Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствии в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).
Альтернативные деяния определены в законе:
1) как хищение чужого имущества;
2) приобретение права на чужое имущество.
В первом случае речь идет о традиционной разновидности похищения чужого имущества, сопряженного с изъятием его из владения потерпевшего.
Во втором случае мошенничество выходит за рамки похищения, предметом похищения становятся не только движимые предметы материального мира, но и недвижимость, бездокументарные ценные бумаги, безналичные деньги и любое иное имущество, право на которое приобретает виновный.
Правом на имущество следует признать любое право на вещь(как вещное, так и обязательственное), в том числе и право на получение вещи (например, безналичные деньги). Есть мнение, что в качестве права на имущество в ст.159 УК РФ можно понимать только право собственности. Однако такая точка зрения представляется спорной, так как она исключает ответственность за мошенническое хищение безналичных денег, которые не имеют прямого отношения к праву собственности и представляют собой обязательственное право требования, вытекающее из договора банковского счета. При этом Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» определил, что получение денег из банкомата или осуществление платежа по чужой карте, так как это происходит втайне от владельца банковского счета и самого банка, поскольку банковские операции совершаются посредством электронного программно-технического устройства без участия работника кредитной организации, представляет собой не мошенничество, а кражу. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», Кроме того, такая точка зрения исключает ответственность за мошенническое приобретение прав на муниципальные квартиры, пользование которыми происходит на основе социального найма. Между тем такие квартиры нередко становятся предметом мошенничества, причем методы, применяемые преступниками, мало отличаются от методов, применяемых при хищении приватизированных и иных частных квартир.
Приобретение права нужно понимать как его оформление. В действительности, мошенник, конечно же, никаких прав не приобретает, он лишь имитирует их, подтверждая несуществующие права документами или иным способом.
Способ хищения при мошенничестве - обман или злоупотребление доверием.
Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.
Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества. Искажаться могут любые факты: о личности мошенника (мошенник может представляться социальным работником, должностным лицом), о наличии у него в собственности какого-либо имущества, о его планах на предпринимательскую или трудовую деятельность.
Пассивный обман заключается в умолчании об юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые, виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Примером пассивного обмана является ситуация, когда продавец скрывает непригодность вещи для практического использования, или не сообщает о каких-либо ее существенных недостатках, ему известных, продает по цене золотого латунное изделие, продает ценные бумаги ликвидированной организации, скрывает жульнические приемы азартной игры, скрывает факт невозможности или крайне низкой вероятности выигрыша в лотерею или в контролируемом игровом автомате.
Обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного лица в незаконное владение виновного. Поэтому мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества. Так, лицо, выдающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в квартиру для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от хозяина квартиры похищающего ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.
Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законные основания для перехода имущества к виновному. В подобных случаях использование подложного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ. Однако изготовление мошенником подложного документа должно дополнительно квалифицироваться по ч.1 ст.327 УК РФ.
Даже если имели место обман и передача имущества вследствие обмана, но потерпевшему не причинен имущественный ущерб, мошенничество отсутствует (к примеру, потерпевший приобретает товар низкого качества по адекватной цене).
Обман может выражаться как в устной форме при личной беседе с потерпевшим, так и путем подачи объявлений в средства массовой информации, может заключаться в совершении различных действий (шулерстве в азартной игре, создании так называемых лохотронов). Нередко обман осуществляется под видом заключения договора, например на приобретение товаров.
Обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблением доверием. Виновный всегда пытается завоевать доверие потерпевшего, перед тем как его обмануть. В других случаях, преступник может обмануть потерпевшего, чтобы заручиться его доверием.
При этом Злоупотребление доверием нельзя рассматривать в качестве самостоятельного способа хищения при мошенничестве. Это нередко приводит к грубым ошибкам на досудебных стадиях уголовного процесса, влечет нарушение прав и свобод граждан, используется как средство неправомерного давления на должников. В частности, имеют место случаи возбуждения уголовных дел в отношении граждан по факту простого невозврата в срок потребительских кредитов.
Отсутствие обмана исключает ответственность за мошенничество. Для признания мошенничеством какого-либо обязательства необходимо установить обман в намерениях, т.е. отсутствие намерения исполнить обязательство в момент совершения сделки и получения денег. «Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство». Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Преступление считается оконченным с момента, когда виновный получил возможность пользоваться или распорядиться имуществом как своим собственным. Таким образом, налицо, материальный состав мошенничества.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
