Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором
Для удобства изучения материала, статью разбиваем на темы:
Арест на имущество накладывается исполнительной службой в рамках исполнительного дела или через суд, если истцом было предъявлено исковое заявление об аресте имущества.
Государственным исполнителем арест может применяться на следующих основаниях:
• по определению суда, в котором арестовывается имущество, имеющееся у ответчика и хранящееся у него или третьих лиц;
• для гарантирования сохранности имущества, подлежащее продаже или передаче взыскателю;
• для выполнения решения суда о конфискации имущества.
Если арест был наложен с нарушениями законных прав собственника, то он, ссылаясь на ст. 441 ГПК, может обратиться с иском об отмене решения исполнительной службы.
Порядок снятия ареста
Закон предполагает снятие ареста имущества по исковому заявлению.
Лицо, интересы которого были нарушены, может обратиться в суд и потребовать отмены постановления по следующим причинам:
• должнику не принадлежит арестованное имущество, оно является собственностью другого лица;
• выявлены нарушения, допущенные исполнителем при выполнении процедуры ареста;
• экспертом вынесено заключение о нецелесообразности обращения взыскания (при сильном износе имущества или его повреждении).
В качестве ответчика указываются взыскатель и должник (когда арестованное имущество не находится в собственности должника), государственный исполнитель привлекается третьим лицом.
Иски, в которых стоимость имущества указана до 50 тыс. руб. рассматриваются мировыми судьями, со стоимостью более 50 тыс. руб. – районными или городскими судами. Заявления о выводе недвижимого имущества из-под ареста подаются по месту нахождения собственности, остальные – по месту регистрации ответчика. Размер госпошлины определяется ценой иска.
Самым распространенными мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы. Такой способ стоит применять в отношении денег, находящихся на счетах в банке, в отношении имущества, которое находится у ответчика, в отношении ценных бумаг. При удовлетворении судом ходатайства о наложении ареста будет выписан исполнительный лист, по которому судебный пристав-исполнитель опишет имущество, запретит им распоряжаться, а при необходимости произведет его изъятие.
Еще одним действенным способом обеспечения иска является запрещение совершать определенные действия, как ответчику, так и другим лицам. Такой способ рекомендуется применять в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, вещей, находящихся в ломбарде.
В случае, если истец подал иск об освобождении имущества от ареста, нелишним будет подать заявление о приостановлении исполнительного производства, если оспаривается исполнительный документ – ходатайство о приостановлении взыскания по исполнительному документу.
Указанные меры по обеспечению иска прямо предусмотрены в законе, указаны в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако это не исчерпывающий перечень, если требуется применить какие-то специфические меры обеспечения иска, истец вправе подать заявление в суд, подробно мотивировать свои доводы.
Важным моментом, на который следует обратить внимание при обеспечении гражданского иска, является доказывание факта возможного неисполнения решения суда. Специальные средства доказывания не предусмотрены законом, к таким доказательствам можно отнести любые данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, например переписка сторон, действия по явному затягиванию ответчиком процесса, совершение ответчиком действий к переводу имущества и денежных средств на других лиц, подача объявлений о продаже имущества.
Меры по обеспечению гражданского иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть, например, стоимость имущества, на которое просят наложить арест, должна соответствовать цене иска.
Обращаем внимание, что пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно и осторожно. Законом предусмотрена защита прав ответчика от недобросовестного заявления обеспечительных мер. Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
