В последнее время стала популярной идея законодательного введения новой процедуры «коллективных исков», позволяющей любому числу пострадавших потребителей присоединяться к судебному иску одного или нескольких «собратьев по несчастью».
Инициаторы такого решения полагают, что оно станет эффективным механизмом не только восстановления прав большего числа потребителей, но и общественного контроля над соблюдением правопорядка на потребительском рынке. На наш взгляд, без прямого установления права адвоката или иного представителя истцов на получение «гонорара успеха» (определенного процента от присужденной в пользу истцов суммы) такая новация вряд ли станет востребованной.
В то же время, мы считаем важным максимально «облегчать жизнь» обычному (не очень общественно активному) потребителю, стимулируя иски в защиту неопределенного круга потребителей путем упрощения процедуры возмещения материального ущерба потребителям по выигранным искам. Сейчас потребитель после такого решения должен обращаться в суд, доказывая свою принадлежность к данному неопределенному кругу.
Следовало бы обязать ответчиков по таким делам, при представлении данным потребителем удовлетворяющих их доказательств нарушения ими его прав, возмещать его ущерб в добровольном порядке, в случае же их отказа в судебном порядке накладывать на них штраф в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Общественный контроль на потребительском рынке не должен ограничиваться только гражданско-правовыми мерами воздействия на правонарушителей, но включать и меры административно-правовые.
Сейчас потребители в ответ на свои обращения в контролирующие органы (Роспотребнадзор, Жилищную инспекцию) зачастую получают отписки: проведение проверки невозможно в силу законодательно установленных ограничений или не дало результата, несмотря на очевидные нарушения.
Общество потребителей, зафиксировав нарушение прав потребителей, влекущее наказание по КоАП, может обратиться в Роспотребнадзор для привлечения виновного к административной ответственности или (в ограниченном наборе случаев) в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц.
В первом случае нередко повторяется ситуация с обращениями граждан, во втором, получив положительное решение суда, для привлечения виновных к административной ответственности надо опять таки обращаться в Роспотребнадзор.
Между тем, когда по инициативе президента страны готовилось решение об ограничении проведения проверок государственными органами, заявлялось на высшем уровне, что будут расширены возможности непосредственного контроля граждан и гражданского общества. Однако этого не было сделано.
Поэтому мы сейчас предлагаем рассмотреть возможность возбуждения дел по соответствующим статьям КоАП гражданами и общественными организациями непосредственно в суде.
Одной из проблем маленьких деревень в давние времена был высокий процент детей рождающихся с генетическими отклонениями. Причина этого крылась в том, что муж и жена из-за того, что людей в деревнях мало, часто могли приходиться друг другу родственниками.
Вопрос: Какое изобретение конца 19 века резко снизило процент детей рождающихся с генетическими отклонениями в сельской местности?
Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на «а», либо на «я»: Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на «а», ни на «я». Назовите его.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
