Обстоятельства, имеющие значение для дела, распределение бремени доказывания при рассмотрении дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно гл. 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По искам к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства (в том числе к самим владельцам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием), в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
— факт дорожно-транспортного происшествия;
— факт причинения вреда имуществу, здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;
— наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему;
— размер ущерба, причиненного повреждением имущества потерпевшего;
— факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства;
— действие договора страхования в момент дорожно-транспортного происшествия;
— факт принадлежности поврежденного имущества истцу;
— другие обстоятельства по делу.
Если заявлено одновременно (самостоятельно) требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как:
— факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;
— степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;
— нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и прочее;
— затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход, нуждаемость в них и отсутствие права на их бесплатное получение и т.д.;
— другие обстоятельства по делу.
Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой истец должен доказать наличие физических и (или) нравственных страданий.
При распределении бремени доказывания необходимо учитывать, что истец должен доказать наличие вреда (имущественного вреда, вреда здоровью) и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом.
Ответчик должен доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц (ст. 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, правила ст. 1079 ГК РФ перестают действовать и применяются общие положения главы 59 ГК РФ о возмещении вреда. В таких случаях суд должен установить четыре условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда.
К этим условиям относятся:
— противоправность поведения причинителя;
— наличие вреда;
— причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями;
— вина (при этом учитывается вина обоих владельцев источников повышенной опасности).
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
