Обстоятельства, имеющие значение для дела, распределение бремени доказывания при рассмотрении дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно гл. 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По искам к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства (в том числе к самим владельцам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием), в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
— факт дорожно-транспортного происшествия;
— факт причинения вреда имуществу, здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;
— наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему;
— размер ущерба, причиненного повреждением имущества потерпевшего;
— факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства;
— действие договора страхования в момент дорожно-транспортного происшествия;
— факт принадлежности поврежденного имущества истцу;
— другие обстоятельства по делу.
Если заявлено одновременно (самостоятельно) требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как:
— факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;
— степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;
— нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и прочее;
— затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход, нуждаемость в них и отсутствие права на их бесплатное получение и т.д.;
— другие обстоятельства по делу.
Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой истец должен доказать наличие физических и (или) нравственных страданий.
При распределении бремени доказывания необходимо учитывать, что истец должен доказать наличие вреда (имущественного вреда, вреда здоровью) и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом.
Ответчик должен доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц (ст. 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, правила ст. 1079 ГК РФ перестают действовать и применяются общие положения главы 59 ГК РФ о возмещении вреда. В таких случаях суд должен установить четыре условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда.
К этим условиям относятся:
— противоправность поведения причинителя;
— наличие вреда;
— причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями;
— вина (при этом учитывается вина обоих владельцев источников повышенной опасности).
Есть пять человек разных национальностей, которые проживают в 5 домах. Каждый дом имеет свой цвет, отличный от цвета других домов. Каждый из этих людей курит и предпочитает определенный сорт сигарет. У каждого из этих людей есть по одному домашнему животному. Каждый из этих людей пьет свой любимый вид напитка.
Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на «а», либо на «я»: Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на «а», ни на «я». Назовите его.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
