Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. Ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.
В соответствии со ст. 61 УК законом предусмотрены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств. Это смягчающее обстоятельство представляет собой сочетание трех признаков: когда преступление совершено впервые, когда это преступление небольшой тяжести, когда преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Все эти условия должны быть взаимосвязаны. Преступление небольшой тяжести - преступление, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы (ст. 15 УК). Впервые совершенным признается в данном случае преступление, совершенное лицом, которое:
- ранее вообще не совершало никаких преступлений;
- хотя бы и совершило какое-либо преступление, но при условии, если срок давности привлечения за него к уголовной ответственности истек;
- хотя бы и совершило какое-либо преступление и было за него осуждено, но если судимость в отношении ранее совершенного преступления погашена или снята в установленном законом порядке. Случайное стечение обстоятельств - непредвиденные виновным обстоятельства, совокупность которых так или иначе спровоцировала совершение преступления (например, состояние крайней материальной нужды в сочетании с безработным положением виновного);
б) несовершеннолетие виновного. Основанием смягчения наказания являются особенности психики несовершеннолетнего. Закон в этом случае исходит из того, что несовершеннолетние нередко совершают преступления под влиянием взрослых, из чувства подражания, нежелания отстать от других, в стремлении показаться другим, чем есть на самом деле, и т.д. К тому же следует учитывать и то, что для их исправления, как правило, не требуется длительного времени. Таким образом, при назначении наказания несовершеннолетним смягчающим обстоятельством признается сам возраст виновного - до 18 лет;
в) беременность. Признание беременности обстоятельством, смягчающим наказание, свидетельствует о реализации принципа гуманизма, об охране интересов матери и будущего ребенка. Смягчение наказания женщине, совершившей преступление в состоянии беременности, обусловлено особым психофизическим состоянием беременной женщины, повышенной чувствительностью, раздражительностью, нервозностью и т.п. Состояние беременности независимо от ее срока смягчает наказание при совершении преступления любой тяжести, различной степени и характера общественной опасности, а также безотносительно к тому, находится или не находится это преступление в какой-либо зависимости от состояния беременности. Кроме этого при избрании меры наказания беременной женщине за совершение ею преступления небольшой или средней тяжести суд может отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста (ст. 82 УК);
г) наличие малолетних детей у виновного. Малолетними признаются дети в возрасте до 14-ти лет. Указанное смягчающее обстоятельство должно учитываться при назначении наказания за совершение преступления не только женщинам, но и мужчинам. Важно установить факт - наличие малолетних детей у виновного, участие виновного в их воспитании, материальном содержании и нахождении их на иждивении виновного. Именно эти обстоятельства дают основания для смягчения виновному наказания, чтобы он по возможности быстрее и полноценнее смог воспитывать и материально содержать детей;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств может быть самым различным. Оно может быть связано с тяжелым материальным положением из-за отсутствия работы, слишком низкого постоянного заработка, невозможностью содержания семьи, инвалидностью и т.п. обстоятельствами, создающими безвыходное положение для виновного и лишающими его сдерживающих факторов. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств признается смягчающим в силу того, что оно свидетельствует, как правило, о случайности преступления, об отсутствии антисоциальных наклонностей виновного, что в целом свидетельствует о сравнительно меньшей опасности его личности. Мотив сострадания является новым понятием в числе смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Мотив сострадания может иметь место при краже денег для приобретения дорогостоящего лекарства для тяжелобольного родственника или близкого человека, в случаях, когда иным путем нет возможности добыть эти средства, или при эвтаназии. В подобных случаях важно установить прямую связь между фактом, вызвавшим сострадание, и совершением преступления;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. На принятие виновным решения о совершении преступления оказывает влияние прямое насилие (физическое или психическое), либо страх потерять материальную поддержку, работу, возможность пользоваться жилищем или просто расположение лица, от которого виновный находится в зависимости. Степень этой зависимости, характер физического или психического принуждения должны быть оценены судом. Названные обстоятельства смягчают ответственность, но не освобождают от нее. Физическое принуждение проявляется в насильственном воздействии на лицо различными способами: причинением ударов, побоев, применением тока и причинением другого вреда здоровью. Под психическим принуждением понимаются реальные угрозы, высказанные как самому лицу, так и кому-либо из близких ему лиц. Угроза может быть высказана устно, письменно, жестами, выражающими намерение причинить вред (убить, избить, уничтожить или повредить имущество, унизить честь и достоинство, уволить с работы и т.д. При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости следует учитывать степень этой зависимости и то, как она могла повлиять на действия виновного. Под иной зависимостью понимается любая другая зависимость, не подпадающая под материальную и служебную. Она может вытекать из родственных, сугубо личных отношений, отношений между учителем и учеником, между жильцами одной коммунальной квартиры и в других случаях, когда одно лицо чувствует себя зависимым от другого лица и обязанным ему;
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. В п. "ж" ст. 61 УК сформулировано несколько однородных смягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что деяния, совершенные в одном из этих состояний, по своим целям являлись правомерными. В то же время лицо, совершая эти деяния, нарушает условия их правомерности, указанные в ст. 37 - 39, 41, 42 УК. В этих случаях уголовная ответственность не исключается, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Смягчение наказания виновному обусловлено тем обстоятельством, что потерпевший сам спровоцировал совершение преступления своим противоправным или аморальным поведением. Под противоправностью поведения потерпевшего следует понимать действия, которые сопровождаются побоями, истязанием, издевательством, клеветой, оскорблением и другими действиями, носящими характер правонарушений. Под аморальностью понимаются действия, противоречащие морали, нравственности, правилам приличия. Противоправные и аморальные действия могут быть направлены как против самого виновного, так и против близких ему людей;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Явка с повинной предполагает, что лицо не только добровольно явилось в правоохранительные органы, но подробно рассказало о содеянном, искренне раскаялось и осуждает свое поведение, правдиво раскрывает все известные ему обстоятельства. Не будет явки с повинной в том случае, когда виновный заявляет о совершении им преступления, заведомо зная о своем состоявшимся разоблачении. Активное способствование раскрытию преступления заключается в том, что виновный предоставляет правоохранительным органам информацию, неизвестную им до этого, правдиво рассказывает о всех известных ему фактах, связанных с совершением преступления, оказывает помощь по выявлению и изобличению всех соучастников преступления и т.д.;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему состоит в том, что виновный после совершения им преступления (например, наезда транспортом) вызывает службу скорой помощи, сам доставляет потерпевшего в медицинское учреждение для оказания потерпевшему помощи и т.д. Действия по оказанию медицинской или иной помощи потерпевшему должны быть совершены сразу, непосредственно после совершения преступления, о чем прямо указано в законе.
Добровольное возмещение имущественного ущерба может иметь место после совершения преступления и заключается в том, что виновный добровольно в результате осознания своего поведения возмещает потерпевшему или организации причиненный им материальный ущерб.
Моральный вред может быть устранен, например, путем публичного извинения перед потерпевшим за оскорбление, клевету. Моральный вред подлежит возмещению и в денежном выражении в зависимости от характера и степени совершенного преступления и характера моральных страданий потерпевшего.
Возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место на любой стадии расследования дела, как сразу после совершения преступления, так и после возбуждения уголовного дела в ходе всего предварительного расследования или судебного разбирательства. Но обязательно до вынесения судом приговора. Только тогда суд может учесть его при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.
Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении конкретного уголовного дела может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и другие, не указанные в законе. Такое право суду предоставляет ч.2 ст.61 УК. При этом в приговоре должно быть указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание, с обоснованием принятого решения.
В соответствии со ст.62 УК при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Вновь открывшиеся обстоятельства
Вновь открывшиеся обстоятельства – это факты, существования которых на момент рассмотрения дела не были известны сторонам и суду, но имеющую важную роль для спора. Из этого следует, что суд рассматривает дела, если имеется существенное значение юридического факта, которые имеют значение для рассмотрения дела.
Судебное решение первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановление определения судов кассационной инстанции, и постановления Президиума ВС РФ могут быть рассмотрены в порядке по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление.
Основания в Гражданском процессуальном законодательстве прописаны исчерпывающие основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам:
• обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю;
• ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда;
• преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела.
Других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.
Новыми обстоятельствами являются такие юридические факты, которые возникли после принятия судебного постановление, и конечно имеют существенное, важное значение для правильного вынесения решения по делу.
Основаниями являются:
• Если отменено постановление суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которые послужило основанием отмены постановления по данному делу;
• Если вступило в законную силу судебное постановление общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение;
• Если Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд;
• Если Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд;
• Если в постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора;
• ФЗ установлено или изменено основания для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств состоит в первую очередь в том, что по вновь открывшимся перечень не является исчерпывающим, потому что в законе четко прописано, а вот у новых обстоятельств дополнению не подлежат. Вместе с тем, новые обстоятельства, не являются открывшимися, то есть не были до этого полностью скрыты. Они являются новыми для суда лишь потому, что суд не сумел их вовремя обнаружить, хотя практическая возможность для этого — при условии большей активности сторон либо большей проницательности и квалификации суда — имелась.
Если говорить о доказательствах, то, конечно, они должны играть важную роль для дела, конечно же, о них Вы не должны знать в момент рассмотрения дела, и вынесения решения судом. Конечно, многие могут подумать о том, что если они не предоставили доказательства, хотя о них знали, или просто забыли их предоставить, а потом на них ссылаться, то это вам не поможет для изменения решения суда.
Основания для обращения в суд являются перечень вышеизложенный, и других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.
Инициаторами пересмотра по вновь открывшимся обстоятельства могут быть:
1. Участники, участвующие в деле лица.
2. Иные лица, если судебные акты затрагивают их права и обязанности.
3. Правопреемники участвующих в деле лиц.
4. Прокурор — если дело рассматривается по заявлению прокурора, то он может обратится в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.
Срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда - 3-х месячный срок. Три месяца отсчитываются с того момента, когда вам стали известны основания для пересмотра.
Исчисление сроков начинаются:
a) Обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю – со дня открытия существенных обстоятельств для дела. Ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда; преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела – со дня вступления в законную силу;
b) По новым обстоятельствам:
1. Отмена постановления суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которое послужило основанием отмены постановления по данному делу – с момента вступления в законную силу;
2. Вступление в законную силу судебного постановления общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение – со дня вступления в законную силу;
3. Когда Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд – с момента вступления в законную силу решения Конституционного суда РФ;
4. Когда Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд – со дня вступления в законную силу решения Европейского суда;
5. Когда постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора – со дня опубликования постановления Пленума Верховного суда.
Заявление в Верховном Суде РФ рассматривается в срок, не превышающий 2 месяца, а в других суда не должен превышать 1 месяц.
Если заявление удовлетворяется, то является основание для повторно рассмотрения дела судом первой инстанции по правилам Гражданского процессуального кодекса.
Срок для обращения в суд установлен гражданским процессуальным законодательством в течение 3-х месяцев с момента, когда ему стали известны основания для пересмотра, а если срок пропущен, то он может быть восстановлен судом. Восстановление срока возможно только по уважительным причинам, и только суд им дает оценку.
При подаче заявления, нужно в заявлении либо отдельным ходатайством просить восстановить срок, если не будет данного обращения, то суд вернет заявление ввиду пропуска срока.
Приложением для заявления являются заверенные копии судебных постановления соответствующим судом, и документами подтверждающие основания к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Какая государственная пошлина за пересмотр дела? Многие задают вопросы о том, нужно ли оплачивать государственную пошлину, а если нужно, то, в каком размере? Государственная пошлина не оплачивается, так как не предусмотрена Налоговым кодексом РФ. Обращаясь за судебной защитой, многих останавливает оплата государственной пошлины, потому что она рассчитываться как от суммы иска, а также установлена законом, но не в данном случае.
Составляется заявление в соответствии с законодательством РФ, то есть он имеет такую же форму что и исковое заявление:
• Шапка – указываем суд первой инстанции, стороны гражданского процесса.
• Описываем, когда было вынесено постановление и когда вступило в законную силу.
• Далее, мы описываем обстоятельства, из-за которых мы подаем заявление, указываем, когда о нем стало известно, и из каких источников.
• Далее, мы основываемся на нормы Гражданского процессуального права.
• Составляет правильно просительную часть (для примера: просим отменить постановление, и возобновить дело).
• В приложении указываем, прикладываем документы, подтверждающие обстоятельства, и прикладываем копии постановлений с отметкой о вступлении в законную силу.
• Подписываем сами, или Ваш представитель (тогда ещё прикладываем копию доверенности).
В гражданском процессуальном законодательстве рассмотрение дела предусматривается определенной главой, и об этом расскажем вкратце.
Изначально суд вызывает стороны в судебное заседание путем извещения. Известить суд обязан, а вот стороны гражданского дела имеют право не явиться в суд, тогда он рассматривает дело в их отсутствие.
Далее, судом исследуются доказательства. Он исследует доказательства, выслушивает доводы сторон, и все это отражает в протоколе судебного заседания. После этого он выносит решение или возобновить дело, либо отказать в удовлетворении заявления.
Конечно, если удовлетворили заявление, то Вы можете смело идти в бой и отстаивать свои права, а если отказали, то не стоит отпускать руки, и считать, что все Ваши шансы остались без удовлетворения.
Вам на помощь придет подача частной жалобы на отказ (по ссылке подробнее), но только на определение, вынесенное судом первой инстанции, а также этим шансом может воспользоваться прокурор, подавая представление. Если вам было отказано в удовлетворении частной жалобы, то вы можете обжаловать их в высшей инстанции.
Определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Для квалифицированного анализа Вашей правовой проблемы, и дальнейшего составления заявления Вам понадобится обратиться к профессиональным юристам, которые смогут на законодательном уровне помочь в решении данной проблемы. Наш адвокат по гражданским делам поможет: профессионально, на выгодных условиях и в срок.
Отпуск по семейным обстоятельствам
Работодатель может оплатить дни отсутствия сотрудника на работе в общем порядке либо предоставить работнику на момент отсутствия материальную помощь, например, когда у сотрудника родился ребенок или умер близкий родственник. Пособие также может быть предоставлено, если внезапно заболевают родители или дети работника. Большинство отпусков по семейным обстоятельствам предоставляется за свой счет, т. е. без сохранения заработной платы.
Процедура оформления отпуска за свой счет предусмотрена ст. 128 ТК РФ. Работник временно отсутствует на предприятии и не сохраняет положенную заработную плату за пропущенные дни. Продолжительность административного отпуска определяется в зависимости от тяжести семейных обстоятельств и должна быть согласована с работодателем.
На практике бывают ситуации, когда работодатель отказывается предоставить сотруднику отпуск по семейным обстоятельствам, если посчитает причины временного ухода сотрудника не уважительными. По закону работодатель не обязан выносить всегда положительные решения по всем заявлениям о предоставлении отпуска по семейным обстоятельствам, так как отсутствие сотрудника может отрицательно сказаться на производственных, функциональных процессах компании.
Исключения предусмотрены отдельные категории сотрудников, которым дополнительный отпуск должен предоставляться в обязательном порядке.
В их перечень входят следующие категории работников:
• Ветераны – но положения ст. 128 ТК РФ напрямую не обязывают предоставлять отпуск ветеранам исключительно по семейным обстоятельствам. Работник, желающий оформить дополнительный отпускной период, не обязан указывать причину временного ухода, но, все же, причину оформления дополнительного неоплачиваемого отпуска желательно указать;
• Государственные служащие – порядок предоставления дополнительных отпусков лицам, которые замещают государственные должности, регулируется профильными федеральными законами;
• Лица, воспитывающие детей возрастом до 14 лет – по заявлению таких сотрудников отпуск продолжительностью до 7 дней должен предоставляться работодателем в обязательном порядке.
В ТК РФ и других нормативных актах нет легального определения понятия «семейные обстоятельства». Под ними обычно понимаются ситуации, связанные с семейно-родственным статусом работника и обусловленными ими связями. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что они неразрешимы без отрыва от рабочего процесса.
Это могут быть следующие ситуации:
1. Уход за больным родственником.
2. Сопровождение несовершеннолетнего лица на мероприятие.
3. Оформление справок и других документов, связанных с оформлением социальных выплат, лечением и т. д.
Оформляя заявление на отпуск, сотрудник может только указать формулировку «семейные обстоятельства». Если специалист положительно зарекомендовал себя и у него сложились хорошие отношения с работодателем, то отпуск, даже с сохранением заработной платы, предоставляется без лишних выяснений. У работодателя есть полное право оставить заявление сотрудника без удовлетворения, но только в том случае, когда обязанность предоставить отпуск не регламентирована законом.
Перечень базовых семейных обстоятельств, позволяющих сотруднику уйти в отпуск за свой счет, обозначены в ТК РФ – ст. 128.
Отпуск продолжительностью в 5 дней может быть предоставлен в следующих случаях:
• Рождение ребенка – отец малыша может оформить несколько выходных для помощи матери;
• Смерть родственника;
• Регистрация брака.
Продолжительность отпуска по причинам, обусловленным семейным статусом, может быть меньше 5 дней. Длительность отпуска следует заблаговременно указывать в заявлении. Согласно ст. 264 ТК РФ возможность уйти в отпуск по семейным делам может регулировать коллективным соглашением на предприятии работодателя.
Согласно локальному акту дополнительный отпуск по семейным обстоятельствам может предоставляться следующим категориям сотрудников:
1. Работники, которые воспитывают двух и более детей возрастом до 14 лет.
2. Если родители воспитывают детей-инвалидов, которым нет еще 18 лет.
3. Одинокие мамы и папы, которые воспитывают ребенка возрастом до 14 лет.
Таким работникам отпуск может предоставляться в заявительном порядке и в любое время. Но запрещено накапливание отпусков и использование их в следующем году. Если продолжительность отпуска работника превышает 14 дней, то при исчислении последующего планового отпуска календарный год сдвигается для сотрудника на аналогичный период.
Порядок его предоставления регулируется ст. 61 ФЗ № 342. Его продолжительность в течение календарного года не может быть больше 10 дней. В пределах этого срока отпуск может предоставляться неограниченное количество раз. В профильном законе, регулирующем порядок прохождения службы в ОВД, семейные обстоятельства приравниваются к личным.
Их перечень предусматривает:
• Смерть близкого родственника (родителей, детей, родных братьев и сестер);
• Тяжелая болезнь близкого родственника;
• Пожар или другая чрезвычайная ситуация, с которой столкнулся сотрудник или его близкие родственники;
• Ситуации, когда сотруднику требуется психологическая реабилитация.
В продолжительность отпускного периода не входит время проезда до места отпуска и обратно. Дополнительный отпуск может быть присоединен к основному, продолжительность которого составляет, в среднем 30 дней, но может быть выше, в зависимости от выслуги лет сотрудника. Отпуск оформляется на основании рапорта сотрудника начальству и подписывается руководителем соответствующего подразделения.
Средняя продолжительность отпускного периода у военнослужащих составляет 15 дней и может предоставляться частично, в зависимости от потребности военного.
Семейными обстоятельствами считаются ситуации, связанные:
• с рождением ребенка;
• смертью близкого родственника;
• браком сотрудника.
Дополнительные 5 дней отпуска могут предоставляться в случае, когда военный вступает в брак. Отпуск оформляется на основании рапорта командиру воинской части. Уважительность причин временного отсутствия также устанавливается непосредственно командованием.
Дополнительные отпуска сотрудникам ОВД и военным могут быть оплачены, если не израсходован лимит отпускных дней в календарном году. Не запрещается использовать дополнительный отпуск вместе с основным. Сотрудники ОВД и военные также могут заменить дополнительный отпускной период денежной компенсацией, сумма которой рассчитывается в зависимости от денежного довольствия государственного служащего.
Временная нетрудоспособность сотрудника не считается дополнительным отпуском по семейным обстоятельствам. Простой также не будет отпуском, требующим оформления заявления по инициативе сотрудника.
Работодатель не вправе вынуждать сотрудника оформлять заявлением на уход в неоплачиваемый отпуск, мотивируя это семейными обстоятельствами. Если такое происходит, то сотрудник вправе защищать свои права в административном и (или) судебном порядке. Аналогичный порядок защиты предусмотрен и в случае, когда работодатель отказывается предоставить отпуск по обстоятельствам, указанным в ст. 128 ТК РФ.
Для защиты права на отпуск можно обратиться с заявлением в трудовую инспекцию или прокуратуру. Общего образца заявления не предусмотрено.
В документе понадобится указать:
• сведения о предприятии работодателя,
• месте его нахождения,
• причины и обстоятельства, потребовавшие оформления отпуска в вынужденной ситуации.
К заявлению следует приложить документы, которые подтверждают позицию сотрудника. Например, это может быть письменный отказ работодателя в предоставлении отпуска.
Срок рассмотрения заявления составляет 15 рабочих дней, но может быть больше в зависимости от конкретной ситуации. Если доводы работника подтвердятся, то работодатель может быть привлечен к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. Руководителю предприятия и самой компании может грозить штраф, дисквалификация.
Судебный порядок предусматривает оформление искового заявления, содержание которого должно соответствовать положениям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
В исковом заявлении понадобится обозначить:
• наименование суда, в который подается заявление;
• наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
• наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
• в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
• обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
• цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
• сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В описательной части иска указывается информация о содержании конфликта, действиях работодателя, которые направленные на упорное игнорирование прав сотрудника.
К иску следует приложить документы, которые подтверждают позицию истца:
• приказы;
• распоряжения работодателя по предприятию;
• письменный отказ в предоставлении отпуска.
Исковое заявление о защите трудовых прав государственной пошлиной не облагается.
Непреодолимые обстоятельства
Такие обстоятельства, наступление которых снимает ответственность с обоих сторон по договору.
Это те ситуации, на которые невозможно повлиять, их отличает характер чрезвычайности и непредотвратимости.
Несмотря на то, что в законодательстве нет определения точного перечня таких обстоятельств, их можно разбить на группы.
Классификация обстоятельств непреодолимой силы:
1. Природные явления, вызванные стихией. На исполнение обязательств может повлиять произошедшее стихийное бедствие. Это может быть ураган, смерч, оползень, наводнения, землетрясения и др. Для каждой местности характерны свои особенности, где-то повышен риск возникновения катаклизмов, где-то они менее ожидаемы, но от таких случаев никто не застрахован.
2. Обстоятельства, произошедшие в общественной жизни. Явления, происходящие в социуме, могут быть причиной несоблюдения обязанностей. Это могут быть военные действия, гражданская война, забастовки. Но тут стоит рассматривать их непреодолимость с оговорками. Например, забастовка является форс-мажорным обстоятельством только, если совершена на территории третьих лиц. Поэтому бастующие работники на предприятии должника не считаются таковыми обстоятельствами. Так же спорный вопрос в нашем законодательстве относительно признания непредотвратимым явлением террористический акт. Есть мнения, что для его отнесения к этой категории не хватает масштаба его действия, а локальный теракт относится к обычному повседневному риску. Так же при поджоге, главная оговорка здесь — отсутствие связи произошедшего с виной должника.
3. Акты органов власти. Так, спорный вопрос — считать ли запрещающие документы властных органов чрезвычайной ситуацией. Так как есть слои общества, находящиеся в курсе готовившихся законодательных актов, часто о подписании нового закона говорится в СМИ, при этом всегда есть время до вступления закона в силу.
Поскольку нет определенного полного списка таких обстоятельств, нужно опираться на характер произошедших явлений, на невозможность их предотвратить и предвидеть. Важно здесь наличие причинно-следственной связи между наступившим явлением и выполнением согласованных обязательств по договору. Ну и так же отличить такие форс-мажорные обстоятельства поможет внешний характер их совершения.
Обстоятельства, ни в каком случае не относящиеся к форс-мажору:
• непорядочность контрагента;
• отсутствие необходимых товаров в продаже;
• недостаточность денег;
• инфляция и иные изменения курса валют.
Мажорные обстоятельства
В правильно составленном договоре обязательно присутствует пункт, в котором говорится о форс-мажорных обстоятельствах. Определение этого понятия перекликается с формулировкой другого, оба они приобрели признаки тождественности и являются названиями одного и того же явления. Итак, форс-мажор или обстоятельства непреодолимой силы — это чрезвычайные и не зависящие от действий и воли участников сделки обстоятельства, по причине которых стороны договора не могут выполнить полностью или частично свои обязательства по договору.
Форс-мажор — это возникновение пожаров, наводнений, землетрясений, и любых других стихийных бедствий. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся социальные события, которые нарушают привычный спокойный ход жизни.
Форс-мажор в переводе с французского означает воздействие «непреодолимых сил». Они должны носит такой характер, когда их нельзя предусмотреть, устранить или предотвратить. От этих событий полностью зависит выполнение работ, они нарушают ход жизни так, что никакая коммерческая работа не может быть осуществлена. При наступлении таких обстоятельств договор между сторонами не только не может быть выполнен, но и исключается всяческая ответственность за нарушение его условий.
Оперируя понятием, надо знать что слово «форс-мажор» в российском законодательстве не присутствует. Грамотно говорить — обстоятельства непреодолимой силы. Это понятие для заключения договоров определяется в Гражданском Кодексе РФ в п.3 ст. 401. В статье говорится, что это обстоятельства, которые не могут и не могли быть предотвращены стороной, которая несла ответственность за исполнение того или иного пункта договора. И это влияние сделало невозможным выполнение условий договора.
Надо понимать, что при возникновении претензий по поводу неисполнения пунктов договора пострадавшей стороной инициируется разбирательство в одной из судебных инстанций. И стороне, инициировавшей претензию, придется доказывать вину второй стороны, а той, в свою очередь — доказывать, что в сроки выполнения договора действовали обстоятельства непреодолимой силы. И разногласий будет тем меньше, чем тщательнее будут прописаны условия форс-мажора.
Каждый предприниматель в своей работе испытывает различные неприятные влияния внешних факторов, он их отлично знает. Следовательно, если их изложить в договоре в пункте «Форс-мажорные обстоятельства», можно избежать негативных последствий финансового характера при их возникновении.
В каждом пункте форс-мажорного воздействия желательно прописать исход и последствия неприятностей внешнего характера, что надо будет сделать впоследствии и будут ли возникать меры финансовой ответственности, в каком процентном соотношении.
Еще один важный момент в действии форс-мажорных обстоятельств. О них идет речь в подпункте 1 пункта 1 статьи 111 Налогового Кодекса РФ. В статье говорится о том, что если вина нарушителя договора была исключена по причине воздействия обстоятельств непреодолимой силы, в результате чего произошло налоговое правонарушение, то нарушитель не признается виновным в неуплате или в несвоевременной уплате налогов.
Как уже было сказано, форс-мажор — это стихийные бедствия, военные конфликты и действия, забастовки, революции, перевороты государственного строя и пр. Но надо понимать, что к таким фактором воздействия не являются обстоятельства коммерческого риска. Это изменение цен, стоимости валюты, скачки на финансовых рынках, фондах, биржах и пр. Все обстоятельства непреодолимой силы юристами делятся на две группы.
Первая группа — природная и техногенная. Это уже перечисленные природные факторы — наводнения, смерчи, засухи, землетрясения, ураганы, непрекращающиеся ливни на протяжении длительного периода, заморозки, уничтожившие растительность и пр. Техногенные катастрофы — это внезапные повреждения и поломки на предприятиях, на экономических объектах, которые произошли по причине внешних факторов, но не по причине неграмотности персонала, неквалифицированных действий сотрудников. Это очень сложно доказывать, поэтому все возможные нюансы надо прописывать в договоре. А именно — признаки техногенной катастрофы и признаки неграмотных действий персонала.
Вторая группа — социальные причины наступления форс-мажорных обстоятельств. Они создаются и реализуются людьми, все события создают существенный беспорядок в государственном укладе, они делают невозможным выполнение договорных обязательств. К таким обстоятельствам относят войны, путчи, производственные забастовки, различные общественные волнения, даже действия государственных органов власти, которые издают те или иные законы, противоречащие предыдущим принятым нормам. В России уже многие годы инициативными народными группами используется такой метод достижения договоренностей с властями, как перекрытие значимых трасс, дорог с помощью собранной толпы. Из-за этого может существенно пострадать скоропортящийся груз, в этом случае обстоятельства могут признаваться форс-мажорными.
Каждый конкретный случай возникновения форс-мажора индивидуален и практически непредсказуем, поэтому требуется его подробное изучение экспертами, лучше всего независимыми, с составлением акта обследования. И только после этого можно будет сказать, присутствовали в ситуации обстоятельства непреодолимой силы или нет. Полного списка ситуаций, которые можно отнести к форс-мажору, именно поэтому не существует, при описании их в договоре лучше опираться на собственный опыт в определенной сфере деятельности.
В международной практике выделяют несколько элементов возникновения форс-мажорных обстоятельств. Они признаются и принимаются во внимание, если произошедшее событие никак не зависит от воли сторон, ни один человек, представляющий стороны, не может контролировать наступление обстоятельств. Если же стороны хоть в некоторой мере могли повлиять на ситуацию, и это является доказуемым, то ответственность за нарушение договорных обязательств все же наступает.
Форс-мажором является событие, которое невозможно было предсказать. Здесь опять действует тот же принцип — если пострадавшей стороне удастся доказать, что сторона-нарушитель могла хоть в малейшей степени предвидеть ситуацию и не предприняла никаких мер, то форс-мажор не подтверждается и несется полная ответственность.
Степень невозможности предвидеть событие определяется в договоре заблаговременно. Обязательно указываются все тонкости и подробности событий, приблизительное время (к примеру, учитывается сезонность) и место, где могут произойти неприятные внешние воздействия.
Следующее условие — невозможность противостоять событию, которое нарушило обычный ход жизни. Каким бы не было обстоятельство, надо будет доказывать, что ни один человек компании никак не мог повлиять на ход событий и не мог предотвратить последствия полностью или частично. Если же будет признано, что такая возможность существовала, то придется забыть о форс-мажоре и начать компенсировать пострадавшему убытки. Только экспертная комиссия может определить, что невозможность противостоять событиям была абсолютной и окончательной.
Международные правила признают форс-мажором натуральные катастрофы (природные), военные действия и акты терроризма, национализация экономических объектов, забастовки, перебои с электричеством. За рубежом форс-мажором признаются даже экономические мировые кризисы и финансовые катаклизмы, чего не скажешь о России. Сколько бы бизнесменов можно было бы спасти от разорения, если бы существовала схема их поддержки. И восстановление российской экономики шло бы гораздо быстрее.
Не относят к обстоятельствам непреодолимой силы такие обстоятельства, которые произошли по неосторожности сторон или в результате их неправомерных, халатных или даже преступных действий.
Пункт с описанием обстоятельств непреодолимой силы существует практически во всех шаблонах договоров, некоторые индивидуальные предприниматели его сознательно исключают, экономя бумагу. В этом случае говорит привычная человеческая надежда на «авось» и понимание, что все это может произойти с кем угодно, только не со мной. Но вдруг наступает день, когда все-таки происходит событие непреодолимой силы и бизнесмен оказывается совершенно к этому не готовым. В любом случае лучше застраховать себя от внешних факторов, тем более, что это совершенно не трудно — просто внести в договор соответствующий пункт.
Форс-мажор, как правило, является последним пунктом договора, также обстоятельства могут быть изложены в дополнительной части. Если же форс-мажор излагается в дополнительном соглашении, то обязательно указываются сроки, в течение которых будут действовать эти условия.
Если обстоятельства непреодолимой силы наступают, то стороны обязаны как можно более быстро известить о них друг друга. Причем все события должны быть документально зафиксированы, эти документы прилагаются к уведомлению о начале действия форс-мажора. Если такого уведомления не произошло, то считается, что форс-мажор не действовал и никаких компенсаций виновник нарушения договора не получит.
Последствия, наступившие после возникновения форс-мажорных обстоятельств, могут быть различными, в зависимости от индивидуальных условий договора. Это полное или частичное освобождение от ответственности, прекращение договорных отношений, назначение какого либо срока на исправление последствий, возврат потерянной прибыли, которая выражается как в деньгах, так и в иных измеряемых параметрах.
Форс-мажор в зависимости от характера может быть временным, это когда он наступил, с фиксированной датой, и когда он имеет четкий срок окончания. Второй вид форс-мажора — постоянный, когда обстоятельства непреодолимой силы действуют неограниченное время и невозможно предсказать, когда они закончатся. В этом случае договор считается расторгнутым, меры ответственности никакие не применяются.
Временный форс-мажор может длиться 10-15 дней и не более. Если же он действует более месяца, то его можно признать постоянным. На скоропортящиеся товары он устанавливается на 15-20 дней, на оборудование, промышленные товары — от 3 до 6 месяцев. В международной практике форс-мажор на продукты длится 50 дней, после этого срока договор расторгается.
В пункте о форс-мажоре должна быть указана следующая информация: определение характера обстоятельств, условия об освобождении сторон от обязательств без ответственности, перечень обстоятельств, которые стороны признают форс-мажорными. В договоре должна быть сделана оговорка, что обстоятельства должны быть чрезвычайными, непредвиденными, что они не зависят от воли сторон, и относятся к явлениям, не связанным с деятельностью сторон.
В пункте договора надо прописать, что стороны обязаны уведомлять друг друга о наступлении форс-мажора, о предполагаемой его длительности, хорошо бы приложить форму такого уведомления. Сторонами утверждается форма документа, который должен будет подтвердить наличие форс-мажора, его возникновение и действие во времени, а также название организации, которая должна будет выдать такой документ.
В пункте о форс-мажоре надо указать, что может быть, если уведомление отсутствовало или поступило несвоевременно. Обязательно продумываются сроки двух видов — при которых контракт приостанавливается и при которых аннулируется. Права и обязанности сторон при возникновении форс-мажора, порядок расчета после прекращения договора, ответственность за убытки, если форс-мажор не будет подтвержден и любые иные условия также входят в последний пункт договора.
В случае возникновения каких-либо обстоятельств, препятствующих полному или частичному выполнению любой из сторон ее обязательств по данному Контракту, а именно, пожара, стихийных бедствий, войны, военных действий любого характера, блокады, запретов на экспорт или импорт или других обстоятельств, находящихся вне контроля со стороны, время, оговоренное на выполнение обязательств, отодвигается на период времени, равный тому, в течение которого такие обстоятельства остаются в силе.
Если указанные обстоятельства будут продолжаться более 6 месяцев, каждая из сторон имеет право расторгнуть дальнейшее выполнение Контракта, и в этом случае ни одна из сторон не имеет права требовать компенсации от другой стороны. Сторона, для которой становится невозможным выполнение обязательств по Контракту, должна немедленно сообщить другой стороне о наступлении этих обстоятельств. Подтверждение ТПП страны Продавца или Покупателя будут достаточным основанием наступления указанных обстоятельств и их длительности.
Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по настоящему Контракту, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, войны, военных действий любого характера, блокады, эмбарго на экспорт или импорт, и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Контракта. При этом срок выполнения обязательств по Контракту отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства и их последствия.
Сторона, для которой создалась невозможность выполнения обязательств по Контракту, обязана о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств немедленно известить другую сторону. Несвоевременное извещение об обстоятельствах непреодолимой силы лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем. Это сообщение должно быть подтверждено торговой палатой страны продавца.
Надлежащим доказательством наличия указанных выше обстоятельств и их продолжительности будут служить свидетельства соответствующих торговых палат.
Если обстоятельства и их последствия будут длиться более 4 месяцев, то каждая из сторон будет вправе аннулировать Контракт полностью или частично, и в этом случае ни одна из сторон не будет иметь права потребовать от другой стороны возмещения возможных убытков.
Иные обстоятельства
Помимо перечисленных в уголовном законе доктрина называет еще ряд обстоятельств, которые исключают либо общественную опасность, либо противоправность содеянного, и поэтому не влекут уголовной ответственности. Вопрос об этих обстоятельствах является дискуссионным. Среди них называют: согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам, осуществление профессиональных функций, осуществление своего права или исполнение обязанности либо предписаний закона.
Согласие потерпевшего. Закон не признает преступлением уничтожение человеком собственного имущества, лишение себя жизни или причинение вреда своему здоровью. В связи с этим возникает вопрос: можно ли признавать общественно опасным и преступным нарушение перечисленных интересов не лично их обладателем, а с его согласия или по его просьбе? Ведь подобное согласие, тем более просьба являются одним из способов распоряжения своими личными правами и свободами. Поэтому следует признать, что согласие человека на причинение вреда его собственности устраняет преступность имущественного посягательства, так как это один из способов реализации права собственности.
Большинство авторов совершенно справедливо считают, что так же должен решаться вопрос и о причинении вреда чести и достоинству. Иначе обстоит дело с посягательствами на жизнь и здоровье. Российское законодательство признает преступным лишение жизни другого человека не только с его согласия, но и по просьбе, причем независимо от состояния его здоровья. Ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан содержит прямой запрет на производство эвтаназии. Ограничена возможность граждан распоряжаться и своим здоровьем. Если причинен легкий вред здоровью (в уголовном процессе это дело частного обвинения), то согласие потерпевшего будет основанием, исключающим уголовную ответственность и преступность деяния, но в случае причинения вреда тяжкого и средней тяжести то же согласие может служить лишь обстоятельством, смягчающим наказание.
Итак, согласие лица на причинение вреда его личным интересам исключает уголовную ответственность лишь при определенных условиях:
1. Согласившийся должен действительно иметь право на распоряжение тем благом или правом, которому он разрешил причинить ущерб или которое он уступил. К таким благам относятся имущественные и личные права. Если же причинявший вред добросовестно заблуждался относительно принадлежности какого-либо права, то вопрос о его ответственности решается по правилам о фактической ошибке.
2. Согласие лица может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и имущественными правами. Пределы распоряжения жизнью, здоровьем, честью и достоинством нами уже рассмотрены. Здесь следует указать лишь на то, что и распоряжение собственностью является не безграничным. Можно дать согласие на разборку собственного дома, но нельзя давать разрешение на его взрыв, так как при этом могут пострадать интересы третьих лиц.
3. Чтобы признать согласие действительным, оно должно быть дано лицом, сознающим характер совершаемых действий и способным руководить своим поведением, т. е. вменяемым и дееспособным. Если лицо, причинившее вред, добросовестно заблуждалось относительно дееспособности лица, давшего согласие, то вопрос об уголовной ответственности решается по правилам о фактической ошибке.
4. Согласие должно быть добровольным, а не вынужденным или полученным путем обмана. В ситуации, когда потерпевший под угрозой применения оружия передает свое имущество преступнику, не может быть и речи о согласии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.
5. Согласие должно быть дано прежде или во время совершения деяния, причиняющего вред. Этим оно отличается от прощения, которое прекращает уголовные дела по преступлениям, преследуемым в порядке частного обвинения. Во всех остальных случаях прощение (примирение) является лишь смягчающим обстоятельством.
6. Согласие не должно преследовать общественно вредных целей. Поэтому, например, будет признано незаконным согласие на причинение вреда здоровью, если оно дано с целью в дальнейшем уклониться от призыва на военную службу.
7. Согласие должно относиться к определенному времени, действию и конкретному благу, которое его носитель разрешает нарушить. Взятое обратно, оно теряет свою силу. При этом не имеет значения, предшествовал ли отказ от согласия выполняемым действиям, причиняющим вред, или он был дан во время их реализации. Согласие должно быть четко выражено пострадавшим, но не обязательно в словесной форме. Порой, исходя из конкретных обязательств дела, достаточно и молчаливого согласия.
Осуществление профессиональных обязанностей. При реализации профессиональных обязанностей (например, работниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, военнослужащими) нередко затрагиваются законные интересы граждан и даже причиняется вред. Такие деяния не могут быть признаны преступными при условиях, что занятие данной профессией разрешено законом и осуществляется в пределах и на условиях, им установленных. Для определения правомерности причинения вреда при этом необходимо обратиться к законам (например, УПК РФ — для работников правоохранительных органов; Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан — для медицинского персонала), подзаконным актам, положениям и инструкциям, регулирующим порядок осуществления соответствующих профессиональных функций. Если все положения этих актов соблюдены, то уголовная ответственность невозможна. Злоупотребление предоставляемыми полномочиями и выход за их рамки, без сомнения, являются уголовно наказуемыми.
Осуществление своего права. Совершение деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но при осуществлении гражданином своего законного права также должно исключать уголовную ответственность. Эти права могут быть предусмотрены нормами любой отрасли права: гражданского, жилищного, семейного, трудового и др. Например, ограничение свободы передвижения своего малолетнего ребенка внешне напоминает незаконное лишение свободы, а самовольное тайное изъятие своего имущества, которое арендатор не желает возвращать в срок, — кражу. Но поскольку эти действия совершены, во-первых, для реализации своих прав и обязанностей, во-вторых, для осуществления законной цели, они не могут быть признаны преступными.
Исполнение предписаний закона. Деяния, совершенные лицом в силу исполнения закона, не являются преступными. Но при этом:
1) лицо должно быть уполномочено на осуществление данного деяния;
2) должны быть соблюдены те формы деятельности, которые установлены в законе;
3) по обстоятельствам дела должны быть установлены фактические основания для совершения подобных действий, причиняющих вред или нарушающих чьи-то права.
Лишь при соблюдении этих условий лицо не будет привлекаться к уголовной ответственности.
Обстоятельства уголовного дела
В уголовном праве существует понятие «предмет доказывания». Это совокупность всех фактов и обстоятельств, исследуемых в процессе производства дела.
Согласно действующей редакции ст. 73 УПК РФ, к ним относятся:
1. Событие преступления.
2. Виновность лица.
3. Характер и размер вреда, причиненный преступлением.
4. Обстоятельства, исключающие преступность деяния и наказание.
5. Смягчающие и отягчающие обстоятельства.
6. Обстоятельства, являющиеся основаниями для освобождения от ответственности и наказания.
7. Обстоятельства, связанные с конфискуемым имуществом.
Многие обстоятельства, доказываемые по уголовному делу, влияют на содержание обвинительного акта, обвинительного заключения и приговора. Такие обстоятельства исследуются и при разрешении ходатайств, жалоб, представлений.
На этапах предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в первую очередь устанавливаются обстоятельства, которые относятся к событию преступления.
В этой связи необходимо доказать:
1. Наличие определенного события из тех, которые приводятся в уголовном кодексе (смерть человека, нанесение вреда здоровью, совершение хищения имущества и т. д.). Иными словами, следует установить, имело ли место деяние, которое попадает под признаки ст. 14 УК РФ (понятие преступления).
2. Последствия события — нанесенный им вред или ущерб (наступившая смерть, наличие травм и увечий, отсутствие у собственника похищенных ценностей).
3. Наличие причинно-следственной связи между событием преступления и спровоцированными им последствиями.
В предмет доказывания также входят все обстоятельства, которые характеризуют внешние признаки исследуемого события: время и место совершения преступления, характер и способ действий его участников.
Время совершения деяния может стать одним из признаков преступления. В иных случаях его установление требуется для решения вопроса о том, находился ли обвиняемый на месте преступления в момент его совершения. Это позволяет подтвердить либо опровергнуть алиби.
Место совершения преступления. Под этим обстоятельством понимается пространство, находящееся в определенном месте, занимаемое кем-то или чем-то, и на котором что-либо происходит.
Также это может быть участок либо местность на земной поверхности.
Доказывание места преступления также необходимо для разграничения оконченных и неоконченных составов преступлений.
Так, кража на охраняемом объекте не может считаться оконченной, если имущество не вынесено за его пределы. Попытка вынести имущество с территории организации квалифицируется как покушение на кражу.
Способ совершения преступления. Данное обстоятельство представляет собой комплекс приемов и методов, орудий и средств, применяемых виновным лицом в процессе совершения общественно опасного деяния.
Среди них распространены следующие:
• насилие над личностью;
• злоупотребление доверием;
• угроза применением насилия;
• злоупотребление служебным положением;
• совершение убийства с особой жестокостью.
Обстановка совершения преступления. Это обстоятельство характеризуется условиями совершения определенного деяния. К примеру, при расследовании убийства в состоянии аффекта, согласно ст. 107 УК РФ, устанавливается, что потерпевший своим противоправным поведением создал определенную обстановку, и именно под ее влиянием виновный совершил свое деяние.
Чтобы установить, виновно ли лицо в совершении преступления, должны быть исследованы два обстоятельства:
1. Субъект преступления (лицо, его совершившее).
2. Субъективная сторона (причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению).
Иными словами, для доказывания виновности обвиняемого необходимо установить, что именно он совершил преступление — умышленно или по неосторожности. Чтобы суд вынес правильный приговор, важно также выявить цель и мотив преступления, даже если они не относятся к квалифицирующим обстоятельствам.
Согласно ст. 19 УК РФ, при расследовании уголовного дела необходимо доказать, что конкретное лицо является субъектом преступления.
Его характеризуют следующие признаки:
• вменяемость;
• достижение возраста 16 лет (при некоторых преступлениях — 14 лет);
• если ответственность несет специальный субъект (должностное лицо, военный) — признаки, характеризующие специальный субъект преступления.
Для подтверждения фактов, характеризующих субъективную сторону преступления, необходимо доказать, действовал ли обвиняемый умышленно или по неосторожности.
Необходимо учитывать нормы УК РФ о невиновном причинении вреда.
Поэтому должна быть проверена версия о том, что лицо не могло предвидеть общественной опасности деяния либо не могло предотвратить наступившие последствия из-за своих психофизиологических особенностей, не позволяющих ему верно реагировать в условиях форс-мажора или нервных перегрузок.
Для выявления цели преступления проверяются обстоятельства, которые характеризуют действия лица, включая подготовительные мероприятия, использованные способы и орудия.
Так, при расследовании дел о преступлениях против личности существенными обстоятельствами признаются:
• сила нанесения ударов;
• многократность их нанесения;
• локализация повреждений;
• знание обвиняемым болевых приемов.
Значение при установлении цели преступления имеют также количество однородных эпизодов, взаимоотношения виновного с потерпевшим. Важно исследовать и наступившие последствия. Однако нельзя опираться только на них, поскольку в этом случае покушение на тяжкое преступление может быть квалифицировано как оконченное менее тяжкое преступление.
Мотив. Данное обстоятельство представляет собой внутреннюю силу, которая в связи с определенными потребностями и интересами виновного вызывает у него решимость совершить преступление. Мотив необходимо установить и доказать.
При расследовании некоторых дел мотив является необходимым признаком состава преступления. Часто он позволяет разграничить составы со схожими признаками — например, хулиганство и причинение легкого вреда здоровью.
Согласно УК РФ, характер побуждений может быть признан обстоятельством, которое смягчает или отягощает наказание либо указывает на отсутствие общественной опасности деяния. Установление того, был ли у лица мотив для совершения преступления, имеет значение и для доказывания его виновности.
Доказательства наличия у лица мотива заносятся в обвинительный акт, обвинительное заключение, определение о прекращении уголовного дела и приговор. В обвинительном приговоре указываются мотив, цели и последствия преступления (ст. 307 УК РФ). Если приговор оправдательный, он содержит только те мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные прокурором (ст. 305 УК РФ).
Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Среди этой категории обстоятельств выделяют причины и условия совершения деяния:
• наличие у лица антиобщественных взглядов, проявившихся в преступлении (воспитание в неблагополучной семье и др.);
• обстоятельства, вызвавшие формирование преступного умысла (подстрекательство и др.);
• обстоятельства, облегчившие действие источников негативного влияния (недостатки профилактической работы и др.);
• обстоятельства, облегчившие реализацию умысла (бездействие очевидцев, недостатки охраны и др.);
• конкретная ситуация, в которой совершалось деяние.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73, к имеющим значение обстоятельствам уголовного дела относятся характер и размер причиненного вреда.
От этих факторов зависит квалификация преступления, степень вины совершившего его лица, тяжесть наказания и размер ущерба, подлежащего возмещению.
Моральный вред это нравственные или физические страдания, которые понес потерпевший в результате действий (бездействия), посягающих на:
• нематериальные блага, данные человеку от рождения или законом (жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, семейная тайна);
• личные неимущественные права (авторские и смежные права, право пользоваться своим именем);
• имущественные права гражданина.
Устанавливается по делам, связанным с причинением вреда здоровью потерпевшего. Исследуются следующие факторы:
• степень тяжести вреда здоровью и наступившие последствия;
• степень психических расстройств (если имеются);
• объем средств, затраченных на лечение, и т. д.
Материальный вред устанавливается по делам об имущественных преступлениях. Доказыванию подлежат:
• реальная стоимость похищенного;
• субъективная ценность похищенного для потерпевшего;
• последствия, которые наступили либо могли наступить для хозяйственной деятельности потерпевшего, его лечения, обеспечения жизнедеятельности его семьи.
При определении тяжести нанесенного ущерба учитываются доходы потерпевшего и его имущественное положение в целом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК, преступность и наказуемость деяния исключаются, если в момент его совершения лицо выполняло целесообразные действия для устранения угрозы и стимулирования общественно полезной деятельности.
Действия, направленные на устранение угрозы. К таким действиям относятся:
• необходимая самооборона;
• причинение вреда при задержании подозреваемого;
• крайняя необходимость;
• физическое или психическое принуждение;
• выполнение приказа или распоряжения.
К этой категории обстоятельств относятся:
• указывающие на малозначительность деяния;
• добровольный отказ от совершения преступления;
• декриминализация деяния;
• отсутствие признаков состава преступления.
Данные обстоятельства оказывают влияние на степень и характер ответственности.
В частности, к ним относятся обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого.
Это данные о наличии у него инвалидности, прежних судимостей, воинских званий, наград, характеристики с мест работы и учебы.
Если преступник на момент совершения деяния находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, это зачастую является отягчающим обстоятельством.
Однако, если лицо оказалось в состоянии опьянении не по своей воле, приговор может быть смягчен.
Также существенными являются обстоятельства, облегчающие действия преступника и увеличивающие общественную опасность деяния:
• малолетний (до 14 лет) или пенсионный возраст потерпевшего;
• физические или психические отклонения у потерпевшего;
• нахождение потерпевшего на иждивении или в подчинении у виновного и т. д.
В предмет доказывания по уголовному делу должны входить обстоятельства, которые, согласно п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, являются основаниями для освобождения лица от ответственности.
К ним относятся:
• деятельное раскаяние;
• истечение сроков давности;
• акт амнистии;
• условно-досрочное освобождение;
• замена оставшейся части наказания более мягким видом наказания;
• болезнь осужденного;
• отсрочка отбывания наказания беременной женщине, матери или отцу, которые в одиночку воспитывают малолетних детей.
К последней группе относятся обстоятельства, доказывающие, что конфискуемое имущество:
• было получено нелегально;
• либо является доходами от имущества, полученного нелегально;
• использовалось либо было предназначено для использования с целью совершения преступления или финансирования терроризма, организованной группы, преступного сообщества, вооруженного формирования.
Речь в данном случае идет о денежных средствах, ценностях и других видах имущества, которые проходят в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.
Вступившие в законную силу приговор или определение (постановление) суда могут быть отменены, если выявляются новые и вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу.
О них становится известно из сообщений граждан, должностных лиц либо по результатам расследований других преступлений. Такие обстоятельства должны быть исследованы в рамках возобновленного производства уголовного дела.
Новыми обстоятельствами считаются:
1. Признание Конституционным Судом РФ закона, на основании которого был вынесен приговор, не соответствующим Конституции.
2. Установление Европейским судом нарушений положений Конвенции о защите прав человека во время рассмотрения уголовного дела российским судом.
3. Иные новые обстоятельства.
Вновь открывшиеся обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.
К ним относятся обстоятельства, которые существовали при вынесении решения суда, но не были известны суду (либо сокрытые судом) на тот момент:
• преступные действия дознавателей, следователей или обвинителей;
• заведомая ложность показаний свидетелей или потерпевших, экспертных заключений;
• подложность вещественных доказательств, протоколов и других документов;
• заведомая неправильность перевода;
• преступные действия судьи при рассмотрении дела.
Обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, являются существенными для предварительного следствия и судебного заседания. Их доказывание необходимо для подтверждения виновности обвиняемого, назначения меры наказания и определения размера ущерба, который подлежит возмещению.
Также значимые для уголовного дела обстоятельства могут являться основаниями для освобождения лица от ответственности.
Обстоятельства исключающие деяние
Отсутствие общественной опасности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или вины лица, совершившего общественно опасное деяние (ч. 1 ст. 5 УК РФ), исключают возможность признания деяния преступлением и привлечение лица, его совершившего, к уголовной ответственности, хотя содеянное формально и содержит признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного российским уголовным законом.
Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, лишь формально сходного с преступлением, и уголовную ответственность за его совершение, особое место в уголовном праве занимают те из них, которые указывают на правомерность совершаемого деяния, если даже оно связано с причинением уголовно-наказуемого вреда. Они свидетельствуют о том, что совершенное при этих обстоятельствах деяние лишено общественной опасности и виновности или только виновности, а значит, и преступности, и разрешено (дозволено) уголовным законом.
Действующее уголовное законодательство относит к таким обстоятельствам необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны (акт необходимой обороны), крайней необходимости (акт крайней необходимости), необходимости задержания лица, совершившего преступление (акт необходимого задержания преступника), или обоснованности риска (акт обоснованного риска), лишены общественной опасности.
Эти действия представляют собой акты общественно полезного поведения, поскольку лица, их совершающие, руководствуются нравственно-оправданными мотивами и, вынужденно попадая в рискованные положения или создавая их по своей инициативе, действуют осознанно ради достижения общественно полезных целей. Поскольку субъект такого поведения осознает общественную полезность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно полезных последствий, представляющих собой результаты достижения общественно полезных целей, и желает их наступления, он совершает не виновный, а сознательный нравственно-оправданный и социально-одобряемый поступок. Социально-правовая и нравственно-психологическая оценка деяний, совершаемых при указанных обстоятельствах, не меняется от того, что они сопровождаются причинением вреда, являющегося необходимым следствием поведения, направленного на достижение более значимых общественно полезных результатов.
Другую группу обстоятельств, отнесенных уголовным законом к исключающим преступность деяния, составляют физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) и исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Деяния, совершаемые при указанных обстоятельствах, признаются правомерными, но не потому, что они являются в целом общественно полезными, хотя наличие этого момента нельзя не заметить, а потому, что они совершаются невольно, по внешнему принуждению (физическому или психическому, в том числе вследствие приказа или иного обязательного для исполнения распоряжения), а значит, и невиновно.
Собственно, к таковым можно отнести деяния, о которых говорится лишь в ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 42 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 40 УК РФ «вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса». Из смысла приведенного нормативного положения можно сделать вывод, что действия, совершаемые при указанных обстоятельствах, рассматриваются законодателем как специфические разновидности акта крайней необходимости и по своей социально-правовой и нравственной природе существенно отличаются от тех деяний, о которых говорится в ч. 1 ст. 40 УК РФ.
В ч. 2 ст. 42 УК РФ также говорится не об исполнении законного приказа или распоряжения (ч. 1 ст. 40 УК РФ), а о совершении лицом умышленного преступления «во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения», за которое оно «несет уголовную ответственность на общих основаниях».
Действия, совершаемые при обстоятельствах, указанных в гл. 8 УК РФ в качестве исключающих преступность деяния, являются во всех случаях вынужденными, необходимыми. Но в одних случаях состояние вынужденности или необходимости вызывается внешними обстоятельствами (при необходимой обороне – общественно опасным посягательством; при крайней необходимости и при обстоятельствах, указанных в ч. 2 ст. 40 УК РФ, – опасностью, непосредственно угрожающей правоохраняемым интересам; при обстоятельствах, указанных в ч. 1 ст. 40 УК РФ, – физическим принуждением, делающим человека неспособным руководить своими действиями (бездействием); при исполнении приказа или распоряжения – законным и обязательным для лица приказом или распоряжением), в других случаях – внутренними побудителями необходимости следовать своему нравственному долгу в рискованных ситуациях, предусмотренных ст. 38 и 41 УК РФ.
В последних случаях лицо действует по собственной инициативе, причиняя вынужденный вред правоохраняемым интересам для достижения общественно полезных целей, которых оно не может достигнуть без причинения такого вреда.
В основе содержания деяний, совершаемых при указанных в уголовном законе обстоятельствах, исключающих их преступность, лежат субъективное право или профессиональная обязанность. Правомерность актов необходимой обороны, крайней необходимости, в том числе в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 40 УК РФ, применения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и деяний, совершаемых при обоснованном риске, объясняется в сущности тем, что все они представляют собой деяния, направленные на осуществление субъективных прав, таких, например, как право на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, личную собственность и некоторые другие.
Субъективные права могут относиться к собственным правам действующего лица или правам других лиц, в интересах которых осуществлялся соответствующий акт поведения. Иными словами, гражданин имеет возможность защищать права и свободы как свои, так и иных людей.
В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод указывается на правомерный характер лишения жизни, когда оно является результатом применения силы в случаях абсолютной необходимости: при защите любого лица от незаконного насилия, при производстве законного ареста или воспрепятствовании побегу лица, задержанного на законном основании; при законно предпринятых действиях в целях подавления бунта или мятежа (ч. 2 ст. 2 разд. I).
О том, что причинение вреда при обстоятельствах, предусмотренных ст. 37–39 и 41 УК РФ, базируется на субъективном праве лица защищать свои и чужие правоохраняемые интересы, свидетельствует и сам уголовный закон. Так, в ч. 3 ст. 37 УК РФ говорится о праве на необходимую оборону в равной мере всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Подобное положение можно распространить и на остальные случаи причинения вреда при вышеуказанных обстоятельствах, закрепив его в соответствующих редакциях в ст. 38–39 и 41 УК РФ. Во всех этих случаях речь идет о праве на риск, который всегда присутствует при указанных обстоятельствах и выражается в личной опасности действующего лица претерпеть фактические последствия. Целесообразно сформулировать положение о превышении пределов обоснованного риска в ч. 4 ст. 41 УК РФ подобно тому, как это предусматривается в ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38 и ч. 2 ст. 39 УК РФ, и указать во всех этих нормах, что именно с превышением пределов соответствующей необходимости, а не с любым «нарушением условий правомерности» (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ) законодатель связывает смягчение наказания за содеянное.
В основе правомерности деяний, совершаемых при обстоятельствах, предусмотренных ст. 37–39 и 41 УК РФ, находится субъективное право независимо от профессиональной подготовки и служебного положения лица. Но это вовсе не значит, что лица, на которых возложена профессиональная, в том числе служебная обязанность защищать правоохраняемые интересы других лиц, общества или государства, не могут и не должны действовать в соответствии с правилами, установленными уголовным законом для необходимой обороны, вынужденного причинения вреда при задержании преступника, крайней необходимости и обоснованного риска.
Из обстоятельств, исключающих преступность деяния, специально предусмотренных уголовным законом, только в основе исполнения приказа или распоряжения всегда лежит соответствующая профессиональная обязанность, которую лицо исполняет добросовестно и в рамках закона, если соблюдает условия правомерности, предусмотренные ст. 42 УК РФ. Вместе с тем исполнение обязательных для лица приказа или распоряжения во многих случаях также может происходить при обстоятельствах, указанных в ст. 37–39 и 41 УК РФ, что, по нашему мнению, обязывает исполнителя действовать в соответствии с правилами, установленными этими уголовно-правовыми нормами. В других случаях границы правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения, определяются прежде всего не общественно полезной направленностью совершаемого деяния, а законностью обязательных для лица приказа или распоряжения или же тем, что исполнитель по крайней мере не осознает того, что они незаконны и возможно имеют общественно опасную направленность, т.е. определяются собственными правилами правомерности деяния, предусмотренными ст. 42 УК РФ.
В отличие от других обстоятельств, предусмотренных в гл. 8 УК РФ, в основе правомерности деяния, совершаемого в результате физического или психического принуждения, лежит не субъективное право и не профессиональная или какая-либо иная позитивная обязанность действовать во имя достижения общественно полезной цели либо во имя исполнения законных приказа или распоряжения, а вынужденное следование внешнему диктату, который либо непреодолим, поскольку лишает принуждаемого физической возможности руководить своими действиями (ч. 1 ст. 40 УК РФ), либо ставит его в положение крайней необходимости, в котором он сохраняет лишь относительную способность выбирать между угрожаемым ему последствием и тем вредом, который необходимо причинить для устранения этой угрозы (ч. 2 ст. 40 УК РФ). При данных обстоятельствах лицо не противодействует внешнему общественно опасному посягательству, а подчиняется ему вследствие непреодолимой силы или под влиянием угрожающей ему опасности, и само под влиянием соответствующего принуждения причиняет правоохраняемым интересам уголовно-наказуемый вред. Иными словами, принуждаемый становится орудием в руках преступника или иного опасного для общества лица, тогда как, например, при необходимой обороне жертва общественно опасного посягательства противодействует посягающему, причиняя ему вред ради защиты правоохраняемых интересов от его посягательства.
В юридической литературе к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, также относят: исполнение закона, согласие потерпевшего, исполнение профессиональных функций или обязанностей наряду с исполнением обязательного приказа, осуществление своего права, принуждение к действию для выполнения правовой обязанности или принуждение к повиновению применительно к ответственности за преступления против военной службы.
Учитывая изложенное, едва ли целесообразно признавать в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, принуждение к действию для выполнения правовой обязанности, к повиновению в рамках соответствующих служебных обязанностей.
Лицо, совершившее деяние при данных обстоятельствах, не освобождается от негативной уголовной ответственности, как, например, в случаях, предусмотренных ст. 75, 76, 761, 78 УК РФ, поскольку привлечение к такой ответственности или освобождение от нее возможны, согласно ст. 8 УК РФ, лишь при наличии в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Обстоятельства, указанные в гл. 8 УК РФ, «не являются преступлениями», как отмечалось, прежде всего потому, что лицо, причиняющее вред при этих обстоятельствах, действует (бездействует) невиновно, а «уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается» (ч. 2 ст. 5 УК РФ). Иными словами, исключая деяние из разряда преступлений, закон исключает негативную уголовную ответственность, а не освобождает от нее.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, позволяют разграничить преступления с этими правомерными деяниями и обеспечить правильное решение вопросов ответственности за содеянное при соблюдении или несоблюдении причинителем уголовно-наказуемого вреда оснований и условий правомерности деяния, совершаемого в ситуациях, предусмотренных ст. 37–42 УК РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 37–39 и 41 УК РФ, исключают не только виновность лица в совершении преступления, но и общественную опасность содеянного. Более того, они придают совершаемому при этих обстоятельствах деянию вынужденный характер и социально полезную направленность. При необходимой обороне, крайней необходимости, необходимости задержания лица, совершившего преступление, и обоснованном риске причинение вреда целиком подчинено защите сравнительно более важных в социально-правовом отношении интересов. В этих случаях поведение лица строго ограничено пределами необходимости для достижения таких социально полезных целей, как предотвращение общественно опасного посягательства; устранение доступными в данной ситуации средствами опасности, угрожающей наступлением более тяжких последствий; задержание преступника и пресечение его дальнейшей преступной деятельности; получение общей выгоды в интересах общества. Такие обстоятельства призваны утверждать и усиливать позитивный аспект уголовной ответственности за деяния, имеющие четкую позитивную социальную направленность. Уголовно-правовые нормы, регламентирующие правила поведения лица в этих обстоятельствах, должны не только гарантировать ему ненаступление каких-либо негативных правовых последствий, но и одобрять правомерное, социально полезное поведение законопослушных граждан и должностных лиц, добросовестно выполняющих свой долг, помогать им преодолевать пассивность и страх перед возможной в подобных случаях ошибкой, воспитывать людей в духе уважения законов, интересов других лиц, непримиримости к преступлениям и другим антиобщественным поступкам.
Обстоятельства преступности
Причины преступности — это те социально-психологические факторы, от которых непосредственно зависит совершение преступлений, которые воспроизводят преступность и преступления как своё закономерное следствие. В числе наиболее распространённых называют такие причины преступности, как корыстолюбие, стяжательство, агрессивность, национализм, неуважительное отношение к общественным правилам и нормам, гедонизм, правовой нигилизм.
Указывается, что нельзя назвать какую-либо одну, «главную» причину, которая бы целиком и полностью была ответственна за всё наблюдаемое разнообразие форм и видов преступности. Нельзя свести задачу анализа детерминант преступности и к составлению «каталога причин»: в разных сочетаниях, в неодинаковых исходных условиях (к которым относятся конкретные условия жизнедеятельности людей, изменения этих условий и предшествующее состояние преступности) даже наиболее распространённые факторы, оказывающие прямое влияние на преступность, по разному влияют на количественные и качественные показатели преступности.
Причины преступности оказывают определяющее воздействие на принятие решения о совершении деяния, формирование мотива и цели, выбор именно преступных средств её достижения.
Классификация детерминант преступности осуществляется по двум основаниям:
1. По уровню действия (субординации) выделяют причины и условия преступности в целом, отдельных видов преступности (например, насильственной) и причины и условия конкретного преступления. Чем выше уровень действия детерминанты, тем более общее содержание она имеет.
2. По содержанию выделяют социально-экономические, социально-психологические, воспитательные, правовые, организационно-управленческие и иные причины. Наибольшее значение имеют социально-психологические детерминанты, поскольку именно они выступают в качестве непосредственных причин преступлений.
Условия преступности также классифицируются по их природе на те, которые оказывают формирующее воздействие на причины преступности (например, сюда относятся экономические, идеологические, правовые и иные проблемы и противоречия общества), и те, которые облегчают реализацию конкретной преступной мотивации (как правило, это неэффективность системы социального контроля в соответствующей сфере.
Основания классификации причин преступности:
1) по механизму действия: вредные традиции, нравы, взгляды, привычки, функционирующие на уровне общества, группы или отдельных лиц (социально-психологический детерминант);
2) по уровню функционирования: общие причины преступности в целом и причины отдельных видов преступлений (или групп) и отдельных преступлений;
3) по содержанию: экономические, идеологические, политические, социальные, культурные, организационные причины;
4) по природе: объективные, объективно-субъективные и субъективные причины;
5) по близости к событию преступления или к их определенной совокупности: ближайшие, отдаленные, непосредственные, опосредованные;
6) по источникам: внутренние и внешние.
В качестве ближайших причин преступности и преступлений выступают явления социально-психологического характера, а именно криминогенно деформированная общественная и индивидуальная психология, противоречащая общепринятым принципам международного, конституционного и уголовного права.
Причины, влияющие на преступность, могут также быть:
1) общие – система всех обстоятельств, при совокупности которых наступает следствие. Речь идет о совокупности всех явлений и факторов, порождающих преступность, и всех условий, обусловливающих ее;
2) специфические – часть общей причины, наличие которой при определенной ситуации (определенных условий)приводит к преступлению.
Нельзя говорить, что указанные причины преступности появились именно сегодня. Они существовали всегда, ведь общественные противоречия вечны – они будут там, где есть общество.
Обстоятельства увольнения
Увольнение происходит:
• по инициативе сотрудника или работодателя;
• по соглашению сторон;
• по обстоятельствам (не по воле работодателя и работника);
• когда заканчивается срочный трудовой договор;
• если предстоит перевод работника к другому работодателю или переход на другую должность (работу);
• если работник не соглашается работать из-за смены собственника организации;
• если сотрудник отказался от работы при критическом изменении условий трудового договора;
• когда работник отказывается переводиться при переезде работодателя в другую местность;
• когда сотрудник отказывается от перевода на другую работу в связи с изменениями в состоянии его здоровья;
• когда нарушаются правила заключения трудового договора, если это делает невозможным продолжение работы.
Первые пять видов увольнения наиболее распространены.
В большинстве случаев работник увольняется по собственной инициативе по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
О своем намерении он предупреждает работодателя не позже чем за две недели, если в трудовом договоре или федеральном законодательстве не установлен другой срок.
Две недели отсчитываются со следующего дня после того, как подано заявление.
В ряде ситуаций работодатель должен провести увольнение в срок, указанный в поданном заявлении.
К ним относят такие обстоятельства:
• невозможность продолжения выполнения трудовых обязанностей из-за выхода на пенсию, поступления на учебу в образовательное учреждение;
• невыполнение работодателем обязанностей согласно трудовому договору.
Преимуществом данного способа увольнения является то, что работник вправе отзывать собственное заявление, если на его место до этого момента не пригласили другого человека, которому не может быть отказано в трудоустройстве по нормам действующего законодательства.
Такое приглашение составляется в письменной форме.
По истечении срока заявитель имеет право не выходить на работу.
Если двухнедельный период истек, но договор не расторгли и работник не требует уволить его по данному ранее заявлению, то его действие не прекращается.
Этот способ увольнения выгоден как работодателю, так и работнику. У первого остается время либо уговорить сотрудника, либо найти нового специалиста на освободившееся место, а второй не закрывает перед собой двери, если не уверен в своем будущем.
По инициативе работодателя работника увольняют в таких случаях:
• ожидается ликвидация организации;
• меняется собственник имущества организации (положение касается руководителя, его замов, главного бухгалтера);
• сокращается численность или штат работников;
• работник не соответствует должности, которую он занимает, или не способен выполнять возложенные на него обязательства;
• работник постоянно уклоняется от выполнения договорных обязанностей без уважительных причин, если ранее он получал дисциплинарное взыскание;
• сотрудник однократно грубо не исполнил возложенные на него трудовые обязанности (прогулял, появился на работе нетрезвым, разгласил тайну, охраняемую законом, совершил хищение трудового имущества, нарушил требования охраны труда, что привело к тяжким последствиям);
• совершение работником, который обслуживает товарно-денежные ценности, действий, приведших к утрате доверия к нему;
• сотрудник совершил аморальный поступок, несовместимый с занимаемой должностью, предполагающей назидательные функции (воспитатель в детском саду, учитель и др.);
• руководитель, его заместители или главный бухгалтер приняли необоснованное решение, и оно привело к нарушению сохранности имущества, его неправомерному использованию, нанесению другого ущерба организации;
• работник представил подложные документы при оформлении на работу;
• сотрудник нарушил иные условия трудового договора;
• остальные случаи, установленные действующим законодательством.
При этом стоит отметить, что работника запрещается увольнять, если он временно нетрудоспособный (болезнь, беременность) или пребывает в отпуске, в том числе и по уходу за ребенком.
Исключение – предстоящая ликвидация предприятия.
Увольнение при ликвидации предприятия проводится в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В этом случае работника предупреждают о предстоящем увольнении самое позднее за два месяца.
Кроме зарплаты и денежной компенсации за неиспользованный отпуск работодатель выплачивает ему выходное пособие – среднемесячный заработок, а также сохраняет за ним среднемесячный заработок на время, пока он не трудоустроится, но этот срок не должен превышать 2 месяцев.
Указанный период может быть увеличен до трех месяцев, но при условии, что такой человек в течение двух недель после увольнения обратился в службу занятости и за это время он не смог найти работу.
Такое увольнение проводится в соответствии с ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
При увольнении в связи с ликвидацией не выплачиваются никакие дополнительные гарантии членам профсоюза и тем, кто пребывает в отпуске или на больничном.
Довольно часто руководство, не желая обременять себя денежными обязательствами, хитрит и уговаривает сотрудников уйти по собственному желанию.
В этом случае уволенный не получит никаких компенсаций, кроме основного расчета или суммы, которая указана в таком соглашении.
К ним можно отнести все вышеописанные нарушения трудовой дисциплины.
Однако доказать то, что сотрудник действительно нарушил корпоративные правила, не так-то и просто.
Например, если человека один день нет на рабочем месте, это не означает, что он прогулял.
Он может явиться через несколько дней с больничным листом, а увольнять сотрудника, временно утратившего трудоспособность, нельзя.
Если человек пьян, то для этого нужно заставить его пройти медицинское освидетельствование и получить соответствующий документ, который бы подтверждал данный факт.
Еще сложнее доказать профессиональную непригодность. Для этого назначается аттестация всех сотрудников компании.
Работодатель должен вначале всё соблюсти, а потом доказать, что она была проведена в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства.
Повод для аттестации должен быть веским, например падение качества продукции, снижение объемов производства, жалобы потребителей на услуги или изделия.
Порядок ее проведения устанавливается трудовым законодательством и другими нормативными актами с учетом мнения представительного органа работников.
Увольнение при сокращении штата или при несоответствии работника занимаемой должности проводится только в случае, если такого сотрудника нельзя по разным причинам перевести на иную работу, причем в той же организации или у того же ИП.
Должность предлагается в той же местности, если перевод в другую в рамках того же предприятия не предусмотрен трудовым договором.
Стоит обратить внимание, что перевод проводится при письменном согласии увольняемого.
Сокращение штата. На этот тип увольнения стоит обратить пристальное внимание, особенно во время финансового кризиса, когда компании массово сокращают штаты:
• Во-первых, в приказе о сокращении должна быть указана его дата. Именно от нее зависит срок уведомления сотрудников.
• Во-вторых, уведомление об увольнении сотрудников, подпадающих под сокращение, выдают не позже чем за два месяца до будущего увольнения. Такие уведомления выдаются каждому работнику индивидуально под подпись. В нем же перечисляют должности, которые могут быть предоставлены, как того требует ст. 180 ТК, если такая работа имеется. Следует отметить, что вакансии предлагаются по мере их появления, вплоть до даты увольнения. Если сотрудник согласился на другую работу, оформляется перевод.
• В-третьих, если имеется профсоюзная организация, она уведомляется о сокращении за 2 месяца до начала увольнения сотрудников, в том числе тех, которые в ПС не состоят, что соответствует определению Конституционного суда № 201-О-П. Если речь идет о массовом увольнении, то этот срок увеличен до трех месяцев (например, при ликвидации организации).
При увольнении сотрудников в связи с сокращением действует преимущественное право, если предстоит выбор между несколькими специалистами.
По данному основанию не увольняют:
• беременных женщин и матерей с детьми в возрасте до 3 лет;
• традиционно оставляют более продуктивного и высококвалифицированного работника;
• если невозможно выбрать лучшего, тогда предпочтение отдают:
• семейным, на содержании которых двое и более иждивенцев;
• если у сотрудника нет других работающих членов семьи;
• работникам, получившим у данного работодателя трудовые увечья или профессиональное заболевание;
• инвалидам боевых действий;
• работникам, повышающим квалификацию без отрыва от производства по направлению работодателя.
По сути, закон разрешает в двустороннем порядке при согласии обеих сторон расторгнуть трудовой договор.
Инициатива может принадлежать как работнику, так и работодателю.
При этом обычно оформляют соглашение о расторжении договора, которое оформляется в произвольной форме.
В таком соглашении указываются сроки увольнения и его условия.
В некоторых фирмах действуют по упрощенной процедуре: руководитель просто налагает резолюцию на заявление сотрудника, в котором он указывает причину – соглашение сторон.
В целом же увольнение по соглашению сторон интересно как работодателю, так и работнику:
• работник может рассчитывать на отступные, то есть дополнительные выплаты при расторжении договора, размер которых ничем не ограничивается. Однако такие выплаты должны быть зафиксированы, иначе расчет будет произведен в соответствии с требованиями ТК РФ – суммы окажутся минимальными;
• работодатель имеет гарантию, что бывший работник не передумает, как это бывает при увольнении по собственному желанию: чтобы аннулировать договоренность, необходима добрая воля обеих сторон. К тому же он может уволить сотрудника, даже если тот пребывает в отпуске или на больничном.
Тут увольнение регулируется ст. 83 ТК РФ. Прибегают к этой статье нечасто.
Основанием для такого увольнения может быть:
• призыв на военную или альтернативную службу;
• восстановление на работе сотрудника, ранее занимавшего это место, на основании решения суда или трудовой инспекции;
• неизбрание на должность;
• осуждение к наказанию в соответствии с решением суда;
• неспособность человека к труду по медицинскому заключению;
• смерть работодателя (ИП) или работника, признание одного из них безвестно отсутствующим;
• чрезвычайные обстоятельства, признанные решением Правительства РФ, органа государственной власти, субъекта РФ (война, стихийное бедствие, авария и т. д.);
• дисквалификация или административное наказание, которые исключают возможность исполнения обязанностей в соответствии с трудовым договором;
• истечение, приостановление срока действия на два или более месяцев, лишение работника лицензии, права на управление ТС и других специальных прав;
• прекращение допуска к гостайне, если он необходим;
• превышение доли иностранных работников;
• изменение норм трудового законодательства.
Такое увольнение иногда требует соблюдения особой процедуры, когда должна предлагается другая должность на том же предприятии в той же местности.
При увольнении сотрудника по указанной статье предварительного срока не предусмотрено, то есть увольнение может произойти в тот же день.
Но работник должен получить письменное уведомление об увольнении, которое может быть вручено даже за два часа до события.
Если с работником заключен срочный трудовой договор, он расторгается при его истечении согласно ст. 79 ТК.
Здесь все предельно ясно, за исключением одного момента: должен ли сам сотрудник помнить об этом или его нужно предупредить?
Согласно действующему законодательству работодатель должен предупредить об истечении срока действия договора за три календарных дня.
Довольно часто уволенный считает, что его лишили рабочего места несправедливо.
По статистике с таким нарушением сталкиваются 50 % работников.
Одним из самых сложных споров – тот, в котором фигурирует заявление об увольнении по собственному желанию, когда работник утверждает, что написал его под давлением.
Здесь редко удается доказать, что права на самом деле были нарушены.
Если же работник считает, что его уволили незаконно или с нарушениями, то он всегда может обратиться для защиты своих прав:
• в трудовую инспекцию по месту работы – жалобы рассматриваются в течение 30 дней;
• в суд по месту нахождения организации – жалобы рассматриваются в течение 30 дней по требованию законодательства, фактически этот срок больше;
• в прокуратуру.
Самым удобным с точки зрения материальных выгод является увольнение по соглашению сторон, когда с работодателем, грубо говоря, можно торговаться за так называемые откупные. Причем выгодно оно и работодателю, и работнику.
Самым выгодным с позиции свободы действий является увольнение по собственному желанию, когда остается две недели на маневры и принятие окончательного решения.
В том случае, когда на работника оказывается давление заявление «по собственному желанию» можно назвать одним из наиболее невыгодных, поскольку оно практически лишает возможности оспаривать увольнение.
Обстоятельства исключающие преступность
Обязательным признаком преступления является его общественная опасность, т.е. способность причинить вред охраняемым уголовным законом ценностям. Но уголовному праву известны ситуации, когда совершенное деяние фактически причиняет вред, однако делается это во имя защиты личности, общества или государства от неправомерных действий или от опасного воздействия на указанные ценности механизмов, животных или сил природы. Причинение вреда в подобных ситуациях не признается общественно опасным, а, следовательно, преступным. Напротив, такое поведение расценивается государством как похвальное и даже поощряется. Речь идет об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Новый уголовный кодекс значительно расширил перечень таких обстоятельств.
К ним относятся:
— необходимая оборона;
— задержание лица, совершившего преступление:
— крайняя необходимость;
— физическое или психическое принуждение;
— исполнение приказа или распоряжения;
— действие, связанное с риском;
— исполнение специального задания по предупреждению или раскрытию организованной группы или преступной организации.
Учитывая характер и целевое назначение настоящей работы ограничимся рассмотрением первых трех обстоятельств.
Необходимая оборона — это правомерные действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося или иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного отражения или прекращения посягательства, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти (ст. 36 УК).
Защита личности, законных общественных или государственных интересов является моральным долгом граждан, а для некоторых лиц (например, работников полиции) и их правовой обязанностью, невыполнение которой влечет за собой ответственность. Признание причиненного при необходимой обороне вреда посягающему правомерным возможно только при соблюдении вытекающих из законов условий. Часть из них относится к акту посягательства, а часть к акту обороны.
Посягательство, против которого можно защищаться путем причинения вреда, должно быть общественно опасным, наличным и реальным.
Общественно опасным признается такое деяние, которое описано в Уголовном кодексе как преступление, при условии, что оно не является малозначительным независимо от того, совершает его субъект преступления или лицо, не являющееся таковым (например, умалишенный, малолетний). Наличным признается общественно опасное посягательство в момент его непосредственного осуществления либо с момента возникновения реальной угрозы посягательства. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.
Реальность посягательства как признак необходимой обороны означает, что общественно опасное деяние должно существовать в действительности, реально, а не только в воображении защищающегося.
Акт обороны (защиты) также должен соответствовать определенным условиям:
• Во-первых, оборона применяется только для защиты законных интересов личности, общества или государства.
• Во-вторых, защита интересов от посягательства осуществляется путем причинения вреда непосредственно посягающему, а не третьему лицу.
• В-третьих, защита должна соответствовать характеру и опасности посягательства.
Явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства считается превышением пределов необходимой обороны, т.е. умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства либо обстановке защиты (ст. 36 УК). Это влечет уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных уголовным законом. Закон также устанавливает, что обороняющийся не подлежит уголовной ответственности, если в результате сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, он не мог оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке задержания. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовную ответственность применение оружия или любых иных средств либо предметов для защиты от нападения вооруженного лица либо нападения группы лиц, а также для отражения противоправного насильственного проникновения в жилище либо другое помещение независимо от тяжести вреда, который причинен посягающему.
Крайняя необходимость—обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния. Это деяние, причиняющее вред правоохраняемым интересам, с целью устранения опасности, которая непосредственно угрожает лицу либо охраняемым законом правам этого человека или иных лиц, а также общественным интересам или интересам государства если эту угрозу в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Примером крайней необходимости может быть такая ситуация.
Чтобы избежать прямого столкновения со встречным автомобилем, выехавшим внезапно в нарушение правил дорожного движения на полосу встречного движения, водитель автобуса резко сворачивает вправо и направляет его в кювет, чтобы спасти пассажиров от гибели.
Для признания акта крайней необходимости правомерным требуется соблюдение ряда условий, относящихся как к грозящей опасности, так и к защите от нее.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности, следующие:
— источником опасности может быть не только поведение человека, но и стихийные силы природы, действие механизмов, животных;
— опасность должна быть наличной и реальной;
— опасность должна быть неустранимой другими иными средствами.
В последнем условии кроется содержание названия рассматриваемого обстоятельства. Крайняя необходимость является таковой именно потому, что это последнее средство устранения грозящей опасности и других в сложившейся ситуации просто не имеется.
Условия, характеризующие акт защиты от грозящей опасности:
— защите подлежат только законные интересы личности, общества, государства;
— фактически причиняемый вред должен быть меньше того возможного вреда, которого удалось избежать. Однако в УК установлено положение, в соответствии с которым лицо не подлежит уголовной ответственности, если в результате душевного волнения, вызванного угрожавшей опасностью, оно не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности;
— вред причиняется не источнику опасности, а третьим лицам.
Превышением пределов крайней необходимости признается умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный.
Следующим обстоятельством, указанным в Уголовном кодексе в качестве исключающего преступность деяния, является задержание лица, совершившего преступление.
Задержание лица совершившего преступления (ст. 38 УК) — это право каждого гражданина, причем наделяется он таким правом независимо от имеющейся возможности обратиться за помощью к органам власти или общественности. Не признаются преступными действия потерпевшего и иных лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление и доставку его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица.
Задержание преступника и возможное при этом причинение ему вреда будут правомерными только при соблюдении ряда условий, вытекающих из закона:
1) задерживать преступника можно лишь с целью доставить в орган власти, пресечь возможность совершения им нового преступления;
2) задержание должно быть своевременным, оно может производиться непосредственно после совершения преступления и будет правомерным, если причиненный вред был вынужденной мерой и иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным;
3) причиняемый преступнику вред должен соответствовать опасности совершенного им преступления и обстановке задержания.
Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается умышленное причинение лицу, совершившему преступление, тяжкого вреда, который явно не соответствовал опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Под тяжким вредом в УК понимается причинение тяжкого телесного повреждения или смерти.
Обстоятельства доказывания
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в юридической литературе именуются предметом доказывания и представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить дня разрешения уголовного дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержится в ст. 73 УПК РФ.
Нетрудно заметить, что эти обстоятельства обусловлены понятием преступления (ст. 14 УК РФ), основаниями уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) или освобождения от нее (ст. 75-78 УК РФ), общими началами назначения наказания, признаками конкретных составов преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, виновно ли лицо в его совершении и какое должно понести наказание.
В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении уголовного дела имеют правовое значение. К ним относятся:
1. событие преступления — время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8. обстоятельства, подтверждающие необходимость конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый главный факт, т.е. совокупность обстоятельств, относящихся к событию преступления и виновности лица в его совершении.
Главный факт при доказывании по уголовному делу выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседателями:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 339 УПК РФ).
Ответы на эти вопросы дает суд при постановлении приговора (п. 1-4 ст. 299 УПК РФ).
По отношению к этому «главному факту» в дальнейшем будет проводиться деление доказательств на прямые и косвенные.
Рассмотрим более подробно каждое обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу.
Событие преступлении (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Термин «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Ответ на вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что направлено преступное посягательство.
Объективная сторона преступления устанавливается посредством доказывания обстоятельств, относящихся:
а) к самому деянию;
б) его последствиям;
в) причинной связи между ними. При этом выясняется конкретное содержание события: наличие и количество соучастников, время, место и способ совершения деяния и др.
Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления (совершение преступления против военной службы в военное время или в боевой обстановке ч. 3 ст. 331 УК РФ), в других — установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте. Если будет установлено, что обвиняемый, подозреваемый в момент совершения преступления находился в другом месте (установлено его алиби), исключается его ответственность как исполнителя преступления.
Место совершения преступления может иметь непосредственно квалифицирующее значение (незаконная охота на территории заповедника п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ), а в ряде случаев играет роль отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия... п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Степень конкретизации времени и места события преступления зависит от характера уголовного дела. Если в одних случаях достаточно установить день совершения преступления, то в других случаях необходимо доказывать час и минуту совершения деяния.
Способ совершения преступления в одних случаях — один из элементов состава преступления (например, истязание с применением пытки, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ), в других — обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, п. «и» ст. 63 УК РФ).
Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) охватывает две группы обстоятельств, подлежащих доказыванию:
1. причастность лица к совершению преступного деяния;
2. наличие вины — психического отношения лица к содеянному и его последствиям, имеющему форму умысла или неосторожности.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть установлено, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость). Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления.
Доказывание цели и мотива преступления в одних случаях имеет значение для квалификации преступления (злоупотребление полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ, ст. 201 УК РФ), в других — являются обстоятельствами, отягчающими наказание (совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ст. 63 УК РФ).
Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) необходимо доказывать для индивидуализации уголовной ответственности, при этом в ряде случаев они могут использоваться для раскрытия обстоятельств преступления, в особенности мотивов его совершения, или поставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым2С другой стороны, недопустимо использование факта судимости лица как одного из доказательств совершения им вновь преступления. Поэтому при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК РФ).
Круг обстоятельств, характеризующих личность, включает в себя следующие группы:
1. социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);
2. социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, судимость и т.д.);
3. обстоятельства, характеризующие его как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и др.);
4. физические и психофизиологические признаки личности (наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др.).
Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Физическому лицу может быть причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому — либо имущественный, либо вред его деловой репутации. От точного установления характера и размера вреда зависят квалификация преступления, степень вины лица и тяжесть назначаемого судом наказания.
К обстоятельствам, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ ).
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), предусмотрены соответственно ст. 61 и 63 УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.
Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, являются фактические основания принятия следующих решений:
1. об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
2. об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
3. об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ);
4. об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
5. об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ);
6. об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, выступают фактические основания следующих решений:
1. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
2. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
3. об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 прим. 1 УК РФ);
4. об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
5. об отсрочке отбывания наказания беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ (ст. 82 УПК РФ);
6. об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ);
7. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);
8. об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ);
9. об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК РФ);
10. об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ);
11. об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ).
Обстоятельства, подтверждающие необходимость конфискации имущества. Подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
При расследовании и рассмотрении уголовного дела подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления (причины и условия совершения преступления).
Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимые фактические обстоятельства, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, подлежащие доказыванию для принятия решений как по уголовному делу в целом, так и по отдельным значимым процессуально-правовым вопросам.
Значение предмета доказывания заключается в том, что он направляет деятельность следователя, дознавателя, прокурора и суда на получение конкретных, юридически значимых сведений по делу, в результате чего процесс доказывания приобретает определенные границы, рамки. Следователь не просто интересуется всеми обстоятельствами прошлого, он целенаправленно устанавливает четко очерченный круг обстоятельств, имеющих правовое значение (время и место совершения преступления, мотивы его совершения, характер и размер причиненного вреда и др.), которые в конечном итоге позволят разрешить дело по существу.
Предмет доказывания, закрепленный в ст. 73 УПК РФ, является единым при доказывании по любой категории дел. Тем не менее УПК РФ дополняет его содержание применительно к отдельным категориям уголовных дел.
Так, при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, помимо перечисленных в ст. 73 УПК РФ, также подлежат доказыванию обстоятельства, указанные в ст. 421 УПК РФ, а именно:
1. возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2. условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3. влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Особенности предмета доказывания предусмотрены и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ).
К ним можно отнести следующие:
1. наличие у данного лица психического расстройства в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по делу;
2. связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного вреда.
Это совокупность доказательств, необходимая и достаточная для того, чтобы признать то или иное обстоятельство, подлежащее доказыванию, установленным.
Таким образом, если предмет доказывания — обстоятельства, подлежащие доказыванию, то пределы доказывания — степень доказанности этих обстоятельств.
Причем для определения того, являются ли собранные доказательства достаточными, следует исходить из того, что на различных стадиях уголовного судопроизводства предусматривается различный уровень доказанности обстоятельств, подлежащих доказыванию, а, следовательно, различна и та совокупность доказательств, которая в этом случае достаточна.
Так, например, решение о возбуждении уголовного дела, принимается, когда имеются только достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в то время как постановление обвинительного приговора — когда обстоятельства дела, виновность лица доказаны с несомненностью.
Различны пределы доказывания для принятия таких решений, как задержание подозреваемого, привлечение лица в качестве обвиняемого, направления дела в суд с обвинительным заключением и др.
Достаточность доказательств (предел доказывания) определяют следователь, дознаватель, прокурор, суд на основании своего внутреннего убеждения.
Суд, в свою очередь, не связан объемом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для разрешения дела по существу.
Юридические обстоятельства
С позиции теории систем и науки синергетики система юридических фактов эволюционизирует в своем развитии. Изначально это относительная самостоятельность и однородность ее элементов со слабостью связей и дифференциацией. На следующих этапах элементы составов юридических фактов интегрируются, вступают в противоречие, отрицают друг друга, и т.п., что аргументируется составом и динамикой семейно-брачных, трудовых, пенсионных и др. правоотношений. Так, к примеру, все существенные условия договора поставки (цена, количество, качество, ассортимент и др.), составляя в своей совокупности состав юридического факта, как основания гражданского правоотношения, придут в противоречие, если будет нарушен срок поставки товара.
Таким образом, элементы сложных составов юридических фактов, находясь в единстве, могут быть противоречивы, что влечет за собой возникновение деликтных правоотношений, прекращение семейно-брачных, трудовых и др. правоотношений. Проблема применения права в контексте общей теории обстоятельно исследована в работах П.Е. Недбайло, В.В. Лазарева и др. Советская и российская доктрина правоприменения разграничивает единый правоприменительный процесс на два вида: реализация права, применение права. Идентичность категорий реализации и применения права ставит под сомнение предложенную классификацию единого правоприменительного процесса.
В порядке уточнения следует заметить, что не все правоотношения являются спорными. Диа-лектика их такова, что многие из них возникают, существуют и прекращаются в бесспорном порядке (смерть, гражданство, родство и др.).
В.В. Лазарев сущность реализации права аргументирует повиновением, законопослушанием субъектного состава правоотношений. Если «правовое предписание нарушено, факт свершился, то никакой обратимости событий быть не может». Реализация права здесь, по его мнению, исключена, а поэтому правоприменитель лишь «принимает меры к предотвращению возможных правонарушений в будущем». Позиция В.В. Лазарева требует уточнения. Это умозаключение к части юридических фактов вне сомнения (смерть, увечье, экоцид и др.). Если взять, к примеру, юридические факты в гражданском праве (убытки, ущерб, упущенная выгода), то они обратимы, скажем, в форме возврата имущества, долга, восстановления поврежденного имущества и др. Таким образом, диалектика юридических фактов такова, что они отличаются своим единством, системностью и противоположностью. Что касается правоприменения, то оно выражается в соответствующем правоприменительном правоотношении, где есть не только один законопослушный состав, но и другая властвующая сторона. Последняя, используя легитимность, осуществляет принуждение. Исходя из теории вертикальных правоотношений, характерных для публичных отраслей права, можно утверждать, что правоприменение нельзя сводить только к повиновению подвластного субъектного состава. Эти отношения несколько объемнее, их составляющими выступает различный субъектный состав, юридические нормы и соответственно юридические факты. Последние обратимы. В случае их необратимости пришлось бы признать невозможность восстановления нарушенного права. Именно они, правонарушения, по доктрине Ю.А. Денисова, являются юридическими фактами.
Исходя из единства и противоположности юридических фактов, последние следует рассматривать в контексте гипотез правовых норм и фактических, жизненных обстоятельств. Они в этих двух аспектах не совпадают. Их противоречивость естественна в силу различия чаяний, стремлений и законных интересов многочисленного субъектного состава правоотношений. По этой причине создаются национальные правовые системы с соответствующим государственным аппаратом принуждения. Именно он приводит в единство противоречивые жизненные обстоятельства и гипотезы правовых норм. Поэтому сомнительной представляется концепция реализации правовых норм в форме «самообеспечения».
Немаловажное значение для понимания природы юридических фактов имеет их классификация в составе гипотез правовых норм. Современная европейская и российская доктрины подразделяют источники права на две группы - «первичное и вторичное право». Приоритетность признается за первичным правом. Иерархия отношений между первичным и вторичным правом предполагает не только соподчиненность самих актов и норм права, но и всю целостную национальную систему правового регулирования.
Так, учредительные документы Европейского Сообщества - есть первичное право на уровне конституционных правоустановлений, а вторичное - это правительственные, министерские акты государств сообщества. Как отмечается в научной литературе, это один из способов защиты европейского правопорядка и признания трансформационной природы регламентов об одобрении международных соглашений Совета. По мнению Б.Н. Топорнина, со-держательные характеристики двухуровневого права, как правило, охватывают, с одной стороны, учредительные договоры участников Сообщества, называемые «Конституцией» единой Европы, с другой - это обычные законы и даже подзаконные нормативные акты. В предложенном варианте первичное право приоритетно перед национальным, что подтверждается практикой Суда европейских сообществ.
Приоритетность правовых норм, институтов и отраслей права имеет место и в национальных правовых системах. В СССР, к примеру, это выражалось в существовании общесоюзного и республиканского законодательства, наличии Основ законодательства Союза ССР и союзных республик.
В России имеется федеральное и региональное законодательство, где есть аналоги этого соотношения центра и регионов. В силу значимых причин мировое сообщество в своих правовых системах приоритет отдает конституционному праву. Иерархия конституционных правовых норм общепризнана. Отсюда следует вывод о том, что правоустановления юридических норм в форме юридических фактов в свою очередь иерархичны в вертикали властных предписаний. Видимо, этим определяется значимость (юридическая сила) правовых норм, прямое действие некоторых законодательных актов типа конституций и федеральных законов. Этим подтверждается вывод о том, что иерархия законов и подзаконных нормативных актов (соответственно норм права с их гипотезами) имеет место в правовом пространстве. Резюмируя изложенное, можно утверждать, что юридические факты в системе правоприменительного процесса имеют свою иерархию.
Некоторые ученые сводят установление юридических фактов к судебной системе. Это далеко не так. Вся государственная машина работает в контексте правоприменения. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение, это лишь незначительная часть соответствующих правоотношений. Все иные правоотношения и конфликтные ситуации разрешаются в административном порядке. Отсюда следует вывод о том, что юридические факты, вопреки доктрине их установления в судебном порядке, сомнительны. Это лишь часть разрешения конфликтных индивидуально-конкретных дел. Основная же их масса разрешается в обычном административном порядке.
Социальный аспект юридических фактов в правоприменительной практике намного сложнее. Дело в том, что правотворчество и правоприменение имеют системно-интегративные качественные характеристики, т.е. одна категория предопределяет другую. Правотворчество без правоприменения следует признать несостоятельным.
Правоприменение, как установление целого комплекса юридических фактов, изначально проистекает из правотворческого процесса. В этом аспекте эти две категории идентичны. С другой стороны, они противоречивы. Противоречие их состоит в том, что одни и те же обстоятельства, действия, события, зафиксированные нормативно, по своей сути где-то приравниваются к идеалу. Они, скажем, «уравнивают» субъективные права и обязанности далеко неравного субъектного состава правоотношений. Фактическое неравенство участников общественных отношений и существующие их интересы чаще всего противоречивы. Желание иметь блага и преимущества при отсутствии реально существующих условий и возможностей стимулирует деликтоспособность и соответствую-щие ей правоотношения. Таким образом, и путем объективно создается почва реального противоборства участников общественных отношений.
Категория правового интереса неоднозначно интерпретирована доктриной. Так, по мнению Р. Гукасяна, «интерес не входит в содержание права потому, что не является правовой категорией». Часть интересов действительно выходит за пределы права, но многие из них прямо им закрепляются. Государство по своей социальной и политической значимости в силу этих интересов посредством права регулирует, дозволяет, запрещает, поощряет, наказывает, принуждает к соответствующим действиям и т. д. Но с учетом доктрины аналогии права правоприменитель в известных случаях вынужден прибегать к учету общеправовых, отраслевых и др. принципов при разрешении индивидуально-конкретных дел[472] Так, интерес спасания социалистического имущества предопределил соответствующий судебный прецедент удовлетворения исковых требований, хотя материальной нормы на этот счет не было. По мнению В.П. Грибанова, суды, удовлетворяя эти иски, исходили из общих начал государственных и общественных интересов. Таким образом, реально существующие обстоятельства предопределили необходимость признания их юридически значимыми с вытекающими отсюда последствиями. В связи с этими обстоятельствами нельзя согласиться с мнением Р. Гукасяна о том, что здесь опосредуются субъективные права. Полагаем, что в контексте этих отношений субъективных прав нет, есть реально существующие общественно значимые обстоятельства, предопределившие возник-новение правоотношений.
Отсюда следует вывод о том, что существующие жизненные обстоятельства (юридические факты), а не субъективные права, которые возникнут с принятием закона, акта, правовой нормы, являются основанием возникновения не только правоприменительных, но и правотворческих правоотношений. Именно в правотворческих правоотношениях прогнозируются юридические факты, а в правоприменении они реализуются.
В контексте этой проблемы в России есть доктрина приоритета нормативно установленных юридических фактов перед реально существующими их феноменами.
Нормативные правоустановления, правоприменение и реально существующие обстоятельства - это разноплановые категории. Будь богаче и разнообразнее нормотворчество и правоприменение, чем реально существующие, нарождающиеся общественные отношения, цивилизациям не пришлось бы изменять, приспосабливать нормы права и в целом правовые системы к изменившимся общественным отношениям, а правоприменителю не было бы оснований искать компромиссы в реально существующих конфликтных ситуациях участников правоотношений.
Отсюда следует вывод о том, что реально существующие обстоятельства (юридические факты) доминируют, а правотворчество и правоприменение лишь корректируют, изменяют нормы, институты и правовые системы, приводят к общему знаменателю проти-воборствующие общественные институты, личности и т.п.
Обстоятельства по гражданскому делу
Вновь открывшиеся обстоятельства ввиду их существенности и неизвестности суду и заявителю при вынесении судебного определения о возобновлении гражданского дела, указывают на их несоответствие объективной действительности.
Кроме этого, во вновь открывшихся обстоятельствах не находят разрешения вопросы, перечисленные в ст. 196 ГПК РФ.
В итоге оказывается, что судебное познание при рассмотрении дела не достигло цели. Поэтому судебный акт является неправосудным. Для определения понятия вновь открывшегося обстоятельства наиболее важное значение имеет четкое уяснение соотношения понятий: факт, сведения о факте и доказательство.
Доказательства представляют собой такие сведения о подлежащих установлению фактах, которые надлежащим образом удостоверены, то есть получены из указанного в законе источника с соблюдением всех требований соответствующих гражданских процессуальных норм.
Информацию о юридических фактах, которые несут доказательства, закон (ст. 55 ГПК РФ) именует сведениями, то есть данными о фактах.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
После вынесения решения появление новых доказательств вообще невозможно, но могут появиться лишь новые сведения о фактах, которые, если их достоверность подтвердится, будут свидетельствовать об ошибочности решения.
Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты объективной действительности, а не выводы или доводы лиц, участвующих в деле. Все вновь открывшиеся обстоятельства объективны, независимы от сознания, и существующие явления, действия, события, процессы материального мира, которые не были известны заявителю или суду при рассмотрении ими дела и вынесении решения.
Говоря о юридических фактах под которыми понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий — возникновение, изменение или прекращение правового отношения.
Есть несколько способов пересмотра ошибочных судебных решений, к их числу относится пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельная стадия гражданского процесса.
Сущность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, составляет надзор за законностью и обоснованностью полученных судебных актов и сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Право на пересмотр судебного акта возникает у суда только после вступления его в законную силу.
Не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам те определения, возможность обжалования в ГПК РФ нет, а также определения о совершении процессуальных действий, которые суд может отменить сам, по своей инициативе или ходатайству лица, участвующего в деле.
Не подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам и постановления кассационной и надзорной инстанций, которыми решение (постановление) нижестоящей инстанции отменено с передачей материалов на новое рассмотрение, поскольку в этом случае рассмотрение дела производится сначала.
Вновь открывшиеся обстоятельства — юридические факты обстоятельства, которые существовали на момент вынесения решения, но не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно и не являлись общеизвестными или доступными любому лицу, суду. Обязательный элемент обстоятельства — его открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых (или изменившихся) обстоятельств, а также новых доказательств.
Новые обстоятельства, т.е. возникшие после вынесения судебного акта, а также существовавшие, но изменившиеся после вынесения судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска, поскольку основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В отличие от обстоятельств, доказательства — это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта. Представление доказательств, новых не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является. В таком случае судебный акт может быть пересмотрен судом кассационной или надзорной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение для исследования дополнительно представленных доказательств.
Перечень оснований в статье 392 ГПК РФ для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим. Законодатель принципиально не дает возможности расширения оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на усмотрение лицам, участвующим в деле: эти основания должны быть жестко определены в целях избегания различного толкования фактов и сохранения стабильности судебных актов.
Два существенных признака:
— эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы суда. Если бы они были известны суду, решение по делу было бы иным;
— эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела.
Круг таких обстоятельств может быть разнообразным.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ.
Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства:
— заведомо ложное заключение эксперта,
— заведомо ложные показания свидетеля,
— заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.
Данное основание составляют случаи фальсификации доказательств. Доказательствами являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые, в свою очередь, являются причиной выводов, положенных судом в основу содержания судебного постановления.
Соответственно, фальсификация доказательств письменных, аудио- и видеозаписей, вещественных, компьютерных файлов, ложность свидетелей и заключений экспертов, а также ложного перевода для сторон спора, влечет:
— не установление обстоятельств, имевших место,
— установление обстоятельств, не имевших места, или, наоборот,
— неправильную оценку всех доказательств по делу в совокупности,
— ложные выводы суда и в конечном итоге принятие необоснованного и незаконного судебного акта.
Два условия, чтобы считать обстоятельства фальсификации доказательств вновь открывшимися:
1) фальсификация должна быть обязательно установлена вступившим в законную силу приговором суда, т.е. лицо, допустившее фальсификацию, должно быть осуждено путем привлечения к соответствующей уголовной ответственности. При невозможности привлечения такого лица к уголовной ответственности, в частности при амнистии, смерти, истечении срока давности для уголовного наказания;
2) фальсифицированными должны быть признаны те доказательства, на основании оценки которых судом установлены факты, лежащие в основе решения, т.е. имеющие существенное значение для дела [если будет установлена, к примеру, подделка представителем стороны подписи на договоре, подлинник которого был утерян, но факт заключения такого договора неопровержимо установлен, в том числе экземпляр договора представлен другой стороной, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не будет, поскольку фальсификация доказательства в данном случае не повлияла на обоснованность выводов суда].
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) ГПК РФ.
Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. К таким деяниям, к примеру, могут быть отнесены злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), вынесение заведомо неправосудного решения (ст. 305 УК РФ), подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ) и т.д.
Основным условием, только при наличии которого указанные факты могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, является привлечение указанных лиц к уголовной ответственности по приговору суда. Так же как и в предыдущем случае, при невозможности привлечения указанных лиц к уголовной ответственности судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.
Имели преступные деяния лиц существенное значение для рассмотрения дела или нет, в данном случае не учитывается, поскольку принятый судебный акт, после открытия перечисленных обстоятельств, воспринимается как незаконный.
Отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления другого органа (нормативные или ненормативные), послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Главным условием применения данного основания является отмена только того судебного акта, постановления иного органа, который был положен в основу пересматриваемого судебного акта суда. Например, в основу решения суда о взыскании долга и неустойки по договору было положено решение того же суда, вступившее в законную силу, которым было отказано в признании недействительным этого договора. После отмены решения постановлением кассационной инстанции и удовлетворения требования о признании договора недействительным вновь открылось обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения о взыскании долга и неустойки по договору.
Отмена актов, положенных в основу решения, являющаяся основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, производится:
— судебных актов - вышестоящей процессуальной инстанцией;
— постановлений органов - самими органами, их вышестоящими органами или судебными решениями.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу новым обстоятельствам.
Признанная вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. Имеются в виду случаи, когда судом выносится решение, например обязывающее ответчика исполнить обязательства по договору (передать имущество, уплатить денежную сумму и т.п.), а впоследствии по иску ответчика или иного заинтересованного лица договор признается недействительным.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам.
Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Конституционный Суд РФ по запросам судов и граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Если с таким запросом обращается суд, рассматривающий дело или заинтересованное лицо, производство по делу подлежит приостановлению. Поэтому в указанных случаях суд, дождавшись решения Конституционного Суда РФ, выносит решение, основываясь на выводах последнего о конституционности подлежащего применению закона.
Если же лицо, участвующее в деле, обратится в Конституционный Суд РФ после принятия судом судебного постановления и именно с принятием этого судебного постановления, в таком случае признание Конституционным Судом РФ примененного судом закона неконституционным является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам.
Установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека. В Федеральном законе N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" содержится заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда. Вышеуказанный ФЗ признает право россиян обратиться в Европейский суд по правам в течение 6 месяцев с даты апелляционного определения.
Соответственно, если Европейский суд по правам человека установит в своем решении факт нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела [речь идет о соответствии указанной конвенции не конкретных действий суда (в результаты правосудия в государствах-членах Совета Европы Европейский суд по правам человека вмешательства не допускает), а процессуальных и материальных норм российского права, примененных судом при принятии судебного акта], решение Европейского суда по правам человека будет являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления. При этом пересмотру, как и в случае с Конституционным Судом РФ, подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо (как правило, участвовавшее в деле, рассмотренном судом) обращалось в Европейский суд по правам человека, а не все ранее принятые судами судебные акты, основанные на российских законах, пересмотренных Европейским судом по правам человека.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам.
Иное основание для пересмотра по вновь отрывшимся обстоятельствам, когда может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства (правовой нормы), применение которых после его принятия определена (изменена) постановлением Президиума Верховного Суда РФ по конкретному делу в порядке надзора или по другому делу или в постановлении Пленума ВС РФ.
Из решений Европейского Суда по правам человека следует, что отмена судебного решения в связи с приданием толкованию, данному высшим судом, обратной силы не может рассматриваться как нарушение принципа правовой определенности, если это необходимо для обеспечения справедливого правосудия и восстановления нарушенного права. Признавая нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в делах данной категории, Европейский Суд по правам человека не отрицает возможность рассматривать изменение толкования законодательства в качестве вновь открывшегося или нового обстоятельства, однако подчеркивает, что изменение правоприменительного толкования не оправдывает отмену судебного решения, вынесенного в пользу заявителя. Недопустимость отмены связывается им не с характером обстоятельств, а с тем, что отмена судебного решения, которое еще со времен римского права является "законом для сторон", привела к ухудшению установленного этим решением положения лица.
Есть постановления ВАС и ВС РФ, которые содержат оговорку о возможности пересмотра вступивших в силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, например на основании ст.311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК РФ, если для этого нет других препятствий. Это значит, что суды так или иначе будут руководствоваться отраженными в постановлениях выводами.
Изменение обстоятельств
Особым основанием изменения и расторжения договора является ситуация, которую в п.1 ст. 451 ГК именует существенным изменением обстоятельств.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абз.2 п.1 ст. 451 ГК).
Однако изменение или расторжение договора вследствие существенного изменения обстоятельств возможны лишь при одновременном наличии перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1).
Бремя доказывания наличия названных условий лежит на заинтересованной стороне, требующей изменения или расторжения договора.
Такой способ изменения или расторжения договора предусмотрен в случае (абз. 1 п.2 ст. 452 ГК РФ):
• когда стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или об расторжении договора;
• осуществляется в судебном порядке.
Согласно п.4 ст.451 ГК изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях:
• когда расторжение договора противоречит общественным интересам;
• повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия такого решения, исходя из необходимости справедливо распределить между сторонами расходы, понесенные ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Возмещение иных понесенных потерь в этом случае не предусматривается.
Гражданско-правовая ответственность:
1. Одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего (Е.А. Суханов).
2. Применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у правонарушителя изымается и передается потерпевшему имущество, которое правонарушитель не утратил бы, если бы не совершил правонарушение (А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой).
Наряду с термином «ответственность» в законодательстве и договорной практике употребляется термин «санкция». Это более широкое понятие в ГК не используется; оно означает совокупность правовых последствий несоблюдения норм права, отдельные из которых ответственностью не являются, а также только некоторые виды имущественной ответственности - штрафы и пени.
Признаки гражданско-правовой ответственности:
1. Гражданско-правовая ответственность наступает в виде лишений имущественного характера. Не все меры имущественного характера, предусмотренные гражданским законодательством на случай правонарушения, относятся к гражданско-правовой ответственности. Например, ст. 398 ГКРФ устанавливает последствия неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь, которые наступают в виде принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Такую меру имущественного характера нельзя рассматривать как гражданско-правовую ответственность, поскольку в данном случае у должника изымается то имущество, которое он обязан был сам передать кредитору независимо от правонарушения в силу принятой на себя обязанности.
2. Имущественные санкции взыскиваются в пользу потерпевшей стороны.
3. Направленность на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда. Природа гражданско-правовой ответственности является компенсационной: имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя.
Обстоятельства смерти
Под смертью понимают полную остановку жизнедеятельности, при которой прекращаются физиологические и биологические процессы. В медицине существует специальное направление, которое занимается изучением организма в окончательной стадии процесса умирания. Эта наука называется танатологией.
Смерть для большинства людей во все времена таила в себе отпечаток мистичности и таинственности. Она неизбежна, зачастую непредсказуема и неожиданна. Но понятия смерти в юриспруденции, медицине, философии, религии заметно различаются.
Медики отдельно выделяют несколько термальных состояний, предшествующих непосредственному умиранию. Это преагония, агония и клиническая смерть. В это время еще успешными могут оказаться реанимационные мероприятия. Если они не проводились или оказались безрезультатными, то врачи диагностируют биологическую смерть. В этом состоянии в тканях и клетках наступает необратимое прекращение всех физиологических процессов.
В дальнейшем начинается процесс разложения. Так называют разрушение организма, во время которого повреждаются все нервные связи. Восстановление после этого становится абсолютно невозможным. Эту стадию специалисты называют информационной смертью.
Пока она не наступила, существует теоретическая возможность сохранения тела в состоянии анабиоза (с помощью, например, крионики), что может предотвратить дальнейшее разрушение организма. В этом случае сохраняется теоретическая возможность его восстановления в будущем.
Смерть может быть насильственной и ненасильственной. В первом случае она наступает в результате воздействия различных факторов извне. К ненасильственной смерти приводят различные заболевания. Также она может наступить из-за появления глубоких возрастных изменений. Хотя в настоящее время нельзя говорить, что человек умер от старости, нужна конкретная причина, которая к этому привела. Иногда бывает, что внешние и внутренние факторы действуют одновременно. В этом случае бывает сложно определить причины смерти. Ведь судмедэксперты должны выявить, какой фактор сыграл решающую роль.
Ненасильственная смерть может быть:
- физиологической: от старческой дряхлости или недоношенности новорожденного ребенка;
- патологической.
Последний род смерти вызывается не только прогрессирующими заболеваниями. Она также может быть скоропостижной, ее еще называют внезапной.
Насильственная смерть наступает в результате:
• самоубийства;
• убийства;
• несчастного случая.
Изучением и определением этого занимается судебная медицина.
Достаточно часто люди умирают от проблем с различными органами и системами. Скоропостижная или патологическая смерть может наступить в результате заболеваний:
• сердечно-сосудистой системы;
• органов дыхания;
• эндокринной системы;
• желудочно-кишечного тракта;
• инфекционных поражений;
• центральной нервной системы;
• мочеполовой системы;
• других органов и систем организма.
Также к ненасильственной смерти приводят злокачественные новообразования. Иногда она наступает в результате беременности и последующих родов. Точные причины можно узнать лишь после патологоанатомического вскрытия. По его результатам выдается справка о смерти. В ней отображаются причины, которые привели к тому, что человек умер.
Скоропостижная смерть – это ненасильственное умирание, наступившее у здорового, по мнению окружающих, человека. Она возникает в результате возникновения острой формы заболевания или протекающей в скрытой форме хронической болезни.
Анализируя факторы, которые привели к прекращению жизнедеятельности людей, судебно-медицинские эксперты могут понять, какие причины смерти являются наиболее популярными.
Более 75% людей умирают от заболеваний системы кровообращения. При этом у большинства из них диагностируют хроническую ишемическую болезнь сердца. У них может быть острый или повторный инфаркт миокарда, кардиомиопатия. Немного реже возникают мозговые инфаркты, субарахноидальные кровоизлияния, болезни артерий.
Менее распространенными причинами ненасильственной смерти являются болезни органов дыхания. К смерти приводит хроническая обструктивная болезнь легких. При хроническом бронхите дыхательные пути опухают, проходы становятся узкими. Эмфизема появляется при повреждении легких. При этих болезнях начинаются проблемы с дыханием.
Ненамного реже к смерти приводит и 4 стадия рака. Мужчины часто страдают от появления злокачественных новообразований в простате, а женщины – в груди. Но больше всего смертей вызывает рак легких. Его сложно обнаружить на начальных стадиях. Они никак не проявляет себя. Проблемы начинаются лишь тогда, когда появляются метастазы.
Стоит отметить, что у курильщиков риск появления проблем с легкими в 12 раз выше, чем у тех, кто не курит. Также отказ от этой пагубной привычки снижает вероятность развития рака почек.
Также практически четверть людей умирает от инфекционных поражений, пищевых расстройств, неонатальных болезней. В странах с низким уровнем дохода и жизни родовые травмы, асфиксия, проблемы, вызванные недоношенностью – это ведущие причины смерти у новорожденных.
Люди часто гибнут из-за воздействия не внутренних, а внешних факторов. Основными видами насильственной смерти становятся:
• механические повреждения;
• асфиксия;
• действие крайних температур;
• ядовитые вещества, сюда же относится отравление газом;
• воздействие электрического тока;
• лучевая энергия.
К механическим повреждениям относят падения с высоты, транспортные происшествия, травмы, нанесенные острыми и тупыми предметами. В эту же категорию может быть отнесено и любое огнестрельное ранение, ставшее причиной прекращения жизнедеятельности.
Отравления наступают в результате воздействия на организм ядовитых веществ. К ним могут привести некачественные или зараженные продукты питания, вода, алкоголь, медикаменты. Отравиться можно окисью углерода в непроветриваемых помещениях, на производствах или в домах, отапливаемых печами.
Смерть от удушения может наступить из-за развития кислородного голодания, к которому привели механические причины. Это может быть удавление, повешение, закрытие дыхательных путей сыпучими или жидкими предметами, закрытие отверстий рта и носа. Также к асфиксии может привести сдавливание живота и грудной клетки.
Надо понимать, что вид насильственной смерти и причины, которые к ней привели, это разные понятия. Определяют их судмедэксперты. Даже при одних и тех же воздействиях человек может умереть от разных причин.
Вид смерти устанавливается в зависимости от того, какое именно было воздействие на человека. А вот причины определяются тем, какие изменения произошли в организме в результате тех или иных влияний на него. Например, было установлено, что к смерти привела тупая травма черепа. Это значит, что человек мог умереть от ушиба мозга или его сдавливания образовавшейся гематомой.
Отравление газом также может быть добровольным, случайным или преднамеренным. Но род смерти устанавливают уже правоохранительные органы.
Обстоятельства имеющие значение
Обстоятельства, имеющие значение для дела, распределение бремени доказывания при рассмотрении дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно гл. 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По искам к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства (в том числе к самим владельцам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием), в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
— факт дорожно-транспортного происшествия;
— факт причинения вреда имуществу, здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;
— наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему;
— размер ущерба, причиненного повреждением имущества потерпевшего;
— факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства;
— действие договора страхования в момент дорожно-транспортного происшествия;
— факт принадлежности поврежденного имущества истцу;
— другие обстоятельства по делу.
Если заявлено одновременно (самостоятельно) требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как:
— факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;
— степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;
— нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и прочее;
— затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход, нуждаемость в них и отсутствие права на их бесплатное получение и т.д.;
— другие обстоятельства по делу.
Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой истец должен доказать наличие физических и (или) нравственных страданий.
При распределении бремени доказывания необходимо учитывать, что истец должен доказать наличие вреда (имущественного вреда, вреда здоровью) и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом.
Ответчик должен доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц (ст. 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, правила ст. 1079 ГК РФ перестают действовать и применяются общие положения главы 59 ГК РФ о возмещении вреда. В таких случаях суд должен установить четыре условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда.
К этим условиям относятся:
— противоправность поведения причинителя;
— наличие вреда;
— причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями;
— вина (при этом учитывается вина обоих владельцев источников повышенной опасности).
Установление обстоятельств
Фактические обстоятельства – это жизненные факты, явления действительности, образующие фактическую основу применения права.
Среди фактических обстоятельств должны быть выделены факты самого случая, события, к которому применяются юридические нормы.
В юридической науке и практике они нередко называются главным фактом (или фактом, подлежащим доказыванию), например факт убийства, совершенный гражданином.
Главный факт относится, как правило, к юридическим фактам, притом к фактам правообразующим или правопрекращающим, т.е. влекущим возникновение или прекращение юридических последствий. Обстоятельства дела могут быть охарактеризованы под углом зрения теории информации. Применение закона должно основываться на полной, достоверной, надлежащим образом юридически закрепленной оцененной информации, раскрывающей обстоятельства дела и реконструирующей событие, к которому применяется закон.
Установление фактических обстоятельств дела осуществляется с помощью доказательств.
Доказательства – это данные (сведения) о фактических обстоятельствах. Например, в деле «Зотов – коммерческий банк» такими доказательствами являются: договор между Зотовым и банком; акт о пожаре, возникшем вследствие удара молнии; опись имущества, сохранившегося после пожара; справка о суммах, выплаченных страховыми органами; показания свидетелей о пожаре и т.д.
Доказательством являются именно сведения о фактах, информация о них, а не логические аргументы, доводы в споре. Причем понятие доказательств охватывает и сами факты, т.е. доказательственные факты (пожар, выплаченные суммы), и источники сведений о доказательственных фактах – документы, акты, свидетельские показания. Источники сведений о фактах требуют известных процессуальных форм закрепления, удостоверения. Например, протокол о предметах, обнаруженных при обыске, должен быть подписан понятыми. Законом определяется также допустимость доказательств. Например, недопустимы такие доказательства, как сведения, полученные в результате незаконного прослушивания телефонного разговора.
Из документов, источников сведений о фактах, а также из документов правоприменительных органов (о принятии дела к производству, о назначении экспертизы и др.) и образуется юридическое дело как совокупность документов, собранных вместе и определенным образом оформленных. Установление фактических обстоятельств дела происходит путем доказывания. Это уже логическая деятельность по установлению и предоставлению доказательств, участию в их исследовании и оценке; в результате логической деятельности с помощью доказательств воспроизводится тот или иной фрагмент действительности, осуществляется реконструкция обстоятельств, необходимая в соответствии с требованием объективной истины для применения права.
Особенности доказывания связаны с такими категориями, как презумпции и бремя доказывания.
Презумпции в области доказательств и доказывания – это предположения о фактах.
Определяющее значение при доказывании по уголовным делам и делам об административных правонарушениях имеет презумпция невиновности, т.е. предположение о невиновности любого лица, причем и тогда, когда против него говорит множество фактов: лицо должно признаваться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена приговором суда.
От презумпции невиновности зависит распределение бремени доказывания, т.е. обязанностей предоставления и обоснования доказательств по уголовным делам и делам об административных правонарушениях; это бремя возложено на обвинителя. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Не будет доказана обвинителем его вина – и обвиняемый признается невиновным, ответственность в отношении него не наступает. Иная презумпция и иное распределение бремени доказывания применяются по гражданским делам, делам в области частного права. Здесь бремя доказывания как бы поровну распределено между сторонами. На истце-заявителе лежит бремя доказывания того, что имеется сам факт нарушения – не выполнено обязательство, причинен имущественный вред; коль скоро это доказано, действует презумпция виновности лица, нарушившего обязательство или причинившего вред. Оно считается виновным, и данное обстоятельство («виновность») истцу не нужно доказывать. Но лицо, которое предполагается виновным, освобождается от ответственности, если докажет, что за ним нет вины в неисполнении обязательств или в причинении вреда. То есть бремя доказывания вины (ее отсутствия) лежит здесь уже на лице, не исполнившем обязательство и причинившем вред. Обратим внимание: именно такое, «равное», распределение между сторонами бремени доказывания «обусловлено» равным положением субъектов в сфере частного права. Об этом прямо говорится в законодательстве. В п. 2 ст. 401 ГК после указания на то, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, записано: «… отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство». Не упустим из поля зрения – доказывается не вина нарушителя, а отсутствие вины (если для того есть основания), и делает это не истец – лицо, взыскивающее, например, убытки за нарушение договора, а сам нарушитель. Не докажет он свою невиновность, и ему придется нести ответственность. Еще более «крутой» характер имеет положение нарушителей обязательств, занимающихся предпринимательской деятельностью: они могут освободить себя от ответственности лишь в случае, если докажут, что невозможность исполнения вызвана непреодолимой силой, – п. 3 ст. 401 ГК.
При установлении фактических обстоятельств дела существенное значение имеет еще одна юридическая категория – преюдиция, т.е. юридическое предрешение наличия и истинности определенных фактов. Если суд, другой юрисдикционный орган уже установили определенные факты, т.е. уже проверили и оценили их в установленном законом порядке и зафиксировали это в необходимой процессуальной форме, то они признаются преюдициальными – такими, которые при новом рассмотрении дела считаются установленными, истинными, не требующими новой проверки и оценки.
Значимые обстоятельства
Значимые обстоятельства:
• время получения повреждения — период рабочего времени, а также времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды перед началом и после окончания работы, сверхурочное время, выполнение работы в выходные и нерабочие праздничные дни (в том числе во время установленных перерывов);
• место получения повреждения — на территории организации, а если (или) вне ее, то с учетом дополнительных обстоятельств. При следовании:
а) к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспорте в случае использования указанного транспорта в производственных целях но распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
б) к месту служебной командировки и обратно;
в) на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха;
• иные обстоятельства, при которых работник не выполнял трудовые обязанности, но находился в распоряжении работодателя, либо действовал по его распоряжению или в его интересах — при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне в свободное от вахты и судовых работ время; при привлечении работника к участию в ликвидации последствий катастрофы, аварии и других чрезвычайных происшествий природного и техногенного характера; при осуществлении действий, не входящих в трудовые обязанности работника, но совершенных в интересах работодателя (его представителя) или направленных на предотвращение аварии или несчастного случая.
Такая сложная система характеристик на практике зачастую вызывает сложности квалификации случаев как страховых, поэтому большое значение для точного применения законодательства о социальном страховании данного вида имеют юридические позиции, сформулированные судебными инстанциями, постановления Пленума Верховного Суда РФ и позиции Конституционного Суда РФ.
Последствия страхового случая — необходимость перевода работника на другую работу, временная или стойкая утрата им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Для расследования несчастного случая на производстве работодатель обязан незамедлительно создать комиссию. Состав комиссии, сроки расследования определены в зависимости от того, является ли случай единичным либо групповым, и от его последствий для пострадавших. На практике нередки случаи, когда нетрудоспособность пострадавшего наступает через какой-то период, в силу чего происшедшее событие сразу не расследуется. При таких обстоятельствах расследование производится по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение месяца с момента подачи заявления.
Комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, определяет лиц, допустивших нарушения требований безопасности и охраны труда, а также оценивает, не содействовала ли возникновению или увеличению вреда, причиненного здоровью застрахованного, его грубая неосторожность. Вывод о наличии грубой неосторожности застрахованного и степени его вины (в процентах) делается с учетом заключения профсоюзного органа или иного уполномоченного застрахованным представительного органа работников данной организации.
Результат расследования по каждому несчастному случаю на производстве, вызвавшему необходимость перевода работника в соответствии с медицинским заключением на другую работу, потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня либо повлекшем}' его смерть, оформляется актом о несчастном случае на производстве установленной формы (форма Н-1). В акте о несчастном случае на производстве указывается и степень вины застрахованного, устанавливаемая в процентах.
Если комиссия придет к выводу, что несчастный случай не связан с производством, то по результатам расследования составляется акт произвольной формы. К несчастным случаям, не связанным с производством, относятся, в частности: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная учреждением здравоохранения и следственными органами; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось (по заключению учреждения здравоохранения) алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение пострадавшего; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим проступка, содержащего, по заключению правоохранительных органов, признаки уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства
Первая ступень такой классификации образуется, как это опять-таки ясно из вышесказанного, при классификации фактов по критерию значимости для гражданского права их временной природы. Если гражданское право считает достаточным рассматривать жизненные явления и процессы (в том числе протекающие в течение известного, нередко довольно длительного промежутка времени) как обстоятельства одномоментные, говорят о собственно фактах. Если же гражданское право находит нужным считаться с временной продолжительностью соответствующих явлений и процессов, говорят о фактах длящихся.
Интересно, что одно и то же явление, один и тот же процесс, гражданское право может рассматривать по-разному. Все будет зависеть от тех целей, для которых такое рассмотрение осуществляется, а вернее — от того гражданско-правового значения, которое норма права связывает с соответствующим обстоятельством. Так, стихийное бедствие (например, наводнение, вызванное необыкновенно высоким весенним паводком), продолжавшееся в течение, допустим, двух недель, в целях рассмотрения вопросов о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу (ст. 929, 930 ГК), будет рассматриваться как одномоментное юридическое событие. А вот для целей ответа на вопрос о том, на какое время следовало бы приостановить течение давности по искам, предъявлению которых воспрепятствовало наводнение (подп. 1 п. 1 ст. 202 ГК), или о том, на какое время нужно отодвинуть срок исполнения обязательств должниками, отрезанными паводком от «большой земли» (п. 3 ст. 401 ГК), наводнение нужно будет рассматривать как длящийся факт (процесс, протекавший две недели). Исполнение обязательства по поставке нескольких однородных партий продукции для целей перехода права собственности на вещи, составляющие соответствующие партии, — явление одномоментное, а для определения того, было ли исполнение надлежащим, в частности своевременным, придется принять во внимание, среди прочих обстоятельств, и продолжительность исполнения, т.е. рассмотреть его как длящийся факт. Просрочка платежа для целей взыскания однократного штрафа — явление одномоментное, а для начисления пени за каждый день просрочки — длящееся. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина для целей правоотношения по возмещению такого вреда — одномоментный факт, в то время как для целей компенсации морального вреда, понесенного гражданином вследствие такого деяния, — факт длящийся, ибо продолжительностью процесса причинения вреда, несомненно, будет предопределяться, в числе прочего, степень физических и нравственных страданий потерпевшего. И так далее.
С учетом сказанного, вероятно, следовало бы сказать о том, что все юридические факты — не только состояния и обстоятельства, но также действия и события — могут относиться к разряду фактов длящихся; что же касается фактов одномоментных, то их, по всей видимости, правильно было бы переименовать, назвав, скажем, юридически значимыми эффектами действий и событий. Осознавая, что такая перестройка терминологии выглядела бы нежелательной, мы будем продолжать пользоваться классическими обозначениями, хотя и призываем при этом учащихся не забывать об их условности.
В ресторане за один столом сидела две мамы и столько-же дочерей. Официант подал к столу три кофе, и при этом всем досталось по чашке. Как это возможно?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
