В ходе производства предварительного следствия нередко возникает необходимость в проверке объективной возможности того или иного обстоятельства, явления в определенных условиях. Например, могли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или слышать то, что происходило на месте совершения преступления; можно ли проникнуть в помещение, где совершена кража, и вынести похищенные вещи через пролом в потолке; можно ли перевезти товары, указанные в накладной, за один рейс автомашиной определенной марки и т.д. Выяснение такого рода обстоятельств производится в ходе следственного эксперимента.
Следственный эксперимент — это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания и порядок производства следственного эксперимента регламентируется ст. 181 УПК РФ.
Фактическим основанием производства следственного эксперимента являются данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.
В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими цели существуют следующие виды следственного эксперимента:
• Следственный эксперименте целью проверки возможности восприятия какого-либо факта, явления при определенных условиях (например, возможность видеть, слышать).
• Следственный эксперимент с целью проверки возможности совершения какого-либо действия при определенных условиях (например, возможность проникновения тем или иным способом в помещение).
• Следственный эксперимент с целью проверки возможности наступления какого-либо события (например, замыкания в электросети).
• Следственный эксперименте целью проверки возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события (например, могло ли определенное количество товаров уместиться в данном хранилище).
• Следственный эксперимент с целью выявления последовательности происшедшего события.
• Следственный эксперимент с целью проверки механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования.
Законность и обоснованность проведения следственного эксперимента, достоверность его результатов достигаются точным соблюдением всех необходимых процессуальных и тактических условий его производства.
К тактическим условиям проведения следственного эксперимента относятся следующие:
1. Следственный эксперимент производится в условиях, максимально сходных с условиями, в которых произошло исследуемое событие (действие):
• в месте, где происходило исследуемое событие;
• в той же или в реконструированной обстановке, в которой происходило событие;
• в то же время суток, при той же освещенности, в сходных с исследуемым событием метеорологических и звуковых условиях;
• с использованием тех же или сходных предметов;
• с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;
• с соблюдением того же темпа проведения опытных действий, в котором происходило исследуемое событие. Чем большее сходство достигается в совершаемых опытных действиях и создании обстановки и условий, в которых протекали проверяемые действия, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным событиям, обстановке, имевшим место в действительности. Вместе с тем при производстве следственного эксперимента:
• недопустимо полностью воспроизводить все обстоятельства преступного деяния, поскольку этим будет совершено новое преступление, подобное первому;
• недопустимо проводить опытные действия, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц или создающие опасность для их здоровья.
2. В ходе следственного эксперимента проводится несколько видов опытных действий поочередно в их логической последовательности.
3. Неоднократность проведения опытных действий одного вида, их повторение снижает или исключает возможность получения случайного результата проверяемого события.
4. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий, которые могут оказать влияние на результаты опытных действий.
Проведение следственного эксперимента подразделяется на три этапа:
• Подготовительный (подготовка следственного эксперимента).
• Рабочий (собственно проведение следственного эксперимента).
• Заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).
Подготовка к проведению следственного эксперимента состоит из двух стадий:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1. Стадия подготовки к проведению следственного эксперимента до выезда (выхода) на место его проведения, в ходе которой следователь:
а) определяет:
• время, место и цель проведения следственного эксперимента в целом и каждого опытного действия в отдельности;
• содержание, способ, вид каждого опытного действия и очередность их проведения;
• необходимые условия проведения опытов;
• участников следственного эксперимента и их обязанности;
• средства фиксации следственного эксперимента;
б) составляет план проведения следственного эксперимента;
в) проводит организационные мероприятия:
• подготавливает объекты, необходимые для реконструкции обстановки происшедшего события;
• подготавливает объекты, необходимые для производства опытных действий;
• подготавливает технические средства фиксации;
• обеспечивает явку участников следственного эксперимента;
• решает вопрос об обеспечении транспортом.
2. Стадия подготовки к производству следственного эксперимента по прибытии на место его проведения, в ходе которой следователь:
а) разъясняет участникам следственного эксперимента их права и обязанности;
б) подготавливает надлежащую обстановку проверяемого события для проведения опытных действии, а именно:
• уточняет происшедшие изменения в обстановке;
• реконструирует обстановку проверяемого события;
• проверяет соответствие условий эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие;
в) инструктирует участников следственного эксперимента и размещает их на месте проведения опытных действии. При этом следователь решает, в каких пределах каждый участник эксперимента должен быть ознакомлен с содержанием предстоящих опытных действий и каковы их обязанности при проведении следственного эксперимента;
г) предупреждает участников следственного действия об ответственности за разглашение данных эксперимента, а свидетеля и потерпевшего - об ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.
Непосредственное производство следственного эксперимента после завершения подготовительного этапа начинается с заслушивания кратких показаний участвующего в следственном действии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах, которые предполагается проверить опытным путем.
Далее следователь предлагает лицу, действия которого проверяются, оценить соответствие обстановки проведения следственного эксперимента той обстановке, в которой имело место проверяемое событие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, следователь приводит обстановку в соответствие с данным заявлением.
Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по распоряжению следователя в предусмотренной планом очередности. Следователь определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу проведения, обращает внимание понятых и других участников на ход эксперимента и результаты опытных действий, при необходимости консультируется со специалистом.
Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ними по физическим данным.
Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол.
По структуре протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели эксперимента.
В описательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, описание произведенной реконструкции; расположение участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.
Заключительная часть протокола содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления и замечания, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, аудио- и видеокассет, подписи участников следственного действия.
В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем. Аудиозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной обстановке.
Результаты применения дополнительных средств фиксации (фототаблицы, схемы, планы, аудио- и видеокассеты) прилагаются к протоколу следственного эксперимента.
Как и любое доказательство по уголовному делу, следственный эксперимент подлежит оценке. Следственный эксперимент оценивается с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности. Допустимость определяется соблюдением уголовно-процессуальных норм, регулирующих основания и порядок производства следственного эксперимента; относимость — наличием в результатах эксперимента информации, имеющей значение для дела. Оценка достоверности следственного эксперимента осуществляется по внутреннему убеждению следователя в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.
В целом оценка следственного эксперимента включает:
• проверку правильности определения целей следственного эксперимента, его содержания и последовательности проведения опытных действий;
• проверку соответствия условий проведения следственного эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие, действие;
• оценку примененных в ходе следственного эксперимента тактических приемов;
• сопоставление полученных результатов с другими доказательствами по делу.
Проведение следственного эксперимента
Этапы следственного эксперимента:
1. Подготовительный этап. Он заключается в проведении подготовительных действий до выезда на место и на месте проведения следственных действий.
2. Непосредственное проведение следственного эксперимента. Он должен быть проведен в максимально приближенных условиях или создана реконструкция места событий. Обязательно учитывается скорость развития событий. Эксперимент проводится поэтапно, с ограниченным кругом участников.
3. На последнем этапе осуществляется запись результатов и их оценка. Фиксация результатов должна включать в себе вводную часть. Результат может быть положительный, отрицательный, или может быть признан недостоверным.
Рассмотрим производство следственного эксперимента поэтапно. v
Проведение такого мероприятия требует тщательной подготовки. Именно в хорошей, продуманной подготовке заложен успех проведения эксперимента. Для этого необходимо выполнить несколько условий.
Сначала проводится подготовка до выезда на место совершения преступления.
Рекомендуется выполнить следующие действия:
• Обозначить задачи, цель, способы и условия для эффективного проведения следственного эксперимента.
• Установить время, место и последовательность проведения эксперимента.
• Обозначить и обеспечить явку участников проводимого эксперимента. Также обеспечить охрану для подозреваемых и обвиняемых.
• Должны быть подготовлены вещественные доказательства или предметы, которые будут их заменять.
• Должна быть проверена готовность криминалистических средств, для фиксации процесса и результатов эксперимента.
• Заранее осмотреть место совершения преступления, познакомиться с обстановкой.
• Подготовить план проведения.
На месте проведения необходимо:
• Проверить обстановку и в случае каких-либо изменений провести реконструкцию.
• Провести фотофиксацию обстановки до ее реконструкции.
• Если необходимо, то предусмотреть, как участники будут общаться между собой.
• Пригласить понятых.
• Провести инструктаж всех участников эксперимента.
• Организовать охрану и предупредить о неразглашении содержания эксперимента.
Существует несколько условий, которые необходимо выполнить, чтобы следственные действия прошли нормально.
Все виды следственного эксперимента должны, прежде всего, иметь условия для их проведения, только тогда они имеют место быть.
Выделим несколько обязательных условий. А именно:
• У следователя должно быть недоверие к показаниям в виду неточностей, противоречий. Он не уверен, что такое действие или факт могли быть совершены при определенных условиях.
• Следователь должен хорошо продумать и представить процесс следственного эксперимента, что даст возможность избавиться от сомнений.
Условия проведения необходимо по максимуму приблизить к тем, в которых произошло преступление. Должны быть следующие соответствия:
• Место должно быть то, где произошло событие.
• Реконструкция обстановки должна соответствовать той, в которой произошло событие.
• Должно соответствовать время суток, метеорологические и звуковые условия.
• Предметы должны быть теми же или подобные.
• Люди должны быть те же, что принимали непосредственное участие в событии или же можно заменить людьми с такими же физическими данными.
• Также должен быть выдержан темп развития события.
• Необходимы точные сведения о событии, так как они могут повлиять на результат эксперимента.
Хочется отметить, чем лучше и точнее будут выполнены условия следственного эксперимента, тем точнее и результативнее будет конечный результат.
Обязательное условие для эксперимента - это создание безопасности для лиц, принимающих участие в нем. Если при подготовке обнаруживается какая-либо опасность для участников процесса, следственный эксперимент отменяют.
Цель эксперимента - это сбор, уточнение и проверка имеющихся фактов, а также проверка версий, которые важны для данного следственного дела.
Задачами следственного эксперимента являются:
• Получение новых доказательств и подтверждение уже существующих.
• Следователь может дать оценку версиям, которые существовали, проверить возможность существования фактов, которые существовали в деле.
• Получение правдивых сведений от подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
• Восстановление происходивших событий для его участников, давая возможность им вспомнить детали происходившего.
• Задачей является установить причину и воссоздать условия, которые способствовали совершению преступления.
Как было указано выше, производство включает в себя три этапа. Непосредственно, после подготовительной части начинается основная.
Она проходит следующим образом:
• Заслушиваются показания участников в следственном эксперименте об обстоятельствах, которые предложено проверить экспериментальным методом.
• Далее лицо, которое опрашивают, должно оценить соответствие обстановки тому событию, которое рассматривается.
• Если есть несоответствия в обстановке, их приводят в соответствие. Это может повлиять на результат.
• Согласно плану следователя, составленному заранее, проводят следственный эксперимент.
• В процессе следователь вносит поправки, обращает внимание понятых и других участников на ход эксперимента.
• При необходимости консультируется со специалистом.
• Если принимали участие несколько лиц в совершении преступления, то действия каждого проверяются отдельно от других. Роль отсутствующих лиц будут играть лица, которые имеют схожие физические данные.
• На заключительном этапе дают оценку проведенному следственному эксперименту. Об этом немного позже.
А сейчас несколько слов об участниках следственного эксперимента.
Стоит отметить, что в следственном эксперименте принимают участие лишь необходимые лица, круг их ограничен законодательно.
Участники следственного эксперимента:
• Понятые не менее двух человек.
• Переводчик, если требуется.
• Педагог, если свидетель или потерпевший младше 14 лет.
• Защитник.
• Прокурор.
• Начальник следственного отдела.
• Обвиняемый или подозреваемый.
• Свидетели.
• Пострадавшие.
• Специалист. Это фотограф, судебный медик, техник-оружейник, кинооператор.
• Эксперт.
• Работники ОВД.
• Помощники. Это может быть общественный работник, другой следователь, работники полиции.
В следственном эксперименте используется такое следственное действие, как проверка показаний на месте.
Это дает возможность:
• Установить новые обстоятельства.
• Уточнить и проверить показания, ранее даваемые подозреваемым или свидетелями.
Проверка включает в себя:
• Воспроизведение событий и обстановки рассматриваемого события.
• Воспроизведение определенных действий.
• Уточнение деталей, предметов, следов на месте, очень важных для следствия.
Не допускается:
• Вмешательство посторонних лиц.
• Проверка показаний на месте сразу у нескольких лиц.
• Не допускается задавание наводящих вопросов.
В завершении эксперимента проводится фиксация результатов и их оценка. В конце заполняется протокол, который состоит из:
• Вводной части.
• Описательной части.
• Заключительной части.
Составлять его рекомендуют в конце. По ходу следственных действий необходимо вести черновик, делать заметки. Допускается во время проведения эксперимента использовать диктофон, на который следователь наговаривает текст, который войдет в протокол.
Вводная часть включает дату, место, время начала проведения следственного эксперимента, а также цель и отметку об ознакомлении, о правах и обязанностях участников.
Основная часть содержит полное описание хода следственного эксперимента. Указываются все мелкие детали происходившего, какие были изменения реконструкции. Причины внесенных изменений или использования дополнительных средств.
В заключение указывают поступившие замечания участников, делается отметка об имеющихся фото или видеосъемке, а также о схемах, планах. Также делается отметка об ознакомлении с протоколом всех участников.
Оценка может быть положительной или отрицательной.
Положительной считается оценка в том случае, если во время проведения следственного эксперимента установили возможность совершения какого-либо действия или подтвердили факт существования или возможность того или иного события.
Отрицательным результатом считается установление невозможности существования факта или совершения какого-либо действия. Результат дает ответ о том, что действие не могло быть совершено.
Если в процессе следственного эксперимента результаты не были стабильными, то есть одна часть опытов привела к одному, а другая часть к другому выводу, то результат принято признавать недостоверным.
Протокол следственного эксперимента
Заключительный этап следственного эксперимента состоит в завершении составления протокола следственного эксперимента, плана местности, где происходит следственный эксперимент, и схем движения во время его производства.
Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, планы и схемы, применяет аудиозапись, фото - и видеосъемку.
Протокол следственного эксперимента - это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента должен отвечать требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий.
В протоколе фиксируется только то, что воспринимается при наблюдении за опытами. Он составляется лицом, которое проводит следственный эксперимент, т.е. следователем, либо представителем органа дознания; должен содержать подробные описания тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента, и те результаты, которые были получены. При этом последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна соответствовать последовательности проделанной экспериментальной работы.
Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения следственного эксперимента или сразу же после его завершения. В нем не делаются выводы из результатов следственного эксперимента, а также не приводятся следственные версии.
В протоколе должны быть указаны:
1) место, дата производства следственного эксперимента, наименование следователя, производящего следственный эксперимент, фамилии имена, отчества, адреса, а в отдельных случаях и должностное положение лиц, участвовавших в следственном эксперименте;
2) цель, с которой производился следственный эксперимент, и ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, в соответствии с требованиями которых он производился;
3) где производился следственный эксперимент (на месте происшествия или в другом месте);
4) в какое время производился следственный эксперимент с указанием точного времени его начала и его окончания;
5) данные об условиях, при которых производился следственный эксперимент, если это имеет значение (степень освещения, облачность, осадки и т.п.);
6) подробный перечень и описание всех опытов (действий), производившихся во время следственного эксперимента, с обязательным указанием, как они были организованы, в чем заключались, с чьим участием производились, в чем выражались действия каждого из участников следственного эксперимента;
7) детальное описание результатов каждого из опытов (действий);
8) заявления участников следственного эксперимента, если таковые были;
9) отметка о предупреждении всех участников о неразглашении ими данных следственного эксперимента, если они были предупреждены об этом, а также отметка о прочтении протокола и правильности сделанных в нем записей;
10) подписи следователя, составившего протокол, и всех лиц, участвовавших в следственном эксперименте.
Помимо изложенного, в необходимых случаях в протоколе следственного эксперимента следует отмечать изменившиеся условия с указанием, в чем имен заключаются эти изменения.
Выводы следователя, основанные на результатах произведенных опытов, не должны записываться в протокол следственного эксперимента.
Во всех случаях, когда это возможно и необходимо, надо производить фотосъемку или зарисовки и составлять план места производства следственного эксперимента нанесением на фотоснимках, зарисовках и плане пометок. Поясняющих все происходившее и облегчающих понимание изложенного в протоколе следственного эксперимента.
Производство фотосъемки, зарисовки и составление плана места производства следственного эксперимента должны быть отмечены в протоколе, а фотоснимки и план, удостоверенные подписью следователя, должны быть приложены к протоколу следственного эксперимента. На плане, кроме того, расписываются понятые и другие участники следственного эксперимента.
Видеозапись является средством фиксации хода следственного эксперимента в его динамике, она дает возможность весьма точно зафиксировать содержание опытов, а затем, в случае необходимости, она может быть показана на следствии и в суде. Специалист, осуществляющий видеозапись должен заранее иметь представление о содержании эксперимента и ознакомиться с местом его проведения. Фотосъемка, киносъемка или видеозапись осуществляются в несколько этапов; фиксируется общий вид места проведения следственного эксперимента (до его реконструкции), затем фиксируется обстановка его проведения, содержание опытов, и наконец, результаты проведенных опытов. В отдельных случаях в качестве средства фиксации следственного эксперимента может быть использована магнитная запись звука.
По завершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочесть его лично. Все замечания участников заносятся в протокол. В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Как отмечалось выше, оценка результатов эксперимента в протокол не вносится. Но, если целью эксперимента была проверка показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, присутствующих при эксперименте, а итоги эксперимента опровергли их показания, то указанных лиц необходимо допросить сразу же после составления протокола. В протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они прилагаются к протоколу.
Исходя из результатов эксперимента, следователь может решить вопрос и о необходимости производства осмотра других предметов: одежды, на которой должны были остаться следы краски или известки при проникновении через определенное отверстие в помещение, орудий, которые вероятнее всего могли бы быть использованы при совершении преступления, и т.п.
В выводах данной главы следует отметить, что каждое следственное действие имеет свой порядок, свои условия проведения, тоже касается и следственного эксперимента. Необходим четкий план, определенные условия, круг лиц и т.д.
В процессе расследования преступления нередко возникает необходимость в проверке объективной возможности того или иного обстоятельства, явления в определенных условиях.
Например, мог ли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или слышать то, что происходило на месте совершения преступления; можно ли проникнуть в помещение, где совершена кража, и вынести похищенные вещи через пролом в потолке; можно ли перевезти товары, указанные в накладкой, за один рейс автомашиной определенной марки и т.д. Выяснения такого рода обстоятельств помогают проверить показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, а также версии следователя об обстоятельствах расследуемого события.
Выше изложенное позволяет сделать следующие выводы:
а) результаты следственных экспериментов принимаются судами в качестве доказательства и подлежат оценке по общим правилам оценки доказательств, собранных органами предварительного расследования;
б) доказательственная сила результатов следственного эксперимента определяется лишь достоверностью этих результатов и правильностью сделанных из них выводов;
в) при оценке результатов следственного эксперимента суды исходят, прежде всего, из степени сходства, достигнутого между условиями эксперимента и условиями исследуемого события.
Виды следственного эксперимента
Современная криминалистическая наука знает разнообразные виды следственного эксперимента:
1) в зависимости от сущности устанавливаемого явления:
а) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к общежитейским сведениям, для познания которых не требуется специальных знаний;
б) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к областям определенных наук;
2) в зависимости от вида установления:
а) установление возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (вид этого следственного эксперимента проводится для проверки видимости, слышимости, запечатления какого-либо факта, явления и т.д.);
б) установление возможности совершения какого-либо действия вообще или за определенное время (данный вид проводится в целях установления возможности совершения какого-либо действия вообще либо в заданных условиях, за определенный промежуток времени конкретной личностью);
в) установление возможности существования какого-либо факта, явления (проводится для установления существования какого-либо явления вообще, вне его связи с возможностью совершения определенных действий);
г) по установлению механизма события в целом или его отдельных деталей (проводится с целью выяснения вопроса, могло ли проверяемое событие происходить таким образом, как его описывает потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый);
д) по установлению процесса образования следов (проводится для проверки или установления факта образования определенным способом или в определенных условиях различных следов преступления);
е) по установлению наличия или отсутствия навыков (проводится для определения умения, выработанного упражнениями, привычкой у конкретного человека);
3) по последовательности производства различают первичный и повторный следственный эксперимент. Повторный следственный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в достоверности полученных результатов.
Следственный эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию и достаточно трудоемким. При этом при грамотном и продуманном проведении он обладает сильным психологическим воздействием за счет наглядности воспринимаемых результатов.
Подготовка к проведению следственного эксперимента начинается с принятия решения о необходимости его производства. Следователь определяет, какое конкретно событие, факт, явление нуждается в проверке и каково его значение в расследовании. С учетом этого составляется план следственного эксперимента.
В подготовке следственного эксперимента можно выделить две этапа:
1) до выезда на место проведения эксперимента;
2) непосредственно на месте эксперимента.
В ходе первого этапа определяются цели и характер предполагаемых опытов, их последовательность, время и место проведения следственного эксперимента, решается вопрос о реконструкции (т.е. воспроизведении первоначального состояния какого-либо объекта), определяется круг участников, проводится подготовка необходимых технических средств.
С точки зрения обязательности участия в следственном эксперименте участники могут быть факультативными и обязательными.
Обязательными участниками являются следователь, лицо, производящее дознание, и понятые. Факультативными могут быть работники полиции, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, технические (вспомогательные) участники, защитник, специалист и др. Кроме того, нередко к проведению следственного эксперимента привлекаются не участники преступления, а дублер, статист, которые не имеют никакого отношения к событию преступления.
С тактической точки зрения для определения круга участников значимо решение вопроса о привлечении иных лиц (дублеров, статистов), которые не имеют никакого отношения к событию преступления, но выполняют действия, заменяя других лиц. Положительное решение этого вопроса возможно в том случае, если участие лиц, чьи показания проверяются, по каким-либо причинам невозможно, а замена их другими лицами допустима, если не имеют значения для результатов эксперимента личные, индивидуальные качества того или иного человека.
На втором этапе подготовки по прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь должен решить вопрос о наличии изменений в обстановке и результатах реконструкции; проинструктировать всех участников. При этом цель эксперимента разъясняется всем участникам, а содержание опытов - лишь тем, кто должен знать об этом заранее и в необходимых пределах. Также следователь обязан предупредить об ответственности и неразглашении данных.
Обоснованной представляется позиция Н.И. Жуковой и А.М. Жукова, отмечающих, что следственный эксперимент является практически единственным следственным действием, при производстве которого его участники соответственно информируются об обстоятельствах проверяемого события. В связи с этим следует учитывать, что заинтересованные в исходе дела участники эксперимента могут в дальнейшем существенно повлиять на ход расследования (сообщить о результатах опытных действий лицу, которое не должно было бы об этом узнать, и т.п.).
Чтобы избежать возможных негативных последствий и в дальнейшем иметь возможность достичь эффекта неожиданности при сообщении полученных в результате следственного эксперимента данных виновному лицу, следователю необходимо предпринять ряд мер: тщательно подойти к отбору сообщаемой информации (объему, характеру, форме); предупредить в соответствии со ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения каких-либо данных, узнанных в результате проведения эксперимента, а в некоторых случаях и сосредоточить внимание на возможной уголовной ответственности за разглашение информации в соответствии со ст. 310 УК РФ.
В рамках подготовки на месте производства следственного эксперимента следователь должен установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента. Если есть потребность, надо организовать охрану места проведения следственного эксперимента.
В необходимых случаях следует зафиксировать обстановку места эксперимента до производства реконструкции, после и до начала опытных действий.
Рабочий этап следственного эксперимента заключается в непосредственном осуществлении опытных действий.
Успех следственного эксперимента зависит от степени подготовки и обеспечивается максимальным сходством условий, в которых производятся опыты, с теми, в которых происходило действительное событие. Следственный эксперимент должен проходить в то же время суток, при одинаковых погодных условиях, желательно на том же месте, что и исследуемое событие.
Эффективность производства данного следственного действия обеспечивается применением следующих тактических приемов: обеспечение максимально сходных условий с теми, в которых имело место проверяемое событие; реконструкция обстановки; многократность проведения опытов; повторное проведение опытов с изменением условий; этапность опытов; проведение контрольных опытов с участием других лиц.
Обеспечение максимально сходных или приближенных к проверяемому событию условий - тактический прием следственного эксперимента, который обеспечивает максимальную достоверность опытов и направлен на достижение необходимого сходства экспериментального и исследуемого события. С его учетом должно быть обеспечено проведение опытов в то же время суток, на том же месте, в реконструированной или подобранной обстановке, с теми же или подобранными аналогичными предметами и т.д.
Реконструкция обстановки означает восстановление ее по сохранившимся остаткам, описаниям, фотографиям, мысленным образам. Реконструкция требуется в том случае, например, если с момента расследуемого события прошло значительное время и место, в котором оно происходило, изменилось. Соответственно в зависимости от целей и вида следственного эксперимента реконструкция может заключаться в восстановлении первоначальной обстановки (по расположению); воссоздании предметов, заменяющих при производстве опытов подлинные; подборе предметов, аналогичных утраченным, и др. Данный прием имеет важное значение для обеспечения успеха этого следственного действия, поскольку создание сходных условий повышает степень достоверности результатов следственного эксперимента.
Многократность проведения опытов в ходе следственного эксперимента - тактический прием проведения данного следственного действия, предполагающий неоднократное производство однородных опытных действий в одних и тех же условиях в соответствии с разработанным планом, в намеченной последовательности и с фиксацией всех результатов.
Повторное проведение опытов с изменением условий в ходе следственного эксперимента - тактический прием проведения следственного эксперимента, предполагающий проведение опытных действий в усложненных, упрощенных, улучшенных или ухудшенных условиях. Проведение таких опытов направлено на обеспечение большей наглядности и убедительности результатов опытов в обычных (соответствующих происшедшему событию) условиях.
Проведение контрольных опытов с участием других лиц - тактический прием возможен лишь в определенных случаях. Он заключается в том, что наряду с экспериментальными действиями по проверке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, касающихся их собственных действий, их восприятия, участие в опытных действиях данных лиц обязательно; возможно и проведение контрольных опытов с участием других лиц для получения сравнительных результатов. Контрольные опытные действия с другими исполнителями возможны, если не нарушаются условия эксперимента.
Этапность опытов при проведении эксперимента предполагает расчленение опытов по этапам при сложных следственных экспериментах, что облегчает их восприятие, анализ, фиксацию и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех стадиях.
После рабочего следует заключительный этап рассматриваемого следственного действия - фиксация хода и результатов.
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента - заключительный этап следственного действия, на котором получают процессуальное оформление его ход и результаты путем протоколирования, приобщения к протоколу результатов применения дополнительных средств фиксации, например звуко-, видеозаписи, фотосъемки и др.
Эксперимент завершается составлением протокола, бланк которого предусмотрен приложением 107 к ст. 476 УПК РФ. В протоколе отражаются дата проведения эксперимента, погодные и прочие условия его проведения, с тем чтобы показать максимальную приближенность к реальным событиям, перечисляются участники проведения эксперимента, отражается предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания; описываются ход эксперимента, последовательность проведения опытных действий, каждое опытное действие и его результаты.
Протокол прочитывается следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочесть его лично и сделать замечания. В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов, которые должны быть приложены к протоколу.
Далее следует оценка результатов следственного эксперимента - это мысленная деятельность по анализу результатов проведения следственного действия и решения следующих вопросов: соответствовали ли условия проведения следственного эксперимента фактическим обстоятельствам исследуемого события; однозначны и достоверны ли результаты, полученные при многократном повторении опытов; исключены ли случайности при проведении опытных действий.
При оценке результатов следственного эксперимента следует учитывать, что с точки зрения доказательственного значения они не всегда однозначны. При достоверном отрицательном результате следственного эксперимента следует категорический вывод о том, что экспериментальное действие не имело место быть. При достоверном положительном результате следует вероятностный вывод, поскольку то, что произошло при эксперименте, могло произойти, а могло и не быть в действительности. Если же при многократном повторении опыты привели к различным результатам, то также следует лишь вероятностный характер проверяемого явления.
Тактика следственного эксперимента
Следственный эксперимент — это следственное действие, сущность которого сводится к проверке опытным путем в специально созданных условиях объективной возможности восприятия каких-либо фактов совершения преступления, а также иных имеющих значение для дела обстоятельств.
Цели следственного эксперимента:
• проверка и иллюстрация имеющихся данных;
• выявление новых доказательств;
• проверка версий;
• установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Виды следственного эксперимента:
• установление возможности восприятия какого-либо факта. Этот вид эксперимента проводится для проверки видимости или слышимости. При этом необходимо учитывать объективные факторы, которые могли влиять на восприятие интересующих следователя фактов. Целесообразно проводить эксперименты данного вида в том же месте, где происходило в действительности проверяемое событие, в то же время суток, при таком же освещении, с соблюдением тех же расстояний между объектами;
• установление возможности совершения каких-либо действий — проникновение через определенное отверстие, вынос каких-либо предметов, открытие замка без помощи ключа и т.п.;
• установление возможности существования какого-либо факта, события, явления (например, мог ли водитель в данной дорожной ситуации быть временно ослеплен светом фар встречной машины, могло ли произойти самовозгорание какого-либо вещества при определенных условиях и т.д.);
• установление механизма образования следов (взлома, удара, разреза, движения или торможения, применения огнестрельного оружия).
Действия следователя при подготовке к следственному эксперименту подразделяются на действия до выезда и действия по прибытии на место проведения эксперимента.
Действия до выезда на место проведения эксперимента:
• определение задач, условий, содержания и способов производства опытов;
• установление места, времени и очередности опытных действий;
• предварительное ознакомление с обстановкой на месте проведения эксперимента;
• определение состава участников;
• подготовка необходимого реквизита и технико-криминалистических средств;
• проведение реконструкции обстановки или отдельных предметов;
• составление плана проведения следственного эксперимента.
Действия по прибытии на место проведения эксперимента:
• выяснение наличия или отсутствия каких-либо изменений в обстановке за время, прошедшее после предварительной реконструкции;
• при необходимости — новая реконструкция обстановки;
• проверка соответствия условий эксперимента условиям события, которое проверяется;
• разъяснение прав, обязанностей и инструктаж участников эксперимента;
• проверка наличия и готовности реквизита и технико-криминалистических средств;
• установление средств связи и сигналов между участниками эксперимента;
• при необходимости — принятие мер по охране места проведения опытных действий;
• при необходимости — предупреждение участников о неразглашении результатов следственного эксперимента.
Тактические приемы проведения следственного эксперимента:
• проведение опытов в определенных режиме и темпе;
• многократность проведения опытов;
• поэтапное проведение опытов;
• проведение опытов в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходили проверяемые действия;
• учет при необходимости изменившихся и не поддающихся реконструкции условий;
• привлечение четко ограниченного круга участников эксперимента.
О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором фиксируются ход эксперимента и его результаты.
В протоколе необходимо отразить следующее:
• где, когда, с какой целью, кем проведены опыты;
• подвергалась ли обстановка реконструкции;
• условия проведения опытов;
• кто участвовал в опытах;
• последовательность проведения опытов;
• содержание каждого опыта и результаты.
Ход и результаты следственного эксперимента фиксируются также в приложениях к протоколу: видео- и фотоснимках, фонограммах, чертежах и схемах.
Если полученный в ходе опытов результат свидетельствует об объективной возможности совершения действий, о существовании проверяемых событий и явлений, то результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат свидетельствует о невозможности совершения определенных действий, существования явлений или событий.
Следственный эксперимент и проверка показаний
Следственный эксперимент представляет собой познавательный прием исследования событий, имеющих отношение к конкретному уголовному делу, а также действий, обстановки или иных обстоятельств. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов (ст. 181 УПК).
Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Если следственный эксперимент проводится во время предварительного следствия или дознания, то для участия в нем в необходимых случаях могут быть привлечены подозреваемый или обвиняемый, защитники этих лиц, а также потерпевший и свидетель. Обязательно привлекаются понятые, возможно привлечение и соответствующих специалистов. Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих, не создается опасности для их здоровья. Ход и результаты следственного эксперимента описываются в протоколе с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК. Если при его производстве производились какие-либо измерения или применялись технические средства, то все это отражается в протоколе.
Проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем проверки или уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем.
Ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, а также может демонстрировать определенные действия. Данное следственное действие должно осуществляться с участием понятых.
Перед его началом понятым должны быть разъяснены цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК. При проверке показаний свидетеля или потерпевшего им, как и при допросе, разъясняются соответствующие права, обязанности, делается предупреждение об ответственности.
Цель следственного эксперимента
Следственный эксперимент - это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.
В структуре следственного эксперимента можно выделить: исходную информацию, преобразовательную информацию и информацию, полученную в ходе опытов. В соответствии с законом следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Если говорить более конкретно, как показывает следственная практика, можно выделить несколько целей, которые должен стремиться достигнуть следователь при его производстве. Прежде всего можно сформулировать общую цель несколько иначе, чем она сформулирована в законе, хотя существенного принципиального различия здесь нет. Речь идет о том, что следователь проверяет свои предположения, сомнения или возникшие у обвиняемого либо потерпевшего. Такие сомнения обычно появляются, когда имеются условия для различного толкования тех или иных фактов, событий, явлений.
Поэтому в литературе выделяется такая цель следственного эксперимента, как проверка предположений, в том числе следственных версий. В других ситуациях в ходе производства следственного эксперимента проверяются уже имеющиеся доказательства (например, проверка показаний свидетеля). В третьем случае целью эксперимента может быть и получение новых доказательств, хотя эта цель практически ставится почти всегда, поскольку результативный следственный эксперимент является источником доказательств. Но бывают и такие эксперименты, когда в результате опытных действий реально появляются новые доказательства. Например, эксперимент с ключами, изъятыми у подозреваемого в краже, показал, что один из ключей подходит к помещению, из которого была совершена кража. Появилось новое вещественное доказательство. Можно указать и на изготовление фальшивой денежной купюры, если обвиняемый изготовил ее в ходе эксперимента.
Следственный эксперимент производится с целью:
1) выяснить возможность визуального или иного восприятия криминалистически значимого факта, явления либо вообще его существования;
2) определить реальную возможность совершения конкретных действий, в том числе за определенный промежуток времени;
3) проверить возможность наступления определенного события, выявить последовательность составляющих его элементов;
4) выяснить механизм образования следов преступления.
Мнение о том, что целью следственного эксперимента является проверка собранных по делу доказательств, общепризнанно. Все авторы, косвенно или прямо рассматривавшие в своих работах вопросы следственного эксперимента, в этом единодушны.
Н.И. Гуковская выделяла следующие цели следственного эксперимента:
• проверка доказательств;
• получение новых доказательств;
• проверка предположений, возникших у следователя в связи с расследуемым делом.
Р.С. Белкин к целям следственного эксперимента относит:
• проверку и иллюстрацию собранных по делу доказательств;
• проверку и оценку следственных версий;
• установление причин и условий, способствующих преступлению;
• получение новых доказательств.
Принятие решения следователем о производстве следственного эксперимента всегда обусловлено необходимостью проверки уже имеющихся доказательств по расследуемому им преступлению, поиском и обнаружением новых доказательств. Эксперимент позволяет ему убедиться в правильности представлений об отдельных обстоятельствах и фактах, связанных с расследуемым преступлением, в достоверности источников получения доказательств об этих обстоятельствах и фактах.
Остановимся подробно на классификации целей следственного эксперимента, которую выделяет Р.С. Белкин.
Рассмотрим и попытаемся обосновать каждую из перечисленных в данной классификации целей следственного эксперимента:
1. Проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств.
Следственный эксперимент как способ проверки собранных по делу доказательств широко используется в процессе предварительного расследования.
Известно, что обязанности следователя заключаются в сборе (обнаружении, фиксации и изъятии), исследовании и оценке доказательств в целях раскрытия преступления, установления виновного и устранения условий, сделавших возможным или облегчивших совершение преступления. Проверка доказательств может быть осуществлена путем сопоставления материалов дела, получения новых доказательств, изучения личности обвиняемого и свидетелей и другими способами. Доказательства могут быть проверены и опытным путем, своеобразным испытанием их «на подлинность». Это достигается проведением следственного эксперимента.
Экспериментальная проверка доказательства означает опытное установление возможности или невозможности существования этого факта, причем именно в данной конкретной обстановке, обусловленной содержанием этого доказательства.
Путём следственного эксперимента проверяют не только доказательства, содержащиеся в свидетельских показаниях, обвинениях обвиняемого, но и вещественные доказательства, точнее, в процессе следственного эксперимента определенный объект оценивается как вещественное доказательство преступления.
2. Проверка и оценка следственных версий.
Данная цель следственного эксперимента является весьма важной. На эту цель следственного эксперимента также указывал П.И. Тарасов - Родионов.
Противоречива по этому вопросу позиция Н.И. Гуковской. В своих опубликованных работах она соглашается с тем, что следственный эксперимент может преследовать в качестве одной из целей проверку версий. Известно, что версия возникает на основе доказательств и их объединяет, хотя само содержание версии может быть шире тех доказательств, на которых она основывается.
Будучи средством проверки доказательств, следственный эксперимент особенно эффективен при разоблачении симуляции (инсценировки) преступлений. В этих случаях искусственно созданные симулянтом доказательства либо факты преступления, которого не было, либо причастности к преступлению не самого симулянта, а иных лиц, как правило, не выдерживают опытной проверки. Естественно, что эти действия не должны быть общественно опасными и не должны нарушать этические нормы.
Проверка доказательства или совокупности доказательств не всегда тождественна проверке версии, так как между доказательством и версией нельзя поставить знак равенства. Версия возникает на основе доказательств и их объясняет. Но содержание версии может быть шире тех доказательств, на которых она основывается, иначе она не играла бы такой важной роли в процессе расследования.
Строго говоря, цель любого следственного эксперимента - проверка следственной версии, так как версия представляет его логическую основу, и он всегда осуществляется для подтверждения или опровержения версии.
3. Установление причин и условий, способствующих преступлению.
Предполагается, что органы дознания, органы предварительного следствия и суда при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел должны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принимать меры к их устранению.
Деятельность полиции, прокуратуры и суда по выполнению этого предписания многообразна и осуществляется в разных формах.
Одной из таких форм является осуществление различных процессуальных действий, содержание которых не ограничивается только собиранием и исследованием доказательств преступления, но и позволяет в той или иной степени ответить на вопрос о причинах преступления и способствовавших обстоятельствах.
Разумеется, следственный эксперимент не может непосредственно служить средством предупреждения преступлений.
Предупредительная роль этого следственного действия выражается в том, что с его помощью можно выяснить:
- какие обстоятельства облегчили или сделали возможным совершения преступления;
- какие меры организационно - административного или технического характера должны быть приняты, чтобы в данных условиях затруднить или сделать невозможным совершение аналогичных преступлений.
Рассматриваемая цель следственного эксперимента обычно ставится и достигается наряду с другими целями, например, наряду с проверкой собранных доказательств, имеющих отношение к условиям, способствующим совершению преступления. Чаще всего такими данными являются сведения о новом способе совершения преступления, для проверки которых осуществляется следственный эксперимент.
4. Получение новых доказательств.
До сих пор еще не является общепризнанным мнение, что целью следственного эксперимента, как и иных следственных действий, может быть получение новых доказательств.
О следственном эксперименте как способе получения новых доказательств писал П.И. Тарасов - Родионов.
Однако в третьем издании его книги «Предварительное следствие» не называется иных, кроме проверки доказательств и версий, целей следственного эксперимента. В разных работах эти цели обрисованы по-разному.
Из числа авторов, твердо считающих следственный эксперимент способом получения новых доказательств, следует назвать М.М. Гродзинского, который писал: «В числе других методов доказывания криминалистика знает также следственный эксперимент».
Во всех случаях, с какой бы целью не проводился следственный эксперимент, его результат представляет собой новое доказательство. Это особенно очевидно тогда, когда следственный эксперимент проводится с целью проверки или оценки следственных версий.
Следует отметить и то, что проверка доказательств может осуществляться только доказательствами.
Таким образом, исходя из целей, выполняемых в результате производства следственного эксперимента, мы установили его значение.
Значение следственного эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют подтвердить или опровергнуть собранные по делу доказательства, а нередко и получить их. Так, в ходе следственного эксперимента по проверке возможности совершения определенных действий могут быть точно оценены предположения о наличии или отсутствии у подозреваемого профессиональных или преступных навыков, например, в использовании газосварочного оборудования для взлома сейфа, открывании замка с помощью отмычек и т.п.
Следственный эксперимент проводится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, других участников уголовного процесса.
Закон особо оговаривает, что производство эксперимента допускается лишь при условии, если при этом не создается угроза для здоровья участвующих в нём лиц. Филиппов А.Г. приводит такой пример: «В одном из отделов железнодорожной полиции имел место такой случай. Был задержан человек, который проник на территорию двора и совершил там кражу. На спине у него имелись глубокие царапины, а одежда в этом месте была порвана. Задержанному было предложено в качестве «следственного эксперимента» пролезть под воротами; в присутствии понятых он выполнил это требование и получил новые повреждения на теле и одежде. Ход и результаты «эксперимента» были оформлены протоколом». Конечно же такие действия представляют собой грубейшее нарушение законности.
Следственный эксперимент недопустим, если:
1) он может привести к нарушению общественного порядка, причинению существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан, повлечь серьезные сбои в работе предприятия, учреждения, организации или в работе транспорта;
2) он унижает честь и достоинство участников и окружающих лиц, создает опасность для их жизни и здоровья;
3) при его производстве не может быть воссоздана обстановка, аналогичная или максимально близкая к той, в которой происходило расследуемое преступное событие;
4) не получено добровольное согласие проверяемого лица на участие в оптимальных действиях.
Следственный эксперимент, как правило, приводит к одному из двух выводов. Первый вывод: проверяемое событие могло произойти в действительности, его можно было наблюдать (увидеть или услышать) в указанных допрошенных лицом условиях, а также оно могло оставить выявленные материальные следы. Специфика этого вывода состоит в том, что, будучи положительным, он одновременно носит вероятностный характер. Иными словами, в рамках следственного эксперимента устанавливается только возможность существования какого-либо факта либо его восприятия. Но было ли проверяемое событие в действительности или нет - это установить не представляется возможным.
Второй вывод, который может быть сделан по результатам следственного эксперимента, состоит в том, что проверяемое событие не могло произойти ни при каких условиях, быть воспринятым допрошенным лицом, оставить материальные следы, сходные с теми, которые были обнаружены по делу. Этот вывод свидетельствует о том, что та или иная выдвинутая по делу следственная версия отпадает, не будучи подтвержденной, проверяемые показания допрошенного лица не соответствуют действительности и, таким образом, указанный допрошенным факт не мог существовать.
Тактические приемы следственного эксперимента
Тактические приемы проведения эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий.
Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев:
1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться фактора места, фактора времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте. С учетом требования соблюдения принципа подобия условий должны быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов с учетом характера и целей опытных действий. Проведение эксперимента целесообразно осуществлять в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, при проверке возможности видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т.п. Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т.д.), в то же время суток имеет существенное значение в следующих случаях: когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, возможно в темноте; когда необходимо определить, насколько точно он опознал перед этим участок местности, строение, помещение и т.п.; когда проверяется возможность вообще пройти (например по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, по снегу и т.д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения (дневное, искусственное, смешанное). При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, высота осветительного прибора от поверхности земли, вид осветительного прибора и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); при проверке возможности различить цвет предмета (например цвет транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т.п.). Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т.д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств). Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в их совокупности. При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук обращают особое внимание на соблюдение подобия таких же звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство), производят выстрел из такого же ружья или пистолета, при разговоре добиваются нужных степени громкости, тембра и высоты голоса, обращают внимание на наличие или отсутствие помех (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.п.). Важное значение имеют и такие обстоятельства, как наличие помех на пути прохождения звука (стены, деревья, строения). Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то она должна также осуществляться, исходя из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной тождественности этой обстановки той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для результатов опытов с проверяемым событием.
2. Проведение эксперимента с использование тех же приборов, механизмов, материалов, что применялись в ходе преступления. В некоторых случаях это имеет принципиально важное значение. Так, использование тех же самых материалов, оборудования, красителей — непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях и механизма образования его следов, например: возможность взлома металлической преграды (двери, решетки) с помощью самодельного аппарата для газорезания.
3. Соблюдение в ходе эксперимента тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления. Это может касаться величины и направления приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Подобие может относиться к темпу и продолжительности действия, например: возможность преодолеть определенное расстояние за определенное время, возможность совершить определенное действие за определенный отрезок времени и т.п. Важным является соблюдение последовательности действий, операций, которые были характерны при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т.п.
4. Использование в эксперименте такого важного тактического приема, как неоднократное повторение опытов. Для того чтобы исключать результаты случайные и получать результаты достоверные, необходимо неоднократное повторение опытных действий. При эксперименте «на слышимость» звук речи может быть изменен в интервале от «обычно — громко» до «очень громко», а может быть от «тихо — обычно» до «громко» в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости распознавания этих лиц субъектом эксперимента. Подобным образом могут варьироваться условия обстановки. Изменяться могут условия события: сила воздействия, направление воздействия, скорость движения транспортного средства, состояние дорожного покрытия и т.п. Главное — убедиться в ходе эксперимента в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.
5. Применение такого тактического требования, как проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как записью в протоколе, так и наглядно (фото, видеосъемкой). Если же по условиям эксперимента замедление его с целью выделения стадий невозможно, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
6. Выбор следователем порядка действий в тех случаях, когда он не обладает нужной информацией. Это касается данных об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направлении перемещения, загрузке грузового транспортного средства и т.п.), а также тех случаев, когда произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменил свои свойства и т.д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждые из них применительно к каждому из измененных условий. Но и при этом следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и эксперимента.
Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не поддавался реконструкции (удары по собакам, заряжание ружья патроном, проверка дистанции выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы воссоздать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.
При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ружье такой же модели. Ружье ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, главный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.
В категорию неизвестных условий события или условий, не поддающихся воспроизведению, относятся и такие случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся от сотрудничества со следствием. В этом случае человек должен был заменен на другое лицо, совпадающее по своим свойствам с заменяемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.
Сущность следственного эксперимента
В соответствии со ст.181 УПК РФ следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.
Однако в теории уголовного процесса и криминалистики традиционно считается, что следственный эксперимент может быть произведен не только как способ проверки собранных по делу доказательств, и уже имеющихся показаний, но и для подтверждения тех или иных предположений, возникающих у следователя в связи с расследуемым делом. Проверяемые данные могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц (подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевших), вытекать из сведений, полученных при осмотре места происшествия. С помощью эксперимента могут быть проверены возникающие по делу версии. Необходимо подчеркнуть, что во всех случаях в результате следственного эксперимента появляются новые сведения, ранее не имевшиеся в уголовном деле. Именно поэтому результаты следственного эксперимента допускаются законодателем в качестве доказательств (ст. 74, 83, УПК РФ).
Задача следственного эксперимента заключается в том, чтобы установить, могло или не могло произойти какое - либо событие, явление или действие в данной обстановке и при данных условиях. Вместе с тем, следователь приходит к выводу о возможности проведения следственного эксперимента, если имеющиеся обстоятельства подтверждают реальную возможность создания условий и обстановки, максимально приближенных к тем, в которых протекали определенные действия или события, а также совершения в них действий, максимально сходных с проверяемыми. В противном случае следственный эксперимент проводиться не может.
Обобщение и анализ следственной практики свидетельствуют, что целями следственного эксперимента являются:
1) проверка собранных по делу доказательств;
2) проверка и оценка следственных версий;
3) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Сущность следственного эксперимента заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Определение следственного эксперимента в УПК РФ значительно отличается от данного в УПК РСФСР, в котором сущность следственного эксперимента заключалась в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий.
Таким образом, в УПК РФ законодатель отказался от понимания следственного эксперимента как действия, которое может быть проведено только путем определенных опытных действий, в то же время конкретизировал, что при производстве следственного эксперимента проверяется возможность:
1) восприятия каких-либо фактов;
2) совершения определенных действий;
3) наступления какого-либо события.
И выявляется последовательность:
1) происшедшего события;
2) механизма образования следов.
Фактически законодатель в ст.181 УПК РФ предусмотрел виды следственного эксперимента, которые ранее были разработаны в теории криминалистики. Подобным образом следственный эксперимент определен и в работах Р.С. Белкина.
Следственный эксперимент представляет собой следственное действие, которое предусматривает воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события и, при необходимости, проведение опытных действий с целью получения доказательств, проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.
Если проанализировать определения следственного эксперимента, встречающиеся в процессуальной и криминалистической литературе, то можно прийти к выводу, что все они характеризуют следственный эксперимент прежде всего как воспроизведение: воспроизведение обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления.
Однако воспроизвести предмет судебного исследования в целом невозможно. Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п., мы всегда будем при этом иметь дело с новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении, в буквальном смысле этого слова, какого - либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, где совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.
Реконструкция обстановки события, т.е. создание обстановки, сходной с той, в которой имело место исследуемое обстоятельство, представляет собой не самостоятельное следственное действие, не разновидность следственного эксперимента, а тактический прием расследования, применяемый при производстве различных следственных действий. Сама по себе реконструкция обстановки ничего не дает следствию. Обстановка реконструируется либо для ее последующего осмотра, либо для проведения в созданных условиях следственного эксперимента или опознания тех или иных объектов и т.п. Реконструкция выступает при этом как начальный этап или как условие, тактический прием производства того или иного следственного действия. Именно поэтому реконструкция обстановки при производстве следственного эксперимента бывает необязательна. В ряде случаев эксперимент может быть проведен в обстановке, не сходной с обстановкой подлинного события, если это не имеет значения для достоверности результатов эксперимента.
Следственный эксперимент может быть проведен только при наличии определенных условий:
1) возбуждено уголовное дело;
2) дело принято к производству дознавателем, следователем, прокурором, начальником следственного отдела;
3) выполнение органом дознания поручений следователя о производстве следственного эксперимента (п.4 ч.2 ст.38 УПК);
4) следственный эксперимент не создает опасности для здоровья участников этого действия (ст. 9, ч.4 ст.164, ст.181 УПК РФ);
5) экспериментальные действия не связаны с унижением чести и достоинства человека (ст.9, ч.4 ст. 164 УПК РФ);
6) не может быть причинен материальный ущерб предприятиям, учреждениям, отдельным гражданам;
7) не возникают иные опасные, вредные последствия.
Современное законодательство запрещает производство следственных действий в условиях, создающих угрозу жизни и здоровью участникам следственных действий. В мировой истории расследования преступлений можно встретить интересные случаи, когда виновность лица была доказана именно тем, что в результате опытных действий испытуемое лицо было приведено в бессознательное состояние. Так, инспектор Скотланд-Ярда Артур Фаулер Нил расследовал дело с подозрительным случаем смерти женщины, которая, являясь абсолютно здоровой, утонула в собственной ванне. В ходе изучения личности супруга было установлено, что две его предыдущих жены аналогичным образом утонули в ваннах. Однако ни у одной из утонувших жен Джорджа Смита не было на теле следов насилия. После эксгумации и исследования внутренних органов утонувших женщин ничего подозрительного обнаружено не было. Тогда инспектор стал проводить эксперименты. В качестве статистов были приглашены профессиональные спортсменки – пловчихи. При любых экспериментальных ситуациях получалось, что невозможно самостоятельно опустить голову в воду в небольшой ванне без применения насилия. Но последствия насилия должны были оставить следы на телах жертв, а таких следов не было. Тогда во время очередного эксперимента инспектор схватил женщину-статиста за ноги и дернул на себя. Ее голова мгновенно ушла под воду, и женщина потеряла сознание. Результаты следственного эксперимента были положены в обоснование версии о том, что Джордж Смит под каким-то предлогом заходил в ванные комнаты к своим женам, где, имитируя любовную игру, топил ничего не подозревавших женщин. Результаты следственного эксперимента были учтены судом, и Джордж Смит был осужден и приговорен к смертной казни через повешение.
При производстве следственного эксперимента должны присутствовать понятые. В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста.
О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты следственного эксперимента.
Особенностью редакции ст.181 УПК РФ является то, что законодательство фактически закрепляет виды следственного эксперимента.
В юридической литературе выделяются следующие группы следственного эксперимента:
1) эксперимент, состоящий в воспроизведении чьих-либо действий;
2) эксперимент, состоящий в реконструкции каких-либо событий.
Эти две группы, в свою очередь, делятся на эксперименты исходя из целей их проведения.
Первая группа подразделяется на эксперименты по установлению возможности:
а) восприятия какого-либо факта в определенных условиях (например, мог ли свидетель видеть, слышать с определенного расстояния);
б) совершения определенного действия (мог ли обвиняемый проникнуть в помещение через форточку; вынести определенное количество громоздких вещей; уложиться в определенное время);
в) совершения действий, требующих специальных навыков (мог ли обвиняемый изготовить денежные знаки, наркотические вещества с помощью данного оборудования; определенным способом отключить сигнализацию и завести автомобиль и т.п.).
Вторая группа экспериментов, состоящих в реконструкции событий, проводится для установления:
а) возможности наступления какого-либо явления или факта (например, может ли за данное время образоваться ржавчина на представленном железном предмете);
б) механизма события в целом или отдельных его деталей (влекут ли определенные действия расцепление монтажного пояса);
в) механизма образования следов (какие инструменты, изъятые у обвиняемого, оставляют сходные следы взлома).
В специальной литературе встречаются иные точки зрения. Так, С.А. Шейфер считает, что определение механизма образования следов выходит за пределы целей следственного эксперимента, так как для достоверной идентификации предмета по оставленным им следам необходимо экспертное исследование с соблюдением процессуальной формы.
Действительно, следователь может с помощью обнаруженных предметов совершить определенные действия для получения пробных следов и сделать умозаключение о том, что они сходны со следами, выявленными, например, в результате осмотра. Однако в некоторых случаях такое умозаключение является предположением следователя и не будет иметь доказательственной ценности.
В то же время нельзя и полностью согласиться с мнением С.А.Шейфера. По нашему мнению, в каждой отдельной ситуации следователем должен рассматриваться вопрос, сумеет ли он установить механизм следообразования самостоятельно или на эти вопросы может ответить только эксперт и для этого требуется производство экспертного исследования.
Следует отметить, что любая классификация видов следственного эксперимента условна, поскольку с развитием знаний происходит ее уточнение и изменение. Однако деление экспериментов на виды целесообразно как в методических, так и в учебных и практических целях.
В зависимости от расследуемого преступления в юридической литературе выделяют виды следственного эксперимента, которые обусловлены определенными особенностями производства.
Например, при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации варьируются и зависят, прежде всего, от способов совершения преступлений (непосредственный или опосредованный доступ) следующие виды следственных экспериментов:
1) проверка возможности проникновения в помещение (через двери, окно, с отключением и без отключения сигнализации);
2) проверка возможности подключения компьютерной техники и совершения непосредственного доступа к компьютерной информации;
3) проверка возможности подключения к компьютерной сети;
4) проверка возможности электромагнитного перехвата;
5) установление периода времени, необходимого для подключения к компьютерной сети;
6) установление периода времени, необходимого для отключения технических средств защиты информации;
7) установление промежутка времени, необходимого для модификации, копирования компьютерной информации;
8) проверка возможности совершения определенных операций с компьютерной информацией в одиночку (в качестве таких операций могут рассматриваться копирование, удаление, модификация информации; отдельно фиксируется время на запуск программ и время окончания работы);
9) проверка возможности совершения определенных операций с помощью конкретной компьютерной техники за определенный промежуток времени.
Особенности следственного эксперимента
С момента принятия решения о необходимости производства следственного эксперимента следователь должен произвести множество подготовительных действий, поскольку следственный эксперимент — это сложное следственное действие. Р. С. Белкин заметил: "Принимая решение о производстве эксперимента, следователь должен иметь ясное представление не только о целях этого следственного действия, но и о его природе. Иначе говоря, следователь должен установить, что лишь следственный эксперимент может дать ответ на поставленный вопрос. Ошибки на практике в этом вопросе приводят к тому, что следственным экспериментом пытаются подменить осмотр или экспертизу".
При подготовке желательно составление плана следственного эксперимента.
Подготовка проводится в два этапа:
1) до выезда на место проведения эксперимента;
2) на месте эксперимента.
На первом этапе определяются цели и характер предполагаемых опытов, их последовательность, время и место проведения эксперимента, решается вопрос о необходимости реконструкции (т.е. воспроизведении первоначального состояния какого-либо объекта), определяется круг участников, проводится подготовка необходимых технических средств.
Особого рассмотрения требует вопрос об участниках следственного эксперимента (обязательных и факультативных), круг которых может быть достаточно широк.
Обязательными участниками являются: понятые, следователь либо лицо, производящее дознание, лицо, выполняющее экспериментальные действия.
Количество понятых при производстве следственного эксперимента по общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ не может быть менее двух, и может быть увеличено, с учетом потребностей, обстоятельств и вида следственного эксперимента.
Факультативными участниками следственного эксперимента могут быть: сотрудники полиции, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, технические (вспомогательные) участники, защитник, адвокат, специалист и др. Кроме того, нередко к проведению следственного эксперимента привлекаются не участники преступления, а "дублер", "статист", которые не имеют никакого отношения к событию преступления.
С тактической точки зрения для определения круга участников важно решение вопроса о привлечении иных лиц (дублеров, статистов), которые не имеют никакого отношения к событию преступления, но выполняют действия, заменяя других лиц. Положительное решение этого вопроса возможно тогда, когда участие лиц, чьи показания проверяются, по каким-либо причинам невозможно, замена их другими лицами допустима, если не имеют значения для результатов эксперимента личные, индивидуальные качества того или иного человека.
Ф. В. Глазырин и А. П. Кругликов отмечают: "В некоторых случаях они должны быть одного роста и возраста, в других — различного. Иногда необходимо, чтобы они были известны обвиняемому (подозреваемому, потерпевшему, свидетелю), иногда — наоборот. Например, если целью эксперимента является установление возможности увидеть и узнать определенное лицо, то вспомогательные участники должны быть знакомы обвиняемому или свидетелю". В том случае, если следователь приглашает для непосредственного производства опытов лиц, которые призваны заменить участие в следственном эксперименте подозреваемого или обвиняемого, он должен подбирать их таким образом, чтобы эти лица обладали физическими данными, максимально совпадающими с данными тех лиц, которых они заменяют. Без этого условия эксперимент не получит необходимого доказательственного значения.
Р. С. Белкин именует данную категорию лиц вспомогательными участниками следственного эксперимента, отмечая при этом, что они заменимы; следователь может менять их по своему усмотрению, так как эти участники не связаны с расследуемым событием. Число этих лиц зависит от содержания тех опытов, которые предполагается провести.
Среди факультативных участников следственного эксперимента особо следует выделить специалиста. Он может быть привлечен следователем для дачи необходимых разъяснений о природе и обстоятельствах проверяемого события, консультаций и рекомендаций по вопросам организации и проведения следственного эксперимента, непосредственно в ходе эксперимента для оказания помощи при реконструкции обстановки и расстановке его участников перед производством опытов, при осуществлении фиксации результатов следственного эксперимента и решении иных вопросов, требующих специальных знаний.
На втором этапе подготовки — по прибытии на место проведения следственного эксперимента — следователь должен решить вопрос о наличии изменений в обстановке и результатах реконструкции; проинструктировать всех участников. При этом цель эксперимента разъясняется всем участникам, а содержание опытов — лишь тем, кто должен знать об этом заранее и в необходимых пределах; предупредить об ответственности и неразглашении данных предварительного расследования, ставших им известными в связи с производством следственного эксперимента.
Эффектность производства данного следственного действия обеспечивается применением следующих тактических приемов: обеспечение максимально сходных или приближенных к проверяемому событию условий; реконструкция обстановки; многократное проведения опытов; повторное проведение опытов с изменением условий; проведение контрольных опытов с участием других лиц; этапность проведения опытов.
Обеспечение максимально сходных или приближенных к проверяемому событию условий — тактический прием следственного эксперимента, который обеспечивает максимальную достоверность опытов и направлен на достижение необходимого сходства экспериментального и исследуемого события. С его учетом должно быть обеспечено проведение опытов в то же время суток, на том же месте, в той же обстановке (реконструированной или подобранной), с теми же или подобранными аналогичными предметами и т.д.
Реконструкция обстановки означает восстановление ее первоначального состояния по сохранившимся остаткам, описаниям, фотографиям, мысленным образам. Реконструкция требуется в том случае, например, если с момента расследуемого события прошло значительное время, и место, в котором оно происходило, изменилось. Соответственно в зависимости от целей и вида следственного эксперимента реконструкция может заключаться в восстановлении первоначальной обстановки (по расположению); воссоздании предметов, заменяющих при производстве опытов подлинные; подборе предметов, аналогичных утраченным, и др. Данный прием имеет важное значение для обеспечения успеха этого следственного действия, поскольку создание сходных условий обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.
Многократность проведения опытов в ходе следственного эксперимента — тактический прием проведения данного следственного действия, предполагающий неоднократное производство однородных опытных действий в одних и тех же условиях в соответствии с разработанным планом, в намеченной последовательности и с фиксацией всех результатов. Данный прием позволяет исключить элемент случайности при восприятии результатов следственного эксперимента.
Повторное проведение опытов с изменением условий в ходе следственного эксперимента — тактический прием, предполагающий проведение опытных действий в усложненных, упрощенных, улучшенных или ухудшенных условиях. Проведение таких опытов направлено на обеспечение большей наглядности и убедительности результатов опытов в обычных (соответствующих происшедшему событию) условиях.
Проведение контрольных опытов с участием других лиц. Данный тактический прием возможен лишь в определенных случаях. Он заключается в том, что наряду с экспериментальными действиями по проверке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, касающихся их собственных действий, их восприятия, участие в опытных действиях данных лиц обязательно; возможно и проведение контрольных опытов с участием других лиц, для получения сравнительных результатов. Контрольные опытные действия с другими исполнителями возможны, если не нарушаются условия эксперимента.
Этапность опытов при проведении эксперимента — предполагает расчленение опытов по этапам. Данный тактический прием применяется при сложных следственных экспериментах и позволяет улучшить их восприятие, и анализ, облегчить фиксацию и наблюдать экспериментальное явление во всех стадиях.
По окончании следственного эксперимента необходимо провести оценку полученных результатов. Оценка производится следователем с учетом решения следующих вопросов: соответствовали ли условия проведенного следственного эксперимента фактическим обстоятельствам исследуемого события; однозначны и достоверны ли результаты, полученные при многократном повторении опытов в ходе эксперимента; исключены ли случайности при проведении опытных действий.
При оценке результатов следственного эксперимента следует учитывать, что с точки зрения доказательственного значения они не всегда однозначны.
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента — заключительный этап следственного действия, на котором получают процессуальное оформление его ход и результаты путем протоколирования, приобщения к протоколу результатов применения дополнительных средств фиксации, например, звуко- и видеозаписи, фотосъемки и др.
В соответствии требованиями УПК РФ в протоколе следственного эксперимента фиксируется, что перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента; понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК.
Обязательно указывается, какие предметы или их копии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий. Особое внимание следует уделять вопросу отражения в протоколе применения технических средств, так как без них (средств фиксации и связи, измерительных и осветительных приборов и т.д.) следственный эксперимент провести достаточно трудно. Следует зафиксировать, что участвующим лицам было объявлено о применении технических средств (каких именно, кем именно). Отмечаются в протоколе и условия производства следственного эксперимента (погода, освещенность), а также степень их соответствия условиям экспериментируемого события.
Описательная часть протокола следственного эксперимента начинается со слов: "следственным экспериментом установлено", в ней отражается, что именно было установлено, при производстве каких опытных действий, описываются условия каждого опытного действия. Важно, чтобы конкретно были указаны результаты каждого опыта, при каких условиях данные результаты были получены.
В результате проведения экспериментальных действий могут быть изготовлены различные предметы, муляжи, слепки, вещи-аналоги, которые должны быть приложены к протоколу.
К протоколу следственного эксперимента также прилагаются (фототаблица, схема и т.п.), делается отметка о поступивших замечаниях или их отсутствии. Протокол прочитывается следователем вслух, но и каждый участник эксперимента может прочесть его лично и сделать замечания.
Задачи следственного эксперимента
Задачи следственного эксперимента:
1) получение новых и проверка имеющихся доказательств;
2) оценка следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела;
3) получение от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля правдивых показаний;
4) восстановление в памяти участников преступления отдельных обстоятельств, которые были ими забыты или по поводу которых они добросовестно заблуждались;
5) установление причин и условий, способствующих совершению преступления.
Методы, используемые в ходе следственного эксперимента:
1)проверка возможности восприятия каких-либо фактов;
2 проверка совершения определенных действий;
3 проверка наступления какого-либо события;
4 выявление последовательности происшедшего события и механизма образования следов;
5) определение наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков.
Действия следователя до начала проведения следственного эксперимента:
1) принятие решения о производстве следственного эксперимента;
2) тщательное изучение материалов дела;
3) производство других следственных действий;
4) составление плана следственного эксперимента;
5) выбор места и времени проведения следственного эксперимента;
6) подготовка объектов, необходимых для проведения следственного эксперимента;
7) подготовка и проверка научно-технических средств для фиксации хода и результатов следственного эксперимента;
8) ознакомление со специальной литературой;
9) беседы со специалистами;
10) определение круга участников следственного эксперимента.
Действия в начале проведения следственного эксперимента:
1) установление в месте проведения следственного эксперимента изменений, которые произошли с момента проверяемого события;
2) воспроизведение тех условий, без которых невозможно достижение достоверного результата;
3) проверка наличия объектов, необходимых для проведения следственного эксперимента;
4) разъяснение целей и задач предстоящего эксперимента его участникам, их прав и обязанностей, проведение инструктажа.
Общие тактические приемы:
1) условия производства следственного эксперимента должны быть теми же самыми, в которых происходило проверяемое событие, а если полностью воспроизвести условия невозможно или затруднительно, то условия должны быть максимально приближены к исходным;
2) применение при проведении следственного эксперимента подлинных или максимально сходных с ними предметов;
3) опыты должны повторяться не менее трех раз;
4) изменение условий опытных действий;
5) разделение производства следственного эксперимента на этапы;
6) моделирование обстановки для производства опытов.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
