Тактические приемы проведения эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий.
Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев:
1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться фактора места, фактора времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте. С учетом требования соблюдения принципа подобия условий должны быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов с учетом характера и целей опытных действий. Проведение эксперимента целесообразно осуществлять в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, при проверке возможности видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т.п. Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т.д.), в то же время суток имеет существенное значение в следующих случаях: когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, возможно в темноте; когда необходимо определить, насколько точно он опознал перед этим участок местности, строение, помещение и т.п.; когда проверяется возможность вообще пройти (например по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, по снегу и т.д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения (дневное, искусственное, смешанное). При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, высота осветительного прибора от поверхности земли, вид осветительного прибора и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); при проверке возможности различить цвет предмета (например цвет транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т.п.). Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т.д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств). Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в их совокупности. При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук обращают особое внимание на соблюдение подобия таких же звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство), производят выстрел из такого же ружья или пистолета, при разговоре добиваются нужных степени громкости, тембра и высоты голоса, обращают внимание на наличие или отсутствие помех (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.п.). Важное значение имеют и такие обстоятельства, как наличие помех на пути прохождения звука (стены, деревья, строения). Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то она должна также осуществляться, исходя из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной тождественности этой обстановки той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для результатов опытов с проверяемым событием.
2. Проведение эксперимента с использование тех же приборов, механизмов, материалов, что применялись в ходе преступления. В некоторых случаях это имеет принципиально важное значение. Так, использование тех же самых материалов, оборудования, красителей — непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях и механизма образования его следов, например: возможность взлома металлической преграды (двери, решетки) с помощью самодельного аппарата для газорезания.
3. Соблюдение в ходе эксперимента тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления. Это может касаться величины и направления приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Подобие может относиться к темпу и продолжительности действия, например: возможность преодолеть определенное расстояние за определенное время, возможность совершить определенное действие за определенный отрезок времени и т.п. Важным является соблюдение последовательности действий, операций, которые были характерны при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т.п.
4. Использование в эксперименте такого важного тактического приема, как неоднократное повторение опытов. Для того чтобы исключать результаты случайные и получать результаты достоверные, необходимо неоднократное повторение опытных действий. При эксперименте «на слышимость» звук речи может быть изменен в интервале от «обычно — громко» до «очень громко», а может быть от «тихо — обычно» до «громко» в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости распознавания этих лиц субъектом эксперимента. Подобным образом могут варьироваться условия обстановки. Изменяться могут условия события: сила воздействия, направление воздействия, скорость движения транспортного средства, состояние дорожного покрытия и т.п. Главное — убедиться в ходе эксперимента в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
5. Применение такого тактического требования, как проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как записью в протоколе, так и наглядно (фото, видеосъемкой). Если же по условиям эксперимента замедление его с целью выделения стадий невозможно, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
6. Выбор следователем порядка действий в тех случаях, когда он не обладает нужной информацией. Это касается данных об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направлении перемещения, загрузке грузового транспортного средства и т.п.), а также тех случаев, когда произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) — объект сгорел, видоизменил свои свойства и т.д.
В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждые из них применительно к каждому из измененных условий. Но и при этом следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и эксперимента.
Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не поддавался реконструкции (удары по собакам, заряжание ружья патроном, проверка дистанции выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы воссоздать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.
При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ружье такой же модели. Ружье ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, главный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.
В категорию неизвестных условий события или условий, не поддающихся воспроизведению, относятся и такие случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся от сотрудничества со следствием.
В этом случае человек должен был заменен на другое лицо, совпадающее по своим свойствам с заменяемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
