К прениям сторон относится та часть судебного разбирательства, в которой государственный или частный обвинитель, защитник, а при отсутствии защитника сам подсудимый выступают с речами, подводя итоги исследования доказательств.
В судебных прениях может участвовать также потерпевший или его представитель (ст. 292 УПК). Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать перед судом об участии в судебных прениях.
Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Однако всегда первым выступает обвинитель, последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях после гражданского истца и его представителя.
Суд не может ограничить продолжительность выступлений каждого из участников, но председательствующий вправе остановить любого из них, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
Принципиальным является положение о том, что участники судебных прений не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались на судебном следствии. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Последними в прениях всегда выступают защитник или подсудимый, за ними и остается право на последнюю реплику (ч. 6 ст. 292 УПК).
В ч. 7 ст. 292 УПК содержится норма, дающая сторонам право по окончании судебных прений и до удаления суда в совещательную комнату представить в письменном виде формулировку решения по вопросам, относящимся к содержанию приговора (п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК).
Данная формулировка не имеет для суда обязательной силы, однако изложенные в ней мотивы позволяют суду более полно решить основные вопросы о вине и ответственности подсудимого, а в ряде случаев могут быть учтены судом (например, желание потерпевшего не назначать подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы).
После окончания выступлений председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово.
С этого момента вопросы к подсудимому не допускаются. Время выступления подсудимого не может быть ограничено, но председательствующий вправе останавливать его, если он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
В соответствии со ст. 294 УПК возможно возобновление судебного следствия по решению суда:
1) когда участники прений сторон укажут на новые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;
2) если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или изъявит желание предъявить суду для исследования новые доказательства, которые могут повлиять на исход рассмотрения дела по существу.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, уведомляя их и о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
