Статус судьи, судебная система и правосудие представляют собой три важнейших составляющих или три компонента судебной власти.
Статус судьи – совокупность принадлежащих ему прав и обязанностей, выражающих его положение, как носителя судебной власти, в обществе, и его положение, как должностного лица, в судебной системе.
Иначе говоря, статус судьи имеет два аспекта – конституционно-правовой (положение в обществе) и судебно-правовой (положение в судебной системе), на котором мы будем делать акцент в дальнейшем изложении.
Статус судьи закреплен на конституционном уровне как фундаментальное условие осуществления правосудия и права каждого на судебную защиту. Выражен он в общих квалификационных требованиях к кандидатам на должность судей, провозглашении (установлении) их независимости, несменяемости, особых порядков наделения судейскими полномочиями, их прекращения или приостановления, неприкосновенности и материальной защищенности судей (ст. 119–122 и 124, 128 Конституции РФ). Эти требования и установления представляют собой конституционно-правовую основу статуса судьи и дополняются и конкретизируются в законах.
В ст. 119 Конституции РФ сформулированы четыре требования, которым должен соответствовать каждый судья: быть гражданином Российской Федерации; находиться в возрасте не моложе 25 лет; иметь высшее юридическое образование; обладать опытом работы по юридической специальности. Требование гражданства, но сути, является объективно политико-правовым – только своему гражданину государство может доверить осуществлять власть от своего имени (отсюда следует невозможность для судьи иметь двойное гражданство). Требование достижения определенного возраста является субъективно политико-правовым – лишь на взрослого, зрелого человека, государство может возложить ответственность за надлежащую судебную защиту своих граждан. Требование получения высшего юридического образования и наличия опыта юридической работы является профессионально-правовым – только от профессионала государство может ожидать качественного отправления правосудия и реальной судебной защиты прав и законных интересов.
Указанные требования дополняются на уровне законов требованиями:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
– к здоровью (ст. 4.1 Закона о статусе судей) – судья должен быть в состоянии (в физическом, психическом и психологическом отношении) исполнять свои профессиональные обязанности;
– судейскому долгу, совести и образу жизни – судья должен: взять на себя ответственность за честное и добросовестное осуществление своей деятельности; достойно вести себя при отправлении правосудия и порядочно в личных, семейных и иных неслужебных отношениях; избегать ситуаций, которые могут нанести урон авторитету судебной власти и (или) достоинству судьи, вызвать сомнения в его судейской беспристрастности; обладать хорошей или безупречной репутацией (п. 2 ст. 3, п. 3 ст. 8, п. 5 ст. 8.1, 14 Закона о статусе судей);
– профессиональной деятельности судьи до его вступления в должность и деятельности родственников, совмещению с другими видами деятельности – судья может заниматься только педагогической, научной или иной творческой работой (если это не отражается на качестве отправляемого им правосудия), а его прежняя работа (до назначения судьей), равно как и работа или иная деятельность его родственников не должны вступать в противоречие с его судейской беспристрастностью (ст. 3, 8, 13 вышеуказанного Закона);
– способности к судейской деятельности – кандидат в судьи должен сдать квалификационный экзамен и пройти конкурсный отбор (ст. 4, 5 этого же Закона).
Сформулированные в ст. 119 Конституции РФ квалификационные требования представляют собой минимальный стандарт, который может не только дополняться другими требованиями, но и уточняться, расширяться применительно к отдельным категориям судей.
Минимальный стандарт предусмотрен для мировых судей, судей районных судов, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции, и судей арбитражных судов субъектов РФ, входящих в систему федеральных арбитражных судов. Более высокий стандарт – для судей других судов.
Так, для судей среднего звена судов общей юрисдикции (краевых, областных и равных им судов), а также арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов, входящих в систему федеральных арбитражных судов, возраст увеличен до 30 лет, стаж работы по специальности – до семи лет. Для судей Верховного Суда РФ возраст увеличен до 35 лет, стаж работы по специальности – до 10 лет. Для судей Конституционного Суда РФ возраст увеличен до 40 лет, стаж – до 15 лет (ст. 4 Закона о статусе судей).
Существуют и другие уточнения и дополнения к рассматриваемым квалификационным требованиям, о которых пойдет речь в дальнейшем.
Иные конституционные положения (перечисленные нами выше) можно рассматривать в качестве своего рода статусных гарантий, реализуемых различными путями и средствами.
Конституция РФ в ст. 120 провозглашает независимость судей и подчинение их только закону.
Тем самым, указывается на неподчиненность судьи кому бы то ни было при отправлении правосудия. Гарантируется такое положение судьи следующим образом:
– институциональной самостоятельностью суда – путем запрета на принятие любых законодательных актов, ограничивающих или ликвидирующих автономию суда как института власти (ч. 4 ст. 5 Закона о судебной системе);
– финансовой, материально-технической и организационной самостоятельностью суда – путем включения расходов на создание условий для деятельности суда, его управленческого персонала и судей в бюджет Российской Федерации и регламентации порядка финансирования судов (Федеральный закон № ЗО-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации"), а также путем возложения ответственности за создание таких условий на специальные подразделения в рамках судебной системы (Судебный департамент при Верховном Суде РФ, например);
– процедурной или функциональной самостоятельностью судьи – путем законодательной регламентации порядка уголовного, гражданского, административного и конституционного судопроизводства (раскрытие их содержания не входит в задачу настоящей дисциплины), позволяющих судье быть автономным центром принятия решений;
– защищенностью судьи от любого вмешательства в его деятельность по разрешению юридических дел – путем установления запрета на такое вмешательство (ч. 2 ст. 10 Закона о статусе судей) и ответственности за нарушение данного запрета, включая уголовную ответственность (ст. 294–297, 311 УК РФ).
В Конституции РФ в ст. 121 закреплен принцип несменяемости судей, предполагающий (во взаимосвязи со ст. 128 Конституции РФ) особые порядки наделения судейскими полномочиями, их приостановления и прекращения).
Гарантируется это положение:
– подотчетностью судьи, с точки зрения соответствия предъявляемым к нему требованиям, только перед судейским сообществом, которое выражает и защищает его интересы через свои органы (в том числе путем принятия властных решений по вопросам наделения, приостановления и прекращения статуса судьи);
– назначением на должность судьи без ограничения срока судейских полномочий, за исключением случаев достижения судьей предельного возраста пребывания в должности, а также установленного законом срока полномочий для мировых судей (ст. 14 Закона о судебной системе, ст. 11 Закона о статусе судей);
– невозможностью (как правило) назначения или перевода судьи на другую должность или направления его на работу в другую местность без его согласия (ст. 12 Закона о статусе судей, ч. 1 ст. 15 Закона о судебной системе);
– предоставлением судье права на уход (почетное удаление) в отставку по собственному желанию, не требующего специального обоснования и не связанного с достижением определенного возраста или продолжительностью работы в должности (ст. 15 Закона о статусе судей), с сохранением за ним звания судьи, гарантий личной неприкосновенности и принадлежности к судейскому сообществу;
- регламентацией особого порядка приостановления и прекращения судейских полномочий (ст. 13, 14 Закона о статусе судей, ст. 15 Закона о судебной системе) и наложения на судей дисциплинарных взысканий (ст. 12.1 Закона о статусе судей, ст. 22 Закона об органах судейского сообщества);
– урегулированием особого порядка наделения судейскими полномочиями (ст. 6, 6.1, 8 Закона о статусе судей, ст. 13 Закона о судебной системе, ст. 6 Закона о мировых судьях, ст. 23 Закона о Конституционном Суде РФ) и присвоения судьям квалификационных классов (ст. 2 и ст. 20.2 Закона о статусе судей).
Конституция РФ в ст. 122 закрепляет принцип неприкосновенности судей. Гарантируется это положение:
– распространением режима неприкосновенности на личность судьи, его жилище, занимаемые служебные помещения, используемые транспортные средства, принадлежащие ему документы и имущество (включая багаж), осуществляемую им переписку и переговоры (ч. 1 ст. 16 Закона о статусе судей);
– установление запрета на привлечение судьи к юридической ответственности за выраженное им при разрешении дела мнение и принятое решение, за исключением случаев признания его виновным в преступном злоупотреблении или вынесении заведомо неправосудного акта (ч. 2 ст. 16 указанного Закона);
– регламентацией особого порядка привлечения судьи к административной и уголовной ответственности, применения к нему административно-процессуальных и уголовно-процессуальных мер принуждения, осуществления в отношении него оперативно-розыскной деятельности (ч. 3 ст. 16 этого же Закона, а также ст. 447 УПК РФ, ст. 1.4 КоАП РФ, ст. 9 Закона об ОРД);
– возможностью применения мер безопасности в целях защиты их личной защиты, защиты их семей и имущества (ст. 5 Федерального закона "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов").
Конституция РФ в ст. 124 провозглашает материальную защищенность судьи, которая гарантируется путем:
– установления высокого уровня материального содержания судьи (в том числе после его отставки);
– обеспечения судьи жильем (в том числе путем возмещения расходов на аренду жилья);
– предоставления судье и членам его семьи (супругу и детям) медицинского и санаторно-курортного обслуживания, мест в детских дошкольных и детских летних оздоровительных учреждениях, школах-интернатах;
– обязательного государственного страхования жизни, здоровья и имущества судьи;
– выплаты пособий в случае гибели судьи или потери судьей трудоспособности и некоторыми другими средствами.
Следующий важный компонент судебной власти – судебная система РФ.
Судебная система РФ – совокупность судов, созданных на основании Конституции РФ в составе и в порядке, установленном федеральными конституционными и федеральными законами, обладающих признаками органов правосудия и организационной взаимозависимостью и взаимосвязью.
Иначе говоря, судебная система может быть охарактеризована как институциональное единство (единое институциональное многосоставное образование). Содержательно это единство определяется общностью статуса судов (и судей), о чем уже говорилось выше, а также общностью их деятельности, о чем пойдет речь ниже. Организационно – принципами построения системы судов (или точнее системообразующими положениями).
К их числу можно отнести следующие положения:
1) деление всех судов на федеральные суды и суды субъектов РФ (ст. 4 Закона о судебной системе).
Федеральными судами являются:
• Конституционный Суд РФ;
• Верховный Суд РФ;
• верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
• арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
Судами субъектов РФ (т.е. органами власти этих субъектов РФ) являются:
• конституционные (уставные) суды;
• мировые судьи (имеют федеральный статус и по своей компетенции относятся к судам общей юрисдикции);
2) наличие в судебной системе высших судов.
Согласно Конституции РФ положение высших судов в судебной системе России занимают Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ (до исключения ст. 127 из Конституции РФ Законом РФ о поправке к Конституции РФ № 2-ФКЗ это положение занимал и Высший Арбитражный Суд РФ), играющие в ней централизующую роль, обеспечивающих ее единство. Конституционный Суд РФ – по отношению ко всем судам посредством конституционного контроля. Верховный Суд РФ после внесения указанной поправки – по отношению к судам общей юрисдикции и арбитражным судам посредством судебноконтрольных полномочий, дачи разъяснений по вопросам судебной практики и обеспечения организации работы этих судов;
3) организация судебной системы по признаку функциональной специализации.
Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ осуществляют конституционный контроль (на соответствующем уровне). Суды общей юрисдикции – разрешают уголовные и административные дела, а также гражданско-правовые споры (если хотя бы одна из сторон является гражданином). Арбитражные суды разрешают правовые споры между субъектами экономической деятельности;
4) выделение в системе судов, возглавляемых Верховным Судом РФ, трех относительно автономных в организационном отношении подсистем – гражданских судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов.
Организационное единство всех этих судов достигается за счет судебно-контрольных органов Верховного Суда РФ – Пленума, Президиума, судебных коллегий.
Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ выступают в единственном числе и организационных связей между собой и с другими судами не имеют;
5) юрисдикционно-территориальная организация судебной системы.
Такая организация судебной системы предполагает образование судов в пределах определенных территориальных единиц и распространение на эти единицы их юрисдикции (полномочий).
Для судов общей юрисдикции характерна системная организация, соответствующая административно-территориальном делению России, за исключением военных судов, система которых построена с учетом структуры и дислокации вооруженных сил.
Мировые судьи, входящие в систему судов общей юрисдикции, действуют на судебных участках на территории района как административной единицы.
Система арбитражных судов, хотя буквально не отражает административно-территориальное деление, явно соотнесена с ним: предметная юрисдикция этих судов распространяется на территорию либо одного субъекта РФ (одной административной единицы), либо нескольких субъектов РФ.
Юрисдикция Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов распространяется на территорию РФ и того или иного субъекта РФ соответственно;
6) звеньевая и инстанционная организация судебной системы, распределение дел между судами по подсудности.
Звеньевая организация судебной системы выражается в существовании в ней судов, занимающих в ней одинаковое положение или место (нижестоящее или вышестоящее), имеющих равную по объему и содержанию компетенцию и обладающих совпадающим друг с другом внутренним устройством. Звеньевая организация различается в зависимости от вида судебной подсистемы.
Гражданские суды общей юрисдикции имеют четырехзвенное звеньевое построение.
Первое (низшее) звено образуют мировые судьи. Второе (основное) звено – районные (городские) суды (вышестоящие по отношению к мировым судьям). Третье (среднее) звено – областные, краевые суды, верховные суды республик в составе РФ, суды автономных округов и автономной области, суды городов Москва и Санкт-Петербург (вышестоящие по отношению к судам первого и второго звена). Четвертое (высшее) звено – Верховный Суд РФ (вышестоящий по отношению ко всем остальным судебным звеньям).
Военные суды имеют трехзвенную организацию.
Место первого (основного) звена занимают гарнизонные военные суды. Место второго (среднего) звена – окружные (флотские) военные суды. Третьим (высшим) звеном является Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.
Арбитражные суды имеют четырехзвенное устройство.
Первое (низшее) звено образуют арбитражные суды субъектов РФ. Второе звено – арбитражные апелляционные суды (вышестоящее по отношению к судам первого звена). Третье (среднее) звено – арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды, являющиеся вышестоящими по отношению к судам первого и второго звена). Четвертым (высшим) звеном системы арбитражных судов являлся Высший Арбитражный Суд РФ, полномочия которого в настоящее время переданы Верховному Суду РФ. После внесения соответствующих поправок четвертым звеном этой системы становится Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Таким образом, звеньевая организация системы судов характеризует ее как институциональную (судебную) иерархию, в которой суды находятся в отношениях функциональной зависимости (нижестоящие суды функционально не равны вышестоящим судам).
Инстанционная организация судебной системы отражает функциональное неравенство судебных звеньев и выражается в существовании в ней функционального разделения всех судов по кругу полномочий (инстанциям).
Принято выделять следующие инстанции:
– первую инстанцию – полномочия по разрешению дела по существу или первоначальное рассмотрение дела по существу;
– вторую (апелляционную) инстанцию – полномочия по пересмотру первоначально рассмотренного дела (решение по которому не вступило в законную силу) или повторное рассмотрение дела по существу;
– кассационную и надзорную инстанции – полномочия по пересмотру первоначально или повторно рассмотренных дел (различающиеся порядком их реализации), решения по которым вступили в законную силу.
Суды, относящиеся к одному судебному звену, могут быть судами одной или нескольких инстанций.
В системе гражданских судов общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена. Исключение составляет Верховный Суд РФ, который не рассматривает по существу уголовные дела. Мировые судьи являются судами только первой инстанции. Районные (городские) суды могут разрешать дела по первой и второй инстанции. Суды среднего звена рассматривают дела в качестве судов первой, второй и кассационной инстанций. Верховный Суд РФ выступает в качестве суда второй, кассационной и надзорной инстанций.
В системе военных судов в качестве суда первой инстанции выступают гарнизонные военные суды. Окружные (флотские) военные суды и Военная коллегия Верховного Суда РФ являются судами первой, второй и кассационной инстанций.
В системе арбитражных судов только по первой инстанции дела рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ. Апелляционные арбитражные суды являются судами только второй инстанции. Федеральные арбитражные суды округов – судами кассационной инстанции (хотя по определенной категории дел могут быть судами первой инстанции). Верховный Суд РФ, после передачи ему полномочий Высшего Арбитражного Суда РФ, выступает в качестве суда надзорной инстанции в системе арбитражных судов (а в отношении дел, рассмотренных по первой инстанции федеральными арбитражными судами – еще и судом второй, апелляционной и кассационной инстанции).
Таким образом, инстанционная организация судебной системы выражается в существовании функциональных зависимостей (институциональной иерархии) не только между судами, но и внутри судов, когда один орган в составе суда является вышестоящим по отношению к другому органу в составе того же суда. К примеру, Президиум Верховного Суда РФ как надзорная инстанция является вышестоящим судом по отношению к Судебным коллегиям Верховного Суда РФ.
Для судов первой инстанции характерно распределение между ними дел по подсудности. Подсудность устанавливается процессуальными законами путем перечисления категорий юридических дел, отнесенных к ведению того или иного суда (ст. 31 УПК РФ, гл. 3 ГПК РФ, ст. 22.1 КоАП РФ). Иначе говоря, подсудность определяется по предмету ведения, т.е. является предметной подсудностью. При этом учитывается территория, на которую распространяется юрисдикция соответствующего суда (территориальная подсудность). Так, уголовное дело, по общему правилу, подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления (ч. 1 ст. 32 УИК РФ).
Вместе с тем возможно установление подсудности по персональному признаку (персональная подсудность). Например, уголовные дела в отношении судей и членов федеральных законодательных органов власти (по их ходатайству) подсудны областным, краевым и равным им по компетенции судам (п. 2 ч. 3 ст. 31 УПК РФ).
Третий компонент судебной власти это – правосудие.
Правосудие – осуществление судом правомочий по рассмотрению и разрешению дел посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).
В доктрине предлагаются различные варианты определений понятия правосудия, отличающиеся между собой лишь перечнем признаков, которые авторы считают необходимым подчеркнуть для раскрытия сущности данной правовой категории [4]. В самом общем виде в предлагаемых определениях акцентируется внимание на том, что правосудие представляет собой деятельность, которая осуществляется особыми субъектами, с особыми целями, на основе норм права, обеспечивается принудительной силой государства и т.п.
Независимо от конкретного набора признаков, используемых в формулировании рассматриваемого понятия, для всех определений характерно наличие четко определенного количества признаков, которые признаются всеми учеными и являются атрибутами категории правосудия.
К числу этих признаков относятся следующие:
1. Правосудие представляет собой правоприменительную деятельность. Как подчеркивает Г. А. Жилин, "правосудие как форма осуществления судебной власти всегда есть именно деятельность. То обстоятельство, что она осуществляется судом как единственным носителем этой власти, не дает оснований включать данного субъекта соответствующих конституционных правоотношений в содержание собственно правосудия. Суд – орган судебной власти, осуществляющий правосудие (судопроизводство), и только в таком качестве следует рассматривать соотношение суда и правосудия".
2. Эта деятельность осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
Данное положение носит принципиальный характер и означает, что, "с одной стороны, никакой иной орган не может принимать на себя функцию отправления правосудия, с другой – что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положением органа правосудия. Такой же подход нашел отражение и в резолюции Экономического и Социального Совета ООН, утвердившей Процедуры эффективного осуществления основных принципов независимости судебных органов, согласно которым, в частности, ни от одного судьи нельзя требовать выполнения функций, не совместимых с его независимым статусом".
3. Правосудие осуществляется исключительно в процессуальной форме, т.е. на основе установленных федеральными законами правил судопроизводства. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении № 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" формой осуществления правосудия является судопроизводство.
4. Правосудие осуществляется на основе принципов, закрепленных в нормах международного и российского законодательства.
При характеристике принципов правосудия следует учитывать, что традиционно они подразделяются на две большие группы:
– принципы правосудия, носящие универсальный (межотраслевой) характер;
– и действующие во всех видах судопроизводства, и принципы, характерные для отдельных видов судопроизводства.
К первой группе могут быть отнесены принципы:
– отражающие правовое положение участников правосудия (равенство всех перед законом и судом; право на судебную защиту; принцип состязательности; принцип уважения чести и достоинства личности и др.);
– характеризующие саму процедуру осуществления правосудия (принцип законности; осуществление правосудия в разумный срок; гласность судебного разбирательства, национальный язык судопроизводства; устность и непосредственность судопроизводства; участие граждан в отправлении правосудия и др.).
В свою очередь, вторая группа принципов правосудия представлена принципами, действующими в отдельных видах судопроизводства.
В частности, для уголовного судопроизводства характерны следующие принципы:
– презумпция невиновности;
– принцип официальности (публичности) уголовного преследования (уголовного судопроизводства);
– принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
– принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и др.
5. Правосудие имеет специальную цель, отражающую назначение судебной власти в обществе. В доктрине предлагаются различные формулировки цели правосудия в зависимости от подхода к самому понятию правосудия, которого придерживается автор. Так, с точки зрения общественного устройства цель правосудия заключается в разрешении социальных конфликтов, возникающих между членами общества, различными его институтами и самим государством.
В конституционном смысле цель правосудия нашла отражение в ст. 18 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Из указанной нормы следует, что цель правосудия – защита прав и свобод человека и гражданина.
Как отмечается в литературе, "сегодня сферой правосудия охватывается достаточно большой объем социальных правовых конфликтов, в связи с чем правосудие можно считать универсальным средством обеспечения действующих прав и свобод. Обеспечительная сущность правосудия заключается не только в признании того, что права и свободы являются действующими, но и в том, что судебный акт, как акт органа государственной власти, содержит в себе обязательное предписание, исполнение которого обеспечивается возможностью применения принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а суда сохраняется право контроля за деятельностью по исполнению судебных актов".
6. В рамках правосудия выносятся судебные акты, которые имеют особый правовой характер. Их специфика, по мнению большинства исследователей, заключается в смешанной правовой природе. Так, с одной стороны, судебный акт имеет частноправовой характер, поскольку им разрешается конкретное дело, с участием конкретных лиц, в результате чего происходит защита индивидуальных прав и свобод, т.е. происходит индивидуальный акт правоприменения, с другой – судебный акт имеет публично-правовое значение, так как представляет собой властный акт государственного органа, приобретающий после вступления его в силу общеобязательный характер. В результате индивидуальный акт, вынесенный судом по конкретному делу, приобретает общеобязательное значение и подлежит неукоснительному исполнению на территории РФ (ст. 6 Закона о судебной системе).
Таким образом, правосудие и осуществление правосудия в форме судопроизводства – близкие, но не тождественные понятия, поскольку правосудие – это основная функция органов судебной власти, а осуществление правосудия – это соответствующие полномочия судов как органов судебной власти. С этой точки зрения, правосудие представляет собой особое направление деятельности судов, направленной на защиту прав и свобод граждан и юридических лиц, предназначенной для разрешения социальных конфликтов в обществе, осуществляемой в особой процессуальной форме на основании специальных принципов, итогом которой является вынесение судебных актов.
Есть пять человек разных национальностей, которые проживают в 5 домах. Каждый дом имеет свой цвет, отличный от цвета других домов. Каждый из этих людей курит и предпочитает определенный сорт сигарет. У каждого из этих людей есть по одному домашнему животному. Каждый из этих людей пьет свой любимый вид напитка.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
