Широкое развитие международных хозяйственных связей неуклонно приводит к возникновению внешнеэкономических споров гражданско-правового характера. На сегодняшний день существует немало способов разрешения таких споров. Пожалуй, один из наиболее эффективных – разрешение данного вида споров международными арбитражными судами.
Как правило, в международной арбитражной практике выделяют 2 вида арбитражных судов: разовый арбитраж (арбитраж ad hoc) и постоянно действующий (институционный) арбитраж. Следует также отметить администрируемые арбитражные суды, занимающие промежуточное положение между постоянно действующими судами и судами ad hoc. Принцип их функционирования основан на том, что определенные коммерческие учреждения либо постоянно действующие арбитражные суды на указанных в специальных регламентах условиях осуществляют администрирование деятельности суда ad hoc.
Разовый арбитражный суд (случайный арбитраж, или арбитраж ad hoc) создается для разрешения конкретного спора, после разбирательства, которого и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны сами выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров, арбитражной процедуры и апелляционного обжалования.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Стороны пользуются практически неограниченной автономией в выборе процедуры разрешения спора. Они могут детально согласовать ее между собой, взять за основу регламент какого-либо существующего институционного арбитража. Большинство дел в судах ad hoc рассматриваются быстро и эффективно. Однако данный вид суда обладает и недостатками. Самостоятельная разработка арбитражной процедуры иногда приводит к тому, что стороны долгое время не могут прийти к единому решению, что затягивает рассмотрение спора.
Постоянно действующий (институционный) арбитраж создается при торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах, обществах и других организациях. Для институционного арбитража характерно наличие постоянно действующего органа, который, не принимая участия в разрешении споров, выполняет некоторые административно-технические, консультативные и контрольные функции; наличие положения о нем (или устава) и регламента, уста-навливающих правила арбитражного процесса. Состав институционного арбитража также может определяться по-разному. Однако, как правило, при большинстве институционных арбитражей существует рекомендательный список арбитров, из которого стороны могут выбирать арбитров. Наличие собственных правил арбитражной процедуры, предусматривающей порядок разрешения спора, является отличительной особенностью данного вида арбитража по сравнению с арбитражем ad hoc.
Стороны наделены полной свободой выбора арбитражного суда – институционного либо аd hос. Вид суда они должны определить в арбитражном соглашении. Если арбитраж институционный, должно быть указано, о каком именно арбитражном учреждении (третейском суде) идет речь. Указания лишь места проведения арбитражного разбирательства не всегда бывает достаточно (к примеру, если в данной стране (городе) существует несколько институционных арбитражей).
Наиболее предпочтительным предполагается активное использование обоих видов судов. Тем более в Республике Беларусь, согласно ст. 1 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде», может существовать как институционный арбитраж (создаваемый в целях рассмотрения соответствующих споров, постоянно действующий международный арбитражный суд), так и арбитраж ad hoc (меж-дународный арбитражный суд для рассмотрения конкретного спора).
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
