Социально-философская сущность личности и ее взаимосвязь с сущностью личности жертвы
Успешная девиктимизация общества возможна лишь в случае, если внимание исследователя будет сконцентрировано на личности жертвы преступления, поскольку именно она является носителем виктимогенных свойств. Поэтому можно сказать, что личность жертвы — основное и важнейшее звено всего механизма виктимизации.
Личность жертвы нельзя рассматривать в отрыве от социальной сущности человека, вне связи со всей системы общественных отношений, участником которых он является. Следует понять и то, что личность жертвы появляется не в момент совершения преступления, а складывается в процессе всей предшествующей жизнедеятельности индивида.
При изучении жертвы преступления виктимология использует следующие подходы: философский, социологический и психологический. Первый позволяет методологически правильно решить вопрос о соотношении социального и биологического в личности жертвы преступления. Социологический подход необходим для создания социально-демографического портрета жертвы и определения факторов, влияющих на формирование ее личности. Психологический подход позволяет исследовать внутренние процессы формирования личности и детерминанты виктимизации на индивидуальном уровне.
Поставив вопрос «Что такое человек?», мы спрашиваем, чем человек может стать, то есть может ли человек стать господином собственной судьбы, может ли он «сделать» себя самого, создать свою собственную жизнь.
Понятие личности многозначно. С одной стороны, оно обозначает конкретного индивида (лицо) как субъекта деятельности в единстве его индивидуальных свойств и его социальных ролей. С другой стороны, личность понимается как социальное свойство индивида, как совокупность интегрированных в нем социально значимых черт, образовавшихся в результате взаимодействия с другими людьми.
В виктимологии одной из важнейших задач является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма побудительных мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее техничных форм взаимодействия жертвы с преступником.
Прежде чем приступить к изучению личности потерпевшего и его поведения в тех или иных опасных для жизни ситуациях, было бы правильным дать характеристику личности вообще. Так что же такое личность?
Личность — это общежитейский и научный термин, означающий, во-первых, устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности; во-вторых, индивидуального носителя этих черт как свободного и ответственного субъекта сознательно-волевой деятельности.
Проблема личности в философии — это, прежде всего, вопрос о том, какое место занимает человек в мире, чем он фактически является и чем он может стать, каковы границы его свободного выбора и социальной ответственности.
В своем первоначальном значении слово «личность» означало маску, роль, исполняемую актером в греческом театре. Личность вне общины или полиса для древнегреческой философии так же нереальна, как биологический орган, оторванный от целого организма. Однако уже в античности возникает проблема несовпадения реального поведения человека и его «сущности», какой он сам ее видит, и связанных с этим мотивов вины и ответственности. Различные религиозно-философские системы выделяют разные стороны этой проблемы. Если в античной философии личность выступала преимущественно как отношение, то в христианстве она понимается как особая сущность, «индивидуальная» рационального характера (Боэций), синоним нематериальной души. В философии Нового времени, начиная с Декарта, распространяется дуалистическое понимание личности, на первый план выдвигается проблема самосознания как отношения человека к самому себе; понятие «личность» практически сливается с понятием «я», тождество личности усматривается в ее сознании. По Канту, человек становится личностью благодаря самосознанию, которое отличает его от животных и позволяет ему свободно подчинять свое «я» нравственному закону.
В общей психологии под личностью чаще всего подразумевается некоторое ядро, интегрирующее начало, связывающее воедино различные психические процессы индивида и сообщающее его поведению необходимую последовательность и устойчивость. В зависимости от того, в чем именно усматривается такое начало, теории личности подразделяют на: психобиологические, биосоциальные (Г. Олпорт), психосоциальные, психо-статистические, или «факторные» (Д. Кетгел, Г. Айзенк).
Хотя развитие теории личности сильно отстает от эмпирического исследования и в ней много спорного и неясного, в последнее время достигнуты определенные успехи. В значительной мере современной психологией преодолен традиционный дуализм «внешних», интерпсихологических, и «внутренних», интра-психологических, процессов. Согласно Л.С. Выготскому и его последователям, внутренние процессы человеческой психики складываются на основе интерпсихологических, межличностных процессов. Индивид формирует свой внутренний мир путем усвоения, интериоризации, исторически сложившихся форм и видов социальной действительности и, в свою очередь, выражает, экстериоризирует свои психические процессы. Таким образом, «социальное» и «индивидуальное», на первый взгляд являющиеся противоположностями, оказываются связанными друг с другом генетически и функционально. Теории Д. Кеттела и Г. Айзенка рассматривают личность скорее как совокупность некоторого числа эмпирически (при помощи тестов) установленных и более или менее автономных психологических характеристик. «Хлистические», или «организмические», теории, напротив, видят в личности субстанциональное единство, которое лишь проявляется в эмпирически наблюдаемых свойствах.
Отправная точка социологических исследований личности — не индивидуальные особенности человека, а та социальная система, в которую он включен, и те социальные функции, роли, которые он сам в ней выполняет. Анализируя социальные отношения, следует отметить, что люди участвуют в них не как индивиды, а как представители социальных групп, что определенные общественные роли вытекают отнюдь не из человеческой индивидуальности вообще, а детерминированы социальной структурой общества.
В процессе развития виктимологии предпочтение отдавалось то одному, то другому направлению исследований. Современная виктимологии опирается на социально-психологический подход к изучению личности жертвы преступления.
Личность жертвы является элементом предмета виктимологии. Значимость исследования личности жертвы состоит в том, что хотя преступление и является актом человеческого волеизъявления преступника, однако в большинстве случаев невозможно без участия жертвы в механизме совершения конкретного преступления. С древних времен до наших дней фигура жертвы преступления постоянно привлекала внимание к себе именно с позиций «вклада» жертвы в противоправное деяние. Ибо жизнь неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только от его личных или антиобщественных побуждений, но и от личностных качеств и поведения самой жертвы преступления.
Соотношение понятий «жертва преступления» и «личность потерпевшего»
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В основу понятия жертвы можно и нужно положить определение потерпевшего, данное в Уголовно-процессуальном кодексе:
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.
А далее нужно раскрыть понятие жертвы в виктимологическом смысле, что, в свою очередь, облегчит переход к классификации и типизации самих жертв в качестве реальных личностей — субъектов не только юридических, но и других социальных отношений. Это необходимо в связи с тем, что вопрос о виктимологическом понятии жертвы уже давно и непрестанно дискутируется как в отечественной, так и зарубежной литературе.
Жертвой следует считать человека, который несет физический, моральный или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.
По социальным последствиям наносимого человеку вреда все жертвы можно подразделить на две обособленные, но взаимосвязанные группы: жертвы правонарушения и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зависимости, так сказать, от «механизма» причинения вреда потерпевшему каждую из групп жертв можно подразделить на ряд подгрупп.
Так, в труте жертв несчастного случая четко выделяются потерпевшие:
а) от производственного травматизма;
б) транспортного травматизма;
в) бытового травматизма;
г) иных несчастных случаев.
В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а также иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных).
Нас в данном случае интересуют не вообще все люди, в силу тех или иных причин и условий понесшие физический, моральный либо имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений.
Несмотря на то, что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны.
Понятие «потерпевший» закреплено в ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обозначает физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Вместе с тем, отметим, в юридической литературе применяются разные термины для обозначения того, кому нанесен вред в результате совершения преступления: «потерпевший», «жертва», «пострадавший». Основным является термин «потерпевший», но иногда законодатель говорит о «жертвах» (ст. 254 УПК РФ). Отметим, что в ст. 42 УПК РФ сказано: по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
«Жертва преступления» — понятие, на наш взгляд, более широкое, чем понятие «потерпевший от преступлений». Жертвой является всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим или нет. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса. А ведь существует и латентная преступность. Следовательно, жертвы данного вида преступности по своей природе никак не являются потерпевшими в уголовно-процессуальном смысле. Таким образом, можно сказать, что потерпевший — это та же жертва, но на определенном этапе своего развития. Другими словами, жертва может стать потерпевшим только после обращения в правоохранительные органы, возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим. Но от того, что человек по каким-либо причинам не обращается в органы внутренних дел за помощью, он не перестает быть пострадавшим (жертвой) от правонарушения. И поэтому изучению и анализу должны подлежать категории «жертва» и «потерпевший». Так как очевидно, что для различных отраслей знаний (уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика, социология, педагогика, судебная статистика, психология, судебная медицина и психиатрия, криминология) они интересны в различных отношениях, то понятно, что и сама степень этого интереса значительно различается в названных отраслях науки.
Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то увидим, что она проявляет свой интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементам криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию их формирования в этом качестве.
Представляется необходимым разработать систему мер защиты жертвы преступных посягательств и в правовом, и в психологическом отношении, так как жертва получает определенную законом правовую защиту от причинения ей вреда только с получением уголовно-процессуального статуса потерпевшего. Тогда как ни о какой психологической помощи жертвам преступлений раньше говорить не приходилось, сейчас положение иное — действуют различные неправительственные организации по оказанию помощи жертвам преступлений (например, правозащитное движение «Сопротивление», Российская ассоциация поддержки жертв преступлений и др.).
Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы потерпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для виктимологии. И не только потому, что в проблеме потерпевшего находят внешнее проявление различные аспекты виктимности, но и в связи с тем, что «правовые нормы, содержащие упоминание о потерпевшем, указывают направление многим виктимологическим исследованиям».
При анализе статей Особенной части Уголовного кодекса РФ можно заметить, что составы преступлений, в которых человек так или иначе выступает в качестве жертвы противоправного деяния, занимают меньше половины всех ее норм. Особенную часть Уголовного кодекса составляют в основном нормы, в которых объектом преступных посягательств становятся непосредственная и физическая неприкосновенность или имущественная заинтересованность человека. Из этого следует, что в определенных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, предприятия, организации, учреждения, общественные объединения, так как преступлений без жертв не бывает, как и не бывает их без преступника (с точки зрения виктимологии). В этом случае причиненный вред как бы «делится» на всех людей, составляющих данную социальную совокупность, так как непосредственный ущерб никто не несет.
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что жертва преступления может быть как непосредственная — физическое лицо, так и опосредованная — разнообразные социальные объединения. Проблема косвенных жертв выходит за рамки виктимологии, а вот свойства и качества личности жертвы как физического лица, ее взаимоотношения с преступником, влияние поведения самой жертвы на зарождение и развитие противоправного деяния являются конкретной «материей» криминологической виктимологии; явлениями, воздействуя на которые можно влиять на структуру и динамику преступности. Ведь часто случается так, что преступление является совместным результатом действий преступника и потерпевшего. В связи с этим необходимо отметить, что для предупреждения преступности важно учитывать индивидуальные особенности личности потерпевшего и конкретную виктимогенную ситуацию, в которой происходит преступление, а также, безусловно, антиобщественные установки личности виновного.
Повторим еще раз: «жертва преступления» — понятие более широкое, чем понятие «потерпевший от преступления». Жертва преступления — это человек, понесший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим или нет. Можно сказать, что «жертва» — это понятие виктимологическое, «потерпевший» — уголовно-процессуальное либо гражданско-процессуальное (в зависимости от правовых последствий вреда). Данные понятия могут не совпадать между собой.
Интересно отметить, что разработкой вопросов, связанных с особенностями личности жертвы, ее взаимоотношений с преступником и рядом других аспектов виктимологии, одновременно, без каких-либо контактов и взаимной информации, начали заниматься ученые разных стран.
Так, например, Г. фон Хентиг в качестве жертвы характеризовал такое лицо, которое объективно потерпело нарушение каких-либо прав, защищенных правопорядком, и которое (лицо) воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием.
П. Пасни, автор одной из первых зарубежных диссертаций по виктимологии, писал, что жертвой является такое физическое или юридическое лицо, у которого нарушено какое-либо право, пользующееся защитой правовой системы.
В. Нагель определяет данное понятие так: жертвой является некто, который подвергается такому незаконному нанесению вреда со стороны сограждан, что правовая система против нарушителя, выступающего в качестве «виктимизатора».
Различные подходы у Г. Шнайдера. То он трактует жертву лишь как физическое лицо, то подчеркивает нормативный признак, то психологический момент и т.д. Он же в более ранней работе о жертве пишет, что могут быть также и количественные и абстрактные жертвы: социальные труппы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса.
Понятие жертвы Г. Шнайдера близко к определению объекта преступления в современном российском уголовном законодательстве. Данное понятие жертвы слишком широко. Необходимо приблизить определение жертвы к понятию субъекта преступления, то есть жертва — это, прежде всего, физическое лицо. Или же приблизить определение жертвы к сути социального понятия «потерпевший», но никак не уголовно-процессуального.
По содержанию понятие «жертва» может совпадать (или почти совпадать) с понятием «потерпевший» в уголовном процессе, но все же понятие «жертва», на наш взгляд, шире понятия «потерпевший» в уголовном процессе. В.Я. Рыбальская предлагает следующее виктимологическое понятие потерпевшего: потерпевший является физическим лицом, которому в результате преступного посягательства причинен физический вред (моральный, имущественный), признанное таковым вступившим в законную силу обвинительными приговором. Но в данном случае не охватываются жертвы убийств (так как мертвые не признаются субъектами уголовно-процессуальной деятельности).
Помощь в раскрытии виктимологического понятия жертвы может оказать также изучение личности потерпевшего на социально-психологическом уровне.
Одной из важнейших задач виктимологии являются познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубинский, в решающей степени определяется его личностной структурой.
Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов — социального и биологического. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению во вне факторов психологической структуры индивида.
Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью реакции на внешний раздражитель, а включает в себя систему более или менее сознательных действий и поступков. В силу этого причина и следствие в поведении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его в ряде жизненных ситуаций на роль жертвы.
Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится такая объективная категория, как «конкретная жизненная ситуация». Она-то в строгом соответствии с личностными качествами человека и порождает определенный вариант его поведения. А говоря точнее, личные качества (интерес, склонность, темперамент, установки и другие индивидуальные черты личности) во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва, определяют содержание и направление ее поведения.
Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Иными словами, положительные свойства личности позитивно влияют на поведение человека.
Личность с положительными свойствами тем самым может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить или даже свести на нет возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации.
Отрицательные свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприятные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носитель отрицательных личных свойств и качеств может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способствующие в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положительную реакцию окружающих.
Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, поведение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смоделированные в сознании потенциальной жертвы действия затем становятся фундаментом для реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной реакции возможного поведения.
Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и на такой основе спровоцировать правонарушителя на совершение преступления.
Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным преступником и возможной жертвой и на основе которых зарождается и развивается преступление, мы называем специфическими. Они возникают на основе любой из возможных связей и любого отношения. Однако следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбежностью создает тот или иной конфликт, порождающий преступление. Только субъективные личные качества, в первую очередь преступника, а затем в значительной степени и жертвы, «наложенные» на связи и отношения между ними, в определенной виктимогенной ситуации могут привести к преступлению. Ибо характерной особенностью любой конфликтной ситуации является то, что она непременно требует от человека принятия определенного решения, волевого выбора варианта своего поведения.
Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не только в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свидетельствует судебная практика.
В ряде случаев выбор жертвы определяется преступником с учетом ее положения. Квартирный вор предварительно и подробно выясняет, кем является тот ли иной человек в интересующем его доме. И «наносит визит» не во все квартиры подряд, а лишь в те, в которых живут знаменитые или хорошо обеспеченные граждане.
Весьма важным фактором для выбора преступником возможной жертвы выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрассудно, высокомерно, надменно, самонадеянно, чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление.
Системой выбора преступником своей жертвы управляют не только различные факторы, но и определенные предпосылки взаимоотношений между причинителем вреда и жертвой. В определенной мере именно наличие виктимологических предпосылок объясняет повышенную предрасположенность одного человека становиться жертвой, быть более «привлекательным» для преступника, чем другой человек, не находящийся под воздействием таких предпосылок.
Предварительные условия, то есть предпосылки зарождения, развития и конечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой в соответствии с их ролью в генезисе противоправного деяния, можно подразделить на две группы. К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и на этой основе выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя.
Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, образ ее жизни, особенности поведения в совокупности с факторами и предпосылками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем могут способствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д.
Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, других обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступником и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказывающих существенное влияние как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом.
Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления существенную роль играет характер отношений потерпевшего не только с правонарушителем, но и другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы.
У человека недостаточно морально устойчивого, склонного к правонарушениям, внешние факторы, в том числе состояние и поведение потерпевшего в предпреступной ситуации и в момент совершения противоправного деяния, подчас имеют весьма важное значение в зарождении и развитии процесса преступления. Другими словами, жертва может вызывать как идею противоправного деяния, так и сам акт преступления. Проведенное нами исследование личности и поведения жертв преступления против собственности в городе Москве показало, что своим неправильным отрицательным либо неосторожным поведением потенциальные жертвы создавали условия или способствовали преступному посягательству на них. Судебной практике известны и случаи, когда преступление было спровоцировано потерпевшим.
Ученые и практики, основываясь на том, что действия преступника нередко определяются жизненной (криминальной) ситуацией, в которой он действует, личными качествами и поведением его жертвы, уже давно осознали необходимость более тщательного изучения личности потерпевшего, его роли в генезисе преступления. Они на опыте убедились, что лишь всесторонняя оценка личности преступника и его жертвы, их взаимоотношений, поведения и роли каждого из них в преступном акте не только позволяет определить виновного, но и объективнее оценить виктимологические детерминанты, способствующие совершению преступления.
На основе такой виктимологической информации открываются новые возможности для организации виктимологического предупреждения преступности и мер защиты жертв от преступных посягательств.
Практика подсказала, что, чем лучше органы внутренних дел будут знать, кто чаще других оказывается в роли жертвы, и проводить с возможными «кандидатами в пострадавшие» предупредительную работу, тем труднее будет правонарушителю реализовать свои преступные намерения. Но для осуществления подобной работы, прежде всего, необходимо теоретически осмыслить особенности личности и поведения жертвы в генезисе преступления.
Виктимологическая характеристика жертвы
Структура виктимологической характеристики жертвы
Виктимологическая характеристика жертвы представляет собой значимое с точки зрения виктимологии упорядоченное соотношение свойств, характеризующих лиц, пострадавших от преступлений.
Выбор свойств, которые ложатся в основу характеристики, определяется на основе изучения структуры личности жертвы преступления.
Исходя из качественных критериев природы тех или иных свойств личности, их с определенной доли условности можно сгруппировать следующим образом:
1) социально-демографические признаки жертвы (пол, возраст, семейное и социально-ролевое положение, национальная и профессиональная принадлежность, материальная и жилищная обеспеченность);
2) интеллектуальные признаки жертвы (образование, уровень знаний, умственное развитие);
4) психические процессы, свойства и состояния в личности жертвы (эмоциональная устойчивость, степень конфликтности, адекватность реагирования на внешние обстоятельства, уровень самооценки, коммуникабельность, подверженность влиянию);
5) физиологические признаки жертвы (состояние здоровья, особенности физической конституции);
6) уголовно-правовые и криминологические признаки (форма вины: умышленная или неосторожная виктимностъ, роль в совершенном преступлении, рецидив виктимности).
Современная социология пользуется рядом терминов, в которых описываются переходы от индивидуального к социальному и переходы от социальной структуры к межличностным отношениям и индивидуальному поведению (классовая принадлежность, социальная позиция, статус, роль, социальный тип, социальный характер и т.д.). Однако эти термины имеют весьма неоднозначное толкование в разных социологических теориях.
Известно, что личность характеризуется четырьмя подструктурами, представляющими собой свойства личности:
1) Социально обусловленные свойства личности (моральные свойства, отношения). Для виктимологии имеют значение те черты личности, которые проявляются в характере: отношение к людям, к себе, к работе, к вещам. Важно изучить «социальную установку» личности, то есть склонность, готовность действовать определенным образом, учитывая, что установка — это прочные образования, синдром.
2) Индивидуально приобретенный опыт (знания, привычки). Для виктимологии интересны профессия, род занятий. Отсутствие личного опыта, культуры поведения в значительной степени увеличивает виктимность.
3) Индивидуальные особенности отдельных психических процессов. Эта сторона личности дает основание для изучения влияния на виктимность психических процессов, связанных с сознанием, чувствами, эмоциями, волей. Здесь могут быть изучены проблема «вины» потерпевшего, степень осознания своего виктимного, а во многих случаях провоцирующего поведения.
4) Биологические свойства личности (темперамент, инстинкты). Для виктимологии важны исследования, связанные с половыми и возрастными особенностями личности, хроническим алкоголизмом, нарушением нервной системы и др.
Вышеназванные элементы структуры личности, имеющие виктимологическое значение, взаимосвязаны между собой и с другими аспектами изучения личности потерпевшего, ибо «личность выступает как воедино связанная совокупность внутренних условий, через которые преломляются все внешние воздействия».
При изучении поведения потерпевшего в различных связях и опосредованиях обычно исходят из того бесспорного положения, что между поведением и личностью потерпевшего существует неразрывная связь. Личность и ее психологические свойства, писал С.Л. Рубинштейн, одновременно и предпосылка и результат ее деятельности. Внутреннее психологическое содержание поведения, складывающееся в условиях определенной ситуации, особенно значимой для личности, переходит в относительно устойчивые свойства личности, а свойства личности, в свою очередь, сказываются в ее поведении.
Личность потерпевшего, то есть ее поведение, оказывает огромное влияние на возникновение виктимологической ситуации, на ее развитие. Исследования показали, что в генезисе преступления существенную роль играет поведение потенциальной жертвы, которое отличается многообразием конкретных форм проявления. Это многообразие может быть сведено, в зависимости от правовых и моральных норм, функционирующим в данном обществе, к положительному, нейтральному, негативному.
Что касается смыслового значения «жертва», о котором мы говорили ранее, то сначала оно носило ритуальный характер и означало существо или продует, приносимый в дар богу. Со временем оно наполнилось другим содержанием. Жертва — это человек, который претерпевает вред от преступления.
Отечественные ученые исходят из социальных причин преступности. Возможно, что генетический код влияет на особенности телесной организации человека, особенности его нервной системы, темперамент или типологические свойства личности. Но ученые доказали, что биологическая наследственность не определяет поведения человека, так как содержательная сторона личности и ее поведение формируются под воздействием уклада социальной жизни, которая воспитывает человека. Однако, как свидетельствует практика, вероятность стать жертвой зависит не только от личностных свойств, но и от внешних факторов, условий, места, времени и пр., совокупность которых и составляет виктимогенную обстановку.
Поведение потерпевшего, его конкретные действия в предпреступной ситуации могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и, как следствие, совершение преступления. В другом случае потенциальный преступник может инертно отреагировать на провокацию потенциальной жертвы и уклониться от конфликта. Здесь многое зависит от взаимоотношений преступника и жертвы в предпреступной ситуации и в момент совершения преступления.
Вина жертвы преступления
Нельзя не затронуть коротко еще раз такой важный момент, как вина потерпевшего. Вина жертвы преступления представляет собой социально-психологическую категорию. Вина жертвы, выступая в качестве одного из поводов противоправного деяния, не может относиться к субъективной стороне состава преступления, а должна занимать место в числе элементов объективной стороны.
Вина в виктимологии — нарушение любых социальных норм. Виновным является такое поведение жертвы, в котором обнаруживается умышленное или неосторожное отношение к криминогенной ситуации. Польский правовед Б. ХолыстЫ5 отмечает, что о вине в виктимологии можно говорить в том случае, когда поведение жертвы преступления характеризовалось определенными элементами, способствовавшими возникновению преступного умысла и его осуществлению.
Виновное поведение потерпевшего наиболее часто проявляется в форме провокационного действия, неосторожного или беспомощного состояния. А в целом вина в виктимологии как социальная категория выражается в неправильном поведении жертвы преступления, детерминированным отрицательным отношением жертвы к интересам общества или отдельных лиц.
Как уже не раз говорилось, да и сама практика показывает, что именно поведение жертвы нередко служит толчком к совершению преступления. Нередко в механизме преступления роли потерпевшего и преступника переплетаются настолько причудливо, что различия между ними сводятся на нет, поскольку лишь случай может решить, кто конкретно станет жертвой, кто — преступником.
Впервые понятие «вина потерпевшего», по-видимому, появилось в работах Б. С. Антимонова, но сегодня оно широко применяется и анализируется в уголовно-правовой и криминологической литературе.
«Вина» жертвы — это сложное и многоплановое явление, требующее самостоятельного специального исследования. Оно представляет собой социально-психологическую категорию, не совпадающую с содержанием и объемом категории «вины» в праве. Как известно, в праве «вина» выражается в психическом отношении субъекта к совершенному им противоправному деянию и поэтому является необходимым признаком субъективной стороны всякого правонарушения. «Вина» жертвы выступает в качестве одного из поводов противоправного деяния, не может находиться на субъективной стороне состава преступления, а занимает место среди элементов его объективной стороны, точно так же как и любые иные обстоятельства, способствующие противоправному деянию. В этом принципиальное отличие вины в праве от вины в виктимологии.
Известно, что вина в уголовном праве сужается рамками лишь тех деяний, которые признаются законом общественно опасными.
Вина в виктимологии — понятие более широкое, выражающееся в нарушении любых социальных норм. Вот почему она несет в себе гораздо большее нравственное начало, чем вина в праве, так как выражается в нарушении лицом любой социальной нормы, а не только юридической.
Виновным является такое поведение жертвы, в котором находит отражение сознательное или неосознанное отношение потенциальной жертвы к исходу преступного деяния и содержатся какие-либо факторы, повлиявшие на непреступное поведение правонарушителя.
Выше уже отмечалось, что есть люди, обладающие повышенной предрасположенностью стать жертвой того или иного преступного посягательства. Такая предрасположенность проявляется в неправильном поведении потенциальной жертвы, которая выступает в качестве одного из виктимологических детерминантов.
Невиновной предрасположенностью становиться жертвой следует считать повышенную виктимную способность отдельных людей, связанную не с их поведением, а со свойствами личности (социальными, психологическими, демографическими и пр.). В качестве примера можно привести сотрудников правоохранительных органов.
Проблемы вины и ответственности потерпевшего относятся едва ли не к вечным. Но нельзя сказать, что эта проблема не исследовалась в юридической литературе. Напротив, в гражданском праве данный вопрос рассматривался неоднократно и довольно подробно. Так, например, Б. С. Антимонов посвятил вине потерпевшего обширную монографию, положения которой имеют прямое отношение к проблеме вины потерпевшего в уголовном праве.
В.Н. Кудрявцев обратил внимание на то, что вопрос об уголовно-правовом значении вины потерпевшего в отечественной литературе не разработан. При этом было указано на взаимозависимость вины потерпевшего и ответственности виновного. «Почему наличие вины потерпевшего — писал автор, — значительно суживает границы уголовной ответственности первого лица? Потому, что неправильное поведение потерпевшего представляет собой тот случайный фактор, на предупреждение которого не может быть рассчитано большинство правил поведения людей». Об уголовно-правовом значении вины потерпевшего писал и А.Б. Сахаров.
Виктимология не может рассматривать проблему «вины» потерпевшего только как уголовно-правовую или даже общеправовую категорию, повлекшую уголовную или иную юридическую ответственность. Суть проблемы шире и глубже, ибо кроется в социальной вине, в социальной ответственности, социально-нормативных регуляторах поведения как посягателя, так и жертвы.
При совершении некоторых категорий преступлений, изучаемых виктимологией, создается положение, при котором виновен не только преступник, но и потерпевший. Конечно, это «соавторство» в создании условий для совершения преступления не имеет ничего общего с уголовно-правовым понятием соучастия. Таким образом, в определенных ситуациях лицо становится носителем двух социальных, противоположных по своему значению ролей: преступника и потерпевшего. Это и составляет особый интерес для виктимологии.
Итак, вина потерпевшего — это морально-этическое и виктимолого-правовое понятие, тесно связанное с вопросами ответственности за свое ненадлежащее поведение. Проблема состоит в том, каким образом устанавливать и учитывать вину и ответственность потерпевших.
Существует два вида виновного поведения потерпевших:
1) виктимоиннексия — виновное пассивное поведение потерпевшего;
2) виктимоэксия — виновное активное поведение потерпевшего.
Так или иначе фигура пострадавшего от преступления постоянно привлекает к себе внимание именно с позиций «вклада» жертвы в противоправное деяние. Все факты указывают на то, что действия преступника зависят не только от его личных побуждений, но и от личностных характеристик и поведения самого потерпевшего.
Парень задает вопрос девушке (ей 19 лет),с которой на днях познакомился, и секса с ней у него еще не было: Скажи, а у тебя до меня был с кем-нибудь секс? Девушка ему ответила: Да, был. Первый раз – в семнадцать. Второй в восемнадцать. А третий -… После того, как девушка рассказала ему про третий раз, парень разозлился, назвал ее проституткой и ушел вне себя от гнева. Вопрос: Что ему сказала девушка насчет третьего раза? Когда он был?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
