Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ст. 14 УК). Под Преступление понимается только деяние, т.е. поведение человека, объективированное в определенной форме. Ни мысли, ни намерения или желания, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в общественно опасном поступке, - не могут признаваться Преступление Деяние как акт человеческого поведения может выражаться в двух формах: действии (активное поведение субъекта) или бездействии (пассивное поведение, состоящее в несовершении лицом того действия, которое оно обязано было и могло совершить). Деяние не может рассматриваться как преступное, если человек был лишен свободы выбора в результате физического или психического принуждения (ст. 40 УК) либо действия непреодолимой силы. Деяние может выражаться как в совершении телодвижения, так и в использовании сил природы, животных, физических лиц.
Действие имеет свое начало и конец, что важно для установления в деянии лица признаков оконченного Преступление, приготовления, покушения или добровольного отказа от совершения Преступление Конечный момент действия - это либо наступление преступного результата, указанного в законе, либо последний акт ряда телодвижений, которые в своей совокупности образуют уголовно наказуемое действие (если в законе не указано последствий). Законодательное определение понятия Преступление исходит из того, что любое Преступление характеризуется совокупностью ряда обязательных признаков.
Общественная опасность деяния - материальный признак Преступление, раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, иными словами, общественная опасность деяния состоит в том, что оно причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Если же деяние формально подпадает под признаки, содержащиеся в нормах УК, но в силу малозначительности не способно причинить такой вред, то оно в силу ч. 2 ст. 14 УК не признается Преступление Примерный перечень общественных отношений, которым наносят вред. Преступление содержит ч. 1 ст. 2 УК. Это, прежде всего, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общественная опасность как материальный признак понятия Преступление различается по характеру и степени. Характер общественной опасности - ее качественный показатель. Она зависит от содержания общественных отношений, на которые посягают Преступление, вредных последствий (материальный, физический, моральный вред), специфики способа посягательства (насильственные, корыстные), формы вины (умышленная, неосторожная), характера мотива и целей Преступление Степень общественной опасности - это ее количественный показатель. Она определяется сравнительной ценностью объектов, тяжестью причиненных последствий, опасностью способа совершения Преступление, уровнем вины (предумысел, аффектированный умысел, грубая неосторожность), низменности мотивов и целей Преступление, сравнительной опасностью Преступление в зависимости от специфики места и времени его совершения и другими обстоятельствами. Уголовная противоправность означает, что общественно опасное деяние предусмотрено уголовным законом в качестве Преступление Деяние объявляется преступным и наказуемым повелением уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности Преступление соответствующей нормой Особенной части УК под угрозой применения к виновному наказания. И поныне действует классический принцип римского права "Nullum crimen sine lege" ("нет Преступление без указания на то в законе").
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК). Уголовная противоправность деяния - юридическое выражение его общественной опасности. Указанные два признака Преступление позволяют считать законодательное определение понятия Преступление формально-материальным. Уголовная противоправность - это формальный (нормативный), общественная опасность - материальный признак. В то же время это две неразрывные характеристики (социальная и юридическая).
Преступление - виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние. Виновность как конструктивный признак Преступление непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в ч. 1 ст. 5 УК: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина". Уголовное законодательство РФ последовательно основано на принципе субъективного вменения. Объективное вменение не допускается (ч. 2 ст. 5 УК). Какие бы общественно опасные последствия ни были причинены деянием лица, как бы ни был опасен характер совершаемых им действий, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если совершило деяние невиновно. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Поэтому не могут рассматриваться в качестве Преступление действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых. Неотъемлемый, специфический признак Преступление - его наказуемость. Наказание - необходимое правовое последствие Преступление Уголовно-правовая норма, содержащая описание конкретного вида Преступление, всегда предусматривает определенное наказание за его совершение. Таким образом, Преступление - это общественно опасное, уголовно противоправное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие), совершенное лицом, вменяемым и достигшим определенного возраста.
Категоризация Преступление - деление их на виды в зависимости от характера и степени общественной опасности. Законодательное выражение категоризация получила с помощью двух признаков - формы вины и наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление в санкции Особенной части УК. Ст. 15 УК выделяет четыре категории Преступление: небольшой тяжести, средней, тяжести, тяжкие, особо тяжкие. Преступление небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 2 лет лишения свободы. Преступление средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Тяжкими признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Особо тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. Категория Преступление имеет важное правовое значение. Тяжесть Преступление учитывается, в частности, при определении вида рецидива (простой, опасный, особо опасный - ст. 18 УК), при определении вида и размера наказания, решении вопросов освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78,84 УК) или от наказания (ст. 79-83. 85 УК) при исчислении сроков судимости (ст. 86 УК). Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому Преступление (ст. 30 УК). Только сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких.
Преступление, признается преступным сообществом (ст. 35, 210 УК). Конфискация имущества может быть применена только при совершении корыстного тяжкого или особо тяжкого Преступление (ст. 52 УК). Только при осуждении за тяжкое или особо тяжкое Преступление суд вправе применить дополнительное наказание в виде лишения воинского, специального или почетного звания, а также классного чина или государственных наград (ст. 48 УК). Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни может быть применено за совершение особо тяжких Преступление, посягающих на жизнь (ст. 57 УК). При осуждении лица к лишению свободы вид исправительного учреждения назначается с учетом категории совершенного Преступление (ст. 58 УК). С категоризацией Преступление непосредственно связано назначение наказания по совокупности Преступление (ст. 69 УК), применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК). Привлечение к уголовной ответственности за укрывательство преступлений (ст.316 УК).
Действующий Уголовный кодекс закрепил понятие времени совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК РФ), но не решил данного вопроса относительно места совершения преступления.
Это обстоятельство затрудняет решать единообразно вопросы о наличии оснований уголовной ответственности в УК РФ. Вместе с тем определение места совершения преступления необходимо для установления пределов действия уголовного закона, что немаловажно для материального уголовного права.
Так как законодатель не дает определения места совершения преступления, в теории существуют различные точки зрения на это понятие, что может привести (и приводит) к проблемам на практике.
Непосредственное отражение данного понятия в законе должно служить единообразному его применению.
В Особенной части Уголовного кодекса указаны следующие места совершения преступления:
- психиатрический стационар (ч. 1 ст. 128 УК РФ);
- жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ);
- таможенная граница (ч. 1,2 ст. 188 УК РФ);
- территория Российской Федерации (ст. 190 УК РФ);
- объекты энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства и другие объекты жизнеобеспечения (ч. 1 ст. 215 УК РФ);
- взрывоопасные объекты и взрывоопасные цеха (ч. 1 ст. 217 УК РФ);
- притон (ст. 232 УК РФ, ст. 241 УК РФ);
- места захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания (ч. 1 ст. 244 УК РФ);
- скульптурные, архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, и места захоронения участников борьбы с фашизмом (п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ);
- территория заповедника и заказника (ч. 2 ст. 250 УК РФ; п. «г» ч. 1 ст. 256; п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ; ст. 262 УК РФ);
- континентальный шельф Российской Федерации и исключительная экономическая зона Российской Федерации (ч. 1,2 ст. 253 УК РФ);
- недра и площади залегания полезных ископаемых (ст. 255 УК РФ);
- места нереста и миграционные пути к ним (п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ);
- открытое море и запретные зоны (ч. 2 ст. 256 УК РФ);
- лесосеки (ст. 257 УК РФ);
- критические места обитания для организмов, занесенных в красную книгу Российской Федерации (ст. 259 УК РФ);
- леса первой группы и особо защищенные участки лесов всех групп (ч. 1,2 ст. 260 УК РФ);
- заповедники, заказники, национальные парки, памятники природы и другие, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК РФ);
- море и иной водный путь (ст. 270 УК РФ);
- маршруты, места посадки, воздушные ворота (ст. 271 УК РФ);
- место лишения свободы (ч. 1 ст. 313 УК РФ; ст. 314 УК РФ);
- учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ);
- государственная граница Российской Федерации (ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 2421, ч. 1, 2 ст. 322 УК РФ);
- часть и место службы (ч. 1, 3 ст. 337; ч. 1 ст. 338 УК РФ);
- дисциплинарная воинская часть (ч. 2 ст. 337);
- гарнизон (ст. 344 УК РФ);
- военный корабль (ст. 345 УК РФ).
Деяние, совершенное в одних условиях места и времени, может не иметь той степени общественной опасности, которая ему была присуща при других условиях. Исследователи указывают на устойчивую повторяемость места и времени совершения некоторых преступлений. Тем более важно определить понятие каждого факультативного признака (в частности, места совершения преступления).
Чтобы четко определить предмет, о котором идет речь, необходимо дать ему определение.
В словаре русского языка Ожегова говорится следующее.
Место:
1) пространство, которое занято или может быть занято кем или чем-нибудь, на котором что-нибудь происходит, находится или где может располагаться;
2) участок на земной поверхности, местность.
Пространство:
1) объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяжением и объемом;
2) промежуток между чем-нибудь, место, где что-нибудь вмещается;
3) поверхность земель, как площадь.
Естественно, предложенные определения несколько корректируются в теории уголовного права, однако, не деформируя сильно общепризнанные понятия.
Согласно ст. 11 и 12 УК РФ, место совершения преступления влияет на выбор уголовного закона, по которому лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности.
Как пишут А.И.Бойцов и Б.В.Волженкин, территория Российской Федерации будет выступать местом совершения предварительной преступной деятельности, если таковая была осуществлена на территории Российской Федерации, а преступление было окончено на территории другого государства, но по законам этого государства не является преступным.
Территория Российской Федерации не будет местом совершения преступления в том случае, если предварительная преступная деятельность была совершена на территории иностранного государства, а последствия должны были наступить в России".
Чаще всего можно встретиться со следующим определением места совершения преступления: место — описанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступное посягательство. Ряд авторов уточняют, что имеется в виду, как сухопутная территория, так и водная или воздушная территория, что, на наш взгляд, является достаточно справедливым. Например, ст. 253 УК РФ говорит о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне РФ.
Словарь по уголовному праву дает такое понятие: место — это определенная территория, на которой совершено преступление.
Критикуя определение места совершения преступления, даваемое в учебнике уголовного права под редакцией А.И.Рарога, которое понимается как «определенная территория, на которой произошло событие преступления», А.А.Поддубный пишет: «В теории права событием является обстоятельство, наступление которого не зависит от воли и сознания человека. Что же касается преступления, то оно как раз наоборот полностью зависит от воли и сознания лица, совершившего преступление. Отсутствие воли или сознания при совершении общественно опасного деяния исключает виновность лица. Следовательно, такое деяние не может являться преступлением из-за отсутствия одного из обязательных признаков преступления — виновности. Таким образом, при характеристике места совершения преступления необходимо использовать категорию «деяние» как один из видов юридического факта, а не «событие преступления». Следовательно, под местом совершения преступления необходимо понимать территорию, на которой совершено общественно опасное деяние».
Встречается и такое определение: место совершения преступления — «территория или пространство, где исполнителем совершено деяние, образующее объективную сторону состава преступления, независимо от места наступления преступного результата».
К.Л.Акоев дает следующее определение: «Место совершения преступления — часть физического пространства, территория, описываемая в диспозиции уголовно-правовой формы посредством указания на наиболее важные (для характеристики общественной опасности и видового отличия преступлений) признаки, на которой выполнено преступное действие (бездействие, или наступил преступный результат либо преступление было завершено и пресечено».
Можно отметить, что место совершения преступления должно рассматриваться с позиции двух взаимосвязанных аспектов этого понятия.
В широком смысле — это часть физического пространства, территория, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства.
В узком смысле — пространственная характеристика преступления, непосредственно указывающаяся или подразумевающаяся в диспозициях уголовно-правовых норм и влияющая на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.
Можно рассматривать место преступления и как обстоятельство, влияющее на степень общественной опасности деяния в качестве компонента, смягчающего либо отягчающего ответственность. Однако в такой роли место совершения преступления может учитываться лишь судом, так как Уголовный кодекс не относит место совершения преступления ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам.
Территориальный принцип совершения преступления означает, что применяться должен закон места совершения преступления.
Все достаточно просто в отношении преступлений, для состава которых достаточно лишь совершения общественно опасного деяния и не обязательно наступление общественно опасного последствия. Местом совершения преступления следует считать то место, где совершено действие или бездействие.
Например, местом совершения такого преступления, как незаконное пересечение Государственной границы РФ (ст. 322 УК РФ), является место незаконного пересечения границы, причем во всех случаях деяние признается совершенным на территории РФ.
Для преступлений, состав которых включает наступление общественно опасного последствия, местом совершения, как правило, следует считать место наступления этого последствия.
Так же решает данный вопрос в пользу места наступления последствий и К.Л.Акоев.
Ряд авторов не соглашается с предложенной точкой зрения и считает, что место совершения преступления там, где совершены или окончены действия, обусловившие наступление преступного результата.
М.А.Кауфман, например, считает, что «преступление должно признаваться совершенным там и тогда, где и когда совершено общественно опасное деяние, вне зависимости от наступления вредных последствий».
Считаем, что это мнение неосновательно. Оно может применяться только к формальным составам. К материальным составам оно не может быть применено, так как в момент совершения действий нет еще оконченного состава преступления, а, следовательно, преступление нельзя считать совершенным. Например, если в поезде был дан яд потерпевшему, а он умер на территории другого государства, то местом совершения преступления следует считать территорию того государства, где наступила смерть. Однако следует учитывать тот факт, что, по российскому уголовному закону, наказывается покушение и приготовление (к тяжкому или особо тяжкому) преступлению (ст. 30 УК РФ). То есть преступление считается совершенным на территории РФ, если виновный совершил деяние на территории РФ, хотя бы нарушение или угроза охраняемым законом интересам наступила или должна была наступить полностью или частично за границей.
Состав преступлений
Состав преступления представляет собой систему установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков (элементов), содержащихся в преступлении.
К объективным признакам состава преступления относятся объект и объективная сторона, к субъективным - субъект и субъективная сторона деяния.
Объект преступления - это те общественные отношения (блага, интересы), на которые посягает преступление.
Объективная сторона представляет собой внешнюю форму проявления преступления, которая выражается в совершении общественно опасного действия или бездействия, причинившего вред правоохраняемым ценностям или создавшего угрозу причинения такого вреда, в причинной связи между деянием и наступившими последствиями, в обстоятельствах и условиях совершения преступления (место, время, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления).
Субъектом преступления называется физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, обладающее вменяемостью (в некоторых случаях также дополнительными признаками), совершившее преступление.
Субъективная сторона - это психическое отношение лица, совершившего преступление, к деянию и его последствиям, нашедшее свое выражение в виде умысла или неосторожности, мотивах и целях совершения преступления, определенном эмоциональном состоянии лица.
Установлении в деянии всех четырех признаков состава преступления - обязательное условие наступления уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в содеянном состава преступления и, следовательно, невозможность наступления уголовной ответственности.
Каждый из признаков состава преступления, за исключением объекта, распадается на ряд элементов. Такие элементы состава могут быть как обязательными, так и факультативными. Обязательные элементы присутствуют в любом преступлении, факультативные - лишь в некоторых из них.
К обязательным элементам состава относятся: объект преступления; в объективной стороне - деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между ними; в субъекте - признаки физического лица, возраст уголовной ответственности, вменяемость; в субъективной стороне - вина в виде умысла или неосторожности.
К факультативным элементам причисляют:
- предмет преступления;
- в объективной стороне - место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления;
- в субъекте - признаки специального субъекта;
- в субъективной стороне - мотив, цель совершения преступления, эмоциональное состояние.
Факультативные элементы состава преступления приобретают обязательный характер в том случае, когда они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Отсутствие такого элемента в совершенном деянии означает отсутствие данного состава преступления. Так, например, указание на предмет преступления содержится в ст. 164 УК РФ "хищение предметов, имеющих особую ценность". В данном случае "предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность" - обязательный элемент состава, отсутствие которого исключает квалификацию деяния по данной норме.
Однако есть такие преступления, которые вовсе не предполагают предмета воздействия. Это клевета, похищение человека, изнасилование и пр. Поэтому, в целом, предмет преступления - факультативный элемент состава.
Место совершения преступления приобретает решающее значение для контрабанды (ст. 188 УК), предполагающей перемещение товаров через таможенную границу. Обстановка должна учитываться при квалификации неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270), поскольку в диспозиции нормы говорится об обстановке бедствия на море или на ином водном пути. Время и средства совершения преступления имеют значение для квалификации применения запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356), так как диспозиция указывает на военное время и на запрещенные средства ведения войны. Орудия совершения преступления имеют значение для такого состава, как похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 126), способ - для убийства с особой жестокостью или общеопасным способом (ч. 2 ст. 105).
Установление признаков специального субъекта требуется для квалификации получения взятки (должностное лицо), преступлений против военной службы (военнослужащий), измены государству (гражданин РФ), изнасилования (лицо мужского пола) и т. д.
Мотив (корыстный) приобретает значение обязательного элемента для всех форм хищений, для многих преступлений в сфере экономической деятельности, для подмены ребенка и т. д. Хулиганский мотив - обязательный признак убийства из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105). Цель указана в составах убийства с целью сокрытия другого преступления или с целью использования органов и тканей потерпевшего (ч. 2 ст. 105), незаконного распространения наркотиков с целью сбыта (ч. 2 ст. 228) и др. Эмоции - обязательный элемент состава убийства в состоянии сильного душевного волнения (ст. 107).
Несмотря на отсутствие того или иного факультативного элемента в диспозиции уголовно-правовой нормы, некоторые из них учитываются судом при назначении наказания на основании ст. ст. 61 и 63 УК, где содержатся перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Так, смягчающим обстоятельством должен быть признан такой факультативный элемент субъективной стороны, как мотив сострадания (ст. 61). Отягчающими признаются такие обстоятельства, как особая жестокость (способ), условия чрезвычайного положения (обстановка), использование оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых, радиоактивных веществ и т. п. (орудия и средства), национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда (мотив).
Значение состава преступления заключается в том, что он служит единственным основанием уголовной ответственности. Это положение вытекает из ст. 8 УК РФ, согласно которой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Состав преступления используется при квалификации общественно опасных деяний, представляющей собой установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
В зависимости от степени общественной опасности различают три вида составов:
- основной, в котором отсутствуют какие-либо смягчающие или отягчающие обстоятельства (например, ч. 1 ст. 105 УК);
- квалифицированный, который предусматривает определенные отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 105 УК);
- привилегированный, предполагающий наличие определенных смягчающих обстоятельств (ст. ст. 106-108).
С точки зрения конструкции состава преступления выделяют простые и сложные составы. В простом составе все его признаки одномерны (один объект преступления, одна форма вины, одно последствие и т. д.).
В составах второго типа происходит усложнение какого-либо из признаков.
К сложным составам относятся:
- составы с двумя формами вины (ч. 4 ст. 111 УК);
- с двумя объектами (насильственный грабеж - ч. 2 ст. 161 УК);
- с альтернативными действиями (ст. 228 УК);
- с альтернативными последствиями (ст. 246 УК).
Выделяют также продолжаемое преступление (кража предмета преступления в несколько приемов, т. е. по частям); длящееся преступление (ст. 157 УК); составное преступление (ст. 162).
Уголовная ответственность, будучи видом юридической ответственности, выражается в определенных неблагоприятных последствиях для лица, признанного судом виновным в совершении преступления. Уголовная ответственность реализуется с момента вступления приговора в законную силу и заканчивается с погашением или снятием судимости. Таким образом, уголовную ответственность нельзя отождествлять с наказанием, понятие первой шире, поскольку охватывает и категорию судимости. С другой стороны, совершенно неверно определять уголовную ответственность как совокупность всех уголовно-правовых мер, применяемых к лицу, совершившему общественно опасное деяние. Принудительные меры медицинского характера, будучи мерами уголовно-правового характера, тем не менее, не являются способом реализации уголовной ответственности, поскольку могут назначаться невменяемым лицам, ответственность которых за совершенные ими деяния исключена в силу их неспособности понимать значение своих действий или руководить ими.
В некоторых случаях уголовная ответственность реализуется без отбывания назначенного судом наказания. Это возможно при условном осуждении, когда уголовная ответственность исчерпывается самим фактом осуждения виновного лица от имени государства и наличием судимости в течение испытательного срока. В других случаях уголовная ответственность складывается из осуждения, исполнения наказания и последующей судимости.
Совершение преступления
Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления. Это значит, что основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.8 УК РФ, является состав оконченного, т.е. завершенного преступления.
Однако не каждое начатое преступление доводится до конца. Нередко встречаются случаи, когда в силу определенных причин субъекту не удается полностью осуществить свой замысел (промах или осечка при выстреле, задержание при совершении кражи, квалифицированная медицинская помощь раненному и т.д.).
В связи с этим на практике возникает вопрос об ответственности за такое незавершенное преступление, необходимость определить этап, на котором была прервана преступная деятельность. Такие этапы называются стадиями совершения преступления.
Установление таких стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказания лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления.
Во-первых, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного в неоконченном деянии.
Во-вторых, деяния, образующие стадии характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние.
Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления:
- приготовление к преступлению;
- покушение на преступление;
- оконченное преступление.
Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий к его совершению.
Покушение на преступление – это непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления.
Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит все признаки определенного состава.
Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления или стадиями предварительной преступной деятельности.
Предварительная преступная деятельность возможна только в преступлениях, совершенных умышленно. Более того, она возможна лишь в преступлениях с прямым умыслом, поскольку сознательное, целеустремленное продвижение от начала преступления к его завершению может иметь место исключительно при желании выполнения противоправных действий (формальный состав) либо наступления общественно опасных последствий (материальный состав).
Действуя с косвенным умыслом, лицо не желает наступления последствий, а лишь сознательно их допускает, или безразлично к ним относится. Очевидно, что, не стремясь к наступлению вредных последствий, нельзя сознательно к ним готовиться, а тем более покушаться на них. Поэтому предварительная преступная деятельность исключается не только в неосторожных преступлениях, но и в преступлениях с косвенным умыслом.
Предварительная преступная деятельность представляет собой конкретное общественно опасное поведение, содействующее реализации преступного замысла. Поэтому уголовный закон не признает стадией совершения преступления только обнаружение умысла. “Голый умысел” не считается преступным и наказуемым.
Обнаружение умысла, т.е. выражение намерения (устно, письменно, путем конклюдентных действий) совершить преступление еще не создает предпосылки к его осуществлению. В связи с этим, одно только высказывание о намерении совершить преступление не может признаваться началом преступной деятельности.
Однако, сходная по форме с обнаружением умысла угроза совершить некоторые общественно опасные действия, является оконченным преступлением. При угрозе конечной целью преступника является не совершение того деяния, которым он угрожает, а иная преступная задача (попугать, понудить). Угроза же выступает как средство или способ ее осуществления.
Таким образом, стадии совершения преступления – это совершаемые с прямым умыслом, качественно различающиеся этапы развития преступления, на которых оно было вынужденно прекращено или окончено виновным. При предварительной преступной деятельности виновный либо не выполняет (приготовление), либо выполняет не полностью (покушение) объективную сторону преступления.
Под приготовлением к преступлению (ч.2 ст. 30 УК РФ) понимается “приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам”.
Являясь первой стадией предварительной преступной деятельности, приготовление еще не вызывает реальной опасности причинения вреда объекту посягательства. Оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения.
С объективной стороны приготовление выражается в приискании орудий и средств совершения преступления. Под приисканием понимается любой способ приобретения (находка, получение на время, кража, завладение, получение в подарок). Изготовление - не только изготовление изделия, но и его ремонт. Приспособление предполагает любые действия, направленные на приведение предметов в пригодное для использования состояние (изменение формы, размера, внесение конструктивных изменений и т.д.).
Под средствами понимаются любые предметы, предназначенные субъектом для успешного осуществления преступления. К числу их можно отнести, например: яд для убийства, автомашину для вывоза похищенного, подложные документы для хищения и т.д.
Под орудиями понимаются средства, с помощью которых субъект физически воздействует на предмет посягательства или облегчает себе доступ к нему, т.е. предметы, используемые для конкретного осуществления преступления (оружие, отмычки, орудия взлома и т.д.).
Сговор – это достижение соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления.
Приготовлением можно признать и преодоление расстояния между преступником и жертвой либо предметом посягательства.
Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются разнообразные действия. К ним могут быть отнесены: создание организованной группы, разработка плана преступления, заблаговременное устранение препятствий, изучение места будущего преступления, подыскание соучастников, создание излишков для будущего хищения и т.д.
Приготовление к одному преступлению может содержать признаки другого оконченного преступления. Если эти действия носят самостоятельный преступный характер, они требуют дополнительной квалификации. Если же состав преступления, к которому готовился субъект, включает признаки другого оконченного состава, совершенного в процессе подготовки первого, ответственность наступает только за приготовление к этому преступлению (изготовление оружия при подготовке к бандитизму).
В соответствии с ч.3 ст. 30 УК “покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам”.
Покушение заключается в умышленном посягательстве виновного на объект уголовно-правовой охраны, ставящем его в непосредственную опасность причинения вреда, но не причинившем этого вреда по обстоятельствам, независящим от воли виновного.
При покушении субъект: во-первых, оказывает непосредственное воздействие на объект совершенного преступления (промах, но при выстреле жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности). Во-вторых, при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это значит, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны преступления (задержание при попытке кражи).
От оконченного преступления покушение отличается отсутствием ущерба, причиненного объекту посягательства, хотя виновный сделал для этого все от него зависящее. Вред же не наступил вопреки воле виновного.
Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, препятствующие успешному завершению преступления, несмотря на все усилия виновного, направленные на окончание преступления (сильное сопротивление потерпевшего, появление на месте других лиц, промах, осечка, изменение погоды, своевременная медицинская помощь, отказ принять взятку и т.д.).
Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, где наступление преступного результата необходимо для признания преступления оконченным. Однако покушение на преступление с таким составом не означает, что при этом отсутствуют любые последствия. Вред может наступить, но не тот, которого добивался виновный (при покушении на убийство – вред здоровью средней тяжести). Ответственность в таких случаях наступает не за причиненный вред, а за покушение по направленности умысла.
В зависимости от степени завершенности действий, направленных на исполнение преступления, покушение делится на оконченное и неоконченное:
1. Оконченным признается покушение, когда виновный сознает, что сделал все необходимое (совершил все действия) для окончания преступления, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам (промах, своевременная медицинская помощь, обнаружение взрывного устройства, взлом пустого сейфа и т.д.).
2. При неоконченном покушении виновный сознает, что он не сделал всех необходимых действий для завершения преступления по обстоятельствам, которые не зависели от его воли (не сумел нанести удар, не сумел вынести похищенное, не сумел выстрелить и т.д.).
Степень завершенности имеет значение для определения ответственности и наказания. При этом степень общественной опасности оконченного покушения более высока, чем неоконченного.
В зависимости от характера причин, в силу которых преступление не было доведено до конца, выделяется и, так называемое негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный предмет и покушение с негодными средствами.
В первом случае действия виновного направляются на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими качествами, что воздействие на него не может причинить вред (выстрел в труп, чучело, попытка совершить кражу из пустого сейфа, кража пустого кошелька и т.д.). Такое покушение всегда наказуемо.
Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный пытается совершить преступление средствами или орудиями, объективно неспособными причинить вред объекту посягательства (попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья, открыть замок непригодным ключом и т.д.). По общему правилу такое покушение является уголовно наказуемым, так как незнание субъекта о непригодности орудия или средства совершения преступления, не освобождает его от уголовной ответственности.
Лишь иногда, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или суеверии и такие действия объективно не представляют общественной опасности для объекта посягательства, уголовная ответственность исключается (заклинания, заговоры, отвары и т.д., направленные на лишение жизни другого человека или причинение вреда здоровью и т.д.).
Преступление считается оконченным, если в совершенном субъектом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). Момент окончания отдельных преступлений зависит от конструкции их состава.
Преступление с материальным составом будет окончено в случае:
- наступления предусмотренных законом последствий;
- преступления с формальным составом – в случае совершения противоправного деяния, независимо от наступления общественно опасных последствий;
- с усеченным составом – с момента создания одной лишь возможности причинения вреда охраняемому объекту.
К длящимся относятся преступления, осуществляемые непрерывно на стадии оконченного в течении неопределенно длительного времени. Такие преступления считаются оконченными с момента фактического прекращения преступного состояния (явка с повинной, задержание, изменение закона, уничтожение имущества и т.д.).
Продолжаемые преступления, которые состоят из ряда тождественных или однородных действий, направленных на один и тот же объект и объединенных единым умыслом, считаются оконченными с момента совершения последнего из тех действий, которые охватывались намерением субъекта.
Точное установление момента окончания преступления, позволяет правильно решить вопросы квалификации содеянного, наказания виновного, применения давности уголовного преследования.
Основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение является наличие в действиях лица признаков состава незавершенного преступления, предусмотренного соответствующей конкретной нормой Особенной части.
Поэтому содеянное виновным и при приготовлении, и при покушении квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей уголовную ответственность за соответствующее оконченное преступление (ст. 30 и ст. Особенной части УК).
Пределы ответственности за неоконченное преступления установлены ст. 66 УК РФ. Законодатель устанавливает предел назначения наказания исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление.
За приготовление к преступлению и покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
ст. 31 УК РФ предоставляет возможность лицу, начавшему совершение преступление, но не доведшему его до конца, отказаться от преступления и избежать уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ней, “добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”.
В этом случае отпадает угроза объекту посягательства и, следовательно, отпадает общественная опасность ранее совершенных действий. Поэтому лицо, добровольно отказавшееся от начатой преступной деятельности, освобождается от уголовной ответственности.
Добровольный отказ должен характеризоваться двумя признаками:
а) Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им возможности доведения преступления до конца. Отказ не может быть признан добровольным, если лицо не довело преступление до конца лишь потому, что встретило непреодолимые для него препятствия. Такой отказ является вынужденным. При нем сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Не признается добровольным отказ и в том случае, если лицо не доводит преступление до конца из-за того, что предмет посягательства не обладал нужными для него качествами. Добровольный отказ отсутствует и в случаях, когда внешние обстоятельства настолько затруднили (но не исключили) возможность совершения преступления, что его дальнейшее продолжение граничило, по мнению преступника, с риском немедленного задержания.
б) Окончательным отказ считается тогда, когда лицо прерывает свое преступное посягательство не на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Временный перерыв в преступной деятельности, независимо от причин, вызвавших его, не признается добровольным отказом.
Условия добровольного отказа
Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления или покушения.
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость, стыд, осознание аморальности поведения, невыгодность, страх перед разоблачением, задержанием и наказанием, уговоры, угрозы со стороны потерпевших и т.д., но в любом случае, независимо от их характера, добровольный отказ будет признан таковым.
Лишь тогда, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления признается вынужденным.
В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ, если в процессе предварительной преступной деятельности субъект выполняет состав другого преступления, то освобождение его от ответственности за задуманное преступление, не освобождает от ответственности за совершение другого оконченного преступления.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. активного поведения лица после совершения преступления, направленного на устранение или снижение причиненного вреда, на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других виновников. Оно может быть как при оконченном преступлении, так и при оконченном покушении, и свидетельствует о серьезных переменах в сознании субъекта, осознании вины, желании устранить или загладить вред.
Деятельное раскаяние рассматривается уголовным законом как обстоятельство, смягчающее наказание. В соответствии со ст.75 УК деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Виды преступлений
В Особенной части Уголовного кодекса РФ содержатся конкретные составы преступлений. Все их можно сгруппировать в зависимости от того, на что посягают преступные деяния (по объекту преступления). В результате такой группировки получается классификация преступлений по видам.
В УК РСФСР с изменениями и дополнениями, внесенными в последующие годы, неизменно на первое место в классификации выдвигались государственные преступления, вторыми по значимости признавались преступления против социалистической собственности и лишь затем охрану получали интересы личности (жизнь, здоровье, свобода, достоинство, политические, трудовые права, личная собственность) и другие объекты.
В настоящее время приоритеты изменились. Пришло понимание того, что личные (индивидуальные) интересы не менее, а, может быть, и более значимы, нежели интересы государства, общества (коллективные интересы). Если человек будет себя чувствовать в безопасности, если его благосостояние будет высоким, гели не будут ущемляться, а, напротив, будут защищаться его права и свободы, то общество от этого только выиграет. Вот почему в новом Уголовном кодексе РФ предлагается классификация преступлений принципиально новая.
Выделяются следующие группы преступлений (им посвящены целые разделы УК):
• преступления против личности;
• преступления в сфере экономики;
• преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
• преступления против государственной власти;
• преступления против военной службы;
• преступления против мира и безопасности человечества.
В пределах этих групп преступления делятся на виды (они сосредоточены в отдельных главах УК). Всего же составов преступлений в Уголовном кодексе РФ предусматривается более двухсот. Поскольку детально охарактеризовать их в настоящем издании невозможно, ограничимся перечислением лишь основных видов преступлений, а также указанием на максимальное наказание, предусмотренное за них.
1. Преступления против жизни и здоровья. Сюда относятся различные виды убийств, т.е. умышленные причинения смерти другому человеку, как простые, так и квалифицированные, т.е. осложненные отягчающими обстоятельствами, как то: убийства с особой жестокостью, из корыстных или хулиганских побуждений и др., либо осложненные смягчающими обстоятельствами, как, например, убийство в состоянии аффекта, при превышении необходимой обороны. Максимальный предел наказания за квалифицированное убийство — пожизненное заключение или смертная казнь, за причинение смерти по неосторожности — лишение свободы на срок до пяти лет. Предусмотрена ответственность и за доведение до самоубийства (лишение свободы на срок до пяти лет). В этой же главе сосредоточены составы преступлений против здоровья. В основном речь идет о причинении вреда здоровью различной тяжести или тяжких, средних, легких повреждениях, которые бывают как умышленными (лишение свободы на срок до 15 лет), так и неосторожными (лишение свободы на срок до двух лет). Наказываются в уголовном порядке также побои, истязания, оставление в опасности лица, находящегося в беспомощном состоянии, и др.
2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Наиболее часто встречающимися среди них являются клевета, т.е. распространение сведений, заведомо ложных, унижающих честь и достоинство лица, подрывающих его авторитет (лишение свободы на срок до трех лет), и оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (исправительные работы на срок до одного года).
3. Половые преступления. Эти преступления совершаются отнюдь не редко, и они посягают на половую свободу человека, а иногда сопряжены с потерей им здоровья, а то и жизни. Изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия или угрозы его применения к потерпевшим, наказывается довольно большим сроком лишения свободы, который возрастает в случае совершения изнасилования с особой жестокостью, или с заведомо несовершеннолетней, или повлекшего смерть, или иные тяжкие последствия для потерпевшей (лишение свободы на срок до 15 лет).
4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В уголовном порядке карается нарушение равноправия граждан (лишение свободы на срок до трех лет), тайны переписки, неприкосновенность частной жизни (арест на срок до 6 месяцев), жилища (лишение свободы на срок до трех лет), нарушение избирательных прав, правил охраны труда, авторских и патентных прав (лишение свободы на срок до пяти лет), воспрепятствование проведению собраний, митингов, демонстраций и др.
5. Преступления против несовершеннолетних впервые выделены в особую группу: вовлечение в совершение преступления (лишение свободы на срок до восьми лет), продажа, покупка, подмена ребенка, разглашение тайны усыновления, злостное уклонение от уплаты алиментов (арест на срок до трех месяцев).
6. Преступления против собственности. Сейчас не предлагается делить, как ранее, преступления в зависимости от формы собственности. Любая собственность защищается одинаково. Преступления подразделяются в зависимости от способа и размера хищения: кража (лишение свободы на срок до 10 лет), мошенничество (лишение свободы на срок до 10 лет), присвоение или растрата (лишение свободы на срок до 10 лет), грабеж: (лишение свободы на срок до 12 лет), разбой (лишение свободы на срок до 15 лет), вымогательство (лишение свободы на срок до 15 лет). Наказывается также и причинение имущественного ущерба путем обмана, либо уничтожения, либо повреждения имущества.
7. Преступления в сфере экономической деятельности. Эти преступления отличаются большим многообразием и новизной: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (лишение свободы на срок до двух лет), незаконные предпринимательство, банковская деятельность, получение кредита путем обмана, ограничение конкуренции, заведомо ложная реклама, злоупотребление при выпуске ценных бумаг, контрабанда, злостное банкротство, уклонение от уплаты налогов, обман потребителей (лишение свободы на срок до двух лет) и др.
8. Преступления против общественной безопасности. Это: терроризм (лишение свободы на срок до 20 лет), захват заложника (лишение свободы на срок до 20 лет), бандитизм (лишение свободы на срок до 20 лет), угон судна, воздушного или водного (лишение свободы на срок до 15 лет), организация преступного сообщества (лишение свободы на срок до 20 лет), массовые беспорядки (лишение свободы на срок до 10 лет за организацию), хулиганство (лишение свободы на срок до семи лет), вандализм, незаконное изготовление, хищение либо вымогательство оружия и др.
9. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Это: приобретение, сбыт, хранение, хищение, вымогательство либо склонение к употреблению наркотических средств (лишение свободы на срок до 15 лет), организация и содержание притонов (лишение свободы на срок до семи лет), уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (лишение свободы на срок до пяти лет), жестокое обращение с животными (лишение свободы на срок до двух лет) и др.
10. Экологические преступления. Это: загрязнение вод, атмосферы, моря (лишение свободы на срок до пяти лет), порча земли, незаконная охота (лишение свободы на срок до двух лет), порубка деревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов (лишение свободы на срок до восьми лет) и др.
11. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Это: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие гибель людей или причинение тяжких или средней тяжести телесных повреждений (лишение свободы на срок до 10 лет), недоброкачественный ремонт, выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств и др.
12. Преступления против конституционного строя и безопасности государства. Это: государственная измена (лишение свободы на срок до 20 лет), шпионаж (лишение свободы на срок до 20 лет), террористический акт (пожизненное лишение свободы либо смертная казнь), насильственный захват и удержание власти, призывы к насильственному изменению конституционного строя (лишение свободы на срок до пяти лет), диверсия (лишение свободы на срок до 20 лет), возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (лишение свободы на срок до пяти лет) и др.
13. Преступления против государственной власти и государственной службы. Это: злоупотребление должностными полномочиями (лишение свободы на срок до 10 лет), превышение или присвоение должностных полномочий (лишение свободы на срок до 10 лет), получение, дача, провокация взятки (лишение свободы на срок до 12 лет), служебный подлог, халатность.
14. Преступления против правосудия. Это: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (лишение свободы на срок до четырех лет), неуважение к суду, клевета в отношении судьи, прокурора, следователя и др., заведомо ложный донос, показание или заключение эксперта (лишение свободы на срок до шести лет), отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, побег из мест лишения свободы или из-под стражи (лишение свободы на срок до восьми лет), укрывательство преступлений (лишение свободы на срок до двух лет) и др.
15. Воинские преступления. Эти преступления выделены в особый раздел УК РФ. К ним относятся неисполнение приказа (содержание в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет), сопротивление начальнику (лишение свободы на срок до 8 лет), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (лишение свободы на срок до 10 лет), самовольное оставление части или места службы (лишение свободы на срок до пяти лет), дезертирство (лишение свободы на срок до 10 лет), уклонение от воинской службы путем симуляции болезни (лишение свободы на срок до семи лет), нарушение правил несения боевого дежурства, утрата, уничтожение или повреждение военного имущества и др.
16. Преступления против мира и безопасности человечества — новелла в нашем уголовном праве. Ранее эти преступления не были отражены в уголовном законе. В их число попадают планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны (лишение свободы на срок до 20 лет), публичные призывы к агрессивной войне (лишение свободы на срок до пяти лет), производство или распространение оружия массового уничтожения (лишение свободы на срок до 10 лет), геноцид (пожизненное лишение свободы или смертная казнь), экоцид (лишение свободы на срок до 20 лет), наемничество (лишение свободы на срок до семи лет), нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой (лишение свободы на срок до восьми лет).
Признаки преступления
Из данного выше определения преступлению по российскому уголовному праву необходимо выделить следующие признаки.
Итак, как указано в законе, преступление есть общественно опасное деяние, совершенное виновно. Человеческое поведение на всех его уровнях представляет собой акт, в котором в той или иной степени участвует воля и сознание. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить две стороны: психическую и физическую. Психическая характеризуется внутренними процессами психического характера, происходящими в сознании действующего. В уголовном праве эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной.
Физическая же выражается вовне, в соответствующих изменениях во внешнем мире. В уголовном праве ее принято называть объективной или внешней стороной поведения. Все сказанное относится к любой деятельности человека, в том числе и к преступной. Но из каких источников черпает законодатель сведения о том, что следует считать преступным и наказуемым? Какие критерии должны быть положены в основу этого выбора? Ведь ясно, что руководящей линией при этом не может быть голый произвол законодателя.
В юридическом смысле над законодателем стоит в виде «повелителя» и «ограничителя» Конституция Российской Федерации. Как основной закон любого государства, она не только очерчивает контуры уголовной политики и уголовного законодательства, но часто и указывает на конкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказанию. Нормы Конституции обозначают границы законотворчества в области выполнения охранительной функции государства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы преступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, против личности, государства, собственности и т. п.
Любое преступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с нормальным сознанием и волей при любых обстоятельствах может воздержаться от нарушения уголовного закона и выбрать соответствующий ему вариант поведения.
Осознанность и волевой контроль поступков имеют много ступеней и граней. Преступление может быть предумышленным, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгновенной реакции на определенную ситуацию, в виде эффективного действия и, наконец, в виде неосторожного причинения вреда. Однако во всех случаях преступление представляет собой и преступный результат, т. е. объективный вред, причиненный криминальным действием и отрицательными качествами криминальной натуры (преступника).
От чего же, прежде всего, зависит тяжесть преступления, а, следовательно, степень суровости и строгости наказания? Высказываются различные точки зрения. Сущность одной заключается в том, что степень уголовной ответственности определяется, прежде всего, объективной тяжестью вреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть преступления — в степени опасности личности, ибо оно есть проявление воли преступника. На наш взгляд, главным мерилом справедливости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективная опасность, второстепенным — характеристика личности преступника.
При анализе понятия преступления очень важно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, действия, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материального признака преступления, каковым является общественная опасность. Мы склонны считать, что этот признак лежит за пределами уголовного права как совокупности норм. Можно утверждать, что действия объявляются преступными тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его членов, для существования и процветания государства.
Представляются общественно опасными все действия, регулируемые любой отраслью материального права. Главным признаком преступления является его наивысшая степень общественной опасности по сравнению с правонарушениями, регулируемыми другими отраслями права. На степень этой опасности влияют особенности субъективной стороны, характеристика субъекта преступления, тяжесть и общественная значимость последствий.
Следует раздельно рассматривать степень общественной опасности самого действия и степень опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но они могут и не совпадать. Человек впервые может совершить очень тяжкое преступление, хотя до его совершения он характеризовался положительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может преступить закон, который предусматривает преступление незначительное. Но при этом необходимо отметить, что степень общественной опасности преступника всегда повышается с повышением опасности преступления.
Можно выделить два аспекта общественной опасности: социально-философский и юридический. Первый характеризует исходное и фундаментальное основание для построения понятия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных, религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны состава преступления.
Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его наступления. Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократическом обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных, прежде всего объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.
Таким образом, степень общественной опасности преступления определяется:
а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права;
б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей УК РФ. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники.
Свое окончательное выражение степень общественной опасности преступления находит в санкции. Как уже сказано, основным показателем общественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в первую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отражена субъективная сторона преступления, в особенности умысел или неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые определяют степень и характер санкции.
Среди юридических признаков преступления первое место принадлежит противоправности деяния.
Общественная опасность называется материальным признаком преступления потому, что он характеризует преступление с социально-политической стороны. Почему из огромной массы человеческих поступков законодатель в качестве преступных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опасными, т.е., что подобные поступки представляют собой опасность для общества и государства, так как они нарушают установленный в государстве правопорядок, который регулирует систему общественных отношений.
Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступлении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью общественных отношений, а также значительностью и объемом причиненного вреда, особенностью самого общественно опасного действия, а в некоторых случаях — особенностью субъекта правонарушения. Отнесение того или иного общественно опасного деяния к преступному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественной опасности качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственным органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правового воздействия, и с этого момента они становятся правонарушениями.
Противоправность — это уже не только общественное, но и государственное отношение к действию, которое считалось общественно опасным только в общественном сознании. Следовательно, признание его противоправным представляет собой официальное признание деяния общественно опасным со стороны государства. Запрещение же деяния уголовным законом указывает на значительную степень его общественной опасности. Таким образом, признание деяния противоправным есть политический акт государства, в котором заложен глубокий смысл.
Как уже сказано, противоправность — нарушение преступным деянием уголовно-правовой нормы. Это значит, что совершено действие, нарушающее конкретную норму именно уголовного закона. В норме уголовного закона осуществлена защита определенного социального блага, но если необходимость в его защите путем применения наказания отпала, так как субъект перестал быть общественно опасным, то цель специального предупреждения достигнута.
В УК РФ имеется целый ряд статей, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности и наказания по совершенно другим основаниям, которые никак не связаны с изменением обстановки. Например, ст. 77 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. В ст. 77 УК РФ речь идет не о любых преступлениях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к уголовной ответственности явно нецелесообразно.
Если изменяется обстановка так, что исчезает степень общественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен закон. В противном случае судья становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное преступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь — иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.
Изменение же степени общественной опасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к такому лицу становится нецелесообразным, формальным и практически не может достичь целей общего и специального предупреждения, так как это лицо само, без применения наказания, проявило себя законопослушным гражданином, нечаянно оступившимся, и само исправилось без судебной ответственности. С исчезновением же общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленной жестокостью.
В связи с выяснением природы уголовной противоправности следует заметить, что действие, запрещенное нормой уголовного закона, не может быть разрешено какой-либо нормой иной отрасли права. Например, если субъект оказался престарелым или нетрудоспособным, то он не может быть обязанным оказывать материальную помощь своим родителям, которые также являются престарелыми и нетрудоспособными, следовательно, он не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Не может быть признан мошенничеством договор купли-продажи, если он заключен в соответствии с нормами гражданского права. Вместе с тем, отсутствие уголовно-правового запрета не служит препятствием к запрещению данного действия какой-либо нормой другой отрасли права. Например, действующий в состоянии крайней необходимости не может быть освобожден от материальной ответственности.
Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости.
Указание в определении понятия преступления на виновность как необходимый его признак призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементом любого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющийся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.
Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях не может выполнить задач общего и специального предупреждения.
Рассудочное поведение человека возможно только при условии, что он правильно ориентируется в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.
Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем сказано в ст. 21 УК РФ (ч. I):
«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики».
Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей природе лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в объективных его признаках (способ, средства, манеры поведения и т. п.), но от подлинных человеческих поступков их отличает отсутствие разума. Более того, именно способность причинить материальный или иной ущерб и отсутствие разумного руководства этим разрушительным действием сближают действия невменяемого с разрушительным действием сил природы и животных. Следовательно, по своей социальной сущности они относятся к чисто физическим, а не социальным силам воздействия. Конечно, объективный ущерб от землетрясения, наводнения или пожара причиняет обществу тот же самый вред, что и преступления, однако совершенно иными представляются социальные, моральные и прочие последствия, а главное — способы и средства их предотвращения и борьбой с ними.
Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания.
Итак, невменяемость исключает вину, а, следовательно, и уголовную ответственность.
Невменяемость взрослого человека определяется следствием или судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления.
В ст. 22 УК РФ предусматривается и так называемая ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, но подобное состояние может учитываться при назначении наказания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.
Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность при достижении субъектом определенного возраста. Это условие предусмотрено практически во всех УК мира.
Законодательство различных стран по разному решает вопрос о начальном возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения очень значителен: от восьми-девяти до 14 и даже 16 лет.
В ст. 20 УК РФ указывается минимальный возраст уголовной ответственности — 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям — 14 лет.
Только с определенного возраста человек начинает понимать социальную значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшие результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно условно приравнять к невменяемому.
Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что оно причиняет другому телесные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.
Характерными чертами умысла являются:
а) сознание общественной опасности поведения;
б) предвидение общественно опасных последствий этого поведения.
Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно, субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют или могут причинить существенный вред интересам общества, государства, личности. Преступные последствия бывают материальными (имущественный ущерб либо упущенная выгода), физическими (смерть, вред здоровью, нормальному развитию организма), экологическими (загрязнение воды, воздуха, т. е. окружающей среды; причинение вреда флоре и фауне), моральными (причинение вреда нравственным устоям общества), социальными (создающими опасность для общества и государства или для правопорядка).
Опасность моральных и социальных последствий заключается не столько в причинении конкретного вреда, сколько в создании определенной опасной ситуации, имеющей тенденцию к усилению, способной привести к известной социальной напряженности в общественных отношениях людей.
В зависимости от характера общественной опасности, а, следовательно, и ущерба, грозящего общественным отношениям, законодатель пользуется двумя приемами в законодательном описании составов преступлений. В формальных составах преступлений (дезертирство, самовольное оставление части) предвидением субъекта может охватываться лишь само преступное поведение (действие), его общественная опасность. Все остальное лежит за пределами объективной стороны состава, а, следовательно, и не включается в содержательную часть умысла. В материальных же составах преступления предвидением субъекта охватывается не только социальная сущность поведения, но, главным образом, общественная опасность его последствий.
При этом, поскольку закон принят и опубликован, существует предположение (презумпция), что лицо, его нарушившее, знало о запрете и сознавало общественно опасный характер своего поведения.
Итак, субъективным компонентом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется, что бремя доказывания извинительного заблуждения лежит на обвиняемом.
Таким образом, должен решаться вопрос о субъективной стороне умышленных преступлений, а равно преступлений, совершенных по легкомыслию, ибо интеллектуальная сторона их такова же, как и при умысле, но проявляется в значительно более неопределенной форме. Ущербность сознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.
При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не воспользовался ею.
Последний признак преступления — его наказуемость. Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах.
Расследование преступлений
Одним из важных направлений совершенствования борьбы с преступностью является постоянное пополнение следственной практики новыми частными криминалистическими методиками, призванными повышать эффективность организации и осуществления предотвращения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.
Особое значение в познании криминалистической методики имеет классификация частных криминалистических методик.
В современных работах, посвященных теории криминалистической методики, классификацию частных методик принято проводить по нескольким основаниям.
С точки зрения отношения к уголовному закону методики подразделяются на видовые и особенные.
Первые из них построены по видам преступлений (например, методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования мошенничества и т. д.).
К особенным относятся частные методики, в качестве оснований построения которых могут быть взяты место совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего, время, прошедшее с момента совершения преступления, и др. (например, методика расследования преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними и рецидивистами; методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и пр.).
По уровню конкретизации методики расследования преступлений могут быть одноступенчатыми и многоступенчатыми.
Например, методика расследования краж включает в себя не только общие рекомендации по их расследованию, но и методики расследования краж государственного или общественного имущества, а также методику расследования краж личного имущества граждан. В свою очередь методика расследования краж личного имущества граждан подразделяется на методику расследования квартирных краж, методику расследования карманных краж, методику расследования краж автомашин и т. д.
По объему частные методики расследования преступлений подразделяются на полные и сокращенные.
Полные разрабатываются для проведения всего процесса расследования того или иного вида преступлений.
Сокращенные предназначаются для использования при расследовании какого-то одного этапа. Например, довольно широкое распространение имеют криминалистические методические рекомендации по проведению первоначальных следственных действий.
Несмотря на многообразие и особенности частных криминалистических методик расследования преступлений в них имеется и ряд общих, типичных элементов, образующих их структуру.
Наиболее важными типичными элементами частных криминалистических методик являются:
- криминалистическая характеристика преступлений;
- круг обстоятельств, подлежащих установлению;
- типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, версии и планирование;
- первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыскные мероприятия;
- особенности тактики проведения наиболее характерных для расследования данного вида преступлений отдельных следственных действий;
- взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами;
- особенности использования специальных познаний при расследовании;
- особенности предупреждения данного вида преступлений.
Расследование преступлений условно делится на три этапа: первоначальный, последующий, заключительный.
На первоначальном этапе проводятся неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление факта совершения преступления, преследования преступника по "горячим следам", выявления и закрепления доказательственной информации.
К типичным следственным действиям можно отнести:
- осмотр места происшествия;
- допрос потерпевшего и свидетелей;
- задержание и допрос подозреваемого;
- освидетельствование подозреваемого, в некоторых случаях и потерпевшего;
- производство обысков по месту жительства и работы подозреваемого, его родственников, знакомых;
- производство опознания предметов (похищенного, орудий преступления и др.) и подозреваемого;
- назначение некоторых экспертиз.
На последующем этапе продолжается работа по выявлению и закреплению доказательств, установлению и задержанию неизвестных преступников (с последующим проведением мероприятий по отработке их причастности), розыску похищенного и др.
К типичным следственным действиям последующего этапа можно отнести:
- допросы и очные ставки;
- обыски;
- следственные эксперименты;
- проверку и уточнение показаний на месте;
- назначение и проведение судебных экспертиз;
- предъявление обвинения.
На заключительном этапе уголовное дело готовится для направления в народный суд. С этой целью производится оценка собранных доказательств, определяется подсудность, составляется обвинительное заключение, и дело передается прокурору для проверки и подписания обвинительного заключения.
Характеристика преступления
Первое упоминание о криминалистической характеристике преступлений мы встретили в работах А. Н. Колесниченко. В автореферате своей докторской диссертации он писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится "общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений", и далее, что "преступления имеют и общие черты криминалистического характера". К сожалению, более подробно он на этом вопросе не остановился. Первое развернутое представление о криминалистической характеристике преступлений дал Л. А. Сергеев, который включил в ее содержание следующие элементы: способ совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступлений; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств. Несколько позднее И. А. Возгрин изменил свою точку зрения на структуру криминалистической характеристики преступлений и предложил включить в нее следующие элементы: характеристику исходной информации о расследуемом событии; сведения о предмете преступного посягательства; данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий; сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений. Современное понимание криминалистической характеристики преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему обобщенных данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования.
Таким образом, криминалистическая характеристика отдельного вида преступлений должна включать:
1) характеристику системы данных о способе подготовки, совершения и сокрытия преступлений;
2) характеристику некоторых обстоятельств совершения преступлений (место, время, обстановка);
3) характеристику личности вероятного преступника;
4) характеристику личности вероятной жертвы преступлений;
5) характеристику механизма следообразования.
Характер исходной к моменту начала расследования информации имеет непосредственное значение для выдвижения версий по делу и, следовательно, определения направления расследования. В зависимости от содержания и полноты этих сведений определяется круг лиц, среди которых надлежит искать возможного преступника, круг первоначальных следственных действий и последовательность их проведения. Способ совершения и сокрытия преступления, как представляется, должен быть включен в содержание криминалистической характеристики преступлений, несмотря на то, что он относится и к объективной стороне состава преступления и поэтому включается в его уголовно-правовую характеристику. Однако, способ совершения и сокрытия преступления одновременно относится и к характеристике предмета доказывания, то есть обладает и процессуальным содержанием, и имеет решающее значение для частной криминалистической методики, являясь базой для выдвижения общих и частных криминалистических версий, и в этом качестве влияет на определение направлений расследования и решение других вопросов раскрытия и расследования преступления. Ряд авторов выделят в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступлений типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения. Представляется, что делать это не целесообразно, поскольку описание способов совершения и сокрытия преступлений заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, и в частности оставляемых при этом следов, а также мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены. Характеристика типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника также имеет криминалистическое значение, поскольку позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, о способе совершения и сокрытия преступления, о месте нахождения искомых объектов и самого преступника и многое другое. Едва ли целесообразно рассматривать в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступлений указания на применяемые при совершении преступления технические средства (И. Ф. Пантелеев) или на источники получения доказательств (А. Н. Васильев), поскольку эти данные охватываются способом совершения и сокрытия преступления, а также личностью возможного преступника.
Известно, что само возникновение криминалистики было обусловлено потребностями практики борьбы с преступностью в научных методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Удовлетворение этой потребности стало служебной функцией криминалистики с первых дней ее существования, определило внутренне присущие этой науке закономерности ее развития. Задача борьбы с преступностью в нашей стране постоянно находится в центре внимания. В содействии решению этой задачи, в научном обеспечении достижения этой цели органами, ведущими борьбу с преступностью, и заключен сам смысл существования тех наук, которые изучают преступность, как социальное явление, и на основе этого изучения разрабатывают средства и методы борьбы с нею. В этом заключается общая, или главная, задача всех этих наук, среди которых важное место занимает криминалистика.
Квалификация преступлений
Квалификация преступлений — важный этап применения уголовного закона.
Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его, этимологическому толкованию. В средневековой латыни существовал термин qualificatio, который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis — "какой, какого качества" и fасеrе— "делать". Таким образом, в самом общем виде квалификация — это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе. Квалификация может характеризовать и уровень профессиональной подготовки человека.
В уголовном праве под квалификацией преступления понимают отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления.
В науке уголовного права существует множество определений этого значимого для теории и практики понятия. Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Другие говорят о тождествепризнаков совершенного деяния и признаков состава преступления, третьи — об их подобии (тождестве). Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия. Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути, оно отражает взаимозависимость предметов и явлений, а не их совпадение, тождество.
Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом.
Существуют и иные разночтения в определении понятия "квалификация преступления". Одни авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме. Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона (например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины, ст. 20, 21, 25—27 УК).
Итак, мы рекомендуем студентам руководствоваться классическим определением квалификации преступлений, данным академиком РАН В.Н. Кудрявцевым. Квалификация преступлений — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Нельзя квалифицировать содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления. Например, на вокзале лицо пытается незаметно для владельца разрезать ножом дорожную сумку и изъять кошелек с деньгами. Это замечает посторонний и кричит владельцу сумки, что у него "украли кошелек". Воспользовавшись суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на земле сумку и пытается скрыться. Его задерживают. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не "хищение" вообще, а конкретную его форму — кража (ст. 158 УК) либо грабеж (ст. 161 УК), при этом следует указать конкретную часть и пункт статьи Особенной части. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление, приготовление или покушение (ст. 29, 30 УК). Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано.
Мы не случайно подчеркнули, что под квалификацией преступления понимается "установление и юридическое закрепление соответствия... ". Дело в том, что в теории уголовного права термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах: 1) для определения деятельности либо определенного логического процесса; 2) для определения результата такой деятельности, итоговой оценки общественно опасного деяния в уголовно-процессуальном документе (постановлении следователя, обвинительном заключении, приговоре, определении суда и т.д.). Оба значения термина "квалификация преступления" находятся в тесной взаимосвязи. Именно поэтому в дефиниции подчеркнуто единство двух аспектов — процесса и результата деятельности.
Определяя субъект квалификации преступлений, необходимо подчеркнуть, что ее осуществляют лица, специально уполномоченные на то государством. В частности, к ним относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие (вне зависимости от ведомственной принадлежности), прокуроры, участвующие в уголовном процессе, судьи всех уровней (рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной инстанциях). Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия: является предпосылкой возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, вынесения обвинительного приговора, определения суда кассационной и надзорной инстанции и т.д. Таким образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной.
Существует также неофициальная (или доктринальная) квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение конкретного уголовного дела. Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной квалификации (имеющей, однако, элементы официальности) следует отнести и рекомендации по квалификации преступлений, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ (ранее РСФСР, СССР) в руководящих разъяснениях по определенной категории дел. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному уголовному делу (например, рассматривая его в порядке надзора), такая квалификация преступлений носит официальный характер.
Субъект преступления
Субъектом преступления является физическое вменяемое либо ограниченно вменяемое лицо, достигшее определенного возраста (ст. 18 УК). Субъектом преступления может быть только человек: гражданин Украины, иностранец или лицо без гражданства. Животные, силы природы, причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступлений, а меры, принимаемые для охраны от причиняемого ими вреда, не являются наказанием.
Не могут быть признаны субъектом преступления юридические лица (предприятия, учреждения, общественные организации и т. д.) Поэтому, если на каком-либо предприятии в результате нарушения правил охраны труда погибли люди, ответственность несет не предприятие, а конкретно виновные в этом должностные лица.
Для того чтобы определить, содержит ли совершенное деяние состав преступления, а, следовательно, возможна ли уголовная ответственность, необходимо выяснить, обладает ли лицо, совершившее это деяние, установленными в законе признаками. Такими признаками, предусмотренными во всех составах преступлений, являются вменяемость и достижение определенного возраста. Эти признаки неизменны и обязательны для всех составов.
Поэтому в процессе расследования дел очень важно установить точный возраст лица (число, месяц, год рождения). В тех же случаях, когда отсутствуют подтверждающие это документы, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 8 "О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам" для установления уровня общего развития несовершеннолетнего, степени его умственной отсталости и для разрешения вопросов, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере он мог руководить ими, может быть проведена в соответствии с требованиями ст. 433 УПК судебно-психиатрическая, психологическая или комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Совершение любого общественно опасного деяния лицом, не достигшим к моменту совершения преступления необходимого возраста, свидетельствует, что нет субъекта преступления, нет преступления и нет его состава, а поэтому исключается и сама уголовная ответственность.
В ч. 1 ст. 22 УК прямо указано, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Этот возраст принято называть общим возрастом уголовной ответственности. В ч. 2 ст. 22 УК устанавливается пониженный возраст уголовной ответственности, то есть с 14 лет, за отдельные перечисленные непосредственно в законе преступления. Предусмотренный ч. 2 ст. 22 УК перечень преступлений, за которые наступает ответственность с 14 лет, является исчерпывающим. При определении возраста, с достижением которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, за основу берется уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также руководить своими действиями.
В ряде случаев уголовная ответственность возможна лишь за преступления, совершенные совершеннолетними лицами, ибо в силу характера этих преступлений их фактически не могут совершить несовершеннолетние, то есть лица, не достигшие 18 лет. К их числу следует отнести уклонение от призыва на срочную военную службу, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Обязательным признаком субъекта преступления является также вменяемость. Субъектом преступления может быть лишь вменяемое (ч. 1 ст. 19 УК) либо ограниченно вменяемое (ст. 20 УК) лицо. Вменяемость — это способность лица при совершении преступления отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Действующее уголовное законодательство исходит из того, что только вменяемое либо ограниченно вменяемое лицо может совершить преступление, и поэтому оно может быть привлечено к уголовной ответственности. Преступление всегда является актом поведения сознательно действующего лица. Следовательно, в содержание вменяемости включается способность лица в момент совершения преступления правильно осознавать фактические признаки самого деяния (объективные признаки деяния, обстановку, время и место его совершения) и его общественно опасные последствия, а также способность осознанно руководить своими поступками. Здесь сознание и воля объединены между собой и определяют характер поведения лица в конкретной ситуации. Ограниченно вменяемое лицо вследствие имеющегося у него психического расстройства не способно в полной мере осознавать свои действия (бездействия) и (или) руководить ими. Признание лица ограниченно вменяемым учитывается судом при назначении наказания и может быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Вопрос о вменяемости (невменяемости) лица возникает только в случаях и только в связи с совершением им преступления.
На практике вопрос о вменяемости (невменяемости) возникает только при наличии сомнений в психической полноценности лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Не любое психическое заболевание влияет на способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить своими поступками. Вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но и тот, кто страдает каким-либо психическим заболеванием, однако при условии, что в момент совершения общественно опасного деяния он отдавал себе отчет в своих действиях и мог руководить ими. Вменяемость является предпосылкой уголовной ответственности.
С состоянием вменяемости связано и осуществление (реализация) целей уголовного наказания, которое является не только карой за совершенное преступление, но и направлено на исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Только вменяемые лица способны правильно осознавать сущность совершенного преступления. Совокупность таких признаков, как возраст и вменяемость, является основанием для признания субъекта преступления элементом состава преступления.
Подлежит уголовной ответственности ограниченно вменяемое лицо, которое во время совершения преступления, вследствие наличия у него психического расстройства, не могло в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. Ограниченная вменяемость учитывается судом при назначении наказания и может быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно ч. 2 ст. 19 УК невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. Приведенную в законе совокупность признаков, характеризующих невменяемость, принято называть формулой невменяемости. Причем в эту формулу невменяемости включены как медицинские, так и юридические признаки (критерии). В науке уголовного права такая формула получила наименование смешанной формулы невменяемости. Совместив в этой формуле медицинские и юридические признаки, законодатель тем самым ввел определение невменяемости в четкие, строго определенные законом рамки. Вменяемость или, напротив, невменяемость определяется только на момент совершения лицом общественно опасного деяния и только в связи с ним.
Понятие невменяемости определяет совокупность условий, исключающих уголовную ответственность лица вследствие нарушений его психической деятельности, вызванных болезнью.
В законе понятие невменяемости определяется с помощью двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).
Медицинский критерий заключается в установлении наличия у лица хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К хроническим душевным болезням относят: шизофрению, эпилепсию, паранойю, прогрессивный паралич и др. Временным расстройством душевной деятельности признается острое, кратковременное, проходящее в виде приступов психическое заболевание (патологические аффекты, алкогольные психозы и др.). Слабоумие (олигофрения) — наиболее тяжелое психическое заболевание имеющее следующие разновидности: идиотия, имбицильность и дебильность. Под иным болезненным состоянием понимаются такие болезненные расстройства психики, которые не охватываются ранее названными тремя видами психических заболеваний (тяжелые формы психопатии). Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить, что в момент совершения общественно опасного деяния лицо страдало хотя бы одним из указанных заболеваний. Иные психические состояния, отрицательно влияющие на поведение лица (физиологический аффект), не исключают вменяемости. В определенных случаях они могут рассматриваться лишь как обстоятельства, смягчающие ответственность. Установление медицинского критерия еще не дает оснований для вывода о невменяемости лица в момент совершения общественно опасного деяния. Наличие этого критерия является лишь свидетельством наличия одного из двух необходимых признаков.
Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни. Следовательно, он включает в себя признаки, определяющие тяжесть заболевания, глубину поражения психики, степень влияния психического заболевания на способность осознавать характер совершаемого деяния или руководить своими поступками. В этом проявляется неразрывная связь медицинского и юридического критериев.
В ст. 19 УК юридический критерий невменяемости выражен двумя признаками:
1) интеллектуальным — лицо не могло отдавать отчет в своих действиях;
2) волевым — лицо не могло руководить своими действиями.
Под "своими действиями" здесь понимается не любое поведение душевнобольного, а только те его общественно опасные действия (бездействие), которые предусмотрены определенной статьей УК.
Лицо может быть признано невменяемым, если установлен один из медицинских и один из юридических признаков.
Между преступностью и пьянством существует непосредственная связь. Криминологические исследования показывают, что под влиянием опьянения совершается практически половина всех преступлений, а такие преступления, как убийства, тяжкие телесные повреждения, хулиганства, транспортные преступления в большинстве случаев совершаются в состоянии опьянения.
Злоупотребление спиртными напитками, как и наркотическими средствами, снижает самоконтроль человека, развивает нравственную неустойчивость, корыстные и агрессивные мотивы. При этом возникает неразборчивость в выборе средств для достижения различных целей.
В соответствии со ст. 21 УК лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. Следовательно, по общему правилу состояние опьянения не освобождает лицо от уголовной ответственности. Этот вывод основывается на том, что при обычном физиологическом опьянении отсутствует медицинский критерий, а потому нет оснований для признания лица невменяемым.
Иной подход к решению рассматриваемого вопроса привел бы к необоснованному освобождению от уголовной ответственности многих лиц, совершивших опасные преступления. Так, нельзя было бы привлечь к уголовной ответственности водителя автотранспорта, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил автоаварию, в результате которой погибли люди.
Учитывая повышенную опасность лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения, в ст. 67 УК закреплено, что это обстоятельство является отягчающим наказание.
Специальными субъектами называются субъекты, обладающие конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи, то есть те, которые кроме необходимых общих признаков (вменяемость, достижение определенного возраста) дополнительно обладают специальными (особыми) признаками. Следовательно, признаки специального субъекта всегда дополняют общее понятие и поэтому они всегда являются дополнительными (ч. 2 ст. 18 УК).
Определяя уголовную ответственность за некоторые преступления, законодатель сужает круг возможных субъектов. Это обусловлено тем, что некоторые преступления (должностные, воинские преступления) могут быть совершены не каждым вменяемым и достигшим определенного возраста лицом, а лишь теми лицами, которые выполняют специальные функции по характеру своей работы или занимаемой должности. Составы преступлений, в которых предусмотрена ответственность указанных лиц, называются составами со специальным субъектом. Особенностью специального субъекта является его служебное положение (продавец магазина, сторож, должностное лицо) или профессия, демографические данные, а не природные качества, изначально присущие человеку, не психологические черты, сформировавшиеся в процессе жизнедеятельности. При этом признание определенных категорий лиц специальными субъектами обусловлено не их положением (принцип равенства исключает неравную ответственность за одинаковые преступления), а тем, что эти лица вследствие занимаемого положения могут совершить такие преступные деяния, которые не могут быть совершены другими лицами. Составы преступлений со специальным субъектом подчеркивают тесную связь, которая существует между объектом, объективной стороной и субъектом преступления. Сужая круг ответственных лиц в составах со специальным субъектом, законодатель обычно указывает на это в диспозиции статьи. В других случаях из смысла статьи следует, что субъект преступления специальный.
Не должностные лица не могут быть подвергнуты ответственности в качестве исполнителей по статьям о должностных преступлениях. Не все преступления, субъектом которых является должностное лицо, относятся к должностным преступлениям. Так, к преступлениям против избирательных и трудовых прав граждан отнесена статья УК Украины, предусматривающая ответственность за нарушение законодательства о труде.
Это объясняется тем, что специальный субъект не является единственным определяющим состав признаком. Решающее значение для определения природы преступления и отнесения его к той или иной главе имеет объект преступления.
Признаки, относящиеся к специальным субъектам, могут быть классифицированы следующим образом:
1) признаки, характеризующие государственно-правовое положение лица (иностранец, лицо без гражданства);
2) признаки, характеризующие их профессиональное положение;
3) признаки, характеризующие должностное положение, особые качества выполняемой работы;
4) демографические признаки — пол, возраст, родственные отношения.
Несоответствие признаков, характеризующих субъекта преступления, признакам, предусмотренным диспозицией статьи, исключает ответственность по этой статье. В других же случаях признаки специального субъекта в самом законе прямо и не указываются, но они непосредственно вытекают из его содержания. Так в статье УК прямо не указано, кто является субъектом заведомо незаконного ареста, задержания или привода. Однако путем толкования закона нетрудно установить, что субъектом данного преступления могут быть только те работники правоохранительных органов, которые наделены правом осуществлять арест, задержание или привод.
Нередки и случаи, когда признаки специального субъекта используются законодателем при описании квалифицированных (особо квалифицированных) составов преступлений.
Изложенное позволяет заключить, что правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. Признаки специального субъекта в определенной мере являются ограничительными, ибо они определяют, что то или иное преступление может совершить не любое, а только обладающее такими признаками лицо. Поэтому лица, не обладающие такими признаками, не могут нести ответственность по конкретному уголовному закону, ибо они не являются субъектами его состава. Такие лица либо вообще не несут уголовной ответственности, либо отвечают за преступления, которые может совершить любое лицо (общий субъект).
Объект преступления
Объектом преступления являются общественные отношения, ответственность за посягательство на которые предусмотрена нормами уголовного закона. Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Именно объект позволяет определить социально-политическую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия, способствует правильной квалификации деяния, а также отграничению его от смежных составов преступлений. Объект имеет существенное значение также для определения самого понятия преступления, в значительной мере влияет на содержание объективных и субъективных признаков преступления, является исходным при классификации преступлений, построении системы Особенной части УК и др.
По мнению В. Н. Кудрявцева "установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму".
Всякое преступление прямо или косвенно посягает на общественные отношения. Объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако не все общественные отношения охраняются уголовным законом. Те, которые не охраняются уголовным законом, не могут являться и объектом преступления. Но даже нарушения тех общественных отношений, которые могут являться предметом уголовно-правовой защиты, не при всех условиях вызывают необходимость применения мер уголовно-правового принуждения.
Обычно применение подобных мер связано с совершением таких посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность. Это имеет место либо при умышленном посягательстве на эти отношения, либо при неосторожном посягательстве, но в случаях причинения при этом существенного ущерба. Лишь при наличии указанных условий данные отношения охраняются уголовным законом и становятся объектом преступлений. Общественные отношения как объект уголовно-правовой защиты и как объект преступления являются тождественными. В случаях необходимости государство принимает специальные меры для охраны общественных отношений от различного рода деяний, их нарушающих.
Так, в соответствии со ст. 3 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине высшей социальной ценностью. Государство обеспечивает охрану этих постулатов посредством уголовного права.
Понятие об объекте преступления как общественном отношении закреплено в ст. 1 УК. Общественные отношения являются общим объектом, на который, в конечном счете, посягает любое преступление, предусмотренное уголовным законодательством. Не могут быть признаны объектом посягательства (наряду с общественными отношениями) правовые нормы государства. Объектом посягательства может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить вред.
Общественные отношения весьма разнообразны (экономические, социально-политические, идеологические и др.) и регулируются в обществе различными социальными нормами (нормами права, морали, нравственности).
Таким образом, объектом преступления являются те общественные отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определенный вред, и которые поставлены под охрану уголовного закона.
Для правильного уяснения сущности объекта преступления и "механизма" преступного посягательства на него важно определить структуру общественного отношения и взаимодействие различных элементов его составных частей.
В философской и правовой науке наиболее распространено мнение, согласно которому структурными элементами общественного отношения являются:
1) субъекты (носители) отношения;
2) предмет, по поводу которого существуют отношения;
3) социальная связь (общественно значимая деятельность) как содержание отношений.
Структура любого общественного отношения всегда неизменна. Включение в структуру каких-либо иных, органически не свойственных ему элементов (например, внешних условий возникновения отношений), как и исключение из ее состава какого-либо его обязательного элемента ведет к тому, что отношение теряется как таковое, исчезает или подменяется какими-то иными, более общими понятиями. С другой стороны, рассматривая структуру общественного отношения, необходимо отметить, что она представляет собой не простую сумму составляющих его частей, а целостную систему образующих его элементов, соответствующим образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой.
В состав любых общественных отношений входят их субъекты (участники отношений). Субъектами уголовно-правового отношения следует считать государство в лице его полномочных специальных органов и лицо, совершившее преступление.
Установление участников общественного отношения или, что одно и то же, его субъектного состава, а также их социальных функций в самом отношении во многих случаях позволяет определить те общественные отношения, которые выступают объектом того или иного преступления. Это свойство субъектов в общественном отношении нередко использует и сам законодатель как для определения границ действия уголовного закона, так и для указания на те общественные отношения, которые являются объектом конкретного преступления. Правильное определение субъектного состава и выяснение социальной роли личности в нем не только способствуют определению круга тех отношений, которые охраняются конкретной уголовно-правовой нормой, но и позволяют выяснить их содержание, поскольку в социальных функциях лица отражается как содержание, так и характер социальных связей в отношении.
Предметом общественного отношения справедливо называют все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. Поэтому в качестве предмета общественного отношения могут выступать, прежде всего, различного рода физические тела, вещи (природные объекты, различные товары или предметы, не обладающие признаками товара), а также сам человек. Например, в объекте такого преступления, как похищение или подмена чужого ребенка, последний является лишь предметом охраняемого уголовным законом отношения.
Все общественные отношения в зависимости от особенностей предмета необходимо разделять на две группы — материальные — и нематериальные. Отношения, в состав которых входит материальный предмет (имущество, лес, дикие животные и др.), принято называть материальными. Предмет в нематериальных отношениях — иные социальные ценности (например, государственная власть либо духовные блага).
Под социальной связью обычно понимают определенное взаимодействие, определенную взаимосвязь субъектов. Поэтому социальная связь присуща лишь человеку и предоставляет собой одну из форм всеобщей связи и взаимодействия. Социальная связь является как бы зеркалом внутренней структуры общественного отношения, в ней проявляются его сущность и социальные свойства.
Для выяснения сущности социальной связи необходимо установить содержание деятельности (поведения) субъектов отношения.
Социальная связь как элемент общественного отношения всегда находится в неразрывной связи с другими структурными элементами общественного отношения, а также носит предметный характер. Важно отметить и то, что социальная связь, как и общественное отношение, всегда носит объективный характер.
Она всегда существует как нечто данное, реальное, наличное и лишь в таком виде выступает как объект преступления.
Общественные отношения, на которые посягают преступления, которые являются объектами таких преступлений, весьма разнообразны. Выяснение всех видов объектов и их научная классификация необходимы, так как они способствуют более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, позволяют определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства. В науке уголовного права распространена четырехчленная классификация объектов "по вертикали" (общий, родовой, видовой и непосредственный).
Общим является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений; родовым — однородные по своим свойствам группы общественных отношений, охраняемые определенной совокупностью уголовно-правовых норм; видовым — тождественные общественные отношения, охраняемые конкретными уголовно-правовыми нормами от каких-либо преступных посягательств, непосредственный объект — конкретные общественные отношения, на которые посягает определенное преступление. Такая классификация позволяет определить объекты уголовно-правовой охраны на различных уровнях их обобщения.
Общий объект образует совокупность общественных отношений, которые поставлены под охрану действующего уголовного законодательства, куда входят самые различные отношения (национальная безопасность государства, собственность, жизнь и здоровье людей и др.). Таким образом, общий объект охватывает собой самые различные общественные отношения, в значительной степени различающиеся между собой по своей социальной значимости, сфере действия и др. Общий объект преступления важен для определения природы и сущности преступлений, степени их общественной опасности, отграничения от непреступных деяний и др.
Родовым (групповым) объектом является объект, охватывающий определенный круг однородных по своей социально-политической и экономической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Родовой объект представляет собой усредненный уровень правовой значимости объектов, позволяет определить их влияние на развитие уголовного законодательства и совершенствование практики его применения. В Особенной части Уголовного кодекса все составы преступлений расположены по определенной системе. В основу этой классификации кладется деление преступлений по различию в объекте посягательства.
Значение родового объекта преступления состоит, прежде всего, в том, что он позволяет провести классификацию всех преступлений и уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за их совершение. Именно это его свойство было положено в основу при построении Особенной части Уголовного кодекса, что позволило законодателю в целом правильно объединить в пределах одной главы УК нормы, в которых предусматривается ответственность за посягательство на тождественные или однородные общественные отношения.
Наиболее существенное значение для правотворческой и правоприменительной деятельности имеет непосредственный объект преступления. Под ним следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенного уголовного закона и которым причиняется ущерб преступлением, подпадающим под признаки данного состава. Из этого определения, прежде всего, вытекает, что непосредственным объектом так же, как общим и родовым, могут быть признаны только общественные отношения, а не какие-либо блага и ценности. Следовательно, на каком бы уровне обобщенности мы ни рассматривали объект преступления, им всегда выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Вопрос о том, какие общественные отношения могут быть признаны объектом конкретного преступления, решается законодателем путем принятия или отмены того или иного уголовного закона. Задача же науки уголовного права и судебной практики состоит в том, чтобы установить те общественные отношения, которые определены законодателем в качестве непосредственного объекта преступления, и вскрыть их действительное содержание.
Законодатель лишь в некоторых случаях указывает на непосредственный объект в самом уголовном законе. В большинстве же случаев в уголовном законе отсутствуют какие-либо указания относительно непосредственного объекта конкретного преступления, и тогда для его выяснения необходим тщательный юридический анализ состава определенного преступления.
Установление непосредственного объекта преступления важно для выяснения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от смежных преступлений и др.
В теории уголовного права широко распространена также классификация непосредственных объектов преступлений "по горизонтали". Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяются основной, дополнительный и факультативный объекты. Необходимость в такой классификации возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно причиняет ущерб нескольким общественным отношениям. Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов. Из числа таких непосредственных объектов, которым причиняется ущерб одним и тем же преступлением, законодатель обычно выделяет один, наиболее важный, в решающей степени определяющий общественную опасность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части. Такой объект принято называть основным непосредственным объектом. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступления и является определяющим как при выборе места для той или иной нормы в системе Особенной части УК, так и для квалификации совершенного "многообъектного" преступления.
Основной непосредственный объект определяет степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть наступивших или возможных последствий.
Дополнительным непосредственным объектом являются только те общественные отношения, которым всегда причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отношения, определенные в качестве такого объекта самим законодателем.
Дополнительный объект имеет важное значение для определения социально-политической сущности совершенного преступления, установления тяжести наступивших или возможных последствий, и это свойство часто используется законодателем для выделения квалифицированных составов или для образования самостоятельных составов преступлений.
Все непосредственные объекты подразделяются на два вида: основной и. дополнительный. Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов: обязательный (необходимый) и факультативный (необязательный).
Дополнительный обязательный объект — это такой объект, который в данном составе преступления имеется всегда, в любом случае совершения определенного преступления. Этому объекту, как и основному, всегда причиняется вред в результате совершения преступления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом является собственность, а дополнительным — здоровье. Дополнительный факультативный объект — это такой объект, который при совершении определенного преступления может существовать наряду с основным, а может и отсутствовать (например, отношения собственности и здоровье при хулиганстве).
Наряду с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления — не одно и то же. Предмет отношения — это структурный элемент общественного отношения. Предмет преступления, существует наряду с объектом, является самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделен своими, ему присущими признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет различное правовое предназначение.
Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.
Из этого определения следует, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые иные ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель чаще всего указывает именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свойства при описании того или иного преступления. Например, во всех статьях, устанавливающих ответственность за хищение, подчеркивается, что предметом этого преступления является только имущество.
Поскольку предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то он всегда является вещным (материальным) признаком преступления.
Кроме того, предмет преступления — это такой признак преступления, который всегда назван непосредственно в самом уголовном законе. В этом случае он выступает как необходимый признак состава преступления. Однако законодатель далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. Если на него нет указания непосредственно в самом уголовном законе, предмет не является признаком состава преступления. И, напротив, в тех случаях, когда он указан в самом законе, преступление является предметным. Поэтому предмет преступления выступает не необходимым, а факультативным признаком состава преступления.
Вместе с тем вывод о том, что предмет является факультативным признаком состава преступления, требует одного уточнения. Когда мы говорим, что предмет факультативен, то речь идет не о конкретном составе, а о так называемом общем понятии состава преступления. Это означает, что он присущ не любому составу преступления. В конкретном же составе, когда он указан (предусмотрен) непосредственно в законе, этот признак строго обязателен, и он должен быть установлен для правильной квалификации преступления. Более того, в тех случаях, где предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше других, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняются остальные признаки преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, совершивших фальшивомонетничество, необходимо, прежде всего, выяснить, обладают ли поддельные деньги или ценные бумаги теми признаками, которыми должны обладать предметы преступления.
Законодатель различным образом описывает признаки предмета преступления в Уголовном кодексе. Избрание того или иного способа (приема) при законодательной обрисовке предмета преступления во многом зависит от самого характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета. Так, во многих случаях в самом уголовном законе указано лишь на определенный вид предметов, и тем самым любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпывающий перечень возможных предметов данного преступления. Далее это могло бы привести к необоснованному загромождению уголовного закона перечислением предметов, установление которых и без этого не вызывает трудностей на практике, а также, в ряде случаев просто невозможно дать такой исчерпывающий перечень признаков предмета преступления, например, когда практическая деятельность людей вызывает появление все новых и новых предметов.
Иногда законодатель дает непосредственно в самом законе примерный или исчерпывающий перечень предметов преступления, стремится с максимальной определенностью обрисовать его в диспозиции уголовно-правовой нормы. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов преступления показывает, что те или иные вещи, а также ценности чаще всего выделяются законодателем в качестве предмета с учетом особого правового режима, вызванного их полезными или вредными свойствами, а также с учетом их хозяйственно-экономического назначения. Именно эти признаки (свойства) предметов и являются теми обстоятельствами, по поводу которых или путем воздействия на которые совершается преступление. К таким предметам необходимо отнести оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества, наркотические средства и др. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и поэтому именно они выделяются законодателем в качестве предметов соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары). Отмеченные, как и некоторые другие свойства, той или иной вещи вызывают необходимость придания ей определенной правовой значимости в конкретном составе преступления. Это, в свою очередь, определяет ее как самостоятельный и необходимый признак совершенного преступления. Если в определенном общественно опасном деянии отсутствует названный в законе предмет, то отсутствует и состав этого предметного преступления.
Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с предметом охраняемого уголовным законом общественного отношения. Такое совпадение имеет место тогда, когда те или иные предметы, входящие в структуру объекта преступления, законодатель наделяет дополнительно и функциями предмета преступления, то есть придает ему еще дополнительно и иное правовое значение.
Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный признак преступления всегда связан с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образуют самостоятельный элемент состава преступления. Однако если объект преступления является обязательным, то предмет — факультативным признаком состава преступления.
Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда причиняется ущерб. Если вред, причиненный объекту, всегда носит социальный характер, то предмету преступления в результате общественно опасного посягательства, прежде всего, причиняется физический ущерб, который, в свою очередь, вызывает определенные отрицательные социальные изменения в объекте. Ущерб предмету как материальной вещи причиняется тогда, когда преступление совершается посредством его уничтожения, повреждения или видоизменения.
Предмет преступления при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества, незаконная охота, незаконное занятие рыбным, звериным или иным водным добывающим промыслом и др. претерпевает определенные изменения. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмет может не видоизменяться. Это имеет место тогда, когда преступление совершается путем создания (изготовления) запрещенных к производству предметов либо путем непосредственного посягательств на другой элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения. Так, нет оснований считать, что предмету причиняется ущерб при изготовлении оружия, контрабанде, хищении имущества и других преступлениях. При совершении таких преступлений ущерб объекту причиняется путем непосредственного воздействия на саму социальную связь, то есть на определенный элемент охраняемого общественного отношения.
Наряду с предметом, общественного отношения и предметом преступления правомерно выделение и такого понятия, как предмет преступного воздействия.
Под предметом преступного воздействия необходимо понимать тот элемент охраняемого уголовным законом общественного отношения, который подвергается непосредственному преступному воздействию и которому, следовательно, в первую очередь причиняется ущерб. Поэтому таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения. Установление предмета преступного воздействия в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" причинения ущерба самому объекту, а также способствует установлению размера и характера последствий общественно опасного деяния.
Следовательно, применительно к потребностям уголовного права предмет имеет троякое значение:
1) предмет охраняемого уголовным законом общественного отношения;
2) предмет преступления;
3) предмет преступного воздействия.
Итак, процесс квалификации общественно опасного деяния объекту предполагает выяснение вопросов о том, какие общественные отношения пострадали или могли пострадать в результате совершенного деяния, а также какие уголовно-правовые нормы Уголовного кодекса охраняют эти объекты.
Установление и определение объекта преступного посягательства — это только один из этапов уголовно-правовой квалификации. Как отмечалось выше, квалификация означает нахождение, сопоставление и установление тождества всех элементов преступления и признаков состава преступления определенного вида. Одним лишь решением вопроса об объекте преступления не может завершиться процесс уголовно-правовой квалификации, так как объект преступления не может быть единственным критерием квалификации и разграничения преступлений.
Преступления несовершеннолетних
Необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования преступности несовершеннолетних объясняется многими причинами.
Во-первых, важностью и масштабностью задач по охране жизни и здоровья подрастающего поколения и формированием в этой связи государственной политики по защите прав и законных интересов детей и подростков как самостоятельного направления деятельности государственных органов и общества в целом.
Во-вторых, особенностями в генезисе и мотивации совершаемых несовершеннолетними преступлений, обусловленными спецификой их воспитания и жизнедеятельности (относительно ограниченный период формирования личности, изменчивость социальных позиций, круга и содержания социальных функций, ограниченная дееспособность и др.), особенностями личностных, социально-групповых, психологических и иных характеристик.
В-третьих, тесно связанной с этими особенностями спецификой уровня и структуры преступности, ее причин и динамики, высокой преступной активностью подростков.
Однако самым главным для выделения преступности несовершеннолетних в самостоятельный объект исследования является то, что криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних предопределена самой формулой закона, которая в отдельной главе Уголовного кодекса РФ закрепила особенности уголовной ответственности и наказания лиц данного контингента, установила возрастные критерии выделения его в особую демографическую группу преступников. При этом, если учитывать, что ее нижние границы – 14 лет и верхние – 18 лет носят в определенной степени условный характер, хотя и связаны с требованиями возрастной психологии и уголовной политики, а также с тем, что до достижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетние совершают значительно большее -– в 4– 5 раз – число общественно опасных действий, аналогичных по объективной стороне уголовно наказуемым действиям, то понятно, насколько значительны сложности при изучении состояния, тенденций и генезиса преступности несовершеннолетних, изучении личности преступника, при разработке применительно к этой возрастной группе лиц мер профилактики и уголовно-правового реагирования.
Лица, совершающие противоправные действия в раннем возрасте, позже, как правило, значительно труднее поддаются исправлению и в итоге составляют основной резерв для взрослой и рецидивной преступности.
Напротив, наиболее раннее выявление и своевременное принятие необходимых профилактических мер к подросткам, совершающим первые, не представляющие большой общественной опасности правонарушения, в значительной степени позволяют не допустить формирования у этих лиц стойкой направленности на совершение в дальнейшем каких-либо преступлений.
Все это вместе обусловливает необходимость всестороннего анализа преступности несовершеннолетних как относительно самостоятельного феномена, проработки мер по ее предупреждению. Речь в данном случае идет об особенностях подхода, а не об особом подходе, изолирующем изучение преступности несовершеннолетних от изучения других ее видов. Именно поэтому в предмет изучения преступности несовершеннолетних криминологами обязательно включаются вопросы о ее месте во всей преступности, о соотношении преступности молодежи и взрослых (в том числе о влиянии возраста начала преступной деятельности на рецидив, о влиянии взрослых преступников на несовершеннолетних и т. п.).
Вот почему представляется нецелесообразным употребление термина "криминология несовершеннолетних", как бы выделяющего проблемы этой преступности из единой науки криминологии.
В методологическом отношении неправильно также сравнивать показатели преступности несовершеннолетних и всей преступности, как будто речь идет о самостоятельных явлениях. Фактически в этом случае осуществляется сравнение части и целого, включающего эту часть. Сравнение необходимо вести по принципу "часть с частью", выделяя показатели групп различной криминальной активности: в среде несовершеннолетних, молодых взрослых (18–21 год) и более старших возрастных контингентов.
Ответственность за преступления
Ответственность за преступления, нарушающие общие правила безопасности, предусматривается и зарубежным уголовным законодательством, однако правовая регламентация их различна.
Так, в Своде законов США в 1962 предусмотрена ответственность за запрещенную деятельность (организации), а в 2101 - за учинение беспорядков; в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк, в ст. 105 - ответственность за сговор, в ст. 240 - за посягательство на публичный порядок (учинение беспорядков). Кроме того, борьба с организованной преступностью осуществляется на основе специальных законов о борьбе с рэкетом (1946 г.), о контроле над наркотиками (1956 г.), о контроле над организованной преступностью (1970 г.), о постоянно действующем преступном предприятии (1970 г.), о рэкетируемых и коррумпированных организациях (RICO, 1970 г.).
В Италии борьба с организованной преступностью регламентируется многочисленными законодательными актами по контролю над мафией, а также ст. 416 УК (группировка для совершения преступления) и 416 УК (группировка мафиозного типа).
Уголовный кодекс ФРГ в VII разделе "Преступные деяния против общественного порядка" устанавливает ответственность за нарушение общественного порядка, сопряженное с насильственными действиями группы лиц (125), создание вооруженных групп (127), создание преступных сообществ (129), создание террористических сообществ (129а); захват заложников (239b), нападение на воздушный или речной транспорт (316с).
Уголовный кодекс Испании в отделе 2 "О терроризме" гл. V "О владении, торговле и хранении оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и о терроризме" разд. ХХII "Преступления против общественного порядка", в ст. 571-578 предусматривает ответственность за совершение в составе вооруженных банд, формирований или террористических групп взрыва или поджога, преступления против личности либо собственности с целью увеличения фондов соответствующих объединений, а также за подстрекательство и пособничество этим преступлениям. Обязательным условием является наличие в этих случаях цели свержения конституционного строя либо серьезного нарушения общественного спокойствия. В этом же разделе, в гл. III "О публичных беспорядках", в ст. 557-561 предусматривается ответственность за публичные беспорядки и заведомо ложное сообщение о существовании взрывных и других подобных устройств. Одновременно в ст. 515-516 отдела I "О преступлениях, совершенных по поводу осуществления основных прав и публичных свобод, гарантированных Конституцией" гл. IV "О преступлениях, связанных с осуществлением основных прав и публичных свобод и обязанностью исполнения социальных работ", разд. ХХI "Преступления против короны" предусматривает ответственность зачинщиков, руководителей и членов незаконных объединений в виде вооруженных банд, формирований или террористических групп.
Уголовный кодекс Швейцарии в разделе "Преступления и проступки против общественного спокойствия" устанавливает ответственность за нарушение общественного порядка, сопряженное с насильственными действиями группы лиц (ст. 260), за участие и поддержку преступной организации (ст. 2600ter). Ответственность за захват заложников (ст. 185) предусмотрена в другом разделе Кодекса - "Преступления и проступки против свободы".
По Уголовному кодексу Японии 1907 г. в ред. 1995 г. наказуемы беспорядки (ст. 106) и невыполнение требования разойтись (ст. 107).
Уголовным кодексом КНР в ред. 1997 г. выделена специальная гл. 2 - "Преступления против общественной безопасности", где наряду с другими преступлениями предусматривается ответственность за организацию, руководство или активное участие в террористической организации (ст. 120), захват и удержание воздушного транспортного средства, морского или речного судна (ст. 121 и 122). В гл. 6 "Преступления против порядка общественного управления" предусматривается ответственность для зачинщиков и активных участников массовых общественных беспорядков (ст. 290-292), за создание, руководство и активное участие в организации нелегального характера (ст. 294).
Уголовный кодекс Республики Польша выделяет специальную гл. ХХ - "Преступления против общей безопасности" где содержатся нормы об ответственности за вызов происшествия в виде пожара, разрушения, взрыва, распространения отравляющих веществ и т.п. (ст. 163, 164), взятие под контроль водного или воздушного судна (ст. 166, 168), вооружение или приспособление морского судна к совершению грабежа (ст. 170). В гл. ХХХII "Преступления против публичного порядка" предусматривается ответственность за захват заложника (ст. 252), активное участие в толпе по совершению насильственных посягательств (ст. 254), создание, руководство или участие в организованной группе или сообществе (ст. 258, 259).
Спецификой, обусловленной существованием в течение длительного времени в составе СССР, характеризуются подходы законодателей ныне самостоятельных государств к установлению ответственности за общеопасные преступления. Прежде всего, наименования соответствующих глав в уголовных кодексах этих государств различны. Так, в Латвийской Республике и Республике Казахстан соответствующая глава Кодекса именуется "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка", а в Республике Беларусь - "Преступления против общественной безопасности и здоровья населения". Наименьшее число статей содержится в Уголовном законе Латвийской Республики: бандитизм (ст. 224), массовые беспорядки (ст. 225). Ответственность за захват воздушного и водного транспорта (ст. 268) предусматривается в главе о преступных деяниях против безопасности движения, статья о терроризме (ст. 88) - в главе о преступлениях против государства и содержит указание на цель причинения вреда Республике или ее жителям. Норма о захвате заложников (ст. 154) располагается в главе о преступных деяниях против свободы, чести и достоинства лица.
В Уголовном кодексе Республики Казахстан наряду с традиционными преступлениями - терроризмом (ст. 233), захватом заложника (ст. 234), организацией незаконного военизированного формирования (ст. 236), бандитизмом (ст. 237), угоном или захватом воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава (ст. 239), пиратством (ст. 240), массовыми беспорядками (ст. 241) и заведомо ложным сообщением об акте терроризма (ст. 242), в ст. 235 предусматривается ответственность за создание и руководство организованной преступной группой или преступным сообществом (преступной организацией), участие в преступном сообществе, а в ст. 238 - за захват зданий, сооружений, средств сообщения и связи. Особенностями правового регулирования ответственности за общеопасные преступления характеризуется и Кодекс Республики Беларусь. Помимо статей о создании преступной организации либо участии в ней (ст. 285), бандитизме (ст. 286), создании незаконного вооруженного формирования (ст. 287), терроризме (ст. 289), захвате заложника (ст. 291), массовых беспорядках (ст. 293) выделяется также статья об угрозе совершением акта терроризма (ст. 290), о принуждении лица к участию в преступной деятельности (ст. 288) и захвате зданий и сооружений (ст. 292). В то же время норма об угоне либо захвате с целью угона железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна (ст. 311) предусматривается в главе о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Значение преступления
В ст. 2 Уголовного кодекса РФ указывается, что для осуществления задач УК, состоящих, в частности, в охране важнейших социальных ценностей и предупреждении преступлений, уголовный закон, помимо прочего, не только устанавливает основание уголовной ответственности, но и определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.
Казалось бы, что для привлечения к уголовной ответственности достаточно указать лишь на основание такой ответственности, которым, согласно ст. 8 УК, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако законодатель в ст. 14 УК формулирует и понятие преступления, подчеркивая тем самым принципиальную важность определения самого понятия.
В связи с этим возникает вопрос: кому адресовано данное понятие — законодателю, правоприменителю или им обоим? Ряд ученых полагает, что понятие преступления адресовано не только правоприменителю, но и самому законодателю, так как, формулируя определение преступления, «законодатель ориентируется на общественную опасность деяний, которые он проектирует криминализировать либо декриминализировать». Другие авторы считают, что некоторые признаки преступления, указанные в его определении (прежде всего общественная опасность), имеют значение только для правотворческого процесса, главным образом для решения вопроса о криминализации деяния.
Представляется, что законодательное определение преступления имеет значение в первую очередь для правоприменителя (далее мы приведем более подробное обоснование данной позиции). Смысл включения понятия преступления в Уголовный кодекс видится, прежде всего, в том, что оно устанавливает пределы действия уголовного закона, не позволяя применять весьма жесткие уголовно-правовые средства к лицу, в деянии которого могут быть усмотрены все признаки состава преступления.
Эти пределы можно назвать общими в том смысле, что иные уголовно-правовые нормы более предметно определяют границы действия уголовного закона: в пространстве, во времени, по кругу лиц и т.д. Так, если исходить из понятия преступления, никакое деяние, формально запрещенное уголовным законом, не может расцениваться как преступное, если оно не обладает общественной опасностью.
Функция понятия преступления видится также в том, чтобы на фундаментальном уровне устранять некоторые формально-логические просчеты законодателя. Например, в ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности называется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Однако уголовной ответственности может подлежать и лицо, чье деяние не содержит всех признаков состава преступления, например, при приготовлении к преступлению либо покушении на преступление. Но в то же время такое деяние также признается преступлением, хоть и неоконченным (ст. 29 УК). Поэтому, кстати, правильнее было бы назвать основанием уголовной ответственности совершение преступления — оконченного и неоконченного, в виде соучастия, как это сделано в ст. 10 УК Республики Беларусь «Преступление как основание уголовной ответственности».
В уголовном законе говорится о преступлении в уголовно-правовом смысле. Для иной, весьма близкой к науке уголовного права отрасли — криминологии (науке о преступлении и преступности) понятие преступления также является фундаментальным. Оно основано на уголовно-правовом определении преступления, но включает в него и иные признаки, как имеющие (относящиеся, например, к личности преступника, характеристики которой влияют на наказание), так и не имеющие уголовно-правовое значение. Поэтому криминологическое определение преступления шире уголовно-правового.
Преступление является одним из видов правонарушений, оно также называется уголовным правонарушением (поэтому, кстати, словосочетание «уголовное преступление» правомерно лишь в случае, когда речь идет о законодательстве иных стран, предусматривающем ответственность как за уголовные преступления, так и за уголовные проступки). Другими видами являются правонарушения гражданско-правовые, административно-правовые, дисциплинарные проступки. Законодательное определение преступления помогает определить соотношение этого и иных видов правонарушений. Определенную сложность для правоприменителя вызывает вопрос о том, не является ли факт признания деяния гражданским правонарушением основанием для непризнания его правонарушением уголовным, т.е. преступлением.
С конца 80-х гг. прошлого столетия следственные и судебные органы взяли на вооружение формулировку, применявшуюся сначала при мотивировке решений об отказе (прекращении) в уголовном преследовании за хищения, сопряженные с предпринимательской и банковской деятельностью, а потом распространенную и на область оценки иных экономических преступлений. Фактически было придумано едва ли не новое основание для подобного рода решений — наличие гражданско-правовых отношений. Формула эта постоянно встречается в материалах об отказе в возбуждении уголовных дел, прекращенных уголовных дел и даже в опубликованной судебной практике.
Однако гражданским законом регулируются юридические отношения, возникающие между причинителем вреда и лицом, которому такой вред причинен: причинитель вреда обязан возместить причиненный вред, пострадавший имеет соответствующее право на возмещение, и в этом заключается суть указанных отношений. Уголовный закон регулирует отношения между лицом, виновно совершившим общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания, и государством в лице его правоприменительных органов.
Исключением в этом плане некоторые исследователи считают ст. 61 и 76 УК, где речь идет о возмещении виновным потерпевшему вреда, однако отношения по возмещению вреда, которые могут быть основанием для смягчения наказания, освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, все равно основаны на нормах гражданского материального права. Стало быть, наличие гражданско-правовых отношений между причинителем вреда и пострадавшим отнюдь не свидетельствует об отсутствии хотя бы какого-то признака преступления.
С учетом сказанного указание в решении (постановлении, определении, приговоре) на гражданско-правовые отношения с точки зрения уголовного закона излишне, поскольку для уголовно-правовой оценки важны лишь признаки, перечисленные в ст. 14 УК. Установлены такие признаки — есть преступление, не установлены — его нет.
Сложнее вопрос о соотношении преступления и административного правонарушения. Чем, в итоге, является деяние физического лица, отвечающее и признакам, указанным в ст. 14 УК, и понятию административного правонарушения, которым признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность?
Проблема здесь заключается в том, что хотя криминообразующим (влекущим уголовную ответственность) признаком деяния зачастую является причинение действиями (бездействием) физического лица определенных в уголовном законе последствий, однако какого-либо критерия для разграничения административного проступка и преступления действующее административное законодательство не содержит.
Более предпочтительной в этом плане была позиция КоАП РСФСР, в ст. 10 которого определялось, что «административная ответственность за правонарушения, предусмотренные настоящим Кодексом, наступает, если эти нарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности». Законодатель лишь в ряде случаев указывает, что те или иные действия влекут административную ответственность, если они не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 5.16, 5,46 КоАП РФ и др.) либо за исключением случаев, влекущих уголовную ответственность (ст. 13.14 КоАП РФ).
Проблема межотраслевой конкуренции в иных случаях связана с тем, что КоАП не ограничивает пределы действия своих норм указанием на, например, не причинение действиями (бездействием) указанных последствий и не делает оговорок, касающихся уголовной ответственности. Иными словами, КоАП может предусматривать ответственность и за противоправные действия, если строго толковать закон, причинившие указанные последствия.
Решение данной проблемы осложняется еще и тем, что высший судебный орган страны дает на этот счет противоречивые разъяснения. Так, в Постановлении № 14 Пленума Верховного (Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» сказано: «При рассмотрении уголовных дел, возникших в связи с нарушением экологического законодательства, необходимо отграничивать экологические преступления от экологических проступков, т.е. виновных противоправных деяний, причиняющих вред окружающей природной среде и здоровью человека, за которые установлена административная ответственность.
В случае возникновения трудностей в разграничении уголовно-наказуемого деяния и административного проступка особое внимание следует уделять выяснению всех обстоятельств, характеризующих состав экологического правонарушения, последствий противоправного деяния, размера нанесенного вреда и причиненного ущерба» (п. 13). В качестве одного из критериев отграничения Пленум указывает на причинение преступлением крупного ущерба.
Казалось бы, здесь изложено правило, которым следует руководствоваться и в иных аналогичных случаях конкуренции норм УК и КоАП. В пользу такого подхода свидетельствует и позиция Конституционного Суда, изложенная в определении № 217-0. В определении указывается, что хотя в действие был введен КоАП РФ, ст. 6.8 которого устанавливается административная ответственность за незаконное приобретение либо хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, при этом не обозначаются предельные размеры количества соответствующих средств или веществ.
Оснований для вывода о том, что новым административным законом была устранена или смягчена ответственность за приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нет, поскольку с введением в действие названного Кодекса ч. 1 ст. 228 УК РФ отменена не была и сохранила свою силу.
Вместе с тем при решении вопросов конкуренции применительно к мелким хищениям и незаконному обороту оружия Верховный Суд РФ занимает противоположную позицию. Так, Верховный Суд многократно повторял, что если хищение совершается на сумму, не превышающую один минимальный размер оплаты труда (МРОТ), установленный законодательством Российской Федерации, и если в деянии отсутствуют квалифицирующие признаки кражи, мошенничества, присвоения и растраты имущества, то ответственность должна наступать по ст. 7.27 КоАП РФ, а не по статьям УК, хотя части первые ст. 158,159 и 160 УК РФ распространяют свое действие и на случаи хищений имущества, стоимость которого не превышает один МРОТ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» говорится: «При рассмотрении дел о нарушениях правил оборота оружия и боеприпасов необходимо иметь в виду, что неправомерные действия лица могут содержать одновременно признаки состава, как административного правонарушения, так и преступления, в связи с чем необходимо отграничивать виды ответственности владельцев оружия.
При этом в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение (например, нарушение правил хранения или ношения оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и перерегистрация оружия и т.п.) содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, указанное лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности» (п. 8).
В качестве довода в пользу того, что приоритет все же сохраняется за уголовным законом, могут быть использованы положения п. 7 ст. 24.5 КоАП, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Что же касается дисциплинарных проступков, то соответствующая оценка деяния в качестве проступка не является основанием для непризнания содеянного преступлением.
Итак, согласно ч. 1 ст. 14 УК, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Некоторые исследователи называют основными признаками преступления противоправность деяния (запрещенность уголовным законом) и его общественную опасность, а виновность и наказуемость считают производными. Соответствующая позиция основывается на том соображении, что запрещены уголовным законом только деяния, совершенные с умыслом и — в специально оговоренных в законе случаях — по неосторожности, т.е. виновные, а наказуемость деяния предопределена уголовно-правовым запретом его совершения.
Однако мы видим, что в понятии преступления, признаки деяния и виновности разделены, и это представляется обоснованным, поскольку, как будет показано далее, каждый из них, равно как и признак уголовной противоправности, является самостоятельным. Что же касается признака наказуемости, который называется так в силу традиции, то он неразрывен с уголовно-правовым запретом. Иначе говоря, виновно совершенное общественно опасное деяние не может быть запрещено Уголовным кодексом иначе, как под угрозой наказания. Связь этих составляющих уголовной противоправности — запрета и угрозы наказания — отчетливо видна и в редакции ч. 1 ст. 14 УК.
Таким образом, преступление — это:
1. деяние;
2. деяние, обладающее общественной опасностью;
3. деяние, совершенное виновно;
4. деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Личность преступления
Наука криминология, изучая личность преступника, особое внимание уделяет познанию типологии и классификации лиц, совершивших преступления. Это имеет как теоретическое, так и практическое значение. Профилактическое воздействие правоохранительных органов на преступников не может быть целенаправленным и эффективным без учета типологической характеристики последних.
Криминологической наукой накоплен значительный опыт разработки типологий личности преступника. В то же время до сих пор не существует какой-либо универсальной типологии, поскольку каждый автор, дифференцируя личности преступников, кладет в основу этой дифференциации свои типообразующие признаки. Например, А.Б. Сахаров, учитывая зависимость преступного акта от степени антиобщественной направленности личности, его совершившей, выделял пять типов: “случайные”, “ситуационные”, “неустойчивые”, “злостные”, “особо опасные”.
Подобные типологии, в основу которых были положены степень общественной опасности личности и ее криминогенной активности, были также предложены в свое время А.Г. Ковалевым, Г.М. Миньковским, С.Б. Алимовым и др.
По направленности самого преступного поведения К.Е. Игошев выделял типы насильственного, корыстного и насильственно-корыстного преступников.
А.И. Долгова, В.Д. Ермаков и Н.В. Беляева разработали типологию личности преступника, основанную на взаимосвязи типа микросреды с типом деформации поведения. Ими выделялись следующие типы: с устойчивой преступной деформацией поведения, с нравственно-правовой деформацией поведения и с нравственной деформацией поведения.
Для того чтобы правильно решить сложные вопросы классификации и типологии преступников, необходимо определить принципиальные методологические подходы к этим приемам научного познания. Прежде всего необходимо отметить, что классификация и типология, при всей их схожести, не одно и тоже.
Типология - метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, стремится отобразить их строение, выявить их закономерности. В теоретическом отношении типология по сравнению с классификацией представляет собой более высокий уровень познания. При построении типологии, в отличие от классификации, не требуется вычленения всех без исключения типов, составляющих части познаваемого объекта.
Классификация, являясь более низким уровнем обобщения, представляет собой устойчивую группировку исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на весьма жестких критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает четко зафиксированное место. Типология же не содержит такой жесткой дифференциации.
Классификация - это система соподчиненных понятий, классов объектов, какой-либо области знания или деятельности человека, используемая как средство для установления связи между этими понятиями или классами объектов. При классификации объекты всегда разделяются по единым основаниям. Так, в одной и той же классификации нельзя делить часть преступников по признакам возраста, а часть, скажем, по повторности совершенных преступлений. Кроме того, в классификации должны быть представлены все группы классифицируемых объектов, а не только часть их.
Таким образом, классификация преступников - это распределение их по группам, исходя из определенных критериев. Личность преступника отличается от личности не преступника общественной опасностью. Содержание (характер) общественной опасности зависит от доминирующей мотивационной направленности преступного поведения. Степень же общественной опасности личности варьируется в зависимости от стойкости и глубины этой направленности.
Поэтому решающее значение имеет классификация преступников по двум критериям.
По характеру и содержанию мотивации можно выделить следующие группы преступников:
а) с негативно-пренебрежительным отношением к человеческой личности, ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности (насильственный тип личности );
б) с корыстной направленностью (корыстный тип);
в) с заведомо пренебрежительным отношением к своим гражданским и трудовым обязанностям;
г) с легкомысленно-безответственным и небрежным отношением к требованиям и обязанностям (неосторожные преступники);
д) с ориентацией на абсолютный приоритет потребностей близких и своих собственных;
е) с ориентацией на необходимость удовлетворения элементарных жизненных потребностей.
По глубине и стойкости криминогенной мотивационной направленности личности в выделенных выше группах преступников следует различать:
а) лиц, впервые совершивших преступления в результате случайного стечения обстоятельств и в противоречии с общей характеристикой всего предшествующего поведения (случайные преступники);
б) лиц, впервые совершивших преступления под воздействием неблагоприятных условий формирования и жизнедеятельности личности, но в целом характеризуемых (например, в трудовом коллективе, в быту), помимо этого преступления, больше положительно, чем отрицательно (ситуационные преступники);
в) лиц, совершивших преступления впервые, но допускавших раньше правонарушения и в целом характеризуемых преимущественно отрицательно (неустойчивые преступники);
г) лиц, неоднократно совершавших преступления, в том числе и ранее судимых;
д) субъектов особо опасного рецидива и других особо злостных преступников (профессиональных, членов преступных сообществ).
Выделенные группы лиц, совершающих преступления, не исчерпывают возможностей классификации по данным критериям и должны рассматриваться лишь как основные. Кроме того, они не всегда выступают в чистом виде. Возможны их различные сочетания.
Обобщая материалы, имеющиеся по данной, весьма сложной криминологической проблеме, можно классифицировать преступников следующим образом:
1. Последовательно-криминальный тип. Для него характерны самая высокая степень криминальной “зараженности”, стойкая по глубине и широкая по охвату личности антиобщественная ориентация, достигающая уровня преступной установки. Совершение преступлений для этих лиц стало привычным стилем поведения, во многих случаях - своеобразной профессией. Во взаимодействии “личность - среда” ведущую роль играют укоренившиеся антиобщественные взгляды и привычки, сформировавшиеся, как правило, в результате сильных деформаций условий нравственного формирования и более или менее длительной преступной “карьеры”.
Может совершать преступления вопреки ситуации, устраняя при необходимости такие ее элементы, которые мешают достижению преступного результата. В рамках данного типа выделяются преступники с преобладанием либо агрессивно-насильственной, (например, убийцы, маньяки, серийные сексуальные преступники), либо корыстной мотивации (воры, мошенники), а также полимотивированные - соединяющие стойкую корыстную мотивацию со склонностью к насилию, нередко в его самых дерзких, жестоких формах (наемные убийцы, члены бандитских группировок, преступных сообществ).
К последовательно-криминальному типу, как к его своеобразному, не вполне логичному ответвлению, следует отнести и так называемых асоциальных преступников. Это - лица с устойчивой линией преступного поведения, многократно совершающие преступления главным образом в силу моральной деградации, обесценения в социальном аспекте качеств личности. Для них характерны примитивные интересы или даже их полное отсутствие, сниженный интеллект, безволие, ощущение жизненной бесперспективности. Большинство асоциальных преступников не имеют постоянного места жительства, не поддерживают связей с родственниками (или не имеют их), занимаются бродяжничеством, нищенствуют. Их преступное поведение обычно отличается импульсивностью, примитивным характером действий, своего рода мелочностью, неквалифицированными способами совершения и сокрытия преступлений. В то же время они могут по самым ничтожным поводам совершать особо опасные преступления вплоть до умышленных убийств. Отрицательные нравственно-психологические черты у рассматриваемой категории преступников зачастую отягощены хроническим алкоголизмом, наркоманией, психопатологическими отклонениями.
2. Ситуативно-криминальный тип. Формируется по общему правилу в противоречивой среде, сочетающей позитивные и негативные влияния.
Соответственно как бы раздвоена и их личность: положительные качества уживаются с отрицательными, причем последние чаще преобладают. Для взаимодействия личности с конкретной жизненной ситуацией характерен некий усредненный вариант, при котором довольно значительные личностные дефекты, сочетаясь с соблазняющей, провоцирующей и иной криминогенной ролью внешних обстоятельств, приводят к выбору преступного варианта поведения. Действие вопреки ситуации, тем более ее создание в целях совершения преступления, не характерны. Решающее значение в генезисе преступного поведения имеет именно взаимосвязь, взаимодействие, взаимодополнение отрицательных признаков личности с негативными характеристиками среды (ситуации). В рамках данного типа также возможно выделение подтипов по критерию мотивации преступных действий и другим признакам.
3. Ситуативный тип. В известном смысле по основным криминологическим параметрам противоположен первому из выделенных (последовательно-криминальному). Нравственные дефекты выражены незначительно. Характерными признаками являются: идейно-психологическая слабость, социальный инфантилизм личности, отсутствие интеллектуальных, эмоциональных и волевых ресурсов, необходимых для того, чтобы успешно справиться со сложной ситуацией. В генезисе преступного поведения решающую роль играет криминогенная ситуация, причем чаще всего полностью навязанная извне, а не вытекающая из предшествующего поведения, всего образа жизни данного лица. При отсутствии криминогенного давления ситуации слабо выраженная антиобщественная ориентация может привести к совершению правонарушений непреступного характера, аморальных действий либо постепенно сойти на нет. Так же, как в двух предыдущих случаях, в рамках данного типа возможна дифференциация преступников по мотивам поведения и другим признакам.
4. Случайный тип. Эти преступники, встречающиеся сравнительно редко, по своим личностным качествам практически не отличаются от тех, для кого характерно устойчивое законопослушное поведение. Однако и им присущи какие-то негативные черты, относящиеся не столько к самой личности, сколько к ее проявлениям в конкретной ситуации: отсутствие осмотрительности, беспечность, чрезмерная импульсивность и т.п. Преступники данного типа нарушают уголовно-правовые запреты при общей положительной направленности их личности. Преступление для них не линия или стиль поведения, не закономерный результат криминогенного взаимодействия личности и ситуации, а скорее досадный (хотя и виновный) эпизод, следствие неблагоприятного стечения объективных и субъективных обстоятельств.
5. Значение, объем, способы и основные направления изучения личности преступника в практической деятельности органов внутренних дел.
Изучение личности преступника в системе органов внутренних дел осуществляется в двух основных направлениях: научном и практическом.
Для изучения личности преступника в практических целях используются в основном те же источники и методы получения и обработки информации, которые применяются в целях анализа преступности и ее причин.
Источниками информации о личности преступника для органов внутренних дел служат: статистические отчеты; документы первичного учета; материалы уголовных дел и другие документы, содержащие сведения о преступлении и преступнике; лицо, совершившее преступление; потерпевший; члены семьи преступника, другие родственники, друзья, окружение по месту жительства и месту работы.
Существует несколько источников использования данных статистики в криминологических исследованиях:
• материалы ведомственной статистики (МВД, прокуратуры, суда);
• результаты специальных криминологических исследований, полученные на основе уголовно-статистического анализа, в результате обработки данных криминологических опросов, а также различных документов;
• данные других отраслей статистики (экономической, демографической, социально-культурной);
• материалы социологических исследований.
Наиболее распространенным способом сбора криминологической информации является метод статистического наблюдения. Он позволяет выделить общие типичные черты преступности и преступников, которые проявляются в форме статистических закономерностей. Основными формами статистического наблюдения являются отчетность и специально организованные статистические исследования.
Широкое распространение при сборе криминологической информации получили методы конкретных социологических исследований преступности и преступника. При проведении таких исследований для сбора криминологической информации широко применяются: опрос (анкетирование, интервьирование), наблюдение и социальный эксперимент.
Изучение личности преступника должны дополнять признаки, которые можно разделить на четыре группы:
1) признаки, характеризующие направленность посягательств (по видам совершаемых преступлений);
2) признаки, характеризующие устойчивость антиобщественного поведения (по повторным преступлениям, по рецидиву, по правонарушениям, совершенным во время отбывания наказания и после его отбытия);
3) признаки, характеризующие соучастие в преступной деятельности;
4) признаки, характеризующие степень общественной опасности преступников и совершенных ими преступлений (по мерам наказания, примененного к ним).
Изучение личности правонарушителей (как преступников, так и иных) применительно к ситуациям индивидуально-профилактической работы рекомендуется проводить по схеме, отражающей основные сведения.
А именно:
1. О преступном и ином противоправном поведении (когда, где и за что лицо привлекалось к уголовной и административной ответственности, какие меры наказания или взыскания были назначены, где отбывало наказание и как характеризовалось в этот период).
2. Об обстоятельствах, обусловивших преступное и иное противоправное поведение (что было причиной каждого правонарушения, в отношении кого они были совершены и по каким мотивам, были ли связаны правонарушения с пьянством, употреблением наркотиков, конфликтами в семейно-бытовой и других сферах, какие условия способствовали либо облегчили совершение правонарушений).
3. О социально-демографических свойствах и ведущих отношениях личности (возраст, образование, семейное положение, состав семьи, отношение к труду, к общепринятым ценностям, исполнению общегражданских обязанностей, семье, детям). Изучение личности преступников по социально-демографическим признакам преследует цель выявить статистические связи этих признаков с признаками, характеризующими общественную опасность преступников (внутренние статистические связи) и с аналогичными характеристиками населения (внешние статистические связи).
4. Об индивидуально-психологических и иных особенностях личности. При этом обращается внимание на развитие интеллекта (уровень умственного развития, запас знаний и т.п.); черты характера (замкнутый или общительный, легкомысленный и т.п.); волевые качества (настойчивость, решительность и т.п.); потребности и интересы (в признании и одобрении, в защите от страха и неустроенности и т.п.); особые наклонности и привычки антиобщественного характера (к азартным играм, употреблению спиртных напитков и т.п.); признаки преступного опыта (особые навыки подготовки, знание обычаев и нравов криминальной среды и т.п.); заболевания и физиологические особенности (алкоголизм, туберкулез и т.п.).
5.Об условиях жизни, работы и ближайшем окружении (характеристика членов семьи, сложившихся семейно-бытовых отношений, жилищные условия, материальная обеспеченность, круг общения и т.п.).
Глубокое и всестороннее изучение личности преступника имеет большое значение для индивидуализации наказания, определения оптимального варианта исправительного воздействия на осужденного, организации и тактики профилактической работы с конкретными правонарушителями. В последнем случае в поле зрения правоохранительных органов, и прежде всего полиции, попадают не только уже состоявшиеся преступники (те, кто совершил преступление), но и лица, от которых, судя по их антиобщественным действиям, противоправному поведению, можно ожидать совершения преступлений.
Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления - система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта Уголовное право России.
Внутренний мир человека, его скрытое «Я» безразличны для уголовного закона до тех пор, пока они не проявляются вовне, приходя в столкновение с интересами других людей, общества, государства. Однако же и внешние движения, те или иные события не могут влечь ответственности человека, если они не являются произведением его воли, не обнаруживают его отношения к своему деянию и его последствиям.
Признавая условность разделения субъективного и объективного аспектов в поведении человека, российская уголовно-правовая доктрина все-таки традиционно разграничивает их. Это необходимое в целях придания юридической определенности всем обстоятельствам, имеющим значение для основания уголовной ответственности. Поэтому при характеристике объективной стороны преступления акцент делается на его внешних признаках.
Вместе с тем знак равенства между внешним выражением процесса преступного посягательства и объективной стороной состава преступления ставить нельзя.
Признаки, определяющие юридическое значение внешней стороны общественно опасного поведения, в составе преступления образуют систему. Всякая система предполагает наличие определенной совокупности составляющих ее элементов (признаков), исчерпывающих ее содержание.
Объективная сторона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков:
- деяние (действие или бездействие);
- последствия;
- причинная связь между деянием и последствиями;
- время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоятельства совершения преступления.
Все элементы системы находятся в отношениях взаимодействия друг с другом, исполняя самостоятельные функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.
Значение юридически значимых признаков в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом.
Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.
Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами:
Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.
В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.
В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.
В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.
Налоговые преступления
Экономическая ситуация, сложившаяся в России в период перехода к рынку, потребовала создания принципиально новой эффективной налоговой системы. Современная налоговая система России была создана в начале 90-х годов и представлена совокупностью налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых в установленном порядке с плательщиков — юридических лиц и физических лиц на территории страны. Кроме того, существуют государственные внебюджетные фонды, доходная часть которых формируется за счет целевых отчислений. Важнейшей тенденцией развития современной налоговой системы России является ее криминализация, рост масштабов налоговой преступности.
Налоговая преступность — общественно опасное социально-правовое явление, включающее в себя совокупность преступлений, объектом которых являются охраняемые уголовным законом отношения по поводу взимания налогов и иных обязательных платежей, а также осуществления контроля за своевременностью и полнотой их уплаты.
В течение последних лет, наблюдается значительное распространение фактов уклонения от уплаты налогов, которые ранее имели разовый характер. По сравнению с другими видами экономических преступлений число официально зарегистрированных преступных нарушений налогового законодательства может показаться относительно небольшим.
Преступные нарушения налогового законодательства обладают высокой латентностью. По прогнозам аналитиков Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации основная часть преступлений пока не выявляется, а количество возбуждаемых по фактам нарушения налогового законодательства уголовных дел, может возрасти до 15-20 тыс. в год.
По данным налоговых органов, лишь 17 % всех экономических субъектов, функционирующих в России, полностью и в срок рассчитываются по своим налоговым обязательствам, 50 % — производят платежи время от времени, а 33 % вообще не платят налоги.
Масштабы налоговой преступности в России сегодня представляют реальную угрозу экономической безопасности государства. Это обусловливается не только количеством совершенных преступлений, сколько все возрастающим проникновением в сферу налогообложения организованной преступности и коррупции, увеличивающимся влиянием криминальных элементов на деятельность коммерческих банков, внешнюю экономику, кредитно-финансовых учреждений и других структур, занимающих ключевые позиции в экономике страны, а также глобальным охватом и изощренным характером совершаемых преступлений.
Наиболее крупные сокрытия доходов установлены на операциях: с автомобилями (28% начислений), нефтью и нефтепродуктами (26%), цветными металлами (8%), товарами народного потребления (7%), древесиной, денежными средствами и ценными бумагами (по 6%), спиртом и ликероводочными изделиями (3%), электроэнергией (1,5%), сельхозпродукцией (1%).
Совокупность преступлений
Под совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Данное определение позволяет выделить следующие признаки и совокупности преступлений: лицо совершает два или более преступлений. В зависимости от того, каким образом виновный совершает два или более преступлений, совокупность подразделяют на два вида: идеальную и реальную.
При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Идеальная совокупность преступлений может образовываться как действием, так и бездействием.
При этом как действие, так и бездействие с фактической точки зрения могут носить как разовый, единичный характер (производство выстрела, поджога), так и представлять собой систему деяний, но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое, единичное деяние.
Примером идеальной совокупности может служить умышленное убийство путем поджога, когда виновный одним деянием (поджогом) совершает два преступления (убийство, совершенное общеопасным способом, и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога).
При реальной совокупности лицо совершает два или более преступления двумя разными деяниями (действиями или бездействием). Данные деяния могут быть совершены с промежутком времени, но могут быть совершены и практически одновременно либо с весьма незначительным промежутком времени. Главное для оценки совокупности как реальной — установить, что каждое из совершенных деяний имело самостоятельный уголовно-правовой характер.
Совокупность образуют любые преступления. Прежде всего, совокупность образуют преступления, предусмотренные разными статьями Уголовного кодекса (например, совершение убийства и вымогательства), разными частями одной статьи УК РФ (простое убийство и квалифицированное убийство).
По действующему УК РФ после исключения признака неоднократности совокупность образуют также преступления, которые должны квалифицироваться по одной части одной и той же статьи УК РФ (пять простых краж или два квалифицированных разбоя).
Совокупность преступлений возникает также в том случае, если преступления были прерваны на разных стадиях предварительной преступной деятельности, либо лицо в данных преступлениях выполняло различные юридические функции. Например, первая кража представляла собой покушение на преступление, а вторая — законченный состав преступления, в одном случае разбоя лицо было исполнителем, а в другом — подстрекателем или пособником преступления.
Иными словами, совокупность преступлений образуют не только разнородные, однородные, но и тождественные преступления.
Каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным составом преступления.
По данному признаку совокупность преступлений может быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института, как конкуренция (коллизия) правовых норм.
Прежде всего, совокупность преступлений, особенно идеальную, необходимо отграничивать от составных преступлений.
Как уже отмечалось ранее, в них входит два или более деяний, каждое из которых само является самостоятельным составом преступления и в принципе могло бы получить самостоятельную уголовно-правовую оценку. Но поскольку они объединены законодателем в рамках одного состава преступления, множественность здесь не возникает. Это так называемая учтенная в законе идеальная совокупность.
Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с конкуренцией (коллизией) уголовно-правовых норм. Как в том, так и в другом случае субъект совершает одно деяние, в обоих случаях это деяние подпадает под действие нескольких составов преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ либо разными частями одной статьи УК РФ. На этом их сходство заканчивается и начинается различие. При идеальной совокупности лицо совершает два преступления, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по нескольким статьям УК РФ или частям одной статьи УК РФ.
При конкуренции норм совершается только одно преступление, которое лишь внешне, на первый взгляд подпадает под действие нескольких статей УК РФ. Однако квалификация должна наступать по одной статье и задача правоприменителя состоит в том, чтобы выбрать из числа нескольких конкурирующих одну норму, наиболее полно позволяющую оценить все содеянное.br>
Следующий признак является главным, определяющим суть данной разновидности множественности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не должно быть осуждено. При отсутствии данного признака исчезает совокупность преступлений и возникает рецидив преступлений. Это не означает, что лицо вообще не должно быть ранее судимо.
Главное, что оно одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается за несколько преступлений, за которые он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден. По одному уголовному делу, в поведении одного субъекта могут одновременно возникнуть две разновидности множественности: совокупность и рецидив (если лицо ранее было судимо за другие преступления).
Юридическое значение совокупности преступлений:
• данный вид множественности, прежде всего, влияет на квалификацию действий виновного. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление и его действия должны быть квалифицированы по двум или более статьям УК РФ либо по двум или более частям одной статьи УК РФ;
• совокупность преступлений влечет за собой особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК РФ.
Содержание данной статьи свидетельствует о том, что законодатель считает совокупность преступлений одним из самых опасных проявлений множественности, при котором суд при назначении наказания может выйти даже за пределы максимальных размеров наказания, предусмотренных статьями Общей части УК РФ.
Тяжесть преступления
Для облегчения определения приводим все статьи УК, уже разбитые по тяжести, остается только найти интересующую.
Статья 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) делит все преступления на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
При этом:
1. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 2 лет лишения свободы, то преступление считается малой тяжести.
2. Если максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает 5 лет лишения свободы, то преступление считается средней тяжести.
3. В том случае, если максимальное наказание за преступления, совершенные умышленно или по неосторожности, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к тяжким.
4. Все умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание являются особо тяжкими.
Ниже приведены все статьи УК РФ, разбитые по тяжести преступления.
Думается, что компьютер с полным основанием можно отнести к главным изобретениям ХХ века. С 1973 года, когда первый персональный компьютер ALTAIR 8000 был запущен в производство жизнь человечества начала существенно меняться. Умная электронная машина не только стала надежным другом и помощником людей во всех сферах их деятельности. Она сделала их жизнь интереснее, разрушив границы информационного пространства. Отныне любой человек в любой точке планете с помощью компьютера может получить любую интересующую его информацию.
Однако компьютер породил и новый вид преступлений. В новом российском уголовном кодексе для них отвели специальную главу «Преступления в сфере компьютерной информации». С 1997г. такие деяния, как «Неправомерный доступ к компьютерной информации», «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» и «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» стали чреваты уголовной ответственностью. А для борьбы с преступлениями в сфере высоких технологий в конце 90-х в системе органов внутренних дел были созданы так называемые подразделения «Р». Однако преступники начали использовать компьютер в своих черных замыслах значительно раньше.
Еще в застойные годы у нас в качестве примера язв капиталистического общества в печати приводились примеры компьютерных преступлений, которые совершались служащими западных банков. Чаще всего рассказывалось о том, как какой-нибудь скромный клерк хитрым образом менял компьютерную программу, в результате чего денежные суммы на счете клиентов округлялись, а «потерявшиеся» в результате округления мелкие деньги, например центы, перетекали к нему на лицевой счет. Из центов со временем складывались сотни тысяч долларов, оправдывая народную мудрость, что «копейка рубль бережет», и клерк, сумевший их похитить, представлялся матерым жуликом.
Но с появлением первых компьютеров в России быстро выяснилось, что с помощью этой чудо техники можно похищать отнюдь не копейки, а много денег и сразу. Возможно первым в нашей стране эту возможность продемонстрировал начальник автоматизации неторговых операций Внешэкономбанка А. Есаян. Ему довелось несколько раз побывать за границей, где он живо интересовался компьютерными преступлениями и защитой против них. А полученные знания он с успехом применил на родине. Во Внешэкономбанке Есаян считался компьютерным гением, он был разработчиком компьютерного обеспечения для этого банка и занимался его эксплуатацией. Поэтому ему не составило труда через автоматизированную систему базы данных провести любую операцию по перечислению денег. Другое дело, что снять деньги с чужого счета в банке, где его все знали как облупленного, Есаян не мог. Поэтому ему пришлось искать подельника.
И таковым стал некий администратор центра досуга «Союз» В.Богомолов. За два месяца он по фальшивым справкам от организаций, занимавшихся внешнеэкономической деятельностью, открыл шесть валютных счетов, на которые положил по 50 долларов. И вдруг вклады на этих счетах начали волшебным образом расти не по дням, а по часам. Правда, потусторонние силы в данном случае были не при чем. Просто Есаян производя посредством компьютера переоценку валюты в банке, завысил остаток финских марок на 444 тысячи долларов США. А излишки постепенно перечислял на фальшивые счета, открытые Богомоловым.
К счастью афера вскоре всплыла на свет благодаря бдительности контролера текущих счетов Внешэкономбанка. 27 августа 1991 года, занимаясь оформлением выдачи командировочных в размере 8500 долларов для очередного клиента, отъезжающего «за бугор», она вдруг обнаружила, что его личность очень уж смахивает на личность другого клиента, уже получавшего у нее утром этого же дня валюту. Только тот получал ее по другим документам и с другого счета.
Проверкой подозрительного клиента занялись сотрудники УБХСС и изъяли у него 6 поддельных паспортов, где тот был запечатлен на фотографиях в разных образах – то в очках, то с бородой. А еще они при обыске обнаружили у него 17 тысяч долларов – очень большие деньги по тем временам. Этим самым подозрительным клиентом и оказался Богомолов. В ходе следствия было установлено, что они с Есаяном похитили в Внешэкономбанке 125 тысяч долларов. Богомолов был осужден к 11 годам лишения свободы. А вот Есаяну удалось избежать наказания. Узнав про задержание подельника, он скрылся в неизвестном направлении.
Первое раскрытое компьютерное преступление в Свердловской области тоже было связано с банком. Но можно с уверенностью утверждать, что его организация и не снилась западным аферистам!
А история его была такова:
Это сейчас уже не только школьники, но и дети детсадовского возраста владеют компьютерной грамотой. Компьютер перестал быть предметом роскоши и превратился в привычный атрибут офиса или квартиры. Но еще менее десяти лет назад компьютер казался заморским чудом техники. Роскошь иметь его могли позволить себе только очень состоятельные люди и организации. Не случайно среди первых владельцев компьютерной техники было особенно много банков. В то время авторитет электронной диковинки был чрезвычайно высок. Умной машине верили безоговорочно. Раз она так написала или посчитала, значит так оно и есть.
В 1995г. этим фактором воспользовались 8 сотрудников СТЗ-банка из города Полевского Свердловской области. Заместитель председателя правления, главный бухгалтер, программист, начальник кредитного отдела и еще 4 представителя персонала этого финансового учреждения нашли способ заставить компьютер работать не на банк, а на себя.
Тот период был сложным для СТЗ-банка. Хотя на первый взгляд он представлялся солидным, преуспевающим кредитно-финансовым учреждением, имеющим около 5 тысяч клиентов, но некоторые сотрудники знали, что внешнее благополучие обманчиво и не за горами крах предприятия. А потому решили пока не поздно поживиться доверенными им денежными средствами, надеясь, что банкротство все спишет.
С сентября 1994г. по январь 1995г. они систематически похищали деньги путем внесения изменений в программное обеспечение ПЭВМ. Тогда процентная ставка по срочным вкладам составляла 120% годовых, но ряд сотрудников СТЗ-банка решили, что было бы несправедливо им пользоваться такой же ставкой, как и все прочие люди. Если уж они хранят свои личные сбережения в своем банке, то 120% - очень мало. А вот 860% - в самый раз.
Злоумышленники, пользуясь тем, что в разных отделах у них трудились свои люди, незаметно для других регулярно пополняли личный карман за счет банка. Программист вносил изменения в компьютерную программу, отчего умная машина послушно начисляла членам преступной группы 860% годовых по вкладам. После этого программа восстанавливалась и для непосвященных все оставалось тайной. Далее расходный кассовый ордер с нужной суммой без проблем подписывался главным бухгалтером. Председатель правления банка всецело доверял своему заму и главбуху, а потому спокойно визировал выплату денег по документам, которые они ему предоставляли.
Однако, как любили говорить в одной телевизионной передаче, все тайное становится явным. Явной стала и банковская афера, когда ее раскрыли сотрудники УБЭП УВД области. Им довольно быстро удалось разобраться в ее механизме, однако с суммой ущерба возникли вопросы. Дело в том, что банковские документы первичного учета находились далеко не в лучшем состоянии. Трижды проводилась ревизия, и каждый раз ее результаты были разными. В ходе следствия было принято решение в качестве суммы ущерба, нанесенного хищением, считать 114 млн. рублей. Провинившиеся банковские работники не возражали. Они добровольно возместили всю сумму, и на суде им это зачлось. Все обвиняемые отделались штрафами и условными наказаниями.
То дело стало первым в Свердловской области раскрытым компьютерным преступлением. Да и вообще, тогда в России преступления, совершенные с использованием компьютерной техники, можно было пересчитать по пальцам. Однако специалисты предрекали, что скоро их станет значительно больше.
1 июля 1996г. приказом Министра внутренних дел РФ в 6 регионах России были созданы первые подразделения по борьбе с компьютерными преступлениями. Учитывая, что в Свердловской области уже имелся определенный опыт борьбы с ними, одно из этих шести подразделений появилось в УБЭП УВД Свердловской области. Возглавил его Игорь Мальчиков, который раскрыв махинации в СТЗ-банке, уже зарекомендовал себя специалистом по борьбе с этим новым видом преступлений.
В 1996г. первое компьютерное преступление в Екатеринбурге раскрыли оперативники ОБЭП УВД города. По организации оно было значительно скромнее. В данном случае действовала не группа злоумышленников, а лишь одна сотрудница бухгалтерии мясокомбината. Путем внесения изменений в компьютерную программу она создала льготные условия для знакомых коммерсантов. Сданное ими на комбинат мясо по компьютерным учетам вдруг начинало увеличиваться в весе и повышать сортность. В результате коммерсанты получали за него больше денег, чем следовало. И в этом случае доверие к заграничной электронной технике было безграничным, поэтому никто ее не перепроверял. До той поры, пока ревизия неожиданно не выявила на мясокомбинате недостачу в размере 230 тысяч деноминированных рублей. После этого выяснением причин ее возникновения пришлось заняться сотрудникам ОБЭП. Они и вычислили нечестную сотрудницу бухгалтерии.
Прошло несколько лет, и компьютерные преступления перестали быть экзотикой. Появились новые профессии электронщиков, связанные с той или иной противоправной деятельностью: хакеры, кардеры, фрикеры, крэкеры. Компьютеры стали использоваться не только для совершения экономических преступлений, но и общеуголовных. В газете «Версия» рассказывалось, как преступные группировки развернули в сети «Интернет» торговлю оружием. А сотрудники отдела «Р» ГУВД Свердловской области раскрыли преступление по факту вымогательства. В ноябре 1999г. в этот отдел обратился гражданин с заявлением, что ему по электронной почте регулярно поступают письма с требованием выплатить 15 тысяч долларов, в случае неуплаты неизвестные угрожают жизни ему и членам его семьи. Оперативникам отдела «Р» удалось установить вымогателя, который оказался жителем Иркутска. В мае 2000г. преступник был задержан. У него изъято необычное орудие преступления – персональный компьютер.
И все же пока в основном беспокойства и головную боль сотрудникам подразделений по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий доставляют хакеры.
ХАКЕРЫ
Компьютер не только прочно вошел во все аспекты жизнедеятельности людей, но и сформировал свой особый народ, который можно назвать компьютерщиками. Этот народ имеет свою структуру и иерархию. Тех, кто породнился с машиной и в совершенстве овладел работой на ней, называют «хакерами». Тех, кто еще только пытается сойтись с ней поближе, - «чайниками». А чайников, выдающих себя за хакеров, - «ламерами».
Однако вряд ли будет правильно подразделять компьютерный народ исключительно на эти три категории. Например, есть смысл разделить ассов компьютерного дела на хакеров и программистов, или, как их еще называют, «программеров». Различие между ними не в квалификации, а в задачах, которые они перед собой ставят. Если хакеры по сути своей являются разрушителями, то программеры – созидателями.
Поразительно, но в обществе почему-то наибольшей популярностью пользуются хакеры. О них слагают легенды и снимают фильмы. А трудяги-программеры в основном интересуют работодателей. Не случайно в России гораздо более известен хакер Владимир Левин нежели разработчик компьютерных игр Алексей Пажитов. Левин разработал известную в свое время бухгалтерскую программу «Турбо-сальдо». Но прославился он отнюдь не этим. В 1994г. Левин, преодолев несколько рубежей многоконтурной защиты «City Bank of America» с помощью обычного компьютера 386-й стандартной модификации, осуществил около 40-ка денежных переводов на общую сумму свыше 10 млн. долларов. Напугал этим Америку посильнее российской ядерной угрозы. О данной истории снят двухсерийный фильм из цикла «Криминальная Россия» и написано множество статей. Пажитов не ставил под угрозу коллапса мировую банковскую систему, вероятно, поэтому и не прославился столь сильно. Он «всего-навсего» создал игру «Тетрис».
Главная задача хакера, если он хочет самоутвердиться и показать себя, - это взломать защиту какой-нибудь серьезной компьютерной системы, проникнуть туда и разрушить ее. Увы, многие представители молодого поколения компьютерщиков стремятся стать именно разрушителями. Число юных хакеров растет и множится. Не так давно в печати появилась информация, что самую крупную диверсию в Интернете совершил 15-летний мальчишка, имеющий хакерское прозвище «Мафия-бой». 8 февраля 2000г. он на 4 часа отключил свыше 1100 сайтов американской телекомпании Си-эн-эн. В США это вызвало серьезный переполох. Президент Клинтон пообещал запросить у Конгресса дополнительно 2 млрд. долларов в год для защиты правительственной компьютерной инфраструктуры, а многие фирмы тут же потратили миллионы долларов, чтобы изменить кодировку и создать более надежную систему защиты. Между тем сам «Мафия-бой» по молодости лет отделался довольно легко. Его лишили персонального компьютера и обязали выходить в Интернет не иначе, как под присмотром учителя и в классной комнате. А, чтобы у него не возникало больше нездоровых соблазнов, ему запретили посещать магазины, торгующие компьютерной техникой.
Кстати, такой приговор очень напоминает начало голливудского фильма «Хакеры». Там строгий американский судья, взмахнув деревянным молоточком, объявил малолетнему компьютерному диверсанту, что отныне тот не должен пользоваться никакой электронной техникой, вплоть до калькулятора. Правда, далее по сюжету фильма хакеры совершают почти подвиг. Объединившиеся компьютерные взломщики всей планеты устраивают массированную бомбардировку разработанными ими вирусами сервера злодея, намеревавшегося отправит на дно океана несколько кораблей.
Однако это лишь кино. В жизни хакеры не столь благородны. Если бы в реальности они сумели объединиться, и добиться согласованности действий, то организовали бы скорей Апокалипсис на земле, нежели сделали бы нечто хорошее. Если один филиппинский парень Онел Гузман сумел поставить мир «на уши», запустив в Интернет созданный им вирус «I love you», то трудно даже представить каких бед сумели бы наделать несколько тысяч таких ребят. К счастью, пока хакеры не озабочены объединением своих усилий. Гораздо важнее каждому из них проявить себя лично.
Но путь для самоутверждения у них один и тот же – взломать защиту компьютерной системы какой-нибудь известной организации, «скачать» оттуда закрытую информацию или разрушить ее вирусом. Министерство обороны США как-то опубликовало данные о зарегистрированных атаках хакеров на их систему. В 1999г. таких атак было 22 124, на отражение которых Пентагону потребовалось затратить огромные средства.
Страдают такой же манией разрушения и наши отечественные хакеры. Талантами земля русская никогда не была обделена, а потому и наши компьютерные умельцы не ударили в грязь лицом перед зарубежными коллегами. Российским хакерам удалось отметиться во всемирной паутине рядом разработанных ими вирусов, получивших известность. Недавно состоялся суд над Алексеем Галайко, руководителем группы архангельских хакеров, создавших вредоносную программу «АнтиФСБ». Столь претенциозное название их и сгубило. Сотрудники ФСБ быстро вычислили и задержали всех участников группы. Галайко был приговорен к 3 годам лишения свободы, но от отбытия наказания освобожден по амнистии. Судебный процесс мало чему научил Алексея. Он даже заявил, что гордится созданной программой, а также тем, что он – второй официально осужденный в России хакер.
Первым же хакером, которому российский суд вынес наказание, пресса называет 18-летнего студента Павла Шейко. В 1997г. он с помощью фиктивных кредитных карт через Интернет приобрел в США компьютерную технику на 11,7 тысяч долларов. Эта забава обошлась ему в 5 лет лишения свободы. Правда, условно.
На пальму первенства серьезно претендовал и екатеринбургский хакер Андрей Флягин. По мнению прессы, именно его уголовное дело было направлено в суд первым в России.
А предыстория была такова:
Молодой программист Флягин отличался страстью к коллекционированию. Только собирал он не монеты, не марки, не спичечные этикетки, а компьютерные вирусы. В 1997г. собирал их и выставлял для всеобщего пользования в Интернете на своем сайте «Hard-in-Heavy». Благодаря этому Андрей налаживал связи с другими коллекционерами. Они копировали программы для несанкционированного доступа к лицензионному программному обеспечению и вредоносные программы, которые имелись у Флягина, а он копировал вирусы, которые были у них. Какого-то целенаправленного злого умысла в действиях хакера установлено не было, но без сомнений распространение им вредоносных программ создало трудности многим пользователям Интернета. Программисты отметили всплеск активности вирусов во Всемирной паутине, в результате чего им приходилось тратить все больше сил и средств на борьбу с ними. Эти процессы не укрылись от внимания и оперативников УБЭП ГУВД Свердловской области. Только они решили бороться не с вирусами, а с их распространителем. И вскоре вышли на Флягина. Доказательства вины хакера были собраны в процессе следствия, и материалы в отношении него направлены в суд. Однако Фемида сжалилась над молодым человеком. Уже в суде уголовное дело было прекращено вследствие изменения обстановки.
Прямой корысти в действиях Флягина не было. А вот хакеры, попадавшие в поле зрения полиции после него, уже не отличались альтруизмом. Так, в мае 1999г. СУ при Верх-Исетском РУВД Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело по ст. 272 («неправомерный доступ к компьютерной информации») и ст. 273 («создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ») в отношении Бронникова. Нет, он не похищал деньги. Он их экономил. Поскольку путешествие в сети Интернет – платная услуга, Бронников нашел способ посещать ее за чужой счет. Правда, для этого ему пришлось создать собственную вредоносную программу «regedit.exe», напоминающую известную программы «Троянский конь». Как деревянный конь подложил свинью троянцам, так и программа Бронникова создавала неприятности другим пользователям Интернета. Екатеринбурский хакер с ее использованием завладевал чужими регистрационными данными и под чужими именами посещал Интернет. Но бесплатными путешествиями в сети Бронников не ограничился. Должно быть ему очень хотелось похвалиться перед другими хакерами, и он выставил программу «regedit. exe» на своем сайте для всеобщего пользования.
Бронникову тоже повезло. Его уголовное дело было прекращено в суде по амнистии. Этот гуманный акт государства спас от наказания и еще трех екатеринбуржцев. А.Ларькин, А.Ларцев и А.Блинков тоже любили бесплатно путешествовать во Всемирной паутине. Раздобыв регистрациооные данные 129 пользователей Интернета, они просиживали в сети за их счет.
Сургутский хакер Николай Премышин (фамилия изменена) тоже начинал вроде бы с баловства - попутешествовал в сети Интернет за счет «Сургутского ГПЗ» и тем самым причинил этому предприятию ущерб в сумме 151 рубль 99 копеек. В силу малозначительности данное уголовное дело было прекращено. Дальше больше, используя чужой пароль и индификатор, он на славу погулял по всемирной паутине, чем причинил постороннему человеку ущерб в размере девяти с половиной тысяч рублей. Здесь о малозначительности уже не могло идти и речи, но на сей раз Премышина спасла его душевная болезнь. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент совершения преступления Николай страдал и страдает хроническим душевным заболеванием в форме простой шизофрении. В результате и второе уголовное дело в отношении сургутского хакера было прекращено.
Конечно, нельзя анализировать ход рассуждений и действий Премышина с позиции здравомыслящего человека, но складывается впечатление, что «желтую справку» он перепутал с индульгенцией за все прошлые и будущие преступления, а потому задумал весьма дерзкую акцию. И самое поразительное, сумел ее осуществить. Николай с помощью своего домашнего компьютера взломал системную защиту сервера американской компании «Online Resourses Corporation», осуществляющей дистанционное банковское обслуживание клиентов банка США - «Green Point Bank». После чего скопировал данные о клиентах банка: их имена, фамилии, адреса, номера социальной страховки, номера первичного чекового и сберегательного счетов.
Вскоре после этого Премышин под псевдонимом «Anna Borodinski» отправил в «Green Point Bank» электронное письмо, в котором сообщил, что располагает конфиденциальной информацией, касающейся клиентов данного банка, и под угрозой ее опубликования потребовал выплатить ему десять тысяч долларов. А также предупредил американских банкиров, что если они вздумают обратиться в полицию или ФБР, то он разместит информацию о клиентах, составляющую банковскую тайну, в сети Интернет, что, безусловно, нанесет серьезный ущерб их кредитно-финансовому учреждению. Руководство американского банка то ли не поверило в серьезность намерений хакера, то ли решило не поддаваться на шантаж, в общем, не ответило на вызов «Анны Бородински». Но Николай отнюдь не собирался останавливаться на полпути. Не дождавшись денег, он разместил на одном из веб-сайтов Интернете конфиденциальную информацию о клиентах «Green Point Bank» и направил руководству этого учреждения новое письмо с предупреждением, что если денег не будет, но заполонит всю всемирную паутину сообщениями о ненадежности их банка.
Дело приняло опасный оборот. Репутация – это залог благополучия любого банка. Поэтому на ее защиту были брошены серьезные силы. Атташе посольства США обратился в Московское управление по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий с просьбой о помощи «Green Point Bank». Американские банкиры перечислили в Сургут требуемую хакером сумму – 10 тысяч долларов, а российские оперативники установили человека получившего их. Николай Премышин был задержан. Ему инкриминировалось вымогательство и неправомерный доступ к компьютерной информации. «Green Point Bank» оценил нанесенный ему сургутским хакером ущерб в размере 280 200 долларов США, что составило на момент подачи искового заявления 8 771 тысячу рублей.
В общем, хакеры – большие умницы, но доставляют они своими действиями массу хлопот добросовестным пользователям Интернета. То они часами сидят в чатах, а расплачиваются за это другие, то пытаются взломать и нарушить компьютерные системы государственных организаций. Одним словом, пока от них одна беда. Но некоторые государственные организации начинают понимать, что с хакерами лучше сотрудничать, чем воевать. Одним из первых решил привлечь беспокойных компьютерщиков к себе на службу Пентагон. На 8-м крупнейшем форуме хакеров, состоявшемся в Лас-Вегасе, приехали представители этого ведомства. Помощник министра обороны США по вопросам управления связи и разведки Артур Мани предложил хакерам работу в Пентагоне.
Однако обычным гражданам гораздо больше вреда наносят, пожалуй, не хакеры, а кардеры.
КАРДЕРЫ
Кардерами называют взломщиков банковских карт. Число кардеров у нас множится с каждым днем. По чужим кредитным картам они оптом и в розницу скупают товары в интернет магазинах. Для онлайновых торговых точек кардеры стали настоящим бедствием. Поэтому они пытаются с ними бороться по-своему. Имена кардеров рассылаются по другим интернет магазинам с пометкой «Warning” и помещаются в “черный список”, ознакомиться с которым может любой желающий. Но более эффективно борются с кардерами милицейские отделы “Р”. Они уже переловили кучу таких компьютерных жуликов и каждый день отлавливают новых. Поэтому рост числа кардеров соотносится с ростом количества представителей этого племени, привлеченных к уголовной ответственности.
Активно помогают милицейским оперативникам и службы безопасности предприятий. Так, службой безопасности компании “КиберПлат.Ком” была выявлена любопытная группа компьютерных мошенников. Аферисты открыли собственный интернет-магазин “Алексия-Х”, который якобы собирался торговать информацией о рынке лесоматериалов. Совершенно неожиданно на данную информацию возник просто ажиотажный спрос среди иностранцев. Граждане Великобритании, Германии, Франции, Австрии, Голландии и других стран горели желанием стать обладателями информации о российском лесе и не скупились на ее оплату. Только странно, что оплата шла из России. Оказалось, что информацию покупали сами у себя организаторы интернет магазина, однако платили они за нее, используя краденые номера зарубежных кредитных карт.
Когда по подсчетам мошенников сумма похищенных средств достигла 25 тысяч долларов, они пошли в банк снимать деньги. Там-то их и задержали сотрудники подразделения «Р» ГУВД Москвы.
Большую известность в Европе получила деятельность украинского кардера Анатолия Бандилко. Ему удалось сколотить интернациональную группу, в которую входило около двух десятков человек из числа русских, поляков, украинцев и немцев, организовать ее работу в ряде Европейских государств по потрошению банковских счетов граждан, посредством подделки их кредитных карточек типа Виза, Мастер-Карт и Американ Экспресс.
По одной из версий доступ к кодам и данным кредитных карт ему обеспечивал сотрудник одного из европейских банков, по другой – хакер из Мюнхена. Кем бы ни являлся этот сообщник, в «бандилко-группе» ему не было цены. Полученные от него данные Анатолий передавал в Киев, где надежные хлопцы изготавливали пластиковую основу карты-дубликата иностранца. На оригинал, впрочем, она совершенно не походила, но деньги по ней снимать в банкомате было можно. Когда в начале 99г. германская полиция благодаря информации УБЭП ГУВД Москвы, сумела арестовать в Мюнхене более 10 членов группы Бандилко, то обвиняемым было доказано хищение свыше 1 млн. долларов. Задержанные мошенники получили по 3 и больше лет тюремного заключения, но Анатолий тогда сумел избежать наказания.
Попался он позже - 25 мая 2001г. его взяли с поличным в Москве, когда он снимал деньги в банкомате гостиницы Интурист на Тверской по фальшивой карточке. При обыске у него обнаружили еще 82 карточки, на дебетных счетах которых находилось около 3 млн. долларов. А в номере Бандилко в гостинице «Молодежная» убэповцы нашли еще несколько десятков поддельных кредиток и компьютерное оборудование для их изготовления.
К счастью, пока в Свердловской области кардеры не проявляют такой активности, как в США, Западной Европе и в Москве. Однако свердловские оперативники уже доказали, что успешно могут противостоять им, быстро раскрыв почти идеальное преступление по подделке пластиковых карт банка «Северная звезда».
Это дело чем-то напоминает историю о самом знаменитом российском хакере Владимире Левине. В документальном фильме, рассказывающем о его преступлении есть очень драматичный момент, обрисовывавший панику, охватившую руководителей «Сити-банка», когда они узнали, что деньги утекают со счетов банка, словно вода сквозь пальцы, а они ничего не могут с этим поделать.
Примерно такие же чувства довелось испытать руководителям свердловского банка «Северная звезда» в январе 2000г., когда узнали, что неизвестный кардер проник в секреты их пластиковых карт. Пусть его действия не угрожали мировой банковской системе, зато могли разрушить программу обслуживая 50-ти тысяч клиентов посредством пластиковых карт и вообще привести к краху это солидное учреждение.
В понедельник 17 января 2000г. сотрудники «Северной звезды» обнаружили, что всего за два предыдущих выходных дня их банк лишился 1 млн. 354 тыс. 697 рублей. На 1 153 320 рубля больше было получено наличными в банкоматах, нежели списано со счетов. И еще на сумму 156 877 рублей было больше снято денег по карточкам через торговые терминалы в магазинах Екатеринбурга. При таких темпах хищений любой, даже самый крупный мировой банк скоро лопнул бы, словно воздушный шарик. Поэтому на поиски злоумышленников были брошены все силы.
Сотрудникам банка довольно быстро по чекам, изъятым в банкоматах удалось вычислить счета, с которых были сняты «лишние» деньги. Однако служба безопасности банка вскоре убедилась, что эти счета открывались на подставных лиц, не имеющих прямого отношения к хищениям. К поиску мошенников подключились сотрудники УБЭП ГУВД области. В Новоуральск в спешном порядке выехали Игорь Мальчиков и Сергей Ляпустин. Следующие три дня выдались для них чрезвычайно трудными. Спали они за трое суток в общей сложности часа три, да и то в основном в машине, переезжая из одного города в другой. Но зато уже через два дня после выявления факта хищения, к утру 19-го января личности всех злоумышленников были установлены, а вечером того же дня они были задержаны в Новоуральске.
В основе совершенного ими преступления лежали неудовлетворенные амбиции 25-летнего компьютерщика Данилы Горожанина, который трудился инженером-электронщиком в новоуральском филиале банка «Северная звезда». Как-то он заметил своему руководству, что защита пластиковых карт банка отнюдь не совершенна. На это ему предложили не умничать и не болеть головой относительно тех вопросов, которые его не касаются. Даниле объяснили, что защита разрабатывалась американскими специалистами, которые считаются лучшими электронщиками в мире, которые не ему чета. Однако Горожанин был иного мнения и страстно хотел доказать всем, что разбирается в электронике не хуже хваленых американцев. Правда, способ для этого он выбрал не самый удачный.
Постепенно мысль об ограблении банка превратилась для Данилы в навязчивую идею, и он загодя начал готовиться к преступлению. В сентябре 1999г. Горожанин похитил «карту администратора», позволявшую делать несанкционированные зачисления денежных сумм на карточки клиентов банка. Но для осуществления задуманной аферы ему понадобились помощники. Данила поделился идеей со своим товарищем Романом Сенюковым. Тому идея понравилась, и он тоже загорелся ей. Только заметил, что вдвоем им не справиться. Вскоре Роман привлек к участию в готовящемся преступлении двоих своих ранее судимых приятелей Дмитрия Старченкова и Евгения Катасонова.
Участников преступной группы объединяло многое: все они были молоды, практически ровесники, жили в одном городе и не имели предубеждений относительно того каким способом можно разбогатеть. Но роли распределили в соответствии с квалификацией каждого. Горожанину отвели положение «мозгового центра», который должен думать, трудиться на компьютере и не пачкать руки черновой работой. Роль бригадира взял на себя Сенюков. Он должен был распределять задания между участниками группы, инструктировать их, следить за соблюдением конспирации, собирать похищенные деньги и распределять их между участниками группы. Весьма важная миссия отводилась и Катасонову, должно быть за ловкость рук.
На домашнем компьютере Горожанин изготовил для Катасова удостоверение представителя банка «Северная звезда». С этой «ксивой» Евгений посетил один из магазинов в городе Кировграде и стащил оттуда терминал банка стоимостью около тысячи долларов. Теперь Даниле представилась возможность доказать подельникам, что он не какой-нибудь ламер, а настоящий хакер. Что Горожанин с блеском и сделал. На домашнем компьютере он взломал программу похищенного терминала и получил зашифрованный код Кировградского отделения банка «Северная звезда», указывающий на место проведения операций с пластиковыми картами. После совершения хищения он намеревался направить следствие по ложному пути. Между тем его товарищи организовали открытие счетов на подставных лиц, для получения пластиковых карт. После этого Данила-мастер перепрограммировал переданные ему карты. На каждую из них он внес дополнительно по 800 тысяч рублей и 50 тысяч долларов. Аппетит у преступников оказался завидный. Только по пяти подделанным картам они намеревались лишить банк более 12 млн. рублей.
Массированная атака на банкоматы «Северной звезды» была предпринята мошенниками в выходные дни. Горожанин знал, что в субботу-воскресенье в банке не проводятся сверки и аферисты учли это. Они предприняли максимум усилий, чтобы за двое суток снять как можно больше денег. Злоумышленники без устали мотались по городам Свердловской области, опустошая банкоматы. А попутно еще заглядывали в магазины, где можно было приобретать товар по пластиковым картам, и отоваривались на полную катушку. Визиты преступной группы были зафиксированы в Новоуральске, Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Кировграде и Пышме.
Афера блестяще удавалась. Банкоматы гудели и отсчитывали в руки мошенникам огромные суммы. За два дня четыре безвестных новоуральских паренька стали богаче на миллион. Они не кинулись безоглядно тратить деньги, а позволили себе лишь немного приодеться и обзавестись сотовым телефоном. Гора наличных приятно радовала глаз и расставаться с ними не хотелось. Однако пришлось.
Оперативники УБЭП ГУВД Мальчиков и Ляпустин, начальник ОБЭП Новоуральска Алексей Уфимцев и сотрудники службы безопасности банка поработали на совесть. Как ни старались злоумышленники запутать следы, уйти от ответственности не сумели. Всего-то на два дня и две ночи они почувствовали себя богатыми. А на третий день радостная эйфория сменилась для них глубокой печалью.
19-го января Горожанин, Сенюков и Старченков были задержаны. Особенно большое впечатление появление сотрудников полиции произвело на Данилу-мастера. Он застыл на месте, словно увидел перед собой Хозяйку медной горы. Доморощенному компьютерному гению казалось, что он продумал и осуществил идеальное преступление. А потому ни у коллег из банка, ни у сотрудников «органов» никогда не хватит ума догадаться, что за хищением стоял скромный инженер-электронщик. Однако просчитался. Идеальное преступление, которое он готовил не менее полугода, было раскрыто за два дня.
И все же нужно признать, что Данила Горожанин действительно блестяще продумал свою аферу. Настоящим криминальным ноу-хау стала его комбинация, когда благодаря взлому программы похищенного терминала, он сумел направить следствие по ложному пути. Служба безопасности банка была уверена, что хищение осуществлялось через Кировградский филиал «Северной звезды». Однако Мальчиков отнюдь не был уверен в этом. Если кто и проявил незаурядную сообразительность в данной истории, так это Игорь, а не Данила. Именно его поразительное озарение помогло найти ниточку, ведущую к преступникам.
Оперативники УБЭП ГУВД просили не раскрывать «военную тайну» и не рассказывать каким образом им удалось раскрыть хищение. Единственно можно сказать, что в ходе допроса продавца магазина, где злоумышленники отоваривались по кредитной карте, Мальчиков обратил внимание на одну малозначительную деталь в описании покупателей. Он тут же связался с Управлением, и коллеги помогли. Они сумели быстро получить данные с ряда организаций, проанализировать их и известить Мальчикова, что его догадка оказалась гениальной. После этого установление и задержание мошенников было лишь делом техники.
Скрыться удалось только Катасонову. Возможно, предыдущая судимость убедила его, что полиция умеет раскрывать преступления, а потому решил подстраховаться. Пришлось объявлять Евгения в федеральный розыск.
Спустя несколько месяцев история с хищением денег из «Северной звезды» получила продолжение. Наряд ППС, проходя по улице Победы в Новоуральске, заметил странного парня. Любой человек, гуляющий по городу в резиновых перчатках, если он не Майкл Джексон, невольно вызовет определенные размышления на свой счет у окружающих. А если он еще в этих перчатках снимает деньги с банкомата, то и подозрение. Полицейские задержали чудака и доставили в УВД. Там им занялись оперативники ОБЭП.
Задержанным оказался некий Евгений Присухин, который сознался, что пытался снять деньги с пластиковых карточек, оставленных ему на хранение знакомым по фамилии Катасонов. В ходе проведения обыска дома у Присухина сотрудники полиции 4 пластиковые карты «Северной звезды», подделанные Горожаниным и более 50 тыс. рублей наличными.
В ходе расследования уголовного дела большую часть похищенных денежных средств удалось обнаружить. Ущерб банку в основном был возмещен. А специалисты «Северной звезды», проанализировав действия преступников, сумели усовершенствовать свои пластиковые карты, снабдив их дополнительной защитой от несанкционированного доступа.
Потом был суд. Сенюкова и Старченкова приговорили к длительным срокам лишения свободы, а хакеру Горожанину назначили принудительные меры медицинского характера.
Таких компьютерных умниц, как Горожанин, в России оказалось немало. И многие из них нашли применение своим талантам не в лучшей сфере. То и дело в прессе появляются сообщения о задержании наших аферистов, приобретавших товары по поддельным банковским карточкам в магазинах Америки, Западной Европы или Москвы. Для российской глубинки пока проблема борьбы с кардерами не особо актуальна, но, возможно, с развитием системы расчетов посредством пластиковых карт ситуация может измениться.
Компьютер – прекрасная и очень нужная машина. Компьютерные преступления создала не она, а люди. Поэтому только люди смогут найти достойное противодействие хакерам, кардерам, фрикерам и прочим взломщикам-электронщикам.
Формы преступления
Разнообразие классификаций форм преступлений объясняется многоаспектностью данного феномена. Так, при классификации могут приниматься во внимание целевая направленности «борьбы изолированного индивида» и общественная природа нарушаемых норм.
Следовательно, возможно выделение грех основных групп деяний:
• общеуголовные преступления (убийства, насилия, кражи и т. д.);
• преступления, совершаемые по индивидуалистическим мотивам;
• преступления, выражающие стихийный, неосознанный протест против господствующих отношений.
Наиболее широко применяемой на практике является классификация преступлений по следующим основаниям:
• деление преступлений по степени тяжести — на тяжкие, менее тяжкие и не представляющие большой общественной опасности;
• деление по формам вины — на умышленные и неосторожные;
• деление умышленных преступлений по объекту посягательства, целям и мотивам преступников — на антигосударственные, корыстные, насильственные и др.;
• деление по социально-демографическим и криминологическим основаниям — преступления взрослых и молодежи, преступления несовершеннолетних, первичная, повторная и рецидивная преступность;
• юридическая классификация преступлений по главам и статьям Уголовного кодекса РФ.
Выделим формы преступной деятельности:
Политическая преступность — это злоупотребления властей против своего народа в политических целях; уголовное преследование по скрытым политическим мотивам, квалифицируемое как злоупотребление служебным положением, превышение власти.
Корыстная преступность — на данный период наибольшее распространение получили новые способы совершения преступлений с использованием рыночных отношений и современных достижений науки и техники: фиктивные хозяйственные операции, создание лже предприятий, махинации с ценными бумагами, их незаконная эмиссия, хищение путем внедрения в телекоммуникационные и компьютерные сети банков, промышленный шпионаж, посягательства на интеллектуальную собственность, нарушения патентных прав, нецелевое использование кредитов и т. д.
Насильственная преступность — это терроризм, умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения и насильственно-корыстные деяния (бандитизм, разбой, грабеж, вымогательство).
Организованная преступность — это форма преступной деятельности, осуществляемая объединениями преступников, монополизирующими различные сферы преступной деятельности. Очевидно, что организованная преступность зависит от способности правоохранительных органов развернуть борьбу против ее высшей формы — институциональной мафиозной преступности, связанной с использованием государственных, общественных и политических институтов.
Преступность маргинальных слоев — это форма преступной деятельности, совершаемой главным образом частью населения, оставшейся на обочине реформ в образовательной, культурной, экономической, политической и других сферах жизни общества. Сюда примыкают также беженцы и незаконные эмигранты из других стран. Многими из них вследствие социальных трудностей были четко усвоены криминальные уроки нецивилизованного рынка.
Экономическая преступность представляет собой явление, возникающее в ходе и в связи с взаимодействием государства и экономики. В процессе этого взаимодействия государственные структуры, располагающие политическим и правовым ресурсом власти, пересекаются с экономическими институтами, субъектами хозяйственных отношений, располагающими материальными (имущественными, денежными) ресурсами Повышенная социальная опасность экономической преступности заключается в негативном влиянии на институты общества, в нарушении установленного порядка.
Латентная преступность — это преступления, оставшиеся неизвестными органам, имеющим право возбуждать уголовные дела, из-за сокрытия преступниками своих действия или из-за нежелания потерпевших и очевидцев обратиться с заявлениями в указанные органы; а также преступления, ставшие известными должностным лицам компетентных органов, но в силу различных причин оставшиеся незарегистрированными. Преступность несовершеннолетних растет быстрыми темпами и является необычайно острой проблемой. Ломка общественных связей, неустойчивая экономическая ситуация, отсутствие четкой системы общенациональных ценностей в первую очередь отражаются на детях.
Соучастие в преступлении
УК РФ определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32).
В теории уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным признакам относятся два: количественный (множество субъектов) и качественный (совместность деятельности). Субъективный критерий заключается в общности умысла на совершение умышленного преступления.
Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. При этом под "лицами" понимаются не любые физические или юридические лица, а те, которые способны быть субъектами преступлений. Это значит, что они должны быть физическими лицами, достигшими возраста уголовной ответственности и обладающими вменяемостью. Совершение преступления совместно с невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, установленного в законе, соучастием не является. В некоторых случаях можно говорить о посредственном причинении вреда, т. е. совершении преступления посредством другого лица, не подлежащего уголовной ответственности.
Признак совместности деятельности предполагает действие соучастников сообща: каждый вносит свой собственный вклад в совершение преступного деяния. Соучастники могут быть как соисполнителями, так и участниками с распределением ролей, когда объективную сторону преступления выполняет лишь исполнитель, а другие лица участвуют в совершении преступления в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Важно отметить, что соучастие возможно лишь до наступления общественно опасных последствий, т. е. на стадии подготовки совершения деяния или на стадии выполнения его объективной стороны.
Субъективный признак включает, во-первых, единство умысла соучастников, а во-вторых, участие только в умышленном преступлении.
Единство умысла свидетельствует, как правило, о намерении совершения преступления (при прямом умысле) либо, что встречается гораздо реже, сознательном допущении или безразличном отношении к возможности наступления общественно опасных последствий (при косвенном умысле). Конкретные мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут не совпадать. Например, организатор убийства преследует цель устранения конкурента по бизнесу, исполнитель "заказного" убийства - цель наживы. Однако единство умысла заключается в желании лишить жизни определенного человека.
Указание закона на соучастие только в умышленном преступлении положило конец спорам о том, возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях.
Виды соучастников названы в ст. 33 УК РФ. К ним наряду с исполнителем относятся организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33).
Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33).
Подстрекатель - это лицо, склонившее другого к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33).
И, наконец, пособник - это тот, кто содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также тот, кто заранее обещает скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно тот, кто заранее обещает приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33).
Соучастие возможно в двух формах:
1) соучастие с юридическим разделением ролей;
2) соисполнительство.
Для соучастия с юридическим разделением ролей характерно деление соучастников на виды: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Разделение ролей именуется юридическим, поскольку оно значимо для квалификации действий соучастников. Ответственность исполнителя наступает по соответствующей статье Особенной части, предусматривающей совершение конкретного вида преступления. При квалификации действий других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) требуется ссылка на ст. 33, в которой дано их определение. Это связано с тем, что нормы Особенной части рассчитаны на исполнителей, выполняющих объективную сторону преступления. Другие, названные нами, участники преступления сами объективной стороны преступления не выполняют, поэтому при квалификации содеянного ими мы должны отразить их роль в совершенном преступлении путем дачи ссылки на норму Общей части.
Соисполнительство как вторая форма соучастия не требует ссылки на ст. 33 УК, поскольку все участники преступления рассматриваются как его исполнители.
Соисполнительство, в свою очередь, делится на виды:
а) простое;
б) сложное.
Простое соисполнительство предполагает такое совершение преступления двумя или более лицами, при котором все они своими собственными действиями (бездействием) выполняют объективную сторону состава преступления. Простое соисполнительство может быть без предварительного сговора и с предварительным сговором. В первом случае к лицу, начавшему единолично совершение преступления, присоединяется другое лицо, после чего они вместе завершают выполнение объективной стороны состава преступления. Здесь предварительный сговор на совершение преступления отсутствует, однако субъективная связь соисполнителей налицо и заключается в осознании ими общности умысла на совершение преступления. Такой вид соисполнительства получил в законодательстве название группы лиц (см. ч. 1 ст. 35).
При простом соисполнительстве с предварительным сговором участники преступления заранее, т. е. до совершения преступления, договариваются о совместном его осуществлении.
Сложное соисполнительство возможно только с предварительным сговором.
Его также можно разделить на несколько подвидов:
а) группа с технико-организационным разделением ролей;
б) организованная группа;
в) преступное сообщество (преступная организация).
Первая разновидность сложного соисполнительства, т. е. группа с технико-организационным разделением ролей, и рассмотренный ранее такой подвид простого соисполнительство, как соисполнительство с предварительным сговором, в уголовном законе имеют общее наименование - группа с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35).
Таким образом, последняя объединяет:
а) группу, в которой все субъекты выполняют своими собственными действиями объективную сторону преступления;
б) группу, в которой разделение ролей носит технико-организационный характер.
Подчеркнем, что для обеих групп наличие предварительной договоренности о совершении преступления обязательно.
Группа с технико-организационным разделением ролей как подвид сложного соисполнительства предполагает такое совершение преступления, при котором его участники решают распределить роли, чтобы это способствовало более эффективному совершению преступного деяния. Например, при краже один участник проникает в помещение, другой принимает краденные вещи через окно, третий грузит их в автомобиль, четвертый находится "на страже" и предупреждает о появлении посторонних лиц, пятый участник группы сбывает вещи, полученные от совершения преступления. В данном случае нельзя говорить о юридическом разделении ролей, поскольку оно носит чисто технический и организационный характер, и преступление совершается группой в целом.
Организованная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Признак устойчивости предполагает прочные, более или менее постоянные связи между участниками группы, а также специфическими формами и методами деятельности. Организованная группа, как правило, создается для нескольких преступлений: торговли наркотиками, хищений и т. п. Однако не исключены случаи создания организованной группы для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.
Преступное сообщество (или преступная организация) представляет собой сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ). От простой организованной группы преступное сообщество отличает сплоченность, т. е. большая степень согласованности преступной деятельности, а не просто устойчивость (хотя по смыслу эти термины достаточно близки). Как правило, в преступной организации существуют определенные, сложившиеся в результате сознательного поддержания членами организации, правила поведения, традиции, язык, субкультура и т. д. Преступное сообщество структурировано, имеет общую кассу ("общак"), конспирируется. Наличие специальной цели - совершение тяжких или особо тяжких преступлений - обязательный, хотя и небезупречный, ее признак. В реальности преступная организация может создаваться и для совершения преступлений средней тяжести, например, для организации или содержания притонов для занятий проституцией (ст. 241), незаконного распространения порнографических материалов или предметов (ст. 242), коммерческого подкупа (ст. 204), обмана потребителей (ст. 200) и т. д. Кроме того, для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений может создаваться и организованная группа. В этом случае отграничить данные виды сложного соисполнительства по цели невозможно.
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).
Как уже говорилось, соисполнители отвечают по соответствующей статье Особенной части за преступление, совершенное ими совместно без ссылки на ст. 33 УК. При назначении наказания суд должен учесть роль каждого соисполнители в совершении преступления. Возможны случаи, когда, несмотря на совместное осуществление деяния, один из участников выполнял более активную роль в совершении преступления, например, был инициатором преступления, применял изощренные способы насилия к потерпевшему и т. п.
Организатор, подстрекатель и пособник при соучастии с юридическим разделением ролей отвечают по статье, вменяемой исполнителю, однако со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Для организатора организованной группы или преступного сообщества такая ссылка не требуется, поскольку он отвечает как соисполнитель за все преступления, совершенные группой или сообществом при условии, что они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Другие участники организованной группы или преступного сообщества отвечают за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, а также за само участие в группе или сообществе, если это предусмотрено Кодексом (например, участие в банде - ст. 209 УК, участие в преступном сообществе - ст. 210 УК).
За эксцесс исполнителя другие участники преступления ответственности не несут. При этом под эксцессом исполнителя понимается совершение им преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. Например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению убийства, а тот вместо убийства совершил изнасилование потерпевшей.
В преступлениях со специальным субъектом лицо, не являющееся таковым, но участвовавшее в совершении преступления вместе со специальным субъектом, будет нести уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Например, сожитель помогает сожительнице в лишении жизни их новорожденного ребенка. Мать новорожденного несет ответственность по ст. 106 УК РФ, отец за - пособничество этому преступлению. Его действия квалифицируются по ст. 106 УК РФ с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ.
В случае недоведения преступления до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам, т. е. при неудавшемся соучастии, другие соучастники несут уголовную ответственность либо за приготовление к преступлению, либо за покушение на него (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Так, например, в том случае, когда исполнитель, вначале согласившись на совершение преступления, затем добровольно отказался от этого намерения, организатор или подстрекатель несут ответственность за приготовление к соответствующему преступлению, при условии, что оно относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений. Таким образом, момент окончания действий соучастников непосредственно зависит от выполнения состава исполнителем.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
