Криминалистика изучает и обеспечивает своими разработками
поисково-познавательную деятельность в уголовном судопроизводстве
(процессе).
Эта деятельность осуществляется:
а) в рамках так называемой
протокольной формы досудебной подготовки материалов; б) на стадии
предварительной, в т.ч. оперативно-розыскной, проверки (до возбуждения
уголовного дела); в) в ходе предварительного расследования; г) в случае
приостановления предварительного следствия по уголовным делам, когда
возникает необходимость принятия мер по розыску скрывшегося обвиняемого либо
установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; д) в ходе
судебного следствия по уголовным делам.
Каждая из названных областей
правоприменительной практики имеет свою специфику. Однако все они объединены
тем, что являются составными частями общего поля практического следоведения.
Во всех случаях выполняемая работа исходит из необходимости поиска,
обнаружения, фиксации, исследования следообразующих и следовоспринимающих
объектов, самих следов (их изменений), получения, переработки, передачи и
использования содержащейся в них информации относительно устанавливаемых
фактов, событий, обстоятельств.
И все, что связано с подобным следоведением,
лежит в сфере интересов криминалистики. Обусловленная практическими
потребностями, криминалистическая мысль находится в состоянии постоянного
поиска наилучших вариантов ответов на вопросы о том, как наиболее полно,
рационально, продуктивно и в кратчайшие сроки осуществлять указанную работу.
Получение правильных ответов на эти вопросы невозможно без глубокого
проникновения в природу, сущность и особенности закономерностей, лежащих в
основе организации и осуществления поисково-познавательной деятельности в
уголовном процессе.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Необходимым условием эффективности данного научного
поиска является дифференциация, разделение объекта криминалистики на части
(элементы) и изучение своеобразия каждой из частей.
В качестве таких частей выступают две группы неоднородных
обстоятельств. В одну из них входят обстоятельства, являющиеся элементами
познающей системы следственные и иные криминалистические ситуации, субъекты,
цели, задачи предмет, структура и механизм деятельности органов дознания,
экспертов, субъектов предварительной проверки, предварительного и судебного
следствия, результаты их деятельности. В другую группу включаются
обстоятельства познаваемых в уголовном процессе событий, имеющих значение
для установления истины и принятия основанных на законе правовых и
криминалистических решений.
Имеются в виду события, связанные с
пред криминальным, криминальным и пост криминальным поведением (деятельностью)
преступников, а также с поведением лиц, ставших жертвами преступлений других
общественно опасных акций, поведением свидетелей и некоторых других групп
населения.
Эти события и их участники изучаются с точки зрения самых
различных научно и практически значимых аспектов, признаков, связей и
отношений (элементно-компонентного состава событий, их внутренней структуры,
внешних связей и взаимодействий, вызванных ими изменений в окружающей среде
и т.д.). Полученные при этом обобщенные данные позволяют определить,
сформулировать и описать как общие для всех отмеченных видов
поисково-познавательной деятельности закономерности, так и закономерности,
характерные для отдельных ее видов и познавательных ситуаций.
Речь идет о
закономерностях организации и осуществления работы по поиску, обнаружению
фиксации, изъятию, исследованию носителей и источников информации,
получению, мысленной переработке и использованию содержащихся в них данных
относительно исследуемых о уголовном процессе событий (например, о
закономерных связях между криминальными и криминалистическими ситуациями,
между определенными видами следов преступлений и методами их обнаружения,
между особенностями криминальных последствий и принципов организации работы
по раскрытию преступлений).
Важнейшая предпосылка успеха на этом пути -
получение глубоких знаний о закономерностях, лежащих в основе криминальных и
связанных с ними событий. Поэтому самое пристальное внимание в
криминалистике уделяется изучению с необходимостью повторяющихся
существенных связей между способами, механизмами совершения преступлений,
используемыми при этом орудиями и образующимися следами, другими элементами
исследуемых в уголовном процессе объектов.
На этой базе и разрабатываются адресуемые органам дознания,
предварительного следствия, судебным экспертам, судьям
технико-криминалистические, тактико-криминалистические,
методико-криминалистические средства, приемы, правила, методы и методики
решения поисково-познавательных задач в уголовном процессе, а также
рекомендации по наиболее целесообразному и эффективному их применению. Все
сказанное дает основание для определения криминалистики, как науки о
средствах и механизме (технологии) поисково-познавательной деятельности в
уголовном процессе.
Отечественная криминалистика со времени своего возникновения прошла несколько периодов своего развития:
1). Первый период (до октября 1917 года);
2). Второй период (1917 - 1930-е года), в ряде источников этот период называют “Накоплением эмпирического материала”.
3). Третий период (1940 – 1950-е года), этот период также называется “Формированием частных криминалистических теорий”;
4). Четвертый период (1960 – 1980-е года), этот период развития криминалистики также называется - “Формированием и развитием общей теории криминалистики”;
5). Пятый период (начиная с 1990 годов и до наших дней).
В дореволюционной России появление криминалистики как таковой, связано с необходимостью и потребностью в уголовном процессе, судебной экспертизе и уголовном сыске. Не для кого не секрет, что в России еще задолго до революции 1917 года использовались различные приемы ведения следствия, проведения допросов, очной ставки, обысков и других следственных действий. Однако научный интерес к анализу и систематизации собирания и использования косвенных доказательств, а также различных приемов сыска и расследований, появился лишь в 1864 году, когда была произведена судебная реформа, которая положила конец теории формальных доказательств.
Существует такое мнение, в соответствии с которым появлению и развитию отечественной криминалистики способствовали труды и работы зарубежных криминалистов Г.Гросса, А. Вайнгардта и других криминалистов, труды которых были опубликованы в России. Так книга С.Н.Трегубова “Основы уголовной техники” и работа В.И. Лебедева “Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия” отражали концепции европейских криминалистов, в числе которых был криминалиста Г. Гросса.
Необходимо также сказать о выдающемся вкладе в отечественную криминалистику
трудов и работ русского криминалиста Е.Ф.Буринского. Именно он является основателем судебной фотографии и автором работы “Судебная экспертиза документов”. Под руководством Буринского было создано первое научное криминалистическое экспертное учреждение в России - судебно-фотографическая лаборатория при С.-Петербургском окружном суде в 1889 году. Создание подобных учреждений на территории России играло немаловажную роль в процессе внедрения криминалистических знаний в уголовный процесс. Но стоит сказать о том, что в период до октября 1917 года криминалистика в России находилась в стадии развития или даже можно сказать – в “зачаточном” состоянии.
Во второй период развития (1917 – 1930-е годы), который характеризуется накоплением эмпирического материала, была создана отечественная криминалистика, в этот период также подвергалась доработке и совершенствованию практика экспертных криминалистических учреждений, которые изначально нашли свое применение в НКВД.
Во второй период появились такие отечественные ученые-криминалисты, как В.И.Громов, С.М.Потапов, И.Н.Якимов и другие.
В 1919 году был создан кабинет судебной экспертизы, возглавляемый П.С.Семеновским, а спустя 3 года этот кабинет был преобразован в НТО Управления уголовного розыска РСФСР. Почти в это же время в Петрограде создали Научно-технический кабинет при подотделе уголовного розыска. Также были созданы специализированные экспертные учреждения, образовавшиеся на базе ранее действовавших на Украине кабинетов научно-судебной экспертизы. А в 1925 году кабинеты научно-судебной экспертизы в Киеве, Харькове и Одессе были преобразованы в институты научно-судебной экспертизы. В 1929 году был создан Научно-исследовательский институт криминалистики и судебной экспертизы в столице Белоруссии.
Во второй половине 1930-х годов лаборатории криминалистики находят все большее распространение, так криминалистические лаборатории были созданы при Верховном суде СССР и Наркомате юстиции РСФСР, при Московском, Ленинградском, Сверд-ловском, Саратовском и других юридических вузах, помимо этого криминалистические лаборатории были созданы в Институте уголовной политики при Прокуратуре СССР.
Созданные лаборатории занимались производством криминалистических экспертиз для органов прокуратуры, суда, арбитража (главным образом исследованием документов), а также вели большую научно-исследовательскую работу, опираясь на данные экспертной практики. И со временем шло накопление эмпирического материала, что в свою очередь давало возможность для серьезных научных исследований в области криминалистики, и в частности в области криминалистической техники.
Но начавшаяся ВОВ (Великая Отечественная война) в 1941 году приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, а вот научно-исследовательские и экспертные работы продолжались.
В 1940 – 1950-е года криминалисты, имея на руках, накопленный ранее эмпирический материал смоги сформировать частные криминалистические теории и учения, также были заложены методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы. Помимо этого велись разработки проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии, судебного почерковедения и технического исследования документов, криминалистической регистрации.
И именно в этот (третий) период развития криминалистики были проведены дискуссии о предмете криминалистики в 1955 году. А в 1946 году С.М.Потаповым была разработана концепция криминалистической идентификации, спустя год, в 1947 году были опубликованы работы Б.И. Шевченко “Научные основы современной трасологии”.
Стоит также отметить работы Б.М.Комаринца “Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам” (1945), С.М.Потапова “Судебная фотография” (1948), Н.А.Селиванова “Судебно-оперативная фотография” (1955) и др.
В послевоенные годы продолжилось развитие системы криминалистических учреждений, так в 1946 году был учрежден Научно-исследовательский институт криминалистики при НТО Главного управления полиции НКВД СССР (ныне Научно-исследовательский институт МВД РФ). Также была организована сеть криминалистических лабораторий в системе Министерства юстиции СССР. А в 1949 году при Прокуратуре СССР был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики, реорганизованный в 1963 г. во Всесоюзный научно-исследовательский институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.
С 1960-х годов началась разработка общетеоретических и методологических вопросов криминалистики и формирование нового раздела этой науки, который был назван – “Теоретические и методологические основы”.
Именно в этот период развития появились на свет следующие работы отечественных криминалистов: в 1965 году была опубликована монография С.П.Митричева “Теоретические основы советской криминалистики”, а спустя несколько лет появились работы Р.С.Белкина и А.И.Винберга “Криминалистика и доказывание”, в 1974 году вышла работа И.М.Лузгина “Методологические проблемы расследования”, в 1978 году Н.А.Селиванова, В.Г.Танасевича, А.А.Эйсмана, Н.А.Якубович выпустили в свет свои труды, под названием “Советская криминалистика. Теоретические проблемы”. Стоит отметить труды и работы Р.С.Белкина, который занимался проблемами теории криминалистики.
На базе имеющейся теории были сформированы новые направления в криминалистике, среди которых учение о способах совершения преступлений и сокрытия следов (Г.Г.Зуйков, И.М.Лузгин, В.П.Лавров), о криминалистической
характеристике преступления (Р.С.Белкин, В.А.Образцов, Н.А.Селиванов, Н.Н.Яблоков), криминалистическая кибернетика (Н.С.Полевой) и учение о навыках (Г.А.Самойлов).
В 1960-е годы развивалась система государственных экспертных учреждений министерств юстиции союзных республик, в которую до ликвидации СССР входило восемь республиканских научно-исследовательских институтов судебной экспертизы и более 50 лабораторий судебной экспертизы. В настоящее время в систему Министерства юстиции Российской Федерации входят Всероссийский научно-исследовательский институт судебных экспертиз, а также 35 научно-исследовательских лабораторий судебных экспертиз, и эти научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз в свою очередь имеют более 30 филиалов. Руководство судебной экспертизой осуществляет (ВНИИСЭ МЮ РФ) Всероссийский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.
Современная криминалистика, а главным образом криминалистическая техника широко использует достижения технических и естественных наук, что позволяет внедрять более современные и надежные технические средства, необходимые различным правоохранительным структурам нашей страны. Новейшая современная аппаратура и инструменты приспособлены для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы.
Такой раздел криминалистики, как криминалистическая тактика в наше время переживает новый этап подъема и развития, обусловленный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. В настоящее время имеется необходимость в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций. И до сих пор ведутся разработки научных, правовых и нравственных основ следственной тактики.
Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.
Стоит также сказать и о таком разделе криминалистики, как криминалистическая методика. Так с 1970-х годов значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета. Современная методика расследования преступлений развивается и совершенствуется главным образом за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. В настоящее время происходит формирование научных основ криминалистической методики, в последние годы особое внимание уделяется разработке методик расследования преступлений организованными и международными преступными сообществами.
Методы криминалистики
Базисный уровень составляет всеобщий метод криминалистической науки – материалистическая диалектика. Диалектический метод адекватно выражает самые общие и существенные связи и отношения объективной действительности. Признание материальной природы мира, его существования помимо человеческого разума, в сочетании с единственно всеобщим универсальным методом познания позволяет объективно воспринимать и анализировать факты, связанные с расследованием, раскрытием и предупреждением преступлений.
Базисность материалистической диалектики определяется тем, что она служит основанием для развития всех других методов, применяемых в криминалистике.
Второй уровень составляют общие (общенаучные) методы криминалистики – наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математико-кибернетические и эвристические методы.
Наблюдение – это преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие с целью изучения объекта, явления. Очевидно, что субъектом наблюдения может быть не только ученый-криминалист, но и сотрудник правоохранительных органов – следователь, эксперт-криминалист, сотрудник уголовного розыска, прокурор, судья.
Измерение – это выражение свойств объектов в количественных характеристиках. Оно происходит за счет сравнения этих свойств с эталонными величинами (с помощью рулетки, гирьки и т.п.).
Описание иногда определяется как указание на признаки объекта. Представляется, что описание может быть понято и несколько шире – как фиксация с помощью знаковых систем информации, полученной в результате наблюдения и измерения. Формой описания будет не только составление протокола следственного действия или заключения эксперта, но и составление чертежей, планов и схем, занесение полученных материалов в память компьютера и даже фотографирование и видеозапись.
Сравнение заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов. Приемами исследования могут быть сопоставление, совмещение и наложение (аппликация).
Эксперимент – это опытное воспроизведение явлений, процессов в заданных или изменяемых условиях и в связи с другими явлениями.
Моделирование позволяет получить специально созданные копии материальных объектов, когда это необходимо для целей расследования.
Математико-кибернетические методы исследования активно внедряются в криминалистику. Возросший объем информации требует надлежащих форм ее сбора, хранения и использования, что невозможно без использования ЭВМ. Это же обстоятельство не позволяет простыми методами формальной логики выявлять новые закономерности, а требует применения логики математической.
Кроме того, в настоящее время математические методы активно внедряются и в криминалистической практике, например в криминалистических учетах.
Эвристические методы включены в число общенаучных методов криминалистики в самое последнее время. Эвристика – это наука, изучающая продуктивное творческое мышление, а эвристические методы – методы, используемые для открытия нового.
Приведенная выше последовательность в перечислении общих методов исследования в криминалистике во многом соответствует последовательности их применения в научных разработках и конкретной криминалистической практике.
Третий уровень – специальные методы криминалистики. По сферам применения они подразделяются на технико-криминалистические и структурно-криминалистические. Методы каждой из указанных групп по своему характеру делятся на собственные и заимствованные из других наук.
К технико-криминалистическим методам, заимствованным из других наук, относятся, например, большинство методов криминалистической фотографии, электролитические методы восстановления исчезнувших (или уничтоженных) знаков на металлических объектах. Собственно технико-криминалистические методы – это методы идентификации по материальным следам, выявление и фиксация слабо видимых или невидимых следов, методы установления характеристик выстрела по следам основного и дополнительного факторов выстрела и др.
К числу структурно-криминалистических методов, заимствованных из других наук, относятся, в частности, методы прикладной психологии, планирования и научной организации труда и т.д. Собственно криминалистические структурные методы – это, например, методы выдвижения криминалистических версий, методы идентификации по идеальным следам.
Криминалистика следы
При расследовании преступлений выявление и исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последние являлись и являются основным источником доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного преступления.
В водоворот преступного события часто вовлекаются многие люди (лицо или лица, совершающие преступление, потерпевшие, свидетели-очевидцы, иные свидетели), которые вольным или невольным участием в происходящем вносят различные изменения в материальную обстановку места происшествия, оставляя в ней, а также на различных объектах и лицах разнообразные следы (рук, ног, одежды, орудий и средств, использованных при совершении преступного посягательства, защите от него, при задержании преступника и т.п.). При совершении преступления изменяется положение объектов материальной обстановки, их взаимное расположение, похищаются вещи, ценности, документы. На месте события могут появиться какие-то иные предметы. Все эти изменения являются своеобразными следами совершенного преступления.
Криминалистическое исследование следов позволяет установить конкретный объект, оставивший след (например, идентифицировать человека по следам его рук, губ и т.п.) либо отнести его к определенному классу, виду (например, определить, какое использовалось орудие взлома, вид, модель автомобиля, скрывшегося с места дорожного происшествия). С помощью следов можно установить анатомо-физиологические, функционально-динамические особенности лица (его пол, возраст, профессиональные навыки и др.). При этом могут быть решены и не идентификационные диагностические задачи. Например, по следам можно определить время, в течение которого происходило расследуемое событие, количество причастных к нему лиц, способ взлома преграды (снаружи или изнутри), направление движения транспорта и т.п.
Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица.
В процессе развития криминалистического следоведения уточнялось понятие материального следа преступления, совершенствовалась и формировалась классификация указанных следов. Вначале такие следы классифицировались с учетом конкретных объектов с ледообразования: следы человека, следы ног животных, следы оружия, орудий взлома, следы подделок и подлогов в документах и т.д. Все эти следы были объединены в разделе криминалистической техники, который получил название трасология (от французского la tгасе – след и греческого 1оgos – учение). Именно так в 1938 г. И.Н. Якимов обозначил в учебнике «Криминалистика» главу, в которой рассматривались самые разнообразные следы.
Развитие криминалистики привело к обособлению от трасологии ряда следов и соответственно разделов. Так, следы, возникающие при применении огнестрельного оружия, стали изучаться в судебной баллистике. Следы подделок и подлогов в документах рассматриваются в разделе, посвященном технико-криминалистическому исследованию документов. Исследование закономерностей образования материальных следов привело к необходимости классификации следов по такому весьма существенному основанию, как механизм следообразования. В итоге сформировалось два понятия материальных следов – в широком и узком смысле.
В широком смысле под следами понимаются любые изменения в материальной среде, возникшие в ней в результате совершенного преступления. В свете понимания следов в широком смысле теоретические положения криминалистического учения о следах (о связи следов, связи следов и объектов следообразования, механизме образования следов и др.) относятся ко многим разделам криминалистической техники, изучающим различного рода материальные следы (не только к баллистике, технико-криминалистическому исследованию документов, но и к криминалистическому почерковедению и автороведению, исследованию холодного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и др.). Эти положения учитываются и в следственной тактике (например, при осмотре места происшествия, обыске и т.д.).
Под следами в узком смысле понимается отображение на одном из взаимодействовавших в процессе совершения преступления объектов внешнего строения другого объекта. Ограничение трасологии следами-отображениями внешнего строения оставившего их объекта было предложено Б.И. Шевченко, что позволило ему выделить наиболее часто встречающиеся следы, рассмотреть их особенности, механизм и объекты следообразования, дать понятие следового контакта, разработать основы классификации следов и решить ряд вопросов, относящихся к идентификации объектов. Эти теоретические положения оказали большое влияние на дальнейшее развитие криминалистического учения о следах и до сих пор в криминалистической литературе и в учебниках криминалистики, как правило, принято рассматривать в разделе «трасология» в основном следы, отображающие внешнее строение объектов. Конечно, мир следов преступления гораздо объемнее и разнообразнее следов, отображающих лишь внешнее строение объектов, но именно все разнообразие этих следов и является объектом криминалистического изучения следов, как синтетической отрасли криминалистической техники – криминалистического следоведения.
Криминалистическое следоведение рекомендует изучать следы не только во взаимосвязи следа и объекта, оставившего конкретный след, но и во взаимной связи всех следов и объектов следообразования, вызванных тем или иным событием. В реальной жизни чаще всего приходится встречаться не со следом одного объекта на другом, а с обоюдными, встречными, множественными следами. Не только преступник оставляет следы, например, обуви, рук на месте происшествия, но и на нем самом, на его одежде, обуви остаются следы от контакта, соприкосновения с окружающей материальной средой (пыльца, семена, споры, остатки растений, загрязнения почвы, микрочастицы мебели, стен, взломанной преграды и т.п.) – следы, которые, не являясь в буквальном смысле следами-отображениями внешнего строения объектов, я тоже время позволяют проследить процесс взаимодействия объектов и образования взаимных следов, т.е. в конечном итоге доказать причастность конкретного лица к расследуемому событию, а затем и доказать его виновность.
Чтобы по-настоящему «прочитать следы», мало увидеть, зафиксировать и установить связь данного следа с конкретным объектом, оставившим этот след. Нужно увидеть еще и перекрещивающиеся взаимные связи следообразующих объектов и их связь с происшедшим событием. Установление этой связи осуществляется через выявление, фиксацию и исследование связи каждого конкретного объекта с другими объектами. Отождествление (идентификация) объекта по следам отображениям, т.е. установление факта, что след, обнаруженный на месте происшествия либо на том или ином объекте, оставлен данным конкретным объектом, является основанием для последующего вывода (разумеется, при использовании в случае необходимости и данных других исследований) о связи идентифицируемого объекта с расследуемым событием.
При изучении связи объектов следообразования следует учитывать, что каждый из объектов, участвовавших во взаимодействии, нередко может выступать не только в роли объекта воздействовавшего, следообразующего, но и одновременно в роли объекта, воспринявшего воздействие, следовоспринимающего. В этих случаях каждый из этих объектов может быть одновременно объектом как отражаемым, так и отражающим, идентифицируемым и идентифицирующим. В результате взаимодействия объектов в процессе, так называемого следового контакта, при котором и образуются следы, часто происходит взаимное отражение различных свойств и качеств внешней, а порой и внутренней структуры этих объектов.
Частое образование взаимных следов на взаимодействовавших объектах является той закономерностью, которая должна обязательно учитываться при исследовании следов. А отсюда процесс отождествления следообразующего объекта по его следу-отображению внешнего строения на следовоспринимающем объекте при необходимости и возможности для этого должен быть продолжен и расширен за счет исследования следов, оставшихся от поверхности, некоторых внутренних качеств и свойств объекта, выступавшего в начале идентификационного исследования в качестве объекта, воспринявшего след.
Криминалистическое следоведение – отрасль криминалистической техники, изучающая следы, средства, приемы и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования с целью, идентификации, установления групповой принадлежности, а также условий, обстоятельств, механизма и факта взаимодействия объектов следообразования и их связи с расследуемым событием.
С учетом взаимной связи объектов следообразования преступника, материальной обстановки, потерпевшего (предмета преступления), орудий и средств преступления и защиты) следы преступления обычно бывают: во-первых, в виде следов от преступника, потерпевшего, отдельных предметов материальной обстановки (места происшествия, орудий и средств, использованных при совершении преступления и защиты от него), во-вторых, в виде следов на преступнике, жертве, материальной обстановке (месте происшествия), на орудиях и средствах преступления и защиты.
В результате взаимодействия и воздействия основных объектов друг на друга на каждом из них могут оказаться множественные следы от остальных объектов. Например, на жертве посягательства – следы от преступника (его зубов, слюны, микрочастиц, текстительных волокон от одежды и т.п.), материальной обстановки, использованных орудий и средств (повреждения на теле и одежде, микрочастицы от металла, краски и т.п.), на орудии преступления – следы от преступника (потожировой, запаховый след, следы рук, микрочастицы из карманов одежды и т.п.), следы жертвы (текстильные волокна, микрочастицы от одежды, волосы, кровь, клетки внутренних органов и т.п.), следы от материальной обстановки (взломанной преграды и т.п.).
С учетом механизма и характера следообразовавия материальные следы подразделяются на три основные группы:
1) следы-отображения внешнего строения объектов, т.е. следы в узком смысле слова (эти следы, как уже указывалось, традиционно рассматриваются трасологией); 2) следы-предметы; 3) следы-вещества.
К следам-предметам относятся различные материальные объекты, перемещенные, унесенные с места происшествия либо там потерянные, оставленные преступником, потерпевшим, иными лицами. Нередко сами эти следы-предметы несут на себе следы от других объектов (например, потожировые следы, индивидуальный запах, кровь) или обладают рядом признаков, по которым можно определить их принадлежность конкретному лицу (например, по сохранившимся изображениям на фотоснимках, видеокассете). Их криминалистическое исследование позволяет установить единый источник происхождения (например, принадлежность изъятых у подозреваемого картин кисти определенного художника) либо выявить различные изменения, происшедшие с этими объектами (изменение формы, цвета, качества, состояния). По состоянию этих объектов, характерным изменениям, которые с ними произошли, можно установить некоторые обстоятельства случившегося (например, о времени происшедшего события можно судить по разбитым, с остановившимся механизмом часам, включенным электроприборам и т.п.).
К этой же группе следов относятся объекты, разделенные на части (разорванные, разрезанные, разрубленные, разломанные, распиленные и т.д.), в отношении которых необходимо решить вопрос о принадлежности их единому целому (идентификация целого по частям). Например, составляли ли единое целое осколки фарного рассеивателя, обнаруженные на месте дорожного происшествия, и остатки стекла, извлеченные из разбитой фары автомашины, на которой предположительно был совершен наезд на пешехода? Относится ли к единому целому кусочек металла, извлеченный из тела потерпевшего, и нож, изъятый у подозреваемого?
При идентификации целого по частям учитываются прежде всего, общая линия отделения, признаки перехода поверхностного рельефа, в том числе и микрорельефа, с одной части на другую, а также другие особенности внешнего строения, общие для отделенных частей (например, в составе, количестве и последовательности нанесения по слоям различных загрязнений, лакокрасочного и иного покрытия). Существенное значение, особенно когда отсутствуют промежуточные участки разделения, приобретает установление факта единства внутреннего строения, структурного состава, в том числе химических, физических и иных свойств (например, электропроводность, упругость, твердость, единство изменений в кристаллической структуре).
К своеобразным предметам-следам относятся фотоматериалы, фоно-, видеокассеты, диски, звуко- и видеозаписывающая аппаратура, исследование которых позволяет провести идентификацию определенных лиц (например, по признакам, отражающим функционально-динамические особенности: голос, походку) и соответствующих объектов, а также решить вопросы, связанные с использованием этих объектов.
Следы-вещества (их называют еще «остатки веществ») могут иметь различную природу: жидкие, твердые, в том числе сыпучие, газообразные, радиоактивные, иные. Их, как правило, отличает малое количество.
Следы-вещества могут быть: биологического происхождения – слюна, частицы тканей внутренних органов, кровь, эпителиальные клетки и клетки эпидермиса, запаховые следы и прочие растительного происхождения – семена, пыльца, части и остатки растений, а также частицы почвы; промышленного и химического происхождения – металлическая пыльца, остатки горюче-смазочных материалов, лакокрасочного покрытия, остатки пепла от сигарет, ядовитые вещества и т.д.
По следам-веществам в ряде случаев можно установить механизм их образования. Например, по форме капель, падавших с двигающегося транспорта судят о направлении его движения; по расположению брызг крови, ее потекам на теле, одежде, окружающих предметах можно определить, в каком положении в момент нанесения ударов находилась жертва (стоя, лежа или сидя).
Генотипоскопическая экспертиза по следам крови, обнаруженным на одежде, обуви, различных других объектах позволяет провести идентификацию конкретного лица.
Задачи криминалистики
Общая, главная задача криминалистики – содействовать своими средствами и методами делу борьбы с преступностью.
К задачам следующего, более низкого уровня (специальным) относятся:
• изучение объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, и разработка ее общих методологических основ;
• разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
• разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования, судебного следствия и криминалистической экспертизы;
• разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;
• изучение и использование зарубежного опыта применения и разработки криминалистических средств и методов работы с доказательствами.
Третий уровень составляют конкретные задачи науки криминалистики, через решение которых реализуются и специальные задачи. Конкретные задачи обычно носят временный характер и могут относиться как к науке в целом, так и к ее разделам. Так, одной из важнейших конкретных задач является совершенствование структуры науки криминалистики, что уже реализуется (количество частей криминалистики увеличено до пяти).
Система криминалистики
Система криминалистики (как науки и учебной дисциплины) представляет собой комплекс частей (разделов), выделенных по определенным, исторически сложившимся основаниям, характеризующийся наличием внутренних закономерных связей между структурными элементами, а также внешних устойчивых связей между частями.
Современные представления о содержании криминалистики позволяют выделить в ее системе четыре раздела:
1) теоретические (методологические) основы; 2) криминалистическая техника; 3) криминалистическая тактика; 4) методика расследования отдельных видов преступлений.
Теоретические (методологические) основы криминалистики - это совокупность ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, понятий и категорий, методов и связей, представляющая собой общенаучное отражение ее предмета. В этой части науки концентрируются понятия, формирующие представления о понятии, предмете и задачах криминалистики, законах развития, месте в системе научного знания. Здесь же излагаются частные криминалистические теории, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые являются базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций, используемых в борьбе с преступностью. В этом разделе излагается и история развития криминалистики.
К числу частных криминалистических теорий относятся: теория криминалистической идентификации и диагностики, учения о закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, о способе и механизме совершения преступления и др. Этот перечень не может быть исчерпывающим, поскольку развитие теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных криминалистических теорий.
В первый раздел криминалистики входит учение о ее методах - методология в узком смысле, а также учение о языке криминалистика (ее терминологический аппарат) и криминалистическая систематика - принципы распределения знаний по разделам науки, начиная от системы криминалистики в целом, структуры ее частей и кончая частными криминалистическими системами и классификациями (классификации различных объектов - следов, оружия, документов, тактических приемов, следственных ситуаций и др., а также общих и частных признаков исследуемых объектов - почерка, папиллярных узоров, устной речи и т.д.).
В общих положениях криминалистической техники изучаются закономерности механизма образования материальных следов преступления. На базе познанных закономерностей разрабатываются технические средства, приемы и методы обнаружения (подробнее про методы криминалистики), фиксации, изъятия и предварительного исследования этих следов. Далее излагаются концептуальные положения этого раздела науки и особенности их преломления в отдельных отраслях криминалистической техники. Исторически становление криминалистики началось с разработки именно средств и приемов криминалистической техники.
Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система теоретических положений, методов и средств работы с доказательствами дифференцируется на подсистемы средств и методов, предназначенных для использования следователями, дознавателями, экспертами-криминалистами, оперативными работниками органов внутренних дел, ФСБ, ФТС, ФСКН России и др. В этом проявляется тенденция развития современной техники к дифференциации и специализации деятельности работников различных правоохранительных органов.
Криминалистическая техника включает отрасли, объединяющие определенную совокупность специфических средств и методик работы с материальными следами преступления. Различают такие отрасли криминалистической техники, как учение о следах (трасология), криминалистическая фотография, звуко- и видеозапись, габитология (криминалистическое отождествление человека по признакам внешности), криминалистические одорология, фоноскопия и др.
Предметом криминалистической тактики является познание закономерностей возникновения, сохранения и передачи идеальных следов преступления, а также психологии взаимоотношений и общения между участниками предварительного следствия независимо от вида совершенного преступления, на базе чего разрабатываются системы тактических приемов производства следственных действий, регламентированных Уголовно-процессуальным кодексом.
Эволюция представлений о содержании тактики состояла в постепенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету криминалистики, например учения о преступнике. В настоящее время криминалистическая тактика объединяет ряд учений (о криминалистической версии, об организации и планировании расследования и др.), а также системы тактических приемов проведения следственных действий.
Методика расследования отдельных видов преступлений - завершающая часть науки. В общих положениях этого раздела излагаются закономерности способов, механизма совершения отдельных видов преступлений и образования следов криминального события, на базе чего разрабатываются программы (алгоритмы) производства первоначального и последующих этапов расследования в типичных ситуациях их производства. В общих положениях формируются и группируются категориальный аппарат и понятия, относящиеся только к методике расследования преступлений.
В содержание научных положений криминалистической методики входят общие вопросы организации расследования преступлений, организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативными работниками, специалистами, экспертами, общественностью. Основное содержание криминалистической методики составляют методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена Особенной частью УК РФ, - убийств, изнасилований, грабежей и др.
Частные виды криминалистических методик могут классифицироваться и по другим основаниям, например по субъекту посягательства (методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, рецидивистами, иностранцами и т.п.), месту совершения преступления (на транспорте, в исправительных учреждениях и др.), а также по смешанным основаниям, например виду преступления и способу его совершения (методика расследования краж с проникновением в жилище).
Все части науки криминалистики органично взаимосвязаны. Первая из них закладывает научную базу криминалистической техники, тактики и методики. Тактические рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение средств и методов криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика всего следственного действия корректируются с учетом характера используемых при его производстве технико-криминалистических средств. В свою очередь, встающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных вызывают появление новых или усовершенствование традиционных технико-криминалистических средств и рекомендаций.
Криминалистическая техника и тактика реализуются в практической деятельности органов следствия и дознания через методику расследования. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение средств криминалистической техники и тактических приемов при расследовании конкретных видов преступлений. Иными словами, в криминалистике, как и в других науках, развитие знания идет от общего к частному и особенному. Тем самым у лиц, изучающих науку, происходит постепенное накопление знаний, и они более осмысленно усваивают проблемы расследования преступлений и пути их решения на практике.
Расследование криминалистика
Планирование расследования определяется как мыслительный процесс, заключающийся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных в строгом соответствии с требованиями закона и с наименьшей затратой времени и сил.
Чтобы планирование расследования достигало этих целей, оно должно основываться на определенных принципах. Принципами планирования называют разработанные в криминалистике требования, предъявляемые к планированию, соблюдение которых обеспечивает его эффективность.
Необходимо выделить три главных принципа планирования:
1. Принцип конкретности означает, что в плане должны быть перечислены все вопросы, подлежащие выяснению для проверки той или иной версии, все следственные действия, розыскные и иные мероприятия, подлежащие проведению, точно обозначены сроки их проведения и исполнители. Бессмысленно, например, указывать в плане: «провести допросы свидетелей», «провести обыски у подозреваемых» и т.д.; такой план практически ничего не дает. В нем должно быть указано, кого конкретно из свидетелей предполагается допросить, у кого из подозреваемых должны быть проведены обыски, когда и кто будет осуществлять эти следственные действия.
2. Принцип индивидуальности означает недопустимость шаблона, обязательность составления плана именно для конкретного дела, с учетом всех особенностей этого дела. Невозможно разработать единый образец плана, который был бы пригоден для расследования по всем уголовным делам в качестве типового.
В то же время полностью оправдывает себя использование типовых планов (программ) расследования по делам определенных категорий при наличии аналогичных следственных ситуаций. Как известно, в криминалистической методике разработаны типовые программы действий для наиболее характерных ситуаций, складывающихся при расследовании различных видов преступлений. Например, по делам о мошенничестве, если подозреваемый задержан на месте происшествия или сразу после совершения мошенничества, рекомендуется провести: личный обыск подозреваемого; его допрос; допрос потерпевшего; обыск по месту жительства мошенника; осмотр изъятых у него, а также полученных от него потерпевшим предметов и т.д. Эти следственные действия должны планироваться практически по каждому конкретному делу о мошенничестве при наличии соответствующей ситуации.
Разумеется, любой план, построенный на основе типовой программы, все равно наполняется конкретным содержанием исходя из особенностей расследуемого дела.
3. Принцип динамичности (непрерывности) означает, что процесс расследования – это не разовый акт; составленный план не является окончательным, он постоянно дополняется и изменяется, причем возможность и необходимость его изменения и дополнения подразумевается заранее. Так, в результате проверки одной из версий может отпасть другая версия либо, напротив, возникнет новая версия, которая ранее не выдвигалась; обнаружение при обыске по месту жительства подозреваемого орудия преступления может сделать ненужным планировавшийся ранее обыск другого подозреваемого и т.д. Необходимость постоянной корректировки составляет одно из принципиальных отличий планов расследования от большинства других планов.
Помимо плана расследования по делу, составляются планы проведения наиболее сложных и ответственных следственных действий.
Планы расследования по уголовным делам могут составляться в различных формах. Наиболее распространенная форма – по версиям. При этом в плане отражаются: следственные версии, следственные действия и другие мероприятия по проверке каждой из намеченных версий; сроки исполнения каждого следственного действия или иного мероприятия; исполнители.
Иногда вводится также специальная графа для отметок об исполнении или других примечаний.
При расследовании многоэпизодных дел форма плана несколько усложняется. В таких случаях в плане вначале указываются общие версии, а в дальнейшем он строится по отдельным эпизодам расследуемого преступления.
Еще одна разновидность плана – по лицам (подозреваемым или обвиняемым). Структурно такой план аналогичен предыдущему, но в первой графе вместо содержания эпизодов указываются фамилии подозреваемых или обвиняемых.
В плане отдельного следственного действия отражаются:
• цель следственного действия (или вопросы, подлежащие выяснению);
• точное время проведения;
• место проведения;
• круг лиц, которые будут оказывать помощь следователю в проведении следственного действия, распределение обязанностей между ними;
• технические средства, которые будут применяться при проведении следственного действия для фиксации его хода и результатов (следственный чемодан, магнитофон, видеокамера);
• тактика проведения следственного действия;
• тактика его фиксации и т.д.
При расследовании сложных многоэпизодных преступлений помимо планов, в качестве дополнений к ним, нередко применяется вспомогательная документация: схемы преступных связей подозреваемых или обвиняемых, карточки (листы) на каждого обвиняемого (так называемые «лицевые счета»), карточки на свидетелей и др.
В «лицевых счетах» на обвиняемых обычно указываются:
• формулировка обвинения;
• доказательства, подтверждающие обвинение (с указанием листов дела);
• доводы обвиняемого в свою защиту;
• результаты проверки утверждений обвиняемого;
• данные, характеризующие личность обвиняемого;
• вопросы, подлежащие выяснению;
• отметки о датах избрания в отношении данного лица меры пресечения, предъявления обвинения и т.д.
Эти данные, собранные в одном месте и в легко обозримом виде, помогают правильно организовать расследование, решить вопрос о его полноте, облегчают составление обвинительного заключения.
Еще одна форма вспомогательной документации, применяемая при расследовании по групповым делам, – так называемая «схема-шахматка». В ней по вертикали указываются фамилии подозреваемых или обвиняемых, а по горизонтали – эпизоды их преступной деятельности. В клетках, образуемых пересечением горизонтальных и вертикальных полос (граф), можно, в частности, показать, участвовало ли данное лицо в том или ином эпизоде преступной деятельности группы, какими доказательствами его виновности располагает следователь и т.д.
История криминалистики
В истории отечественной криминалистики можно выделить следующие периоды: первый — до октября 1917г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России; второй — накопление эмпирического материала(1917—1930-е годы); третий—формирование частных криминалистических теорий (1940—1950-е годы); четвертый — формирование и развитие общей теории криминалистики(1960—1980-е годы); пятый — начиная с 1990г., выделяемый главным образом ввиду изменившихся политических и экономических условий в стране.
История криминалистики позволяет глубже понять ее истоки, социальную функцию и тенденции развития. Все это достаточно убедительно показано в самостоятельных работах по истории криминалистики, изданных сравнительно недавно
Криминалистические знания в дореволюционной России Зарождение приемов и средств расследования преступлений, получивших впоследствии название криминалистических, безусловно связано с потребностями уголовного процесса, уголовного сыска и судебной экспертизы. В России, как и в других странах, отдельные приемы ведения следствия, распознания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов, очной ставки и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических приемов, известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес процессуалистов к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств,
приемов расследования и сыска. Так, в работе А.А.Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864г.» описываются некоторые способы совершения преступлений, свой-ственные им следы, подчеркивается их роль в поиске преступника, даются рекомендации о порядке составления протоколов, упаковке вещественных доказательств, поиске и приемах собирания различных улик.
Распространению же истинно криминалистических знаний способствовали появившиеся в конце XIX —начале XXв. труды зарубежных криминалистов Г.Гросса, Р.-А.Рейсса, А. Вайнгардта, переведенные и опубликованные в России^, оказавшие большое влияние на российских авторов. Изданные в1915г. книга С.Н.Трегубова «Основы уголовной техники» и в1912г. работа В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» фактически отражали концепции Г. Гросса и других западноевропейских криминалистов.
Особо следует отметить труды выдающегося русского криминалиста Е.Ф.Буринского (1849—1912),создателя судебной фотографии, автора крупной монографии «Судебная экспертиза документов» (1903),основавшего первое научное криминалистическое экспертное учреждение в России — судебно-фотографическую лабораторию при С.-Петербургском окружном суде(1889).На базе этой лаборатории позднее (в 1893г.) была создана правительственная судебно-фотографическая лаборатория при прокурореС.-11етербургскойсудебнойпалаты, ав 1912г. открыт кабинет научно-судебной экспертизы. Подобные кабинеты были созданы в 1914г. в Москве, Киеве, Одессе. Их создание сыграло важную роль в деле внедрения криминалистических знаний в уголовный процесс. Однако в целом следует признать, что в дооктябрьский период криминалистика в России находилась еще в зачаточном состоянии, применение научных методов в расследовании преступлений носило эпизодический характер.
Развитие криминалистики в послеоктябрьский период Первый этап этого периода (1917—1930-е годы) характеризуется накоплением эмпирического материала, на базе которого фактически впервые создавалась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных криминалистических учреждений, первоначально преимущественно в системе НКВД. Именно на практической работе в органах НКВД выросли такие отечественные ученые криминалисты, как И.Н. Якимов, С.М. Потапов, Н.С. Бокариус, П.С.Семеновский, В.И. Громов, опубликовавшие первые научные труды по криминалистике.
Становление криминалистики в этот период тесно связано с формированием экспертно-криминалистических учреждений. Уже в 1919г. при Центророзыске создается кабинет судебной экспертизы, который возглавил П.С.Семеновский. В 1922г. кабинет был преобразован в НТО Управления уголовного розыска РСФСР. Одновременно в Петрограде был создан Научно-технический кабинет при подотделе уголовного розыска. В этот же период появляются и специальные экспертные учреждения, которые образовались на базе ранее действовавших на Украине кабинетов научно-судебной экспертизы. В конце 1925г. кабинеты в Киеве, Харькове и Одессе были преобразованы в институты научно-судебной экспертизы. В 1929г. был создан Научно-исследовательский институт криминалистики и судебной экспертизы в Белоруссии (Минск). В РСФСР до середины 30-х годов криминалистическая служба действовала лишь в органах полиции. Во второй половине 30-х годов криминалистические лаборатории создаются в Институте уголовной политики при Прокуратуре СССР, Верховном суде СССР и Наркомате юсти-ции РСФСР, а также при Московском, Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Казанском и других юридических вузах, а в 1940г. — в Ташкентском юридическом институте.
Указанные лаборатории сыграли свою роль в развитии криминалистики. Сотрудники лабораторий институтов занимались производством криминалистических экспертиз для органов прокуратуры, суда, арбитража (главным образом исследованием документов), а также вели большую научно-исследовательскую работу, опираясь на данные экспертной практики. Накопленный эмпирический материал давал возможность для серьезных научных исследований важнейших проблем криминалистики, главным образом криминалистической техники. В этот период были изданы такие книги, как «Осмотр» И.Н.Якимова (М., 1935), «Руководство по осмотру места преступления» Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко (М., 1938),опубликованы статьи Б.М.Шавера и С.П. Митричева «О предмете и методе советской криминалистики» (1938),положившие начало разработке теоретических основ криминалистики, монография А.И. Винберга «Криминалистическая экспертиза письма» и статья С.М.Потапова «Принципы криминалистической идентификации» (1940).
Начавшаяся в 1941г. Великая Отечественная война приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская работа по отдельным вопросам практического значения продолжалась в научно-технических аппаратах полиции, которые успешно справились со стоящими перед ними задачами.
В послевоенные 40-е и 50-е годы на основе обобщения накопленного в предшествующий период эмпрического материала начинают формироваться частные криминалистические теории и учения, закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трассологии, баллистики, фотографии, судебного почерковедения и технического исследования документов, криминалистической регистрации. Именно в этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики (1955),разрабатывалась концепция криминалистической идентификации (С.М. Потапов — 1946),были опубликованы ориги-нальные работы Б.И.Шевченко «Научные основы современной трассологии» (1947), Б.М.Комаринца «Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам»(1945),С.М. Потапова «Судебная фотография» (1948),Н.А. Сели-ванова «Судебно-оперативная фотография» (1955),В.Ф. Орловой «Основы идентификации личности по почерку» (1952)и др.
Одновременно в стране продолжает развиваться система криминалистических учреждений, в которых до настоящего времени разрабатываются вопросы криминалистики. В 1946г. был огранийован Научно-исследовательский институт крими-налистики при НТО Главного управления полиции НКВД СССР (ныне Научно-исследовательский институт МВД РФ), организуется сеть криминалистических лабораторий в системе Министерства юстиции СССР. В 1949г. при Прокуратуре СССР был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики, реорганизованный в 1963г. во Всесоюзный научно-исследовательский институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне Научно-иссле-довательский институт проблем укрепления законности и правопорядка).
Для отечественной криминалистики на современном этапе, начиная с 1960-х годов, характерна глубокая разработка общетеоретических и методологических вопросов науки, формирование ее нового раздела —«Теоретические и методологические основы». Обращение ученых криминалистов к данным вопросам — закономерный процесс развития науки, обусловленный не менее глубоким исследованием отдельных проблем в период становления и формирования науки криминалистики. В этом плане необходимо отметить появление таких фундаментальных работ, как монографии С.П. Митричева «Теоретические основы советской криминалистики» (1965),Р.С. Белкина и А.И. Винберга «Криминалистикаидоказывание»(1969),циклработВ.Я. Колдина, посвященных проблемам идентификации и ее роли в установлении истины по уголовным делам (1969, 1978),И.М.Лузгина «Методологические проблемы расследования» (1974),Н.А. Селива-нова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана, Н.А.Якубович «Советская криминалистика.
Теоретическиепроблемы» (1978),АЛ. Васильева и Н.П. Яблокова «Предмет, система и теоретические основы криминалистики» (1984),В.Я. Колдина и Н.С. Полевого «Информационные процессы и структуры в криминалистике» (1985), Р.С. Белкина — работы по проблемам теории криминалистики(1986, 1987, 1988)и др.
На основе общей теории сформировались новые направления в криминалистике — учение о навыках (Г.А. Самойлов), учение о способах совершения преступлений и сокрытия следов (Г.Г. Зуйков, И.М. Лузгин, В.П. Лавров), о криминалистической характеристике преступления (Р.С. Белкин, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Н.Н. Яблоков), криминалистическая кибернетика (Н.С. Полевой) и др.
В 60-е годы развивалась система государственных экспертных учреждений министерств юстиции союзных республик, в которую до ликвидации СССР входило восемь республиканских научно-исследовательских институтов судебной экспертизы и более 50лабораторий судебной экспертизы. В настоящее время в систему Министерства юстиции РФ входят Всероссийский научно-исследовательский институт судебных экспертиз (ВНИИСЭ МЮ РФ) и 35научно-исследовательских лабораторий судебных экспертиз, свыше 30филиалов этих лабораторий. Научно-методическое руководство судебной экспертизой в системе МЮ РФ осуществляет ВНИИСЭ МЮ РФ.
Значительная работа в области криминалистики проводится на соответствующих кафедрах юридических высших учебных заведений Москвы, С.-Петербурга, Воронежа, Нижнего Новгорода, Саратова, Волгограда, Екатеринбурга. При МВД РФ в настоящее время функционирует Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ МВД РФ).
Современное состояние криминалистики характеризуется следующим образом. В области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены
'Институт создавался на базе организованной в 1944г. Центральной криминалистической лаборатории МЮ СССР, являвшейся с 1946г. составной частью Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН). В 1962г. ЦКЛ ВИЮН и Московская НИЛСЭ МЮ РСФСР были объединены и на их базе создан Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз МЮ СССР, с 1970г. ставший Всесоюзным НИИСЭ, а с конца 1991г. —Всероссийским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз МЮ РФ.
Научный потенциал криминалистической техники составляют крупные. Монографические исследования, посвященные общим и отдельным ее проблемам: Г.Л. Грановского, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова — в области трассологии, Л.Е. Ароцкера, В.Ф. Орловой, А.И. Манцветовой — в области почерковедения, А.А. Гусева, Д.Я. Мирского, В.И. Фурлетова, А.А. Эйсмана — в технико-криминалистическом исследовании документов; Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, Е.Н. Тихонова — по вопросам теории и методики судебно-баллистической экспертизы; В.А. Снеткова, А.М. Зи-нина, З.И. Кирсанова —в области портретной идентификации.
Криминалистическая тактика, ранее называвшаяся в работах И.Н. Якимова уголовной тактикой, как раздел науки криминалистики наиболее интенсивно стала развиваться с середины 50-х годов. Наиболее активно и последовательно ее проблемы исследовались в трудах А.Н. Васильева, который именовал ее следственной тактикой. В разработку теоретических проблем криминалистической тактики большой вклад внесли Р.С. Бел-кин, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, Г.А. Зорин, В.Е. Коновалова, А.Н.Колесниченко, А.М.Ларин, И.М. Лузгин и другие ученые. Вопросы тактики отдельных следственных действий исследовались в работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, Н.И. Гуковской, А.Р. Ратинова, Г.И. Качарова, Л.М. Корнеевой, А.Б. Соловьева, Н.И. Порубова, З.Г. Самошиной, В.И. Шиканова и др.
Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.
Криминалистическая методика, оформившаяся в самостоятельный раздел криминалистики во второй половине 30-х годов, сначала активно развивалась в направлении разработки методик расследования отдельных видов преступлений.
Начиная с 70-х годов значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета. По этим вопросам был опублико-ван ряд содержательных работ А.Н.Колесниченко, В.Г. Тана-севича, А.Н.Васильева, Н.П. Яблокова, В.А.Образцова, И.М.Луз-гина, Н.А. Селиванова, И.А. Возгрина, И.Ф.Герасимова, А.В. Дулова, В.П. Лаврова и др.
Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.
Криминалистика за рубежом
Криминалистика в европейских зарубежных странах сформировалась во второй половине XIXв. Основателем криминалистической науки считают австрийца Ганса Гросса (1847—1915), который в 1893г. опубликовал свое известное «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции». Целью его работы было, как указывал Г. Гросс, создание настольной книги, в которой были бы собраны в понятной для следователей форме все те знания, которые до тех пор можно было найти в трудах по баллистике, фотографии и т.п. Естественнонаучные знания нашли отражение в объемных главах о вещественных доказательствах, учении о тождестве, осмотре места происшествия, допросе и об отдельных видах преступлений. Труды Г. Гросса оказали существенное влияние на развитие криминалистики во всех странах, особенно относящихся к австро-германской ветви.
После второй мировой войны до конца 1980-х годов эти страны находились под значительным воздействием политической и идеологической доктрины Советского Союза, что не могло не отразиться и в такой области знаний, как криминалистика. В довоенных Болгарии, Польше, Югославии собственной отечественной криминалистики практически не было. В Чехословакии, Венгрии, Восточной Германии, напротив, имелись собственные, достаточно ощутимые успехи в данной области. Однако и кри-миналистика, и криминалистические учреждения во всех этих странах после происшедших политических изменений создавались заново, используя главным образом опыт и достигнутые результаты советской криминалистики.
Уровень развития криминалистики в восточноевропейских странах к середине 80-х годов достаточно полно отражен в книге «Криминалистика социалистических стран», опубликованной в 1986г. (редактор —проф. В.Я. Колдин). В создании этой работы приняли участие ученые МГУ им. М.В. Ломоносова, Университета им. Гумбольдта в Берлине, Карпова университета в Праге, Софийского университета им. Охридски, Будапештского университета им. Л. Этвёша, Варшавского университета, ведущие ученые-криминалисты других учреждений —Академии МВД, ВНИИСЭ, Института прокуратуры и др.
Большинство криминалистов восточноевропейских стран восприняли советскую концепцию криминалистики, однако есть и некоторые различия в понимании природы криминалистики, ее предмета, системы и др. Различие взглядов на природу крими-налистики связано в основном с традиционным включением в нее в таких странах, как Германия, Венгрия, судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии и других «судебных» наук. Отсюда концепция двойственной —юридической и естественно-технической —природы криминалистики (Э. Штель-цер, И. Кэртес).
Исторически обусловленные особенности правовой культуры и законодательства в каждой из этих стран определяют особенности возникновения и развития криминалистики, структуру криминалистических учреждений.
В Болгариипервый национальный учебник по криминалистике для высших учебных заведений был подготовлен профессором И-Вакарелски в двух томах и вышел в свет в 1959—1961гг. К числу наиболее известных ученых относятся Ц. Цеков, К. Бобев, Г. Георгиев.
Основными центрами криминалистических исследований до последнего времени были Научно-исследовательский институт криминалистики и криминологии МВД, Софийский университет. Экспертные исследования осуществляют Институт криминалистики, Центральная лаборатория криминалистической экспертизы при Министерстве юстиции и научно-технические подразделения полиции.
В Венгрии научно-исследовательская и практическая работа в области криминалистической экспертизы активно проводилась в Институте криминалистической техники МВД, созданном в 1965г., в Научно-исследовательском институте криминологии и криминалистики при Генеральной прокуратуре. Производство некоторых (некриминалистических) видов экспертизы поручено учреждениям Министерства юстиции. Так, в Будапеште созданы институты судебно-бухгалтерской и судебно-технической экспертизы, подчиненные МЮ Венгрии.
Видным ученым криминалистом Венгрии является Имре Кэртес. Его работы хорошо известны в нашей стране. Ряд работ по истории криминалистики написан профессором Геза Катона.
Восточная Германия (бывшая ГДР), хотя и изменила свой государственный статус, находясь в составе ФРГ, в основном сохраняет структуру научно-практических учреждений криминалистики, созданных ранее. Криминалистика в Германии всегда отличалась высоким научно-практическим уровнем, квалифицированными специалистами, а ее учреждения — современным оборудованием. Авторами, получившими мировую известность, были в начале XXв. Р.Гейндль,А.Вайнгардт,Е.Аннушат, А. Гельвиг, X.Шнайкерт. В 70-е и 80-е годы существенный вклад в развитие криминалистики ГДР внесли такие ученые, как Э. Штельцер, К. Користка, X.Шихт, А. Форкер, Ф. Шюрих и др.
В Чехии и Словакии(ранее ЧСФР) основы криминалистики заложены задолго до второй мировой войны. Предвоенная чехословацкая криминалистика по своему уровню превосходила криминалистику многих развитых европейских стран. Дактилоскопическая регистрация была основана в Праге еще на рубеже XIXи XXвв. В период после февральской революции1948г. были созданы новые криминалистические учреждения (в Праге —Криминалистический институт общественной безопасности). В 1959—1968гг. был подготовлен и издан пятитомный учебник криминалистики, в создании которого большая роль принадлежит известному ученому Б. Немецу. Широко известны работы Я. Пещака, Я. Мусила. Научно-исследовательская работа в области криминалистики ведется в Карповом университете в Праге, в университетах им. Я. Коменского в Братиславе, им.
Я. Пуркинье в Брно. Экспертные учреждения находятся в составе МВД, а также в системе Министерства юстиции Чехии и Словакии.
В Польшенаучные криминалистические исследования с 1955г. проводились в Институте криминалистики Главного управления гражданской полиции, в Краковском институте судебных экспертиз —одном из старейших экспертных учреждений страны, а также в криминалистических лабораториях при университетах —в Варшаве, Кракове, Вроцлаве, Поэнани, Лодзи, Торуне. Было издано несколько учебников криминалистики (авторы —П. Хорошовски, В. Гутекунст, Б. Холыст).
В большинстве стран Западной Европы, а также США, Канаде, экономически развитых странах Азии преобладает представление о криминалистике как полицейской науке, использующей в борьбе с преступностью достижения естественно-технических наук. При этом, ориентируясь на разработку приемов и методов исследования вещественных доказательств, западноевропейские и американские криминалисты не уделяют достаточ-ного внимания анализу предмета этой науки, разработке ее общей методологии. Такой подход приводит к крайней неопределенности научного статуса данной области знаний.
Различное понимание ее природы и предмета проявляется в различии наименований: естественнонаучная криминалистика (naturwissenschaftlicheKriminalistik), полицейская лаборатория (policelaboratory), полицейская техника (Policetechnique), полицейская наука (Polizeiwissenschaft), научная полиция (Policescientifique), судебная наука (forensicscience) и т.п.
Австро-германская ветвь криминалистики, развившаяся на трудах Г. Гросса, охватывает криминалистическую технику, тактику, криминологию, а также организацию работы репрессивных органов. Французские, а позднее и англо-американские криминалисты представляют криминалистику как сугубо техническую науку. Но при всех различиях в понимании предмета криминалистики уровень развития криминалистической техники в этих странах достаточно высок, что отвечает требованиям борьбы с современной преступностью, все больше приобретающей международный характер.
Современная преступность характеризуется такими чертами, как профессионализм, организованность, сращивание преступных групп с полицией и иными частями государственного аппарата, рост числа насильственных и экономических преступлений, латентность. Совершенствуются способы совершения преступлений путем применения новейших технических средств: полиграфической техники, ЭВМ, современных средств транспорта. Возросла преступность правящего класса — так называемая «беловоротничковая» преступность государственных чиновников.
Все это вынуждает более радикально изыскивать меры по защите от ставшей общенациональным бедствием преступности. Полиция оснащается современными техническими средствами, обеспечивающими быстрое реагирование на совершенное пре-ступление и информационный надзор за преступниками путем осуществления мероприятий по усовершенствованию полицейской и «внутренней разведки», т.е. по сбору, исследованию и интерпретации информации о преступности. Собранная инфор-мация подвергается электронной обработке, вводится в память ЭВМ, образуя полицейскую автоматизированную информационную сеть, полностью охватывающую такие экономически развитые страны, как США, Англия, ФРГ, Япония.
Большое внимание уделяется созданию сети лабораторий криминалистической экспертизы, оснащенных современным оборудованием, и развитию так называемой полевой криминалистики (т.е. криминалистических средств и методов, приспособленных для применения в условиях производства осмотра места преступления, обыска, освидетельствования и других следственно-оперативных действий). Последняя успешно применяется при предварительном анализе крови, наркотических веществ, для поиска трупов, металлов, взрывчатых веществ, фиксации остатков несгоревшего пороха и т.п. В практике «научной» и «технической» полиции взяты на вооружение все новейшие достижения научно-технической революции, особенно средства микроанализа и вычислительной техники. Электроника широко используется и в судебной фотографии.
Наиболее известными криминалистическими учреждениями в Великобритании являются: Британская академия криминалистических наук, Управление лондонской полиции (Скотленд-Ярд), Научно-исследовательский центр МВД (Н О К RЕ), сотрудничающий с Институтом атомной энергии в Олдермасто-не. Для производства экспертиз созданы восемь региональных
лабораторий, хорошо оснащенных техникой и имеющих высококвалифицированные кадры. Особенно высокие результаты достигнуты в области серологии, геноскопии.
В США созданы центральные лаборатории и лаборатории штатов с филиалами на местах при полиции или местной администрации. Свою сеть лабораторий имеет ФБР. Централь-ная лаборатория ФБР является самым крупным криминалистическим учреждением. В ней сосредоточена автоматизированная система информации для всей страны по отдельным отраслям криминалистики, доступная всем лабораториям.
В ФРГ действует Полицейский институт в Хильтрупе, Исследовательский центр в федеральном ведомстве криминальной полиции в Висбадене, Институт криминалистической техники в Гамбурге.
В экономически высокоразвитых странах со сравнительно небольшой численностью населения и небольшой территорией, с хорошей дорожной сетью обычно имеются общенациональные институты или лаборатории криминалистической техники. Так, в Швейцарии действует Полицейский институт в Недебурге, в Швеции —Национальная криминалистическая лаборатория в Линчепинге.
Виды криминалистики
В зависимости от оснований классификации идентификация подразделяется на следующие виды:
По правовой природе:
а) процессуальная, т.е. осуществляемая в рамках уголовно-процессуального закона; б) непроцессуальная, т.е. проводимая при оперативно-розыскных мероприятиях, при составлении криминалистических учетов;
а) идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков объектов, б) отождествление по мысленному образу, запечатленному в памяти человека (при опознании);
По доказательственному значению:
а) индивидуальная (в традиционном понятии), т.е. в процессе которой субъект исследования устанавливает факт принадлежности обнаруженного еле - да конкретному человеку (следы рук, запахового следа, крови, волос и иных объектов биологического происхождения и т.д.), факт отстрела обнаруженной гильзы из конкретного, представляемого на баллистическую экспертизу оружия; б) групповая (иначе ее определяют как установление групповой принадлежности). Такая идентификация предполагает возможную связь объекта с событием преступления, она определяет класс, род, вид, группу, к которым может относиться идентифицируемый объект (например, следы шип колес на месте дорожно-транспортного происшествия оставлены легковым автомобилем, предположительно ГАЗ-З110 «Волга»).
Разновидностью идентификации является проведение таковой по признакам общего происхождения, т.е. установления целого по частям (разорванный на части документ, часть механизма, агрегата и т.д.).
Вывод субъекта исследования о тождестве объекта основывается на совокупности его относительно устойчивыхидентификационных признаков.
Таковые подразделяются на:
а) частные, которыми обычно являются детали объекта, образовавшиеся при его изготовлении, эксплуатации, ремонте, элементы папиллярного узора фаланги пальца руки человека; б) общие, которые присущи однородным объектам и позволяют отнести конкретный объект к данной группе (например, установить группу крови).
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
