И продавцы и покупатели объективно заинтересованы в прямо противоположном. Первые стремятся извлечь максимальные выгоды из «рынка продавца», а вторые, имея целью увеличение собственного благосостояния, объективно заинтересованы в «рынке покупателя». Но вопреки желаниям первых и потребностям вторых, конкурентный рынок объективно стремится к равновесию. Однако такое «равновесие» есть последовательность бесконечного числа ситуаций, когда равновесие спроса и предложения то нарушается, то вновь восстанавливается, но уже как новое равновесие.
Рынок продавцов и покупателей пронизан многочисленными причинно-следственными связями и первое впечатление о нем, как о стихийно развивающейся системе, на самом деле обманчиво. Ни закон спроса, ни закон предложения не действуют на конкурентном рынке автономно, независимо друг от друга.
Рассмотрим данное утверждение на конкретном примере. Представим себе, что на рынке присутствуют тысяча покупателей, каждый из которых желает и может приобрести по десять телевизоров. Однако местный телевизионный завод прекратил производство телевизоров для внутреннего рынка и поставляет их только на экспорт. В данном случае спрос на телевизоры полностью не удовлетворен на этом рынке, и покупателям придется искать необходимый товар где-то в другом месте или дожидаться возобновления поставок телевизоров на внутренний рынок. Теперь представим, что на внутренний рынок завод выпустил десять тысяч телевизоров, но тысяча покупателей, желавших купить по десять телевизоров, лишились своих сбережений и не могут этого сделать, то есть предложение полностью не находит спроса. И в первом и во втором случаях весьма трудно предположить, какой могла бы быть цена на телевизоры. Ведь когда завод начнет поставлять телевизоры на внутренний рынок, одни покупатели где-то их уже приобретут, вторые истратят деньги на другие покупки, третьи могут и отказаться от первоначальных планов. И, наоборот, если покупателям начнут возвращать сбережения, то не все они сразу получат деньги, а, следовательно, предложение будет многократно превышать спрос. Но и многие, видимо, получив обесцененные сбережения, вряд ли уже будут думать о покупке телевизоров.
Конечно, если специально заняться просчетом разных вариантов, можно для данного сюжета предложить сотни различных прогнозов, но цена такой работы будет непомерной и для телевизионного завода, и для объединения потребителей.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что равновесие — это такая ситуация на рынке, когда уравновешиваются спрос и предложение, а вследствие этого устанавливается цена равновесия, как цена, уравновешивающая спрос и предложение.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Но, как уже отмечалось, рынок это не идиллия спроса и предложения, а механизм, с помощью которого делаются попытки (и часто весьма удачные) разрешить постоянно возникающие противоречия между продавцами и покупателями.
Если такие изменения произошли бы в той ситуации, которая была рассмотрена выше, то вслед за изменением спроса или предложения под воздействием неценовых факторов установилась бы новая равновесная цена, которая стала бы отражением новой ситуации на рынке, где взаимодействуют спрос и предложение. Закон спроса и предложения выражает закономерность того, что изменение цены любого товара имеет своей целью приведение спроса и предложения к равновесию. Ни рынок продавца (при дефиците товаров), ни рынок покупателя (при излишках товаров) не благоприятствуют экономическому развитию. Благодаря конкуренции (рассматривалась в одиннадцатой теме) рынку удается преодолеть казалось бы неразрешимые противоречия. Одновременно конкуренция является неотъемлемой составляющей действия закона спроса и предложения.
Кто и с какой целью регулирует цены?
Продавцы и покупатели — это на самом деле обычные люди или организации, которые движимы не только личными интересами или соображениями выгоды. Хотя в начале развития рыночных отношений чаще всего так и было. Но уроки развития рыночной экономики, периоды кризисов и социальных бедствий и многие другие обстоятельства научили продавцов и покупателей подчиняться закону спроса и предложения. Поэтому участники рынка, осознают они или нет на самом деле суть миллионов рыночных ситуаций взаимодействий, объективно заинтересованы в равновесии.
Однако в XXI веке, как и прежде, государственные механизмы, управление в крупных компаниях, в средних и мелких фирмах далеко не совершенны. Экономисты, эксперты и консультанты хотя и научились использовать многие законы рынка, нередко ошибаются. Вот почему возможности покупателей, их поведение постоянно изучаются. Но раз за разом покупатели, будучи людьми, а не запрограммированными существами, доказывают несовершенство многих прогнозов самых авторитетных компаний, изучающих спрос и предложение. Покупатели изменяют свое поведение на рынке под влиянием тысяч обстоятельств, при этом очень трудно определить момент смен каких-то потребностей и интересов.
Пытаясь найти наиболее правильные пути усовершенствования механизма рыночного взаимодействия, государственные структуры, транснациональные корпорации, монополии, объединения производителей стремятся регулировать цены. Государство может преследовать цели пополнения бюджета, поддержки определенных отраслей экономики, оказания помощи определенным социальным слоям населения. Транснациональные корпорации могут стремиться обеспечить единую ценовую политику, преодолевая государственные границы десятков стран. Монополии же могут быть мотивированы стремлением обеспечить монопольно высокую цену на свои товары и услуги.
Стремясь обеспечить определенное равновесие на рынке, в определенной степени контролировать процессы, происходящие на нем, государство может устанавливать минимальные цены («цена пола»), тем самым ограничивая их дальнейшее снижение, и, наоборот, может устанавливать максимальные цены («цена потолка»), то есть обозначить тот их уровень, который нельзя преодолевать. Примером «цен потолка» может быть государственное регулирование цен на хлебобулочные изделия, на водку, на товары детского ассортимента, на электроэнергию или бензин. Иллюстрацией «цен пола» может быть государственное регулирование цен закупки зерна, сахарной свеклы и другой продукции сельского хозяйства. Ниже «цены пола» в таком случае сельскохозяйственная продукция не может быть продана и куплена. Такая политика, например, в сельском хозяйстве позволяет создать необходимые условия для реформирования и развития сельскохозяйственных предприятий, результаты деятельности которых сильно зависят от погодных условий.
«Цены потолка», как правило, занижены по сравнению с равновесной ценой, а это неизбежно ведет к дефициту. Так, в частности, было в период плановой командной экономики в СССР. Цены на многие товары были сознательно (в интересах демонстрации победы развитого социализма) занижены, они быстро раскупались и для того, чтобы избежать пустых полок и массового недовольства населения, вводились карточки, талоны, другие формы нерыночного распределения товаров и услуг.
«Цены пола» завышены по сравнению с равновесной ценой, что имеет следствием образование излишков, то есть предложение по завышенной цене явно превышает спрос. С излишками нужно что-то делать, и нередко государство вынуждено покупать товары по завышенным ценам для каких-то нужд, что, естественно, ложится тяжелым бременем на бюджет. С другой стороны, наличие излишков вынуждает продавцов искать обходные пути реализации товара. В результате развивается теневой сектор экономики.
Таким образом, государственное регулирование цен, хотя и имеет благие цели, сталкивается со многими трудностями и главные из них дефицит, теневая экономика и инфляция.
Но было бы неправильно представлять, что только таким образом государство может регулировать цены. Наиболее перспективный и отвечающий требованиям современного этапа развития путь государственного регулирования рыночного механизма — это налоги и субсидии. Однако эта проблема будет рассмотрена в специальной теме, посвященной налогам и налоговой системе.
В заключение темы отметим, что то, как действует закон спроса и предложения на конкурентном рынке, удается ли достигнуть равновесия в той или иной рыночной ситуации или нет, дает основание судить об экономической эффективности, то есть насколько затраченные ресурсы оказались оправданы достигнутыми результатами.
В ресторане за один столом сидела две мамы и столько-же дочерей. Официант подал к столу три кофе, и при этом всем досталось по чашке. Как это возможно?
Статью подготовила ведущий эксперт-экономист по бюджетированию Ошуркова Тамара Георгиевна. 
