Общества принято делить на суммативные, органические и целостные системы. У суммативной системные качества только складываются, связи элементов еще неустойчивы. Социальная системность оформляется при переходе от органической к целостной.
Развитие органической системы состоит в саморасчленении, дифференцировании, ее можно охарактеризовать как процесс формирования новых функций или сопутствующих элементов системы. Формирование новых функций происходит на основе разделения труда, формируются свои особые интересы, которые становятся новым самостоятельным элементом системы. Так над сферой материального производства надстраиваются социальная, политическая и духовная сферы, выполняющие свои специфические функции.
С точки зрения детерминированности подхода общество как целостная система состоит из четырех подсистем: экономической, социальной, политической и духовной, каждая из которых сама является системой. Между ними существуют причинно-следственная взаимозависимость и субординация. Экономическая выступает как базовая, ее основой признается материальное производство, основанное на определенном характере отношений собственности. Каждая последующая система оказывает обратное воздействие на предыдущие. Взаимодействие непосредственно связанных между собой социальных подсистем носит диалектический характер. Общество – живой, развивающийся и изменяющийся организм.
В американской социологии больше утверждался функциональный подход к анализу социальных систем, основные положения которого сформулированы еще
Г. Спенсером в «Основании социологии».
Самое большое значение в научном анализе социальных систем принадлежит американскому ученому Т. Парсонсу издавшему книгу «Социальная система». Главная проблема в ней – социальный порядок, природа интеграции и стабильности общества. Любая социальная система имеет, по его мнению, две основные ориентации: внешнюю – внутреннюю и инструментальную – экспрессивную.
Из этого он выводит четыре основных функции социальных систем:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1) адаптивную (с помощью экономической подсистемы материального производства и распределения);
2) целедостижения – политическая подсистема;
3) устойчивости – через систему родства, воспроизводства структуры и населения;
4) интеграции – через подсистему культуры.
Помимо открытых функций в социальных системах, как считал Р. Мертон, существуют еще латентные (скрытые) функции, то есть те, следствия которых не входили в намерения действующих лиц.
История развития человечества дала два варианта развития социальных систем: эволюционный и революционный. Первый характеризуется поэтапной модернизацией и заменой элементов системы, второй – резким сломом и заменой на новые элементы. При таком подходе можно обнаружить, что у восточной цивилизации более часто встречается первый, западная цивилизация больше развивается по второму пути. В истории нет плохих и хороших путей развития, есть многообразие. С точки зрения комфортности элементов социальных систем (людей) предпочтительней, возможно, первый, а с точки зрения прогресса и сроков целедостижения – второй.
Жизнеспособность социальных систем измеряется по многим параметрам. Главный из них – способность к самоорганизации, саморегулированию, т. е. управление системой, ее организация, функциональная отлаженность.
От решения организационных проблем зависят все остальные жизненные показатели социальных систем: способность обеспечить достаточное качество жизни, способность обеспечить прогрессивное развитие и, наконец, способность себя сохранить, защитить в экстремальных условиях.
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
