Понятие, задачи и значение судебного разбирательства
Судебное разбирательство — главнейшая стадия уголовного процесса. В процессе судебного разбирательства суд выполняет возложенные на него задачи, связанные с разбирательством и разрешением уголовного дела по существу.
Предметом судебного разбирательства является разрешение правового спора между государством и подсудимым, где решается вопрос важнейших прав и свобод каждого гражданина; именно поэтому все стадии судебного разбирательства должны соответствовать требованиям, которые предъявляет уголовно-процессуальный закон.
В задачи судебного разбирательства входят:
— формирование сути обвинения,
— собирание и предварительное исследование доказательств,
— создание условий, необходимых для разрешения дела по существу.
Судебное разбирательство подразделяется на определенные части, очередность которых установлена уголовно-процессуальным законом:
1) подготовительная часть судебного заседания,
2) судебное следствие,
3) судебные прения,
4) последнее слово подсудимого,
5) постановление и провозглашение приговора.
Подготовительная часть судебного заседания
Судебному следствию предшествует подготовительная часть судебного заседания. В подготовительной части судебного заседания проверяется законность состава суда, наличие ряда необходимых для ведения судебного разбирательства условий, принятие мер по созданию предпосылок для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает определенный порядок подготовительной части судебного заседания:
1. Открытие судебного заседания, когда в назначенное для судебного заседания время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Все решения по делу суд принимает только коллегиально. Свои процессуальные действия суд может совершать только после открытия судебного заседания.
2. Проверка явки в суд является судебным действием, которое производится путем выслушивания доклада секретаря судебного заседания о явке прокурора и других участников судебного разбирательства в суд. При неявке одного из участников судебного разбирательства секретарь сообщает о причинах их отсутствия. Так, при неявке подсудимого суд может подвергнуть его приводу, избрать или отменить ему меру пресечения. При неявке прокурора суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие или об отложении дела. Если суд признал участие прокурора в судебном разбирательстве необходимым, то ранее участвующий в деле прокурор лишен возможности поддерживать обвинение, в дело вступает другой прокурор. В этом случае ему предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. В остальных случаях дело откладывается до явки вторично вызванного в суд прокурора.
При неявке в суд защитника законом предусмотрены меры по его замене, но такая замена возможна только с согласия подсудимого. О неявке в суд без уважительной причины защитника суд сообщает в коллегию адвокатов.
При неявке потерпевшего суд разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Если причина неявки потерпевшего в суд неуважительна, а его допрос в судебном заседании необходим, то в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, суд вправе подвергнуть его приводу.
При неявке гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ст. 252 УПК РФ). При этом за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, однако суд обязан рассмотреть иск независимо от явки гражданского истца, если иск поддерживает прокурор. Такое решение должно быть принято в том случае, когда прокурор поддерживал иск на предыдущих стадиях процесса, а также в случае заявления прокурора в судебном заседании о желании поддержать гражданский иск.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Суд имеет право рассмотреть гражданский иск даже, несмотря на неявку истца, в том случае, когда последний заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, или когда сам суд признает это необходимым. Неявка гражданского ответчика или его представителя не является препятствием к рассмотрению гражданского иска.
Если же в судебное заседание не явился переводчик, то продолжение рассмотрения дела зависит от того, с какого момента необходимо участие переводчика. Если переводчик нужен с самого начала разбирательства, то дело подлежит отложению.
При неявке свидетеля, эксперта или специалиста суд может отложить слушание дела до их явки, приняв дополнительные меры к их вызову. При неуважительных причинах неявки к свидетелю может быть применен привод. Кроме того, законом предусмотрена возможность привода эксперта.
При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд выслушивает мнение явившихся участников судебного разбирательства и заключение прокурора о возможности разбирательства и выносит определение о продолжении разбирательства или о его отложении.
3. Разъяснение переводчику его обязанностей производится в самом начале судебного заседания для того, чтобы был произведен доброкачественный перевод всего того, что происходит в судебном заседании. Согласно закона, переводчик обязан делать правильный перевод, а потому предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод.
4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания, в соответствии со ст. 270 УПК РФ происходит до начала судебного заседания для того, чтобы иметь возможность получить объективные показания этих свидетелей.
5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения производится с целью установить, что в суд явился именно тот подсудимый. Личность подсудимого устанавливает председательствующий. После совершения этих действий председательствующий задает подсудимому вопрос, вручена ли ему и когда копия обвинительного заключения. По делам частного обвинения подсудимому вручается копия заявления потерпевшего. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому копии обвинительного заключения, а также других документов, которые подлежат вручению по закону.
6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода происходит в соответствии с требованиями ст. ст. 5967 УПК РФ. В соответствии с законом отвод в судебном заседании может быть заявлен, помимо судей, секретарю судебного заседания, прокурору, эксперту, специалисту или переводчику. Вопрос об отводе, заявленном кому-либо из вышеперечисленных лиц, разрешается судом в совещательной комнате.
7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующих в деле лицам их прав в соответствии с требованиями закона производит председательствующий. Такое разъяснение производится вслед за допуском их к участию в судебном разбирательстве. После разъяснения прав участникам судебного разбирательства председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если в судебное заседание вызван специалист, то председательствующий разъясняет ему права и обязанности, а также предупреждает об ответственности.
8. Заявление и разрешение ходатайств производится председательствующим, который спрашивает всех участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства. По каждому заявленному ходатайству суд обязан выслушать мнение всех участников судебного разбирательства, затем обсудить ходатайство и вынести свое определение о его удовлетворении или отклонении. Определение суда об удовлетворении ходатайства мотивировки не требует, а об отказе в ходатайстве должно быть мотивированным. В случае удовлетворения ходатайства и невозможности продолжения судебного разбирательства суд должен отложить слушание дела. По окончании подготовительной части судебного заседания председательствующий объявляет, что суд приступает к производству судебного следствия.
Судебное следствие
В процессе судебного следствия, являющегося частью судебного разбирательства, с помощью участников судебного разбирательства суд исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях его правильного разрешения.
1. Действия суда, предшествующие исследованию доказательств, включают в себя оглашение обвинительного заключения и установление порядка исследования доказательств. Остановимся подробнее на каждом из них. Оглашение обвинительного заключения обязывает председательствующего в необходимых случаях разъяснять подсудимому сущность обвинения. Только после этого председательствующий спрашивает подсудимого, признает ли он себя виновным. Вслед за данными действиями суд переходит к определению порядка исследования доказательств.
Порядок исследования доказательств способствует установлению истины по делу: всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Определяя порядок исследования доказательств, суд должен учитывать требования закона (ст. 287 УПК РФ) о том, что потерпевший должен быть допрошен раньше свидетелей.
2. Исследование доказательств на судебном следствии состоит в их исследовании путем производства судебно-следственных действий, которые включают в себя:
— Допрос подсудимого по предъявленному обвинению. Подсудимый, с разрешения председательствующего, может давать показания в любой момент судебного следствия, его допросом руководит председательствующий. Все судебное следствие производится в присутствии и при участии подсудимого. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания на время допроса подсудимого, то по окончании допроса он возвращается и председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, после чего предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Другим основанием к удалению подсудимого из зала суда являются случаи допроса несовершеннолетних свидетелей, когда допрос свидетеля в отсутствие подсудимого необходим в интересах установления истины. Закон допускает также удаление из зала судебного заседания несовершеннолетнего подсудимого на время исследования обстоятельств, которые могли бы отрицательно повлиять на несовершеннолетнего. Удаление несовершеннолетнего подсудимого производится по определению суда после выслушивания мнения защитника и законного представителя подсудимого, а также заключения прокурора.
— Допрос свидетелей является одним из распространенных судебно-следственных действий. К их допросу закон предъявляет ряд требований, которые заключаются в установлении личности свидетеля, разъяснению ему его гражданских прав и предупреждении об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель обязан давать показания по памяти, только в двух случаях суд может разрешить свидетелю при допросе прибегать к помощи письменных документов, заметок. Если показания свидетеля относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти, он может пользоваться своими письменными заметками. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Законом предусмотрены особенности допроса несовершеннолетних свидетелей: так ст. 285 УПК РФ устанавливает, что при допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда — и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Допрос несовершеннолетнего свидетеля, этого требуют интересы установления истины, может быть по определению (постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала заседания по окончании допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля.
Законом ст. 286 УПК РФ предусмотрено оглашение на суде показаний свидетеля в следующих случаях:
1. При наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля в суде,
2. При отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключавшим его явки в суд.
— Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Потерпевший, как правило, согласно ст. 287. УПК РФ, допрашивается ранее свидетелей. В исключительных случаях по определению суда потерпевший может быть удален из зала судебного заседания на время допроса другого лица. После его возвращения председательствующий обязан совершить действия, предусмотренные ст. 280 УПК РФ на случай, когда из зала суда был удален подсудимый.
— Предъявление для опознания имеет важное процессуальное значение, обычно его проводит председательствующий по делу судья вместе с народными заседателями. Участники судебного разбирательства могут задать вопросы опознающему при его допросе перед предъявлением для опознания и после предъявления.
— Производство экспертизы становится необходимым, когда в процессе судебного разбирательства требуются специальные познания в науке, технике, искусстве, независимо от того, назначалась ли она в процессе предварительного следствия. При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, происходит постановка вопросов эксперту. Председательствующий участникам судебного разбирательства должен предложить представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора.
Если участник судебного разбирательства не может по уважительной причине представить вопросы в письменном виде, он излагает их устно. Вопросы заносятся в этом случае в протокол судебного заседания. Кроме вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, в определении указываются вопросы, представленные участникам судебного разбирательства, отклоненные судом, и мотивы их отклонения. На время подготовки экспертом своего заключения суд может объявить перерыв или продолжить исследование других доказательств на судебном заседании. Эксперт должен представить заключение в письменном виде и огласить его в судебном заседании. Заключение эксперта и вопросы, которые ставились ему, во всех случаях приобщаются к уголовному делу. После оглашения экспертом заключения может быть произведен допрос эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допрос производят судьи и участники судебного разбирательства. Ст. 20 УПК РФ предусматривает возможность производства в суде дополнительной и повторной экспертизы, отсылая к нормам, регулирующего снования их проведения на предварительном следствии.
— Осмотр вещественных доказательств, находящихся в суде, производит суд. Вещественные доказательства предъявляются всем участникам судебного разбирательства. При необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Участники судебного разбирательства, а также свидетели, эксперт и специалист, если вещественные доказательства предъявлялись им, вправе обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром; заявления вышеуказанных лиц подлежат занесению в протокол. Как подсудимый, так и другие лица могут быть допрошены по поводу предъявленных вещественных доказательств.
— Оглашение документов может производиться в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда, так и по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства. По определению суда документы, представленные в судебное заседание, могут быть приобщены к делу.
— Следственный эксперимент возможен в помещении суда или же с выездом на местность. Участники судебного разбирательства могут ходатайствовать перед судом о внесении соответствующих изменений в условия производства эксперимента. При производстве следственного эксперимента присутствуют участники судебного разбирательства. Ход и результаты следственного эксперимента отражаются в протоколе судебного заседания.
3. Окончание судебного следствия имеет место тогда, когда суд приходит к выводу, что все доказательства, необходимые для установления истины, исследованы всесторонне, полно и объективно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. При удовлетворении ходатайств судебное следствие продолжается, и суд совершает необходимые действия по привлечению и исследованию доказательств. После окончания предварительного следствия доказательства уже не могут быть предъявлены и не подлежат исследованию.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает только три случая исследования доказательств при возобновлении судебного следствия:
1. Если участник судебного разбирательства во время судебных прений заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия в целях предъявления новых доказательств (ст. 295 УПК РФ).
2. Если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ст. 297 УПК РФ).
3. Если суд во время постановления приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 308 УПК РФ).
О возобновлении судебного следствия суд выносит определение. После возобновления судебного следствия судебное разбирательство продолжается в общем порядке с того момента, когда было возобновлено судебное следствие.
Судебные прения
Судебные прения являются способом защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими интересов. Судебные прения помогают суду правильно подвести итоги судебного следствия, принять правильное решение по делу. Судебные прения начинаются после окончания судебного следствия; в соответствии с требованиями ст. 295 УПК РФ, правом произнесения речей во время судебных прений пользуются: обвинители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники, а если защитник в судебном заседании не участвует, то и подсудимый. Последовательность судебных прений определяется законом с учетом необходимости обеспечить право на защиту. Защитник подсудимого или сам подсудимый свою речь произносят последними, после речей обвинителей, гражданского истца и гражданского ответчика. Именно такая последовательность судебных прений предоставляет защите преимущества, обусловленные возможностью опровергать высказанные другими участниками прений соображения, подготовить и представить свои возражения против них. При необходимости проведения новых доказательств участник судебных прений может ходатайствовать о возобновлении судебного следствия, а после проверки этих доказательств судом использовать их в своей речи. Ст. 295 УПК РФ предоставляет право председательствующему останавливать участвующих в прениях лиц, если их выступления касаются обстоятельств, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу, т. е. все, что не может способствовать достижению задач судебного разбирательства, должно быть устранено из судебных прений.
Ст. 296 УПК РФ предусматривает выступление участников судебных прений с репликой по поводу сказанного в речах. Права последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому. Отказ от произнесения реплики, существо реплики, если она имела место, отмечается в протоколе заседания.
Последнее слово подсудимого
Перед вынесением приговора подсудимый в последний раз высказывает свое отношение к делу путем обращения к суду. Выводы, которые подсудимый сделал для себя, важны для суда перед вынесением приговора. Право подсудимого на последнее слово является разновидностью его права на защиту.
Согласно ст. 297 УПК РФ; суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда это касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
Все сказанное подсудимым в последнем слове в судебном заседании не может быть подвергнуто исследованию, а потому не принимается как доказательство.
Постановление и провозглашение приговора
Приговор, согласно закона, постановляется судом только в совещательной комнате и без присутствия посторонних лиц. Постановление приговора в совещательной комнате, таким образом, призвано обеспечить тайну совещания судей. Кроме того, тайна совещания судей обеспечивается установлением запрета разглашать суждения, которые имели место при совещании. Именно тайна совещания является процессуальной гарантией независимости судей и подчинения их только закону. Ввиду того, что во время совещания в совещательной комнате не имеет права находиться никто, кроме судей, суд гарантирован от каких бы то ни было попыток оказать на него влияние для принятия решения по делу, желательного кому-либо. Тайна совещания судей повышает авторитет судебных приговоров, она способствует созданию условий для беспрепятственного обсуждения всех обстоятельств дела и написания приговора.
Ст. 306 УПК РФ устанавливает порядок совещания судей. Приговор не может быть заранее подготовлен кем-то из судей, а постановляется и составляется только после коллегиального обсуждения всех результатов судебного разбирательства. Во время разрешения обсуждаемых вопросов председательствующий подает свой голос последним. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, однако, обязан, подписать с другими судьями приговор. Особое мнение оглашению не подлежит и приобщается к приговору. Приговор пишет судья или народный заседатель, участвующий в его постановлении, и подписывает весь состав суда. Приговор всегда пишется от руки и только в совещательной комнате. Неподписание приговора хотя бы одним из судей влечет за собой его отмену.
Приговор оглашается немедленно после возвращения суда из совещательной комнаты. В соответствии со ст. 318 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Приговор оглашается на том языке, на котором велось производство по делу. Если по делу помимо приговора в совещательной комнате были вынесены какие-либо определения, то они также подлежат оглашению. Частные определения оглашаются по усмотрению суда. По выполнении всех действий, связанных с провозглашением приговора, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
