Арбитражным процессуальным кодексом закреплено, что гражданин-предприниматель или юридическое лицо в защиту своих нарушенных прав может обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.
Споры, разрешением которых занимаются арбитражные суды, разнообразны. Но можно найти два элемента, которые «объединяют» все иски: предмет и основание иска. Причем два эти элемента взаимозависимы, но не взаимозаменяемы и фактически не существуют друг без друга.
Предмет иска
Если говорить вкратце, то предмет – это то, на что направлены действия субъекта, чьи права нарушены. Субъектом может быть истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования и требующее устранения всякого нарушения своих прав путем подачи искового заявления в суд. Предметом спора в арбитражном процессе будет являться нарушенное субъективное право истца, которое он требует восстановить и оградить от нарушений со стороны ответчика или третьих лиц.
Предмет спора в арбитражном процессе должен быть обозначен четко, чтобы у суда не возникало никаких сомнений или возможности двусмысленно толковать требования заявителя.
Если компания собирается взыскивать задолженность по договору поставки, то необходимо четко указать по какому именно договору и какую сумму надлежит взыскать с ответчика.
В некоторых случаях предметов спора может быть несколько: например, истец просит взыскать расходы по договору и признать его недействительным в части. Выдвигать же расплывчатые требования, например – «устранить всякие нарушения в пользовании арендованным имуществом» нельзя – суд вправе будет оставить исковое заявление без движения для уточнения требований. Во избежание подобных проблем ведение дел в арбитражных судах необходимо доверять опытному адвокату.
В теории арбитражного права так же четко различается предмет спора в арбитражном процессе и объект спора. Объект – это какая либо вещь, которую истец просит суд истребовать или защитить.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В отличие от предмета спора в арбитражном процессе, основание иска – это то, на чем истец основывает свои требования. Это те обстоятельства, доказательства и нормы права, которые подтверждают ваши притязания.
Арбитражный процессуальный кодекс закрепляет обязанности сторон в процессе доказывать свою позицию, представляя все возможные доказательства. Это положение определяется одним из важнейших принципов судопроизводства в Российской Федерации – состязательности, возлагая на каждую из сторон доказывать все то, на что они ссылаются.
Зачастую основание иска путают с обоснованием. Это в какой-то степени похожие понятия: но если говорим об обосновании, то имеем в виду больше аргументацию и мотивацию, нежели законные основание. Так в споре о взыскании долга основанием иска будет являться договор займа и регулирующие его нормы законодательства, а предметом спора – сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком.
Соотношение предмета и основания спора
Первоначально возникает основание для обращения в суд, а уже потом формулируется предмет спора в арбитражном процессе. Можно рассмотреть соотношение предмета и основания иска на примере с договором аренды, который фирма-истец является арендодателем. Арендатор не платит арендные платежи более двух месяцев подряд и у арендодателя появляется основание для обращения в суд. Самостоятельно или после обращения за квалифицированной помощью к адвокату, арендодатель готовит исковое заявление и его требования в нем будут являться предметом иска.
Первичным в арбитражном споре является основание иска, а уж потом – предмет.
Арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований; он так же не может изменить предмет и основание иска – это право принадлежит исключительно истцу или третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования. Но данным правом заинтересованная сторона может воспользоваться только в суде первой инстанции и только до вынесения решения. В случае если судом апелляционной или кассационной инстанции решение было отменено, то при новом направлении дела в суд первой инстанции истец также может изменить предмет иска. Следует заметить, что изменение предмета иска допускается при неизменности его основания (фактического состава).
Изменение предмета спора в арбитражном процессе связано с тем, что зачастую законодательством предусмотрены несколько способов защиты нарушенного права; и истец вправе передумать, и выбрать альтернативный способ, не изменяя при этом основание иска. Не стоит забывать, что предмет и основание иска – рамки, за которые не выходят в процессе доказательств и уточнения обстоятельств дела. В случае замены заинтересованная сторона может лишиться некоторых возможностей.
В каких случаях изменяется предмет и основание иска
Но здесь стоит сделать небольшую оговорку и разобраться в ситуации. Например, истец просит признать договор недействительным в части. После предварительного слушания он решает дополнительно взыскать убытки, причиненные неисполнением договора. Получается, что он добавляет иное основание иска к первоначальному и таких примеров на практике множество. В данном случае нужно более широко толковать статью 37 Арбитражного процессуального кодекса. Это означает, что если меняется интерес, охраняемый законом, то одновременное изменение и основания и предмета иска не допускается. Но если истец остается при своем интересе, в целях «экономии» времени и средств и чтобы не возбуждать новое дело, суд принимает изменение предмета и/или основания иска, учитывая требования законодательства.
В статье 47 Арбитражного процессуального кодекса сказано, что суд в случае противоречия законодательству и возможности нарушения прав иных лиц не принимает мировое соглашение, отказ от иска/изменение размера иска и т.д. Вместе с тем в самом кодексе не прописано, обязан ли суд в иных случаях принимать изменения в предмет иска или это его право.
Для надлежащей защиты своих интересов настоятельно рекомендуется доверять ведение судебных дел в арбитражах лишь профессиональным участникам в данной сфере – опытным корпоративным юристам и арбитражным адвокатам.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
