Не все споры рассматриваются государственными судами. Например, если участником договора является иностранное лицо, то, скорее всего оно пожелает, чтобы спор, который может возникнуть в отношениях с контрагентом, был рассмотрен международным судом. А не судом государства, гражданином которого является спорящая сторона.
В таком случае стороны при заключении договора указывают, что в случае возникновения между ними спора, его разрешение будет отдано в международный коммерческий арбитражный суд.
Данные суды уполномочены рассматривать споры между лицами разных национальных принадлежностей, являющимися участниками международных коммерческих сделок.
Далее читатель данной статьи узнает, какие существуют разновидности международных арбитражных судов, в чем их преимущества и недостатки, а также как исполнить решение, вынесенное международным коммерческим арбитражем.
На сегодняшний день международный коммерческий арбитраж существует в двух ипостасях – институциональный арбитраж, который действует под эгидой одного института (организации) и арбитраж ad hoc (ад хок), который является независимым от какого-либо института форумом арбитров.
Стороны договора могут свободно выбрать любой из видов арбитражей. Институциональный арбитраж действует на основе собственных разработанных правил, в то время как арбитраж ад хок будет действовать по правилам, которые стороны сами согласуют в арбитражном соглашении.
Основными преимуществами МКА являются:
• Конфиденциальность – спор между сторонами рассматривается в закрытом режиме, слушатели могут быть допущены в заседание строго при согласии сторон спора, найти в последующем решение по делу в сети Интернет невозможно, при желании сторон информация о споре может находится в секрете сколь угодно долго, а арбитры (судьи) подписывают соглашение о конфиденциальности при вступление в арбитрирование спора.
• Нейтральность – когда между сторонами в процессе их деятельности возникает спор, отношения всегда портятся, передача в таком случае их спора в государственный суд одной из стороны может повлиять на решение ввиду предубеждения судей по отношению к иностранцу. В таком случае вне государственный суд, с арбитрами из третьих стран гарантирует отсутствие предпочтение какой-либо из сторон.
• Высокая квалифицированность арбитров – арбитры международных коммерческих судов обладают высокой квалификацией, они могут быть не только юристами, но и, например, инженерами, биологами, если спор вытекает из данной отрасли, то человек, специализирующийся в определенной сфере сможет более точно понять суть спора и вынести верное решение. Также арбитры МКА рассматривают несколько дел в год, что дает им значительно больше возможностей разобраться во всех тонкостях делах.
Стороны сами выбирают арбитров, которые будут рассматривать их спор.
А также стороны сами выбирают правила, по которым будет разрешаться спор и применимое к спорным отношениям право любой страны.
Стоимость и длительность производства – оплата услуг арбитров, а также услуг арбитражных институтов является достаточно затратным, а длительность производства по делу значительно возрастает и может достигать до нескольких лет ввиду желания арбитров как можно лучше разобраться во всех деталях, чтобы принять наиболее верное решение.
Из-за того что вся процедура арбитрирования строится на добровольном соглашении участников спора, вызов в заседание третьих лиц или свидетелей является затруднительным, если даже не невозможным.
В России международным арбитражем является – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, который находится в городе Москве.
МКАС при ТПП вправе арбитрировать споры из гражданско-правовых договоров (договор оказания услуг, купля-продажа, поставка и другое), инвестиционные споры, а также иные споры прямо не запрещенные федеральными законами.
Для того, чтобы конкретный спор был рассмотрен МКАС при ТПП, данный институт рекомендует включать следующую оговорку в коммерческие договоры между сторонами: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
В целом МКА имеет больше преимуществ, нежели недостатков, и в случае наличия большого капитала у компании, крупной суммы сделки, иностранных партнеров, значимой деловой репутации спор с иностранным контрагентом лучше передавать в международный коммерческий суд.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
