Арбитражный спор – это вид судебного разбирательства, проводимого Арбитражным судом на основе Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дела такого рода носят в основном экономический характер, а объектом рассмотрения становится хозяйственная деятельность юридических лиц и частных предпринимателей. Иногда Арбитражем разрешаются споры, которые касаются государственных структур. В этой статье мы рассмотрим виды арбитражных споров, чтобы лучше понять механизм этого процесса.
В Арбитражном суде рассматриваются экономические споры и другие разногласия по искам организаций и физических лиц, ведущих предпринимательскую деятельность.
В эту инстанцию обращаются с целью:
• взыскания задолженности по договорам (перевозки, аренды, экспедиции, подряда, по авторским соглашениям и другие);
• истребования неустойки;
• защиты прав собственности на недвижимость, земельные участки и тому подобное;
• возврата имущества из противозаконного владения;
• взыскания нанесённых убытков;
• ликвидации препятствий в использовании имущества;
• признания недействительности договора;
• оспаривания действий таможенной службы.
Кроме того, имеет место особая подсудность Арбитража, в рамках которой разбирают дела в случае:
• банкротства;
• образования, реорганизации и ликвидации юридических лиц;
• отказа в официальной регистрации;
• защиты экономической, предпринимательской или других видов репутации.
А также слушаются иски по вопросам:
• принадлежности долей и акций уставного фонда;
• созыва общего собрания ООО.
В большинстве своем данные споры представляют собой экономические, корпоративные и коммерческие разногласия возникшие в процессе финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) индивидуальных предпринимателей (ИП), юридических (ООО) и физических лиц (Граждан), к примеру: по договорам подряда и поставки, аренды и лизинга, строительства и недвижимости.
Все судебные разбирательства подсудные арбитражным судам города и области любого региона России.
Любой арбитражный спор рассматривается арбитражным судом по договорной или законодательной подсудности, к примеру арбитраж Москвы для организаций зарегистрированных в Москве и арбитраж области для областных компаний.
Арбитражные споры регламентирует арбитражное процессуальное право представленной арбитражно-процессуальным кодексом (АПК РФ), пленумами Верховного суда РФ и судебной арбитражной практикой.
Арбитражное право это система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда, арбитражных споров и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.
Арбитражи также рассматривают в порядке административного судопроизводства возникшие административные и другие публичные правоотношения и споры в рамках взаимодействия с государственными структурами и фискальными органами (налоговые споры).
Предмет спора в процессе – это ваши требования к суду, они должны быть четко и однозначно определены в вашем исковом требовании, что бы суд, рассматривая дело, принял законное и обоснованное решение.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», в Федеральном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и в ст. 127 Конституции РФ, в которой говорится: «Высший Арбитражный суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных Федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».
Арбитражный суд — единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, а также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Арбитражный процесс — это установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.
Организационно-структурная система арбитражных судов строится на трех уровнях.
Первый уровень — федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов). На этом уровне рассматриваются дела по первой инстанции, пересматриваются дела по апелляции на не вступившие в законную силу решения.
Второй уровень формируют десять федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых является кассационной инстанцией по отношению к группе арбитражных судов, образующих один судебный округ. В кассационной инстанции проверяются решения арбитражного суда с позиции правильности применения норм материального и процессуального права.
Третий уровень представляет Высший Арбитражный Суд. Согласно ст. 127 Конституции РФ он является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и других дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебно-арбитражной практики.
Рассмотрение споров в арбитражном суде осуществляется следующим образом: возбуждение производства по делу; подготовка материалов к рассмотрению в заседании суда; судебное разбирательство (проходит в форме заседания); четыре возможные стадии пересмотра решений (в суде апелляционной инстанции, в кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам); последняя стадия — исполнение решений арбитражного суда.
Основной принцип деятельности арбитражного суда — законность, правильное применение норм материального права и совершение процессуального действия в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права.
Рассмотрение дел в первой инстанции. Подведомственность споров арбитражному суду установлена ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса и другими федеральными законами (например, ГК РФ, федеральными законами «О несостоятельности (банкротстве)» и «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации».
Установление подведомственности споров арбитражному суду учитывает рыночный характер экономики. В отличие от ранее действовавшего АПК, предусматривавшего деление всех подведомственных споров на экономические и споры в сфере управления, действующий сегодня АПК называет все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, экономическими.
Первыми двумя критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, являются субъектный состав и характер деятельности субъекта (предпринимательская деятельность).
Субъектами споров могут быть:
• юридические лица, в том числе некоммерческие организации;
• граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (в случае, когда спор с участием гражданина-предпринимателя возник не в связи с предпринимательской деятельностью, он рассматривается в судах общей юрисдикции);
• Российская Федерация;
• субъекты Российской Федерации;
• в случаях, установленных АПК и федеральными законами, — образования, не являющиеся юридическими лицами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (обжалование отказа в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя);
• иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, занятые предпринимательской деятельностью.
В результате принятия нового АПК споры с участием иностранных организаций, иностранных граждан были изъяты из числа дел, подведомственных общим судам. Арбитражный суд по ранее действовавшему законодательству рассматривал вышеуказанные споры, если одна из сторон находилась на территории другого государства, и если это было предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон. Это означало, что при отсутствии данных условий спор, в котором одним из участников являлась иностранная организация, иностранный гражданин — предприниматель или предприятие с иностранными инвестициями, рассматривался судом общей юрисдикции.
Третьим критерием подведомственности споров арбитражному суду является характер спорного правоотношения. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает, что арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции Кодексом и другими федеральными законами.
В ч. 2 ст. 22 АПК содержится перечень экономических споров, подведомственных арбитражному суду.
В арбитражном суде участвуют многие лица, которых закон называет по-разному.
Лица, участвующие в деле:
• стороны (истец и ответчик);
• третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;
• прокурор;
• государственные органы, органы местного самоуправления;
• иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу возложенных на них законом функций.
Лица, содействующие нормальному ходу разрешения спора:
• свидетели;
• эксперты;
• переводчики;
• представители в суде.
Иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, которая осуществляется путем предъявления иска и рассмотрения его по существу в заседании арбитражного суда. Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменном виде с соблюдением требований ст. 102 АПК. В исковом заявлении заинтересованное лицо излагает свое требование к другому лицу — ответчику. Арбитражный суд, приняв исковое заявление, в процессуальном порядке проверяет законность и обоснованность материально-правового требования одного лица к другому.
При обращении в арбитражный суд предусмотрена возможность предъявления иска как самим истцом, так и его представителем. К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочие на предъявление иска.
Общий срок рассмотрения арбитражных дел — два месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Важным моментом в деятельности арбитражных судов является ведение протокола при рассмотрении дел. В соответствии со ст. 123 АПК в судебном заседании и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. Это положение рассматривается как усиление гарантий прав сторон и других участников процесса.
Производство апелляционной инстанции. Одной из важнейших новелл Арбитражного процессуального кодекса является введение апелляционной системы обжалования судебных актов. Согласно АПК правом на апелляцию наряду с участвующими в деле обладают иные лица, если обжалуемым судебным актом затронуты их права и обязанности.
Апелляция подается на акт суда первой инстанции, не вступивший в законную силу в течение месяца после его принятия. В порядке апелляции могут быть обжалованы любые решения арбитражных судов первой инстанции (кроме решений Высшего Арбитражного Суда (ВАС РФ), которые могут быть пересмотрены только в надзорном порядке), а также определения этих судов, но только в случае прямого указания на данное обстоятельство в АПК.
Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и принять новое решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью либо в части. Необходимо отметить одну особенность: апелляционная инстанция не имеет права, отменив решение суда полностью или в части, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения апелляции иное решение, чем то, на которое рассчитывало лицо, обратившееся с жалобой, поскольку для данной инстанции неприменимо правило о недопустимости поворота к худшему.
Срок рассмотрения жалобы на решение арбитражного суда, не вступившего в законную силу, в апелляционной инстанции устанавливается в один месяц со дня поступления ее в арбитражный суд (ст. 156 АПК).
Кассационное производство. Кассационная жалоба — жалоба на решение или приговор суда, не вступивший в силу. Лицо может подать кассационную жалобу (если оно по закону имеет такое право) через суд, вынесший решение или приговор, либо непосредственно в кассационную инстанцию.
Кассационная инстанция — это судебная инстанция, рассматривающая дела по кассационным жалобам и кассационным протестам на решения и приговоры и по частным жалобам и частным протестам на определения судов первой инстанции и постановления суда, не вступившие в законную силу. Кассационной инстанцией является суд, вышестоящий по отношению к суду, вынесшему решение или приговор.
Кассационная жалоба, как и апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Рассмотрение кассационной жалобы на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции должны осуществляться в месячный срок со дня поступления жалобы вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа (ст. 173 АПК). Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 163 АПК).
Производство в порядке надзора. Это порядок пересмотра решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, вступивших в законную силу, а также кассационных определений, которыми такие постановления оставлены без изменения, отменены или изменены.
Законность и обоснованность судебного акта, вступившего в законную силу, проверяются указанными в законе должностными лицами как по собственной инициативе, так и в связи с жалобами граждан, предприятий, учреждений, СМИ и т.д.
В соответствии со ст. 181 АПК РФ протесты вправе приносить:
• Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ и Генеральный прокурор РФ на решения и постановления любого арбитражного суда в РФ, за исключением постановления Президиума ВАС РФ;
• Заместитель Председателя ВАС РФ и заместитель Генерального прокурора РФ за исключением решений и постановлений ВАС РФ;
• Другие должностные лица арбитражного суда и прокуратуры не вправе приносить протесты в порядке надзора на вступившие в законную силу решения, определения и постановления.
Органом, рассматривающим протесты в порядке надзора, является Президиум ВАС РФ. По действующему законодательству возможность опротестования и пересмотра решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора сроком не ограничена.
Исполнительное производство. Это заключительная стадия арбитражного процесса. На основании вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдается исполнительный лист, обязательный к исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.
Арбитражный суд также выдает исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейских судов.
Исполнение решений арбитражных судов предусмотрено нормами АПК РФ, разд. 4 (ст. 197—209), Законом РФ «Об исполнительном производстве», Законом «О судебных приставах», а также нормами ГПК и другими нормативными актами по исполнительному производству.
Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев после вступления решения в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке исполнения решения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Арбитражное рассмотрение споров
Рассмотрение споров в арбитражном суде – стало эффективным решением проблем и вопросов, возникающих между участниками договорных отношений, государственными органами и третьими лицами.
Обращение в арбитражный суд подразумевает разрешение вопросов, которые не получилось урегулировать в досудебном порядке при оспаривании или нарушении законных прав и интересов.
Деятельность инстанции законодательно регулируется Арбитражным – процессуальным кодексом, который определил также и основной перечень споров, подлежащие рассмотрению в этой структуре судебной власти:
1. Рассмотрение корпоративных споров в арбитражном суде – подразумевает разрешение вопросов, связанных с участием и управлением в юридическом лице;
2. Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров – вопросы, касающиеся вкладов и получения дивидендов участников договорных отношений;
3. Взыскание убытков и задолженностей, возникающих из договорных отношений в процессе осуществления прав и обязанностей сторон;
4. Банковские споры – спорные вопросы, связанные с деятельностью кредитных и финансовых организаций;
5. Защита деловой репутации компаний и организаций;
6. Споры, возникающие на предмет защиты интеллектуальных и авторских прав;
7. Банкротство – споры, связанные с определением статуса и кредитными обязательствами;
8. Налоговые споры, возникающие по причине доначисления налогов, задолженностей и расхождения в отчетности.
Порядок рассмотрения арбитражных споров включает в себя несколько основных стадий:
1. Подача искового заявления, которое может содержаться на бумажном и электронном носителе;
2. Подготовка дела к судебному разбирательству следует при корректно произведенных действиях на первом этапе;
3. Возбуждение дела;
4. Рассмотрение дела в судебном процессе в присутствии сторон, участвующих в споре;
5. Вынесение решения;
6. Исполнительное производство.
Общая структура порядка рассмотрения арбитражных споров представляет собой незамысловатую последовательность действий, однако, на практике обладающая массой тонкостей, которые необходимо учитывать.
В этих целях и необходимо обращение к квалифицированным специалистам, которые помогут уберечь время и нервы на участие в судебном разбирательстве.
Арбитраж (третейский суд) — это негосударственный орган, который формируется из лиц по выбору сторон или по назначению в порядке, установленном законом, с целью урегулирования спора.
Арбитражное решение с окончательным и может быть отменено судом лишь в четко определенных случаях, то есть обжалованию оно не подлежит.
Преимущества арбитражного рассмотрения споров над судебным:
- относительная скорость рассмотрения;
- добровольность подчинения спора арбитражу;
- компетентность и нейтральность арбитров, а также возможность выбора сторонами таких арбитров, которых они считают наиболее квалифицированными для рассмотрения определенного спора;
- конфиденциальность рассмотрения споров;
- относительно небольшая стоимость арбитражного разбирательства по сравнению с судебным.
в Частности, обращение в третейский суд является распространенной практикой защиты прав интеллектуальной собственности в сфере внешнеэкономической деятельности, где основным способом разрешения споров между сторонами разных государств является международный коммерческий арбитраж.
Виды международного коммерческого арбитража:
- Изолированный (арбитраж ad hoc) - образованный специально для рассмотрения отдельного дела. Передача спора на рассмотрение в арбитраж ad hoc возможна только при наличии между сторонами арбитражного соглашения в Основном регламентируется правилами процедур, предусмотренных Арбитражным регламентом.
- Строительство - постоянно действующее арбитражное учреждение. Создается при торговых и торгово-промышленных палатах стран, биржах, ассоциациях.
Среди них различают общие арбитраже, что существуют при торговых палатах соответствующих стран, и специальные что рассматривают определенные дела с учетом вида товара или направления деятельности.
Третейскими судами Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате, которые являются самостоятельными постоянно действующими арбитражными учреждениями. Они осуществляют свою деятельность в соответствии с Законом "О международном коммерческом арбитраже".
Условием арбитражного (третейского) порядка разрешения спора является специальное соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с любыми конкретными правоотношениями, независимо от того, имеют они договорный характер или нет.
Соглашение заключается в следующих формах:
1) соглашение, включенное в текст внешнеэкономического контракта ("арбитражная оговорка"). Согласно действующего законодательства арбитражная оговорка, содержащаяся в тексте договора, всегда трактуется как отдельное, независимое от основного договора соглашение. Таким образом, признание внешнеторгового договора недействительным не приведет к недействительности арбитражной оговорки, и спор будет рассматриваться МКА.
2) отдельное арбитражное соглашение (третейское запись или третейский компромисс) в Соответствии с Нью-Йоркской конвенции законодательством большинства стран к арбитражной сделки предъявляется требование о соблюдении письменной формы в Европейской конвенции наряду с требованием относительно письменной формы арбитражного соглашения допускает заключения ее в любой другой форме, учитывая, что есть государства, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения.
Процедура исполнения арбитражного решения регулируется нормами той страны, на территории которой инициируется признание и приведение в исполнение этих решений. Предъявляет к признанию и приведению в исполнение иностранное судебное решение Апелляционный суд Автономной Республики Крым, апелляционные областные, Севастопольский городские суды по месту постоянного или временного проживания или пребывания (местонахождения) должника. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение 3 лет со дня вступления в законную силу.
Арбитр не может представлять в арбитражном процессе интересы сторон. Одним из главных обязанностей арбитров является соблюдение конфиденциальности в отношении рассматриваемых арбитражным органом споров.
При применении институционального арбитража - арбитр назначается МКА.
При формировании состава арбитража ad hoc - стороны самостоятельно избирают единоличного арбитра (если стороны не договорились о том, что будет один арбитр, то назначаются три арбитра, каждая сторона назначает по одному арбитру, и два арбитра, назначенные сторонами, избирают третьего арбитра, который является арбитром-председателем арбитража ad hoc).
Отвод арбитру может быть заявлен только тогда, когда существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении которого она принимала участие, лишь по причинам, которые стали ей известны после его назначения.
Арбитр имеет право заявить самоотвод по основаниям:
- заявления отвода арбитру (арбитр в этом случае может сам отказаться от участия в рассмотрении дела);
- юридическая или фактическая неспособность арбитра исполнять свои функции или неосуществление таких функций арбитром необоснованно долго по другим причинам и др.
Расходы связанные с рассмотрением дела в МКАС при ТПП Арбитражный сбор - сбор, который взимается с каждого дела, которое МКАС при ТПП принял к производству. Он направляется на покрытие общих расходов, связанных с деятельностью МКАС при ТПП, и учитывает арбитражный гонорар, который получают арбитры за рассмотрение и разрешение экономического спора административный сбор, за счет которого покрываются расходы на содержание арбитражного суда. Первую часть арбитражного сбора (регистрационный сбор) необходимо уплатить при подаче искового заявления. Вторую часть средств (основная сумма арбитражного сбора) истец уплачивает в течение 30 дней с момента получения соответствующего уведомления от арбитражного суда.
Расходы сторон - расходы, каждая сторона несет в связи с защитой своих интересов в МКАС при ТПП через представителей, выплатой гонораров, командировками и тому подобное.
Расходы арбитражного производства - специальные расходы, связанные с проведением экспертизы, переводов, оплатой услуг экспертов и тому подобное.
По общему правилу арбитражные расходы должна оплатить сторона, которая проиграла дело.
Разрешение арбитражных споров
Нормы российского процессуального законодательства определяют подсудность тех или иных споров между предпринимателями. Согласно отечественным судебным нормативам, регламентированным статьёй №35 административно-процессуального законодательства, предписывает подачу иска по коммерческим тяжбам в арбитражные суды по месту регистрации юридического лица-ответчика, либо по месту его жительства, если в качестве ответчика выступает ИП.
Однако, статья №36 АПКРФ допускает ряд случаев, когда территориальная подсудность дела определяется самим истцом. Подобные отступления от общепринятых норм разрешается и в гражданско-процессуальном законодательстве. Например, статья №32 ГПКРФ предусматривает возможность, по совместному решению сторон, менять территориальность судопроизводства. То есть, дело может разбираться любым судебным арбитражем, вне зависимости от места регистрации спорящих юридических лиц. Исключение составляют тяжбы, отнесённые к юрисдикции верховного или регионального суда.
Выбор арбитражного суда по усмотрению заявителя возможен, при подаче следующих видов исков:
• Если заявителю не удалось самостоятельно установить место регистрации или проживания ответчика.
• При выдвижении требований сразу к нескольким коммерческим организациям, зарегистрированных в различных регионах страны. Истец имеет право подать заявление в арбитраж по месту нахождения любого из ответчиков.
• Когда компания-ответчик зарегистрирована за рубежом. Истец может подать иск в российский в любой российский арбитражный суд по месту нахождения имущества иностранной фирмы.
• В нарушенном договоре прописано точный адрес места исполнения делового соглашения. Тогда заявитель может обратиться в суд не только того региона, где зарегистрирована фирма-нарушитель, или находится принадлежащее ей имущество, но и там, где должны были выполняться оговорённые работы или услуги.
• В случае предъявления исковых требований к конкретному филиалу компании, заявление может быть подано как по месту нахождения данного представительства, так и по месту регистрации головной фирмы.
• Споры между компаниями-судовладельцами при столкновении судов, а также иски о востребовании вознаграждения после проведения морских/речных спасательных работ. Заявление подаётся на выбор истца в арбитраж по месту регистрации судовладельца, приписки его судна, или региона, на территории которого произошло происшествие.
Принятый ФЗ РФ №5338 допускает передачу рассмотрения исков в судебные инстанции иностранных государств, если судебно-процессуальные нормативы данного государства подразумевают подобную возможность. В этом случае процедура рассмотрения дела регламентируется положениями международных юридических актов. Среди этих актов Конвенция европейской комиссии по экономике о внешней торговле, регламент международного арбитража и законодательство комиссии ООН по международному торговому праву.
Согласно российскому ФЗ №5338, допускается передача в международный арбитраж следующих споров:
• Нарушения и несоблюдения договоров, заключённых для осуществления внешнеторговых коммерческих связей.
• Если один из контрагентов-ответчиков зарегистрирован на территории иностранного государства.
• Споры, в которых участвуют компании с иностранным уставным капиталом и предприятия, созданные совместно с зарубежными коммерческими структурами.
Для этого сторонам спора потребуется составить совместное соглашение о передаче дела в определённый арбитраж. Это может быть отдельный пункт, прописанный в деловом договоре, согласно которому при возникновении разногласий между контрагентами они заранее согласны на разрешение спора в таком-то арбитражном суде. Также может составляться отдельный документ, регламентирующий порядок передачи спорных вопросов в определённый арбитражный орган.
Соглашение составляется в письменном виде и визируется обеими договаривающимися сторонами. Правовые нормативы допускают и обмен официальными письмами с текстом соглашения, ратифицированными обоими контрагентами, по электронной почте, заказным письмом или телефаксу. В этих случаях договор также считается официально заключённым.
В документе договаривающиеся лица могут предусмотреть:
• Передачу спора постоянному арбитражному судебному органу. В этом варианте порядок рассмотрения дела происходит по процессуальному регламенту данной инстанции.
• Разбирательство дела специально созданной для этого арбитражной комиссией. Для этого назначаются арбитры, устанавливаются место проведения заседаний, и процессуальные правила. Подобная форма судопроизводства получила наименование «Третейский суд».
Третейский суд представляет собой орган, альтернативный официальному арбитражному суду. Обычно он занимается разбором споров между коммерческими организациями, касающиеся имущественно-финансовых вопросов. Работа их регламентирована статьёй №5 ФЗ №102. Главное условие работы третейского суда – обоюдное согласие судящихся сторон признать его компетенцию. С юридической точки зрения, компетенция таких судов относится к гражданскому судопроизводству.
В отличие от государственных судебных органов, третейский арбитраж ставит главной задачей в ходе заседаний примирить спорящие стороны, найти обоюдовыгодное для них решение. В крайнем случае – склонить их к взаимным уступкам, что делает третейские суды одним из способов досудебного метода урегулирования конфликтов между коммерческими предприятиями. В данном случае термин «досудебное урегулирование» следует понимать, как разрешение спора помимо государственных органов судопроизводства.
В качестве третейского арбитра может выступать любое юридическое лицо, при соблюдении им определённых законодательных нормативов. Хотя третейский арбитраж не является официальным органом судопроизводства, он подведомственен государственным арбитражным органом. Так, при создании третейской судебной комиссии, её члены обязаны уведомить об этом территориальный арбитражный суд.
Среди особенностей и нюансов дела следует особо отметить заведомое согласие спорящих сторон на рассмотрение их вопроса данным арбитром. Соответственно, более высока вероятность урегулирования проблемы уже на данном этапе, так как, согласно договору, и истец, и ответчик априори готовы принять и исполнить решение арбитра.
Заседания всегда проводятся в закрытом режиме, что позволяет сохранить все коммерческие нюансы спора в тайне. Нормативы также определяют, что разбирательство производится на основании предоставленных сторонами документов и доказательств. Никакой дополнительной документации арбитражная комиссия затребовать не имеет права.
В ходе судебных заседаний третейская арбитражная комиссия имеет право:
• Ознакомиться с предъявленными сторонами доказательствами своей правоты – документами, справками.
• Выслушивать показания свидетелей.
• Привлекать к процессу судопроизводства необходимых экспертов.
• Осматривать являющийся предметом спора поставленный или произведённый товар.
В отличие от рассмотрения дела в третейском суде, где «правила игры» по большей части устанавливаются самими спорящими сторонами, подача заявления в государственные арбитражные суды регламентирована законодательными нормативами. Прежде всего, следует собрать необходимый пакет документации – в противном случае в секретариате судебного арбитража вам откажут в принятии заявления.
Комплект документов включает в себя:
• Банковский чек, свидетельствующий об оплате государственного сбора. Его размер вам могут сообщить в судебном секретариате.
• Документы и справки, подтверждающие правомерность претензий, выдвигаемых вами к ответчику. Ими могут являться официальные договора, сопутствующие им документы, счета-фактуры, банковские выписки и так далее.
• Копия регистрационного свидетельства юридического лица или частного предпринимателя.
• Доверенность или приказ о предоставлении заявителю разрешения выступать в суде от имени коммерческой организации.
• Копии определения судебного арбитража относительно обеспечения интересов финансового или имущественного характера до подачи иска.
• Если заявитель требует принудить ответчика к заключению договора, потребуется предоставить на рассмотрение суда проект данного соглашения.
• Сведения о правовом статусе организации-ответчика – частный предприниматель, ООО, АО. Узнать это можно через единый госреестр юридических лиц или ИП, либо на официальном сайте налоговой службы.
Со всех перечисленных выше бумаг потребуется снять копии и разослать их всем участникам судебного процесса. Разослать копии следует заказными письмами, а уведомления об их вручении – приложить к иску.
Само заявление должно содержать следующие данные:
• Название арбитражной инстанции, в которое направляется иск.
• От кого подаётся заявление: полное наименование организации, её юридический адрес. Для ИП следует указать адрес проживания предпринимателя.
• Контактные данные — номера телефонов или электронной почты.
• Данные ответчика – наименование, юридический адрес.
В самом тексте договора необходимо подробно, но без лишней «воды», указать суть ваших требований, дать ссылки на соответствующие законодательные акты, стоимость иска и порядок его расчета. В последнее время появилась возможность подачи иска в электронной форме, через сайт «Госуслуг».
Рассмотрение споров в арбитражном суде
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Для субъектов предпринимательской деятельности основными органами, разрешающими возникшие споры, являются арбитражные и третейские суды.
Судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав в настоящее время все же остается основной и наиболее эффективной, так как исполнение принятого судебного решения обеспечивается принудительной силой государства.
Система арбитражных судов Российской Федерации закреплена в ст. 127 Конституции РФ, Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Порядок рассмотрения споров в системе арбитражных судов регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражный суд представляет собой орган государственной власти, призванный рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические, а также иные подведомственные ему споры в основном между пред-приятиями, учреждениями, организациями, а также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального частного предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Правосудие осуществляется арбитражными судами в строго определенной законом процессуальной форме, т. е. последовательном порядке рассмотрения и разрешения спора, включающем в себя систему гарантий прав и законных интересов участников процесса. Арбитражный процесс — это урегулированная нормами арбитражного процессуального законодательства деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений.
Арбитражный процесс представляет собой поступательное движение, состоящее из ряда стадий. Стадией процесса является его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели.
В соответствии с этим определением арбитражный процесс делится на следующие стадии:
- производство в суде первой инстанции (предъявление иска, подготовка дела к судебному разбирательству и непосредственно судебное разбирательство);
- производство в апелляционной инстанции;
- производство в кассационной инстанции;
- производство в порядке надзора;
- пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам;
- исполнительное производство.
Арбитражные суды строят свою деятельность на основе принципов законности, гласности, осуществления правосудия только судом, сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении дел, независимости судей, равенства граждан и организаций перед законом, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, сочетания устности и письменности, непосредственности и непрерывности судопроизводства.
Субъектами процессуальных отношений являются, с одной стороны, суд, с другой стороны — участники процесса.
Участниками процесса признаются лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию.
К лицам, участвующим в деле, относятся стороны (истец и ответчик), третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу возложенных на них законом функций.
В состав лиц, содействующих правосудию, входят представители в суде, свидетели, эксперты, переводчики.
Субъектами споров, разрешаемых арбитражными судами, могут быть:
- юридические лица, в том числе некоммерческие организации;
- граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (при этом в случае, когда спор с участием гражданина-предпринимателя возник не в связи с предпринимательской деятельностью, он рассматривается в судах общей юрисдикции);
- в случаях, установленных федеральными законами, — образования, не являющиеся юридическими лицами, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (например, обжалование отказа в государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, участие физического лица в процессе о банкротстве в качестве кредитора, подавшего заявление о признании должника несостоя-тельным, и т.п.);
- Российская Федерация;
- субъекты Российской Федерации;
- отдельные государственные органы, органы местного самоуправления, органы общественных организаций, органы акционерных обществ и иные органы;
- иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, занятые предпринимательской деятельностью, за исключением случаев, когда иное правило предусмотрено международным соглашением Российской Федерации.
Арбитражный суд осуществляет правосудие посредством разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции федеральным законом.
Экономические арбитражные споры
Современная экономика строится не только на взаимовыгодном сотрудничестве, но и на соперничестве. А значит, неизбежно и возникновение экономических споров, которые возникают на базе столкновения интересов участников рынка. Судятся друг с другом заказчики и подрядчики, арендаторы и арендодатели, кредиторы и должники, а также участники других коммерческих сделок. Участником такого спора может стать также государственный или муниципальный орган, поскольку государство является регулятором экономических отношений. Иногда в арбитражных процессах в качестве сторон участвуют даже государственные органы, с одной стороны, и государственные службы – с другой (например, при оспаривании тендеров антимонопольной службой). Конфликтные ситуации возникают вокруг права собственности, договорных отношений, кредитных и налоговых обязательств, охватывая широчайший спектр коммерческой деятельности.
Разнообразие спорных экономических ситуаций приводит к необходимости опираться при их разрешении на нормы из различных областей права. Например, для разрешения экономического спора могут привлекаться нормы строительного, транспортного, морского права и т. д. – а их применение требует ещё и понимания особенностей хозяйственной деятельности предприятия. Иногда необходимо учитывать и диспозитарные правовые нормы. Кроме того, что сущность экономического спора чаще всего затрагивает бухгалтерию сторон, и для доказательства своих позиций в споре истцы и ответчики вынуждены оперировать достаточно сложными математическими конструкциями.
Всё это приводит к тому, что для судов общей юрисдикции нагрузка в виде экономических хозяйственных споров стала бы тяжёлым, а в ряде случаев – непосильным грузом. Поэтому коммерческими конфликтами занимаются особые судебные органы – арбитражные.
Для разрешения экономических споров стороны должны обратиться в арбитражный суд. Это особый судебный орган, в котором рассматриваются споры между хозяйствующими субъектами, а также между ними и органами государственной и муниципальной власти. Для упрощенного и более быстрого рассмотрения конфликтов экономического характера созданы также третейские арбитражные суды, не относящиеся к федеральным судебным органам – к ним стороны могут обратиться по обоюдному согласию.
Следует оговориться, что не все конфликты, кажущиеся экономическими, относятся к подведомственности арбитражного суда. Например, спор юрлица с надзорным органом в области трудовых правоотношений относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Поэтому было бы неверным утверждать, что все конфликты с участием представителей бизнеса рассматривает арбитраж. С другой стороны, иногда и физические лица становятся участниками арбитражных процессов, если их интересы вошли в противоречие с интересами коммерческих структур.
Экономические споры – это самые распространенные виды конфликтов в хозяйственной деятельности любого юридического лица. Далеко не все из них удается разрешить в мирном русле, потому многие споры доходят до судебной стадии, где рассматриваются арбитражными судами. В данной статье мы рассмотрим, как происходит решение экономических споров в арбитражных судах, какие конфликты можно решить таким образом, а также о том, что поможет одержать победу в спорной ситуации.
С юридической точки зрения, экономические споры – это большая группа различных конфликтных ситуаций, среди которых стоит отметить наиболее распространенные:
• договорные споры – возникают в хозяйственной деятельности компаний чаще всего, причина – неисполнение одной из сторон договора взятых на нее обязательств. Примеры: не был вовремя доставлен груз, не поступила обещанная оплата, качество партии товара не отвечает заявленному ранее и т. д. Если вторая сторона не согласна с такими нарушениями возникает спор с требованием компенсации, расторжения сделки или принудительного исполнения всех пунктов договора;
• взыскание задолженности – также находятся среди самых распространенных экономических споров. Наличие дебиторской задолженности – это нормальная ситуация для предприятия, ведущего активную хозяйственную деятельность, однако если такие долги долго не погашаются, они рискуют перейти в категорию безнадежных, и взыскать их будет крайне сложно. Но сама процедура взыскания задолженности достаточно конфликтная, и нередко спор доходит до суда;
• нанесение ущерба – действия одной из сторон договора или третьего лица, с которым не было договорных отношений, могут привести к ущербу для компании (финансовому, репутационному и т. д.). Если есть сведения о виновнике и прямые доказательства его вины, можно выдвинуть требования о возмещении нанесенного урона (чаще всего это финансовая компенсация). Если вторая сторона не согласна с требованиями, возникает конфликт, который может дойти до арбитражного суда;
• споры с государственными органами – не всегда действия налоговой, контролирующих организаций, правоохранительных и таможенных органов полностью корректны и законны. Если возникают сомнения в адекватности требований или санкций в отношении вашей компании, можно попытаться их оспорить и отменить в судебном порядке. Такие споры также относят к категории экономических и рассматриваются они в арбитражных судах;
• нарушение прав на интеллектуальную собственность – в последнее время подобные споры стали очень распространенными. Торговые марки часто подделываются, слоганы и другие элементы авторского права используются без разрешения и т. д., что приводит к ущербу для правообладателей, а потому становится причиной судебных разбирательств. Зачастую только в суде можно добиться от нарушителя прекращения использования вашей интеллектуальной собственности и получения компенсации.
Как видно, достаточно большое количество арбитражных споров относятся именно к категории экономических, потому нужно знать, как они разрешаются, и на что обратить внимание при подготовке к судебным тяжбам.
При разрешении экономических споров арбитражным судом существует определенный порядок, которого необходимо придерживаться всем сторонам процесса.
Он включает такие стадии:
1. Претензионный порядок перед обращением в суд. Прямое требование законодательства – это попытка уладить конфликт между сторонами самостоятельно, без привлечения суда, перед тем как подать иск. Происходит это в виде подачи претензии к той стороне, которая нарушила права другой, и последующих переговорах с целью достичь компромисса в споре. И только если этот этап не дал результатов, стороны имеют право обратиться в арбитражный суд.
2. Подготовка аргументов для суда. Во время рассмотрения дела для судьи важно только, какие доказательству есть у каждой из сторон, моральная и другая стороны вопроса редко влияют на конечный вердикт. Потому нужно подготовить все документы, которые могут подтверждать вашу правоту в споре и справедливость выдвинутых требований. В зависимости от характера спора, это может быть копия договора, платёжные документы, выписки, акты выполненных работ, результаты экспертиз и пр. Также следует приложить к иску копию официальной претензии, чтобы доказать соблюдение претензионного порядка разрешения спора перед обращением в суд.
3. Составление и подача искового заявления. Иски обычно составляются в свободной форме, но обязательно должны содержать информацию о сторонах конфликта, сути спора, обстоятельствах его возникновения, выдвинутые требования, а также аргументы в их пользу. После того как иск составлен, он подается в арбитражный суд по месту регистрации ответчика (чаще всего) или другой суд, если это определено контрактом или связано со спором об объекте недвижимости.
4. Рассмотрение заявления в суде и вынесение решения. Во время слушаний стороны предоставляют суду аргументы в пользу своей позиции, после чего он выносит вердикт, удовлетворить ли требования истца или отклонить их. В случае отклонения заявитель может оспорить решение в апелляционном порядке. Если же решение не обжалуется, оно должно быть исполнено, для чего в некоторых случаях приходится обращаться в службы судебных приставов (если ответчик отказывается выплачивать компенсацию или исполнять другой вердикт суда).
Споры возникающие в арбитражном суде
Арбитражный суд рассматривает дела:
• об оспаривании ненормативных правовых актов Государственной Думы, Правительства РФ, Президента РФ, Совета Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы;
• дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ, Президента РФ, Федеральных органов исполнительной власти;
• о взыскании налоговыми органами в Федеральный бюджет, Пенсионный фонд налогов, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования и др., обязательных платежей и санкций (штрафов, пеней) с организаций и граждан, если не предусмотрен иной порядок их взыскания;
• о возврате из бюджета средств, излишне взысканных налоговыми органами либо излишне уплаченных налогоплательщиками;
• о взыскании убытков с общества (юридического лица);
• о возмещении вреда;
• о возмещении вреда, причиненного государственными органами РФ, органами местного самоуправления, судебным приставом-исполнителем обеспечением иска, предварительными обеспечительными мерами, Федеральными государственными органами, таможенными органами лицам или их имуществу;
• о возмещении убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц о восстановлении ценной бумаги;
• о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
• о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
• о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
• о заключении договоров на поставку продукции и товаров для государственных нужд;
• о заключении, изменении и расторжении договоров на поставку продукции для федеральных государственных нужд;
• по сделкам приватизации;
• о запрете распространения рекламы, о публичном опровержении недостоверной рекламы;
• о защите авторских и смежных прав;
• о защите деловой репутации;
• о защите исключительных прав, в том числе на секрет производства (ноу-хау), на средства индивидуализации на товарные знаки на топологии интегральных микросхем, на фирменные наименования прав, связанных с нарушением селекционных достижений, патентных прав;
• о неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров купли-продажи по сделкам приватизации;
• о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам: аренды банковского счета, в сфере транспортной деятельности, возмездного оказания услуг, долевого участия в строительстве, займа, кредита, комиссии, контрактации, купли-продажи, купли-продажи недвижимости и предприятий, международной перевозки, перевозки, подряда, поручения, поставки, поставки товаров для государственных нужд, страхования, строительного подряда, транспортной экспедиции, финансовой аренды (лизинга), хранения, энергоснабжения, по посредническим договорам;
• о признании договоров недействительными;
• о взыскании задолженности по договору;
• о признании договоров недействительными на основании исков налоговых органов;
• по обязательствам, удостоверенным ценной бумагой;
• о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств;
• о несостоятельности (банкротстве);
• о нецелевом использовании бюджетных средств;
• о понуждении к исполнению решений и предписаний антимонопольного органа;
• о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, норм по обеспечению единства измерения, правил обязательных сертификационных требований проектной документации, порядка строительства, невыполнение в срок предписания органов надзора, порядка распоряжения и использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), за нарушение требований по производству, обороту, продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, недобросовестную конкуренцию, за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, за незаконное использование товарного знака, за незаконное получение кредита, за неисполнение банком поручения государственного внебюджетного фонда, за правонарушения, связанные с банкротством, за правонарушения, связанные с управлением юридическим лицом;
• рассматриваемые в арбитражном суде РФ дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
• о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа налоговых органов, по которому взыскание производится в бесспорном порядке;
• о признании недействительными ненормативных актов органов ПФР, ФСС, ФЗН, ФМС;
• о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, связанных с приватизацией;
• о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
• о признании недействительными актов налоговых органов, договоров по сделкам приватизации, ненормативных актов таможенных органов, ненормативных актов государственных и иных органов, ненормативных актов налоговых органов, ненормативных правовых актов, ненормативных правовых актов о землепользовании, нормативных актов налоговых органов, учредительных документов, учредительных документов обществ или внесенных в них изменений;
• о признании права собственности, в том числе на землю;
• о признании таможенными органами сделок недействительными;
• о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
• о создании, реорганизации и ликвидации организаций на основании исков антимонопольных органов, исков налоговых органов;
• арбитражные споры о ценных бумагах;
• об изъятии или прекращении права пользования земельным участком;
• об истребовании имущества, земельного участка из чужого незаконного владения;
• об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов, таможенных органов, органов, исполняющих судебные акты;
• об обжаловании отказа в государственной регистрации недвижимости, иных сделок, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
• об обжаловании решений Роспатента по изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, по товарным знакам;
• об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
• об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц;
• об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц в связи с отказом в возмещении НДС;
• об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц, таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц, антимонопольных органов, государственных внебюджетных органов, государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, пенсионного фонда, судебных приставов-исполнителей, федеральных государственных органов;
• об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды;
• споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств при совершении сделок аренды с землей;
• об оспаривании нормативных правовых актов;
• об оспаривании нормативных правовых актов в области таможенного дела, в сфере налогов и сборов, государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, федеральных государственных органов;
• об оспаривании решений административных органов, антимонопольных органов, налоговых органов (в том числе по контрольно-кассовым машинам), органов экологического контроля, органов экспортного и валютного контроля, органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окружающей среды, органов, осуществляющих контроль за использованием земли, органов, ответственных за исполнение бюджета, органов, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, таможенных органов – о привлечении к административной ответственности;
• об оспаривании решений третейских судов;
• об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
• об уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
• об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
• об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения;
• об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения;
• обжалование решений общих собраний акционеров (участников), органов управления обществ;
• по искам антимонопольных органов о взыскании в федеральный бюджет необоснованного дохода (прибыли);
• по искам антимонопольных органов о ликвидации юридических лиц, о признании недействительными договоров, о признании торгов недействительными, об изменении или расторжении договора, об обязании заключить договор, об оспаривании ненормативных правовых актов, об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов субъектов РФ, об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, об оспаривании ненормативных правовых актов федеральных государственных органов, об оспаривании нормативных правовых актов, об оспаривании нормативных правовых актов государственных органов субъектов РФ, об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления, об оспаривании нормативных правовых актов федеральных государственных органов;
• по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок юридического лица, применении последствий их недействительности;
• расчеты за продукцию, товары, услуги, вытекающие из внедоговорных обязательств;
• связанные с защитой интеллектуальной собственности, объектов авторского права, патентного права, товарных знаков, фирменных наименований, связанные с приватизацией;
• связанные с применением законодательства о землепользовании;
• связанные со взысканием задолженности по средствам, выделенным на возвратной основе;
• арбитражные споры из внедоговорных обязательств;
• споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе;
• корпоративные споры;
• споры о созыве общего собрания участников юридического лица, об обжаловании решений органов управления юридического лица, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу;
• споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанные с учетом прав на акции и ценные бумаги;
• споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью;
• споры, о назначении, избрании, прекращении, приостановлении полномочий и ответственности лиц, входящих в состав органов управления и контроля юридического лица;
• споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения ценных бумаг, отчетов об итогах их выпуска;
• споры, связанные с выходом (исключением) акционера (участника) из общества;
• арбитражные споры, связанные с защитой права собственности, с охраной интеллектуальной собственности;
• споры, связанные с правами на акции и доли участия, о внесении записи (изменений) в реестр акционеров;
• споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товаров, паев членов кооперативов, их обременений и прав;
• споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
• споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных и иных органов;
• споры, связанные с эмиссией ценных бумаг;
• споры, связанные с применением антимонопольного, бюджетного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, законодательства о земле, законодательства об охране окружающей среды, налогового, таможенного законодательства;
• экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации;
• экономические споры между субъектами Российской Федерации.
Арбитражные корпоративные споры
По данным статистики среди экономических споров, связанных с проблемами гражданско-правовых отношений между юрлицами, внутри компании, рассмотрение корпоративных споров занимает в судах лидирующие позиции.
Такие конфликты иногда возникают под воздействием третьих лиц (захват, поглощение, рейдерство), тогда компания вынуждена вступить во «внешний» корпоративный спор, защищая свои интересы в арбитражном процессе. Если конфликт назревает между руководителем компании и акционерами, то речь идет о «внутреннем» корпоративном споре. Это основные виды подобного рода процессов.
Предметом «внутреннего» спора бывают:
• ЦБ (выпущенные ценные бумаги).
• Авторские или патентные права.
• Движимое имущество, постройки, здания.
• Доли (акции) участников в уставном капитале.
• Имущественные права.
• Смена руководства, а также совета директоров.
• Задолженность по «дебиторке», долги по дивидендам.
• Другие.
Корпоративные споры внутри ООО часто происходят, когда договор о реорганизации или ликвидации юрлица признается недействительным, принимается решение об исключении членов из Общества, необходимо выплатить стоимость доли в имуществе ООО, отчуждать доли, признавать недействительным договора купли, а также продавать акции и доли или возмещать убытки виновными должностными лицами. Полный перечень видов корпоративных споров, которые рассматриваются в суде, приводится в АПК РФ (ст.225).
В спорах могу участвовать, как правило, юрлица и предприниматели, а также учредители, акционеры и участники Общества, инвесторы, а также госорганы, ведущие контроль над деятельностью предприятия.
Такие конфликты – самые популярные. Они возникают в результате определенной деятельности компании, невыполнения конкретных обязанностей её участников и нарушения их прав. Акционеры могут быть недовольны суммами выплат по дивидендам, когда их величина не соответствует заявленной ранее, и решаются подать иск в суд на корпорацию. Участники Общества могут конфликтовать с компанией, если она не предоставляет им документы (или информацию), а в акционерном законе прописано обратное.
В любой возникшей ситуации наш адвокат по корпоративным спорам готов поддержать каждую из конфликтующих сторон. Эксперт юридической компании найдет лучшее решение проблемы и поможет выиграть дело в независимости от величины и сроков течения конфликта.
В судебном порядке (в арбитраже) рассматриваются лишь ситуации, когда обе конфликтующие стороны являются индивидуальными предпринимателями, они связаны общей деятельностью (предпринимательской, имеющей отношение к ООО). Если одна из сторон конфликта – физическое лицо, на помощь суда в разрешении ситуации можно не рассчитывать (АПК РФ, ст.33).
Акционерам могут содействовать в разрешении корпоративных споров, если нарушены их права на покупку/раздел акций, когда участники конфликтуют по поводу обременения прав, а также их реализации, прав на доли, ЦБ. Спорные ситуации возникают и между супругами, когда они намерены поделить акции, ЦБ, доли в УК, паи.
В этом и подобных случаях разобраться, как лучше поступить для достижения целей при подаче иска в суд, вам помогут наши опытные юристы. Они специализируются по корпоративным спорам уже более 10 лет и способны разрешить конфликт, не доводя его до судебного разбирательства.
Часто Общество вынуждено отстаивать свои интересы в арбитраже, когда в корпоративных спорах участвуют лица, действия которых влияют на соблюдение прав внутри компании. Эти третьи лица контролируют выполнение корпоративных обязанностей, обуславливают возникающие права и обязанности членов ООО, ЗАО. Частый, распространенный спор – это конфликт между Обществом и ФСФР РФ, выполняющей госрегистрацию выпуска эмиссионных ЦБ, или между ООО и профучастниками рынка ЦБ, ведущими реестр владельцев именных ЦБ.
Корпоративные споры рассматриваются в общем принятом порядке, а также по нормам производства отдельных категорий дел (публичных, административных), дел о защите прав и интересов конкретной группы лиц.
Арбитражные налоговые споры
Арбитражные споры по вопросам налогообложения — это судебные разбирательства, которые касаются задолженности по налогам, нарушений порядка расчетов, сроков выплат и др. Данные тяжбы проходят в арбитражных судах, в которые юридические и физические лица – налогоплательщики подают иски на государственный налоговый орган с целью защиты собственных интересов. Разбирательство осуществляется в ходе арбитражного процесса по налоговому спору.
В основном арбитражные споры затрагивают хозяйственную деятельность налогоплательщиков – налоговый учет, уплата сборов в различные фонды (бюджетные, внебюджетные), территориальные и центральные органы. Они касаются налоговых вычетов НДС, его возврата, точности и регулярности отчислений НДФЛ. Реже всего происходят споры из-за отказа ИФНС в регистрации предприятий, выполнения либо принятия определенных мер, включая процессы о неправомерности и недействительности решений налоговиков.
Чтобы опротестовать действия специалистов фискальной службы, главным образом обращаются в арбитражный суд. Составляя исковое заявление, следует учитывать процессуальное право. Вначале попытайтесь урегулировать спор в досудебном порядке. Далее, если это сделать не удалось, все точки над i расставит обжалование действий налоговой в арбитраже.
Какие последствия имеет обращение в налоговый арбитраж для юридических лиц и ИП? На сегодня это единственно возможный законный способ официально восстановить справедливость. Положительный исход подобных споров позволит предприятию снизить налоговую нагрузку.
Неправомерное решение всегда можно оспорить и аннулировать. Если суд вынес вердикт не в пользу истца (предприятия, ИП), можно подать кассационную жалобу или апелляцию. Но для этого лучше воспользоваться помощью специалистов.
Для прояснения картины дальнейших действий налогоплательщик должен знать, какого характера спор имеет место в каждом конкретном случае.
Это поможет определить план выхода из конфронтации. Существует ряд признаков, по которым различают налоговые разногласия.
С учетом порядка разрешения конфликта споры урегулируются:
• по досудебной процедуре (подача жалоб и возражений);
• по судопроизводству (рассмотрение судом).
К арбитражным налоговым спорам относятся разногласия, возникающие в процессе:
• взимания задолженности (пени) по налоговым сборам;
• введения санкций за нарушение налогового права;
• использования мер административного воздействия (предупредительных, пресекательных) в налоговых вопросах;
• проверки конституционности норм налогового права.
Нередко встречаются и комплексные споры, сочетающие признаки нескольких типов конфликта. Обычно их рассматривают следующие инстанции:
• Конституционный суд РФ;
• суд общей юрисдикции (по делам административного характера в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ);
• суд субъекта Российской Федерации;
• арбитражный суд (по Арбитражному процессуальному кодексу РФ).
Разбирая арбитражные налоговые споры, соответствующий судебный орган руководствуется нормами налогового права и обязательно Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Очевидные критерии процессуальных условий:
• характерность споров, их виды;
• судебный орган и субъект;
• урегулирование налоговых вопросов.
Если при обращении с иском предприниматель не является официально зарегистрированным ИП, возникшие налоговые споры решает третейский суд.
Часто бывает, что налогоплательщика приглашают на комиссию для легализации налоговой базы по нерентабельному бизнесу или иным причинам. Рассмотрим подробнее, какую роль играет данная комиссия в налоговых вопросах.
Если вас вызвали на заседание такой комиссии, ждите налоговую проверку либо повышение сумм отчислений, поскольку в вашем случае ИФНС заметила уровень рентабельности бизнеса.
Налоговая комиссия очень важна для государственной казны, она пополняет ее путем повышения отчислений.
Индивидуальных предпринимателей приглашают на комиссию в следующих случаях:
• бухгалтерская отчетность предприятия не отражает все проводки;
• несвоевременные отчисления НДФЛ;
• замечена подделка или недостоверность финансовых отчетов;
• отсутствуют четкие пояснения по деятельности плательщика.
Налоговая комиссия указывает предпринимателю на ошибки. Ими могут стать, допустим, недоплата по налогу или сомнительные данные. Такой подход позволит все вовремя исправить.
Все эти разногласия можно урегулировать, не дожидаясь суда. А также присмотреться, как настроены инспекторы и чем они мотивируют свой интерес к налогоплательщику, чтобы в дальнейшем подготовиться к проверке.
Учтите, что посещение комиссии игнорировать нельзя. Разумеется, данный визит неприятен, однако у вас есть шанс реально оценить ситуацию и лояльность налоговиков, а также подготовить документы.
Членами налоговой комиссии могут быть:
• представители налоговой инспекции;
• специалисты Пенсионного фонда;
• сотрудники местной администрации;
• работники прокуратуры.
Комиссия имеет право получать необходимые сведения о предпринимателе (компании) из Интернета, периодических изданий, официальных отчетов.
В этом случае порядок ее действий по отношению к плательщику будет следующим:
• сверка финансовых потоков;
• создание схемы ведения бизнеса;
• аналитическая таблица за конкретный промежуток времени.
После заседания комиссии предпринимателю еще раз укажут на выполнение налоговых обязательств, подчеркивая, что это повысит эффективность его бизнеса.
Через какой-то промежуток времени будет еще одна проверка того, как налогоплательщик принял к сведению и выполнил рекомендации инспекторов.
С одной стороны субъектами налоговых споров выступают сами фискальные службы, с другой — налоговые агенты и собственно налогоплательщики.
Арбитражные налоговые споры делятся на три группы:
• опротестование нормативной документации ФНС;
• обжалование действий (бездействия) налоговой или принятых ею решений;
• обращения о взыскании определенных сумм налогов, сборов, штрафов и пени.
Каждая из перечисленных групп имеет некоторые особенности процессуального рассмотрения.
На этапе подготовки заявления и сдачи его в производство важную роль играет проверка юридического статуса налогоплательщика.
При обращении в арбитраж для всех вышеназванных видов налоговых разногласий нужно, чтобы сам плательщик (либо налоговый агент) имел официальный статус ИП или юридического лица.
По ст. 126 (подпункт 4) обновленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный статус подтверждает единственный документ – официально выданное свидетельство о государственной регистрации субъекта права.
В тексте искового заявления указывается название арбитражного суда, куда направляется документ, Ф. И. О. (полное название) заявителя, его юридический адрес (для частных предпринимателей — адрес проживания, дата рождения, данные о госрегистрации).
При этом все перечисленные документы налоговая инспекция может направить в суд самостоятельно, даже выступая в роли истца, что является важной особенностью арбитражного налогового спора.
Производство в арбитражных судах по налоговым спорам должно возбуждаться по заявлениям, оформление которых отлично от написания исковых заявлений. Копия данного документа вместе с приложениями отправляется заинтересованной стороне заказным письмом с уведомлением еще до подачи материалов на рассмотрение арбитража.
Лицо, которое обратилось в судебную инстанцию по налоговому спору, выступает заявителем согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 23, 24, 26). При этом вторая сторона (адресат), получившая требование, считается заинтересованным лицом (ст. 40 Кодекса). Хотя это немного не вяжется с привычными представлениями о субъекте, который подпадает под административные санкции, но, вероятнее всего, другого статуса для ответчика по налоговым спорам не нашлось.
Исковые заявления из любой группы подобных споров рассматриваются в течение двух месяцев с даты их поступления с учетом времени на подготовку дела.
После передачи иска в производство суд дает указание (определение) о подготовке дела к разбирательству (ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2). На данном этапе следует определить характер спорных взаимоотношений и важные обстоятельства, которые относятся к процессу рассмотрения. Нужно содействовать сторонам конфликта в сборе доказательств и приложить усилия для примирения сторон.
Текст судебного определения вмещает предложение участникам конфликта подать к назначенному сроку необходимую документацию. Описывается порядок мирового соглашения. Содержится предупреждение о том, что возражения и доказательства сторон нужно представить и открыть перед судебным рассмотрением по существу.
Вероятнее всего, предварительное заседание суда по арбитражному налоговому спору будет обязательным.
Следует особенно подчеркнуть положения ст. 200 (п. 6) и ст. 215 (пп. 4-5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где для суда (а также плательщика налогов) четко установлена правомерность истребования у фискальных служб определенных доказательств, необходимых для процесса. До этого налоговики неоднократно заявляли о необоснованности подобных притязаний. Однако по ст. 66 Кодекса (п. 5) такие доказательства должны быть затребованы у государственных структур, к которым относятся налоговые.
Спор о праве в арбитражном суде
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148 и ч. 3 ст. 217 АПК, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, заявление оставляется без рассмотрения, а заинтересованному лицу разъясняется его право обратиться в суд в порядке искового производства.
Наличие в законе указанного основания связано с тем, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не связаны с разрешением спора о праве: при рассмотрении таких дел может иметь место только спор о факте. Споры о праве разрешаются по правилам искового производства. После оставления заявления без рассмотрения заявитель может повторно обратиться в суд с исковым заявлением при условии соблюдения всех правил предъявления иска.
Так, в особом производстве невозможно установление фактов надлежащего или ненадлежащего исполнения условий договора, фактов действительности сделок, поскольку данные факты свидетельствуют о необходимости разрешения вопросов о субъективных правах и обязанностях заявителя и других лиц, что возможно в рамках искового производства и означает возникновение спора о праве.
Пункт 4 ч. I ст. 148 АПК предусматривает оставление заявления без рассмотрения, если в нем содержится требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется гл. 28 АПК, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. только в рамках дела о банкротстве.
Согласно п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица было возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК.
Наличие соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом является основанием для оставления заявления без рассмотрения согласно п. 5 и 6 ч. 1 ст. 148 АПК. Различие между названными основаниями состоит в моменте заключения соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом. Если соглашение заключено до обращения в арбитражный суд, то применяется п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК; если соглашение заключено после возбуждения дела арбитражным судом, применяется п. 6 ч. 1 ст. 148 АПК.
Для правильного применения п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд должен установить совокупность следующих обстоятельств:
1) до обращения в арбитражный суд стороны заключили соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом;
2) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;
3) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу;
4) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено;
5) истец или ответчик не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Более позднее заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не имеет значения, и спор должен рассматриваться арбитражным судом. Так же, как и при отсутствии возражений сторон, принятый к производству иск должен быть рассмотрен арбитражным судом.
Основания для применения п. 6 ч. 1 ст. 148 АПК во многом схожи и также должны устанавливаться в совокупности:
1) стороны заключили соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом при производстве в суде первой инстанции (с момента возбуждения дела и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу);
2) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;
3) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу;
4) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено;
5) истец или ответчик заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом.
Арбитражные споры по договорам
Своевременность поставок товара и точность выполнения условий договоров со стороны поставщика – основа логистики. Если сроки срываются, бизнес заказчика страдает. Серьёзные проблемы возникают и в тех случаях, когда нарушаются условия, прописанные в договоре поставки относительно качества товара, комплектации, ассортимента и т. д. Бывает, что незначительный нюанс – например, ошибка в цветовой палитре – приводит к проблемам с реализацией товара и, как следствие, к убыткам заказчика.
Чёткое выполнение договоров поставки важно не только для ритейла, но и для строительства, производства. Задержка с поставками стройматериалов, к примеру, приводит к срывам сроков строительства, что нарушает планы застройщика и может привести к серьёзным проблемам. Если же нарушен договор на поставку комплектующих, останавливается цех. Нередко из-за нехватки деталей на небольшую сумму страдает крупное производство, а упущенная выгода многократно перекрывает стоимость этих деталей. Образно говоря, из-за задержек с доставкой гаек завод не может собрать ракету.
Естественно, во всех этих случаях заказчик требует выплаты прописанных в договоре штрафов, пеней, а в ряде случаев и упущенной выгоды. Но контрагент не всегда честно расплачивается за срыв поставки. И тогда возникший спор приходится решать в судебном порядке.
Споры по договорам поставки рассматриваются в арбитражном суде. Истцом может выступать как заказчик, так и поставщик – в зависимости от того, какая сторона считает себя пострадавшей в результате нарушения договора. Не исключена также встречная подача иска стороной, которая выступает в суде в качестве ответчика.
Да, и поставщики нередко нуждаются в судебной защите своих прав и интересов. Конфликты с заказчиками возникают по разным поводам: например, из-за отказа в оплате по договору поставки или из-за задержек с выплатой денег. Ведь точно так же, как заказчик получает убытки из-за срыва сроков со стороны поставщика, тот, в свою очередь, страдает из-за несвоевременной оплаты заказа – ведь деньги изымаются из оборота. И, в свою очередь, имеет право на компенсацию.
Также нередки споры по поводу качества товаров, материалов или комплектующих. Заказчик настаивает на том, что качество страдает или заказ выполнен неточно, а поставщик возражает: всё согласно договору! Спор может возникнуть из-за выяснения причин нарушения договора поставки, если поставщик ссылается на форс-мажор. Иногда поставщик, признавая свою вину за срыв договора, не соглашается с суммой требований. Наконец, бывают случаи попыток мошенничества со стороны заказчика, пытающегося обвинить поставщика в нарушении договорных условий с целью неправомерного получения компенсации.
Спор может возникнуть и по поводу самого договора и дальнейших взаимоотношений: скажем, если один из контрагентов решил расторгнуть его в одностороннем порядке, или если появились разногласия по поводу изменения пунктов в документе, или если у одной из сторон появился повод считать контракт недействительным.
Поводов для споров, которые возникают вокруг поставок, немало. Конфликтные ситуации разнообразные, с множеством нюансов. Если стороны не могут договориться самостоятельно, разрешать конфликт приходится в судебном порядке.
Первый этап работы над разрешением спора, возникшем вокруг поставки, является претензионным – досудебным. И, как правило, в конфликтах вокруг договоров этого типа досудебного этапа избежать не удаётся: претензионный порядок урегулирования разногласий между партнёрами обычно прописан в договорах, а для ряда экономических сфер вообще предписан законом. Это сделано для того, чтобы снизить нагрузку на судей – чтобы спорщики не обращались в арбитраж по малозначимым вопросам. Если попытаться обойтись без выставления претензии в том случае, когда это оговорено договором или законом, суд просто не примет исковое заявление.
Важно, чтобы претензия была составлена юридически грамотно (хотя она и пишется в свободной форме, но нужна основательность, убедительность и ссылки на доказательства и документы). Целесообразно поручить составление претензии профессиональному юристу. Его участие в досудебных переговорах повысит шансы на мирное урегулирование конфликта.
Если этого не произошло, сторонам предстоит арбитражный спор. На этом этапе необходимо:
• Собрать доказательную базу (сам договор, акты приёмки-передачи, счета фактуры и пр.).
• Подсчитать убытки, которые возникли из-за нарушения договора (включая штрафы, пени, упущенную выгоду). Каждый пункт в исковых требованиях должен быть аргументирован.
• Составить и направить в суд исковое заявление.
• Принимать участие в заседаниях суда лично или через представителя (категорические рекомендуется поручить представительство профессионалу – арбитражному адвокату).
Кстати, если даже договор не предусматривает штрафных санкций за сорванные поставки, вы вправе получить от ответчика штраф, предусмотренный законом.
Досудебное урегулирование арбитражных споров
Случаи, когда контрагенты не исполняют надлежащим образом свои договорные обязательства, нередки. Обращаться за защитой своих прав сразу в суд бывает порой нецелесообразно и непрактично. Особенно, когда стороны сотрудничают друг с другом уже долгие годы.
Во многих случаях разрешить спор возможно во внесудебном порядке, предъявив претензию. Многие недооценивают ее значение. И зря, надо сказать. Грамотно составленная претензия может помочь избежать затяжного спора в суде, сэкономить время, деньги и нервы.
Раньше обязательный претензионный порядок разрешения споров был предусмотрен для немногих категорий дел. Хотя почему «был»? Он и сейчас действует.
Изменения в АПК РФ сделали претензионный порядок защиты гражданских прав обязательным для большинства гражданско-правовых споров.
Об этом теперь говорит ч. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которой спор может рассматриваться в арбитражном суде только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Без исключений не обошлось. Соблюдение претензионного порядка не требуется для дел:
• об установлении факто, имеющих юридическое значение;
• о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок;
• о несостоятельности (банкротстве);
• по корпоративным спорам;
• о защите прав и законных интересов группы лиц;
• о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
• об оспаривании решений третейских судов.
Эти правила действуют только в арбитражном процессе. В гражданском процессе все осталось как раньше. ГПК РФ в этом отношении изменений не претерпел. Там претензионный порядок остался обязательным только для случаев, прямо предусмотренных законодательством.
Составление и направление претензии контрагенту — не простая формальность, особенно сейчас. Суды очень тщательно проверяют и факт отправки письма с претензией, и содержание самой претензии.
Если обратиться к той же ч. 5 ст. 4 АПК РФ, то в ней говорится не о претензии, а о досудебном порядке урегулирования спора. Но арбитражные суды под этим понимают исключительно направление претензии. Каких-то иных форм для суда не существует.
Например, указание в договоре на то, что все разногласия стороны стремятся разрешить путем переговоров, а уж потом, при недостижении согласия — в судебном порядке, не означает, что тем самым этим договором установлен досудебный порядок разрешения спора. Для этого должна содержаться конкретно сформулированная фраза о том, что до обращения в суд сторона обязана направить в адрес контрагента письменную претензию.
Самое интересное — ни один законодательный акт не дает понятия претензии, не устанавливает ее реквизиты. Все это сделано на уровне судебной практики.
Обратимся, например, к Постановлению 18ААС № 18АП-13856 по делу № А76-16106.
«Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора».
Теперь по пунктам:
• письменная форма обязательна;
• должно быть четко сформулировано требование — чего вы хотите от контрагента;
• обстоятельства, на которых основаны ваши требования;
• перечень доказательств, подтверждающих ваши доводы;
• ссылка на нормы законодательства и пункты договора, на которых основаны требования;
• сумма претензии (если требование денежного характера);
• перечень прилагаемых документов и другие сведения.
Перечень информации, который должен быть отражен в претензии, может содержаться в самом договоре.
Важно, чтобы из текста претензии было предельно ясно, чего требует предъявитель претензии. Необходимо избегать неясных, неоднозначных формулировок, иначе суд может не признать документ претензией. Для истца это будет означать потерю времени, поскольку претензию нужно будет направлять заново. Такая отсрочка может быть полезна для контрагента, но никак не для вас. Поэтому требования должны быть сформулированы максимально четко и ясно.
Также они должны быть связаны с потенциальными исковыми требованиями. Если в претензии вы требовали одного, а в иске требуете совсем другое, то претензионный порядок будет признан несоблюденным (посмотрите для примера Определение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5458).
Поэтому внимательно составляйте формулировку требования.
При подаче иска в суд необходимо будет приложить доказательства отправки претензии. Если этого не сделать, то будет считаться, что претензионный порядок не соблюден.
Несоблюдение претензионного порядка в арбитражном процессе влечет за собой возвращение искового заявления на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Возникает закономерный вопрос: какими должны быть доказательства? В судебной практике по этому вопросу единой позиции нет. Некоторые суды признают претензионный порядок соблюденным, если представлена хотя бы почтовая квитанция, мотивируя свою позицию тем, что в законодательстве не предусмотрено требование об обязательном направлении претензии с описью вложения.
Также предполагается добросовестность участников гражданского оборота и пока иное не будет доказано, считается, что истцом была направлена именно претензия.
Но другие суды при отсутствии описи вложения оставляют иск без рассмотрения.
И в том, и в другом случае нужны доказательства, подтверждающие получение претензии адресатом. В случае неполучения — указание на причины этого. Ведь претензия является юридически значимым сообщением, влекущим гражданско-правовые последствия только с того момента, когда оно доставлено. Это следует из содержания ст. 165.1 ГК РФ. Если лицу, которому направлено, сообщение поступило, но не было вручено по зависящим от него обстоятельствам, то оно считается доставленным.
В итоге возможны следующие варианты направления претензии.
Во-первых, если есть возможность, рекомендуется вручить претензию лично представителю контрагента под роспись. Это самый надежный вариант. Если все сделано правильно. Имеющейся практики мало, но пока самым бесспорным доказательством вручения претензии суды считают наличие оттиска печати получателя претензии на ее копии (например, Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по делу № А75-7333).
Сейчас юридическое лицо не обязано иметь печать. У ИП ее тоже может и не быть.
Во-вторых, отправить претензию курьерской доставкой. Доказательством вручения претензии в этом случае будет накладная, в которой будут указаны передающиеся документы.
Наконец, можно отправить претензию письмом как минимум с уведомлением о вручении. Лучше — с описью вложения. В этом случае в суд нужно будет представить почтовую квитанцию, уведомление о вручении, опись вложения с отметкой организации почтовой связи.
В последних двух вариантах тоже есть свои особенности. Получить претензию должно лицо, у которого есть полномочия на прием корреспонденции (см., например, Определение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-13882). Как минимум на почтовом уведомлении о вручении должны присутствовать фамилия, инициалы лица, принявшего претензионное письмо, должность и желательно печать организации.
По умолчанию спор будет рассматриваться арбитражным судом, если прошло 30 календарных дней с момента направления претензии. Не получится направить претензию и сразу предъявлять иск. Самого факта направления претензии еще недостаточно. Если 30 дней с этого момента не истекли, то суд возвратит исковое заявление.
Судебная практика складывается именно таким образом. Найдите в «Картотеке арбитражных дел», например, Определение АС по делу № А39-3738.
Но это поправимо. Иной срок досудебного урегулирования спора можно предусмотреть в договоре. Чтобы не ждать месяц лучше сразу в договоре прописать конкретный срок направления и рассмотрения претензии.
Наиболее приемлемым вариантом будет предусмотреть, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 7 (8, 10) дней, а по истечении данного срока сторона, направившая претензию, вправе обратиться за защитой своих прав в арбитражный суд.
Подведомственность споров арбитражным спорам
Подведомственность (предметная компетенция) - круг дел, отнесённых федеральным законом к рассмотрению и разрешению системы арбитражных судов. Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица.
В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность подразделяется на специальную и множественную.
К специальной подведомственности дел арбитражным судам, при рассмотрении которых субъектный состав не имеет значения, в силу закона отнесены споры, указанные в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ:
- о несостоятельности (банкротстве);
- по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
- по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
- по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
- о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.
Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может подразделяться на договорную, императивную и альтернативную.
Императивная подведомственность - дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности.
Императивной подведомственностью охватываются следующие случаи:
- дело до передачи в арбитражный суд подлежит рассмотрению в соответствии с федеральным законом или договором сторон в обязательном претензионном порядке;
- когда федеральным законом предусмотрен предварительный внесудебный порядок разрешения дела в административном порядке. Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав.
Заинтересованное в разрешении спора лицо вправе по своему усмотрению обратиться к любому из органов, названных в законе; при обращении за разрешением спора во внесудебном порядке в соответствии с правилами альтернативной подведомственности, заинтересованное лицо не лишается права на обращение в суд.
В АПК РФ нет оснований для отказа в принятии искового заявления (в том числе и в связи с неподведомственностью), поскольку установление обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии права на обращение в суд, может производиться только в судебном заседании и быть основанием для прекращения производства по делу (п. 1 ст. 150 АПК РФ). Временная неподведомственность дела арбитражному суду, связанная с несоблюдением претензионного порядка, является основанием либо для оставления заявления без движения (п. 1 ст. 128 АПК РФ), либо для оставления заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).
Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам:
1) характер спорного правоотношения, которое должно носить гражданский, административный либо иной характер, связанный с предпринимательской деятельностью;
2) экономический характер спора - отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.
Дополнительными критериями определения подведомственности дела арбитражному суду могут выступать спорность либо бесспорность права, наличие соглашения сторон, а также характер оспариваемого правового акта (имеет ли он нормативный либо ненормативный характер):
1) спорность либо бесспорность права - разграничивает подведомственность юридических дел между арбитражными судами, органами государственной власти, осуществляющими регистрацию юридических фактов;
2) наличие договора между сторонами спора - разграничивает подведомственность между арбитражными и третейскими судами, включая международные коммерческие арбитражи, при наличии трех условий:
- спор должен вытекать из гражданских правоотношений;
- спор должен быть одновременно подведомствен арбитражному суду;
- соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда должно быть достигнуто до принятия решения арбитражным судом, т.е. до окончания разбирательства дела по существу;
3) в зависимости от того, носит правовой акт нормативный или ненормативный характер при определении подведомственности дел об оспаривании актов государственных органов и органов местного самоуправления и т.д., происходит разграничение подведомственности между Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ, судами общей юрисдикции с одной стороны и арбитражными судами с другой стороны.
Международные арбитражные споры
Не все споры рассматриваются государственными судами. Например, если участником договора является иностранное лицо, то, скорее всего оно пожелает, чтобы спор, который может возникнуть в отношениях с контрагентом, был рассмотрен международным судом. А не судом государства, гражданином которого является спорящая сторона.
В таком случае стороны при заключении договора указывают, что в случае возникновения между ними спора, его разрешение будет отдано в международный коммерческий арбитражный суд.
Данные суды уполномочены рассматривать споры между лицами разных национальных принадлежностей, являющимися участниками международных коммерческих сделок.
Далее читатель данной статьи узнает, какие существуют разновидности международных арбитражных судов, в чем их преимущества и недостатки, а также как исполнить решение, вынесенное международным коммерческим арбитражем.
На сегодняшний день международный коммерческий арбитраж существует в двух ипостасях – институциональный арбитраж, который действует под эгидой одного института (организации) и арбитраж ad hoc (ад хок), который является независимым от какого-либо института форумом арбитров.
Стороны договора могут свободно выбрать любой из видов арбитражей. Институциональный арбитраж действует на основе собственных разработанных правил, в то время как арбитраж ад хок будет действовать по правилам, которые стороны сами согласуют в арбитражном соглашении.
Основными преимуществами МКА являются:
• Конфиденциальность – спор между сторонами рассматривается в закрытом режиме, слушатели могут быть допущены в заседание строго при согласии сторон спора, найти в последующем решение по делу в сети Интернет невозможно, при желании сторон информация о споре может находится в секрете сколь угодно долго, а арбитры (судьи) подписывают соглашение о конфиденциальности при вступление в арбитрирование спора.
• Нейтральность – когда между сторонами в процессе их деятельности возникает спор, отношения всегда портятся, передача в таком случае их спора в государственный суд одной из стороны может повлиять на решение ввиду предубеждения судей по отношению к иностранцу. В таком случае вне государственный суд, с арбитрами из третьих стран гарантирует отсутствие предпочтение какой-либо из сторон.
• Высокая квалифицированность арбитров – арбитры международных коммерческих судов обладают высокой квалификацией, они могут быть не только юристами, но и, например, инженерами, биологами, если спор вытекает из данной отрасли, то человек, специализирующийся в определенной сфере сможет более точно понять суть спора и вынести верное решение. Также арбитры МКА рассматривают несколько дел в год, что дает им значительно больше возможностей разобраться во всех тонкостях делах.
Стороны сами выбирают арбитров, которые будут рассматривать их спор.
А также стороны сами выбирают правила, по которым будет разрешаться спор и применимое к спорным отношениям право любой страны.
Стоимость и длительность производства – оплата услуг арбитров, а также услуг арбитражных институтов является достаточно затратным, а длительность производства по делу значительно возрастает и может достигать до нескольких лет ввиду желания арбитров как можно лучше разобраться во всех деталях, чтобы принять наиболее верное решение.
Из-за того что вся процедура арбитрирования строится на добровольном соглашении участников спора, вызов в заседание третьих лиц или свидетелей является затруднительным, если даже не невозможным.
В России международным арбитражем является – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, который находится в городе Москве.
МКАС при ТПП вправе арбитрировать споры из гражданско-правовых договоров (договор оказания услуг, купля-продажа, поставка и другое), инвестиционные споры, а также иные споры прямо не запрещенные федеральными законами.
Для того, чтобы конкретный спор был рассмотрен МКАС при ТПП, данный институт рекомендует включать следующую оговорку в коммерческие договоры между сторонами: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
В целом МКА имеет больше преимуществ, нежели недостатков, и в случае наличия большого капитала у компании, крупной суммы сделки, иностранных партнеров, значимой деловой репутации спор с иностранным контрагентом лучше передавать в международный коммерческий суд.
Предмет арбитражного спора
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Право на обращение в арбитражный суд реализуется в первую очередь путем предъявления иска.
Споры, за разрешением которых субъекты права обращаются в арбитражный суд, весьма многообразны. Иски отличаются друг от друга наименованиями заинтересованных лиц - сторон процесса, субъективным материальным правом, о защите которого просит истец, обстоятельствами, послужившими основанием обращения за судебной защитой.
В действующем арбитражном процессуальном законодательстве можно найти указания на два индивидуализирующих элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.
В арбитражном процессе, как и в гражданском, под предметом иска следует понимать "указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение... предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом".
С учетом предусмотренных статьей 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав истец может просить суд:
• во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности добровольно. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда является право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;
• во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают право собственности на какую-либо вещь, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, недействительность сделки и т.д.;
• в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение.
Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).
От предмета иска следует отличать объект иска - это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.
Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.
Помимо указания фактического основания иска "закон требует от истца, чтобы он... сделал ссылку на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это будет являться правовым основанием иска".
Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований (в отличие от суда общей юрисдикции, которому такое право предоставлено статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований - это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.
Однако более правильным представляется другой подход.
Правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Данное утверждение находит свое подтверждение в постановлении N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абз. второй п. 3 постановления).
Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").
Достаточно часто встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска либо размер исковых требований - обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде.
Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).
Как правило, законом предусматривается несколько альтернативных способов удовлетворения интересов лица, права которого нарушены.
К примеру, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Иногда встречаются ситуации, когда один и тот же интерес защищают различные правоотношения. Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал возможной замену требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на требование о взыскании штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций.
На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.
Между тем иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания:
• первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы;
• второй - из нарушения условий договора, а его предмет - право истца на возмещение имущественных потерь, возникших по причине неисполнения договора ответчиком.
Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как было сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае - только суммы задолженности.
Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке.
Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще - их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.
Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в статье 619 ГК РФ, а именно:
1) пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенное ухудшение имущества;
3) невнесение в установленные договором сроки арендной платы более двух раз подряд;
4) непроведение капитального ремонта, когда такая обязанность возложена на арендатора.
К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил "подстраховаться" и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.
В постановлении N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что АПК РФ не допускает одновременного изменения предмета и основания иска, например замены требования о признании сделки недействительной требованием о расторжении договора с указанием иных оснований этого изменения (абз. третий и четвертый п. 3).
Вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска долгое время оставался спорным в теории гражданского процесса и судебной практике. Верховный Суд СССР положил конец этой дискуссии, разъяснив, что одновременное изменение истцом предмета и основания иска невозможно, "ибо это фактически означало бы предъявление нового иска".
Между тем данное положение требует существенного уточнения.
Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели. В качестве примера можно предложить следующий.
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Следовательно, если покупатель заявил исковое требование о безвозмездном устранении недостатков, а затем заменил его требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара, то обстоятельства дела примут иной вид: истцу будет необходимо обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.
Возникает вопрос: как разрешить данную коллизию?
В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска.
Действительно, если учесть, что "основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности", то необходимо более широкое толкование статьи 37 АПК РФ. Это значит, что одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Однако когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии (дабы не возбуждать нового дела по измененному иску) арбитражному суду следует допускать изменение предмета иска, даже если это и повлечет за собой преобразование его оснований.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
