Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (при апелляционном производстве) или установленным судом первой или апелляционной инстанции (для кассационной инстанции).
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указан» по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (ст. 380 УПК РФ).
Законодатель устанавливает, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной (апелляционной) инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (ч. 1 ст. 381 УПК РФ).
Таким образом, основаниями к отмене или изменению приговора являются такие нарушения норм уголовно-процессуального права, которые лишают или ущемляют процессуальные гарантии или прав и законных интересов личности либо гарантии правосудия.
В уголовно-процессуальной теории такие нарушения называются существенными.
Оценивая, является ли нарушение существенным, суд должен учесть конкретные обстоятельства дела, однако можно выделить такие нарушения, которые во всех случаях, независимо от конкретных обстоятельств уголовного дела, по меньшей мере, порождают сомнения в законности и обоснованности приговоров, т.е. всегда являются существенными.
Такие нарушения называются безусловно существенными, всегда влекут процессуальные последствия в виде отмены приговора, и законодатель в части 2 ст. 381 УПК РФ закрепил в Уголовно-процессуальном кодексе перечень таких нарушений.
Вместе с тем существенные нарушения могут быть допущены и на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
В зависимости от характера такого нарушения, допущенного в ходе досудебного производства, суд второй инстанции должен либо исключить доказательства как недопустимые, либо отменить приговор и вернуть дело на новое судебное рассмотрение, либо отменить приговор и прекратить уголовное дело.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на «а», либо на «я»: Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на «а», ни на «я». Назовите его.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
