• Заболевание (утрата трудоспособности);
• Тяжелое состояние здоровья родственника;
• Похороны близкого родственника;
• Действия (обстоятельства) непреодолимой силы;
• Мнение призывной комиссии, что причина уважительная.
Указанный выше перечень уважительных причин неявки в военкомат в 2020 году предусмотрен пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Заметим, что закон обязывает граждан явиться в военкомат на следующий день по окончании (исчезновение обстоятельств) действия уважительной причины и представить документы, которыми подтверждается уважительная причина неявки.
Если в ходе медицинского освидетельствования выдается направление в медицинскую организацию для прохождения обследования, молодого человека информируют о дате явки в военкомат с результатами. Зачастую, вместе с направлением не выдается повестка, что обеспечивает благоприятную среду для очень рискованного заблуждения.
Дело в том, что наличие направления уже является надлежащим уведомлением и обязывает гражданина явиться в военкомат с результатами обследования. Данное обстоятельство подтверждается судебной практикой. Из вышесказанного следует, что направление в медицинскую организацию можно смело считать врученной повесткой и потому, неявка в военкомат влечёт ответственность.
В случае направления призывной комиссией призывника на стационарное или амбулаторное медицинское обследование (лечение) надлежащим оповещением следует считать вручение ему под личную подпись направления, в котором назначается срок явки в военный комиссариат для повторного медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии после предполагаемого срока завершения этого обследования (лечения).
Закон обязывает граждан явиться в военный комиссариат при переезде на новое место пребывания (жительства) на срок более 3-х месяцев или выезде заграницу на срок более 6-и месяцев. Особое внимание в данном вопросе следует уделить пояснениям Верховного суда РФ. Так, согласно указанным пояснениям уклонение от исполнения воинской обязанности может быть совершено путем переезда гражданина на новое место жительства и неявки в военкомат для постановки на воинский учёт.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3: Если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 328 УК РФ.
Неявка в военкомат без уважительной причины имеет непредсказуемые последствия от предупреждения или административного штрафа до передачи дела в следственные органы со всеми вытекающими рисками. Законом предусмотрен как административный штраф за неявку в военкомат по повестке, так и уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу.
Если в действиях призывника не было умысла на уклонение от призыва и неявка в военкомат по повестке является следствием случайных обстоятельств, военный комиссариат вправе вынести предупреждение или наложить административный штраф в соответствии со статьей 21.5 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 21.5. Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Безусловно, если не прийти в военкомат при условии надлежащего уведомления о вызове, риски привлечения к ответственности за уклонение от призыва имеют место. Это не значит, что каждый случай рассматривается как деяние, совершенное с умыслом, тем не менее, нужно быть готовым и к такому варианту. В отличии от протокола об административном правонарушении, который составляется в военном комиссариате и выдается гражданину, вопросы об уклонении от призыва рассматриваются в ином порядке. Военный комиссариат передает документы в следственные органы и не участвует в дальнейших действиях.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Итак, военный комиссариат передал дело в следственные органы, что же будет дальше? Следственным органам предстоит выяснить некоторые обстоятельства, связанные с неявкой призывника в военкомат.
Позволим себе предположить, что читателю удобнее воспринять данную информацию в виде перечня тем, имеющих особое значение для следователя:
1. Наличие случаев неисполнения призывником обязанностей по воинскому учёта за всю историю общения с военкоматом;
2. Призывника оповещали о явке в военкомат и каким способом (применительно к текущему призыву; наличие повесток, направлений и др. документов)?
3. По какой причине призывник не явился в военкомат (подтверждающие документы, устное заявление призывника)?
4. Причина неявки относится к перечню уважительных причин (наличие документов, подтверждающих причину)?
5. Не явился по повестке, намереваясь таким образом избежать призыва на военную службу?
Информация, полученная следователем по указанным вопросам, позволяет определить наличие доказательств и виновность призывника. Имел ли место умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, или умысла не было?
В результате, следователем выносится заключение, от которого и будет зависеть развитие дальнейших событий. Если признаков преступления нет в военкомат отправляют соответствующую информацию.
Если наличие признаков преступления установлено, за этим следует возбуждение уголовного дела:
• Внимательно ознакомьтесь с текстом объяснительной.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 Ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
