Как было отмечено в предыдущих темах, основное содержание международного частного права сводится к коллизионной проблеме и её разрешению. Коллизионная норма – это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложнённому иностранным элементом.
Особенности коллизионной нормы:
- сама по себе она не содержит ответа, каковы права и обязанности сторон данного правоотношения, а лишь указывает для этого правоотношения правопорядок, определяющий эти права и обязанности сторон;
- как норма отсылочная, она применяется только вместе с теми материальными частноправовыми нормами, к которым отсылает.
Структура коллизионной нормы. Состоит из двух элементов: объёма и привязки. Объём – это указание вида частного правоотношения с иностранным элементом; привязка – это указание на право, подлежащее применению к данному правоотношению. Например, п. 1 ст. 1224 ч. 3 ГК РФ: объём коллизионной нормы – отношения по наследованию; привязка коллизионной нормы – по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.
Такое двухчленное строение коллизионной нормы соответствует структуре правовых норм вообще, которые состоят из двух частей – гипотезы и диспозиции (или гипотезы и санкции). Теория права традиционно выделяет три части – гипотезу, диспозицию, санкцию. Но реальная же правовая норма, выраженная в нормативном акте, имеет две части, о которых мы сказали. Коллизионная норма имеет такую же структуру.
Гипотеза – это часть нормы, указывающая на те условия (т. е. фактические обстоятельства), при наличии которых применяется норма. Диспозиция – это часть нормы, указывающая на те юридические последствия, которые наступают при наличии предусмотренных в гипотезе условий. Эти же два элемента имеются и в коллизионных нормах, но исторически имеют другие названия: объём (гипотеза) коллизионной нормы – указывая вид частных правоотношений с иностранным элементом, определяет условия, при которых эта норма применяется; привязка (диспозиция) – указывает на юридические последствия, которые наступают при возникновении частного правоотношения и которые заключаются в выборе права, подлежащего применению.
Например: см. приведённый выше пример (п. 1 ст. 1224 ч. 3 ГК РФ: в отношениях по наследованию – учитывается последнее место жительства наследодателя). Санкция лежит в сфере частного права. Например: признание соглашения сторон о выборе права недействительным, возмещение причинённых убытков и т. д.
Часто в статье используются две коллизионные нормы, которые в свою очередь включают различные дополнительные условия их применения. Например, ст. 1219 ч. 3 ГК РФ (обязательства из причинения вреда).
Таким образом, объём – это часть коллизионной нормы, указывающая на круг частноправовых отношений международного характера, подлежащих правовой регламентации. Традиционно объём соответствует конкретному частноправовому институту: наследственные отношения; договорные, деликтные обязательства, заключение брака и т. д.
Поскольку каждому объёму коллизионной нормы соответствует своя коллизионная привязка, это приводит к увеличению числа коллизионных норм и усложнению системы коллизионного права государства. Примером может быть ст. 163 Семейного кодекса РФ, устанавливающая коллизионные правила выбора права по отношениям, связанных с правами и обязанностями родителей и детей.
В этой статье общий объём «права и обязанности родителей и детей» конкретизируется дополнительными условиями, поэтому ст. 163 Семейного кодекса РФ содержит 3 коллизионные нормы с тремя уточнёнными объёмами, каждому из которых соответствует своя коллизионная привязка:
1) права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства;
2) при отсутствии совместного места жительства родителей и детей их права и обязанности определяются законодательством государства, гражданином которого является ребёнок;
3) по требованию истца к правоотношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребёнок.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
