Понятийный аппарат современной виктимологии как исходный структурный элемент виктимологической теории складывается из следующих понятий: виктимология, виктимность, жертва, виктимное поведение и виктимный поступок, виктимизм, виктимизация и девиктимизация, виктимологические факторы, виктимологическое предупреждение, виктимологическая безопасность, виктимологическая характеристика.
Раскрытию их содержания посвящена виктимологическая литература.
К традиционным виктимологическим суждениям относятся следующие:
1) поведение жертвы оказывает существенное влияние на мотивацию преступного поведения;
2) вероятность стать жертвой преступления зависит от особого феномена — виктимность;
3) виктимность есть вероятностное свойство личности, предрасположенность превращаться в жертву преступления, причем виктимность может быть личностная, ролевая и ситуативная;
4) виктимность зависит от ряда факторов:
а) некоторых личностных характеристик (например, легкомыслие, авантюризм) и ситуационных факторов: степени конфликтности ситуации, конкретных особенностей места и времени, в которых она развивается (выяснение отношений в состоянии сильного алкогольного опьянения);
б) правового статуса и профессионально-ролевых особенностей личности должностного лица, чьи служебные функции связаны с риском подвергнуться преступному посягательству (таких, например, как исполнение обязанностей кассира, инкассатора, сторожа, сотрудника органов внутренних дел);
5) степень виктимности может изменяться, процесс ее роста — это виктимизация, ее снижение — девиктимизация, причем, влияя на степень виктимности и ее факторы, общество, государство, его правоохранительные органы и другие институты могут ее снижать и тем самым оказывать целенаправленное воздействие на преступность, прежде всего, путем виктимологической профилактики как системы мер предупреждения потенциальных жертв преступлений.
Характеристика виктимного поведения
Виктимология исходит из того, что поведение человека по своей природе может быть не только преступным, но и неосмотрительным, рискованным, провокационным и, следовательно, увеличивает его уязвимость перед преступным посягательством. В связи с этим дополнительное значение приобретают такие характеристики личности жертвы: возраст, пол, социальный статус, социальные роли, профессия.
Сочетание объективных и субъективных факторов и их взаимодействие влияют на «способность» того или иного лица стать жертвой преступления. Большая или меньшая вероятность стать жертвой обусловлена совокупностью личностных качеств, взаимодействующих с внешними факторами.
Виктимное поведение отличается от преступного, с одной стороны, отсутствием четкого нормативно-правового регулирования, с другой — отсутствием однозначной морально нравственной оценки виктимности. С точки зрения социально-нормативного критерия основным показателем девиантности является высокий уровень дезадаптации индивида — субъекта такого поведения. В социальной психологии дезадаптация — это состояние сниженной способности принимать и выполнять требования среды как личностно-значимые (неконформное поведение), а также реализовывать свою индивидуальность (нравственная автономия) в конкретных социальных условиях. Для виктимного поведения характерен относительно невысокий уровень дезадаптации, который проявляется в эгоцентризме, конфликтности и слаборазвитое коммуникативных умений. Определяя место виктимного поведения в системе девиаций, следует иметь в виду такие его признаки, как асоциальный или социально нейтральный характер, аутодеструктивность, криминогенное. Учитывая эти свойства, виктимное поведение может быть отнесено как к асоциальному, так и к аутодеструктивному виду девиаций.
В. И. Полубинский, например, отмечает: нас интересует не семантическое значение слова «жертва», а социальное содержание этого понятия... Только высокоразвитое, мыслящее существо, наделенное чувствами, эмоциями, а главное, сознанием, в состоянии воспринять как личный, не только уже нанесенный ущерб, но и возможный вред, дать ему оценку и, в соответствии с этим, соизмерить свое поведение.
Из этого следует, что объектом учения о жертве и в теоретическом и практическом плане является человек, и изучение его как жертвы преступления имеет два уровня: особенный и общий. На особенном уровне изучается конкретное преступление и конкретная жертва как фактор, который может повлиять на намерения преступника и на механизм совершения преступления. На общем уровне изучается преступность в целом, а также совокупность жертв и вреда, причиненного им преступлением, что необходимо для определения последствий преступности.
Цель изучения жертвы преступления состоит в повышении эффективности предупреждения конкретных преступлений и преступности в целом путем воздействия непосредственно на потерпевшего; цель изучения жертвы состоит также в организации правового воспитания в широких масштабах, которое направлено как на потенциального потерпевшего, так и на возможных преступников.
Очевидно, что «жертва» — основное понятие виктимологии. Его синонимы — «пострадавший», «потерпевший». Но в виктимологии понятие «жертва» гораздо шире уголовно-правового и процессуального понятия «потерпевший». «Жертва» — это человек, который в результате субъективного желания преступника или объективно сложившихся обстоятельств понес физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния независимо от того, признал ли его закон в установленном порядке в качестве потерпевшего и оценивает ли он себя таковым.
Мы не можем согласиться с мнением В.И. Полубинского о том, что организация, учреждение или предприятие могут быть жертвами преступления. Следует рассуждать по аналогии с уголовным правом и уголовным процессом, т.е. объектом преступления следует считать в криминологическом и виктимологическом аспектах только физическое лицо, так же как в уголовном процессе потерпевшим признается лишь физическое лицо. Значит, и жертвой в виктимологии целесообразно называть исключительно физическое лицо. Остальные понятия жертв можно отнести к виктимологии вообще, так как виктимология в рамках криминологии изучает только жертву преступного посягательства.
Интересна, на наш взгляд, попытка Л.В. Франка определить предмет виктимологии, хотя он и не дает единой и достаточно полной формулировки. Так, с одной стороны, он утверждает, что именно виктимность, как сложное криминально-правовое и социально-психологическое явление, а не просто потерпевший, составляет, в конечном счете, предмет виктимологии, а с другой стороны, он подчеркивает, что «предметом изучения современной виктимологии является, прежде всего, лицо, потерпевшее от преступления...».
С этими рассуждениями перекликается и вывод Д.В. Ривмана о том, что предметом изучения виктимологии являются лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и потерпевшего до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда.
В.И. Полубинский к предмету виктимологии относит порядок возмещения вреда, понесенного жертвой, формы и методы защиты возможных жертв от преступлений.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Перечисленные вопросы частично изучались в юридической науке и до возникновения учения о жертве, но виктимология исследует их в комплексе.
Вместе с тем виктимология имеет и свой специфический предмет изучения, которым ни одна другая дисциплина не занимается.
Основная мысль виктимологии о том, что наряду с изучением преступности и преступника должны быть изучены еще два вопроса:
1) жертва, независимо от ее роли, а в силу самого факта причинения ей определенного вреда преступлением;
2) жертва как возможный фактор, влияющий на ход событий в совершаемом преступлении.
Следовательно, специфическим предметом виктимологии являются:
1) жертва преступления как определенная совокупность лиц и процесс их превращения в жертвы преступных посягательств;
2) индивидуальная способность тех или иных лиц стать жертвой или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства, противостоять ему там, где это было возможно.
Эти два аспекта изучения жертв получили соответственно названия «виктимизация» и «виктимность».
Мнения различных авторов по вопросу определения понятия «виктимность» также неоднозначны, как и в определении предмета виктимологии. Одни, например, определяют виктимность как особое свойство пострадавшего от преступления лица (виктимология в рамках криминологии), состоящее в его предрасположенности, способности стать, при определенных обстоятельствах, жертвой преступления.
Другие считают, что виктимность находится в прямой зависимости от состояния преступности: чем более общество поражено преступностью, тем выше шанс любого индивида оказаться жертвой преступления.
Не принимать во внимание тот факт, что с каждым днем увеличивается число совершенных преступлений, конечно, нельзя. Но и утверждать, что из-за этого каждый человек виктимен и, тем более что виктимность любого индивида возрастает, трудно. В связи этим можно отметить, что у некоторых категорий граждан увеличивается возможность стать жертвой преступного посягательства в силу увеличения «популярности» некоторых видов преступлений. Например, если увеличивается число убийств по найму, значит, увеличивается виктимность определенной категории лиц: предпринимателей, банкиров, руководителей, журналистов и т.п.
Еще одним важным элементом предмета виктимологии являются детерминанты индивидуального виктимного поведения. Однако если причины массовой виктимности в целом обусловлены, по нашему мнению, неблагоприятными условиями социальной среды, то индивидуальная виктимность в большей степени подвержена влиянию непосредственного окружения человека и той микросреды, в которой происходит ее формирование.
В конкретном виктимном поведении и его детерминантах в большей степени, чем это происходит на общем уровне, проявляется их взаимосвязь с личностными особенностями жертвы. Признавая индивидуальность каждого преступления и его жертвы, следует выделить те механизмы, которые являются едиными для всех случаев криминальной виктимизации.
Социально-психологический механизм виктимизации
При виктимологическом анализе детерминант виктимизации на индивидуальном уровне в качестве теоретической модели, равно как и в криминологии, следует рассматривать социально-психологический механизм виктимизации. Под таким механизмом следует понимать, как нам представляется, систему элементов и этапов изменения степени виктимности индивида вследствие взаимодействия внешних и внутренних факторов. При этом социальная (внешняя) составляющая данного механизма представлена комплексом условий, существующих в обществе и обладающих виктимогенным потенциалом, а психологическая (внутренняя) — системой психических процессов, формирующих виктимную мотивацию поведения.
Отметим, что, раскрывая социальный механизм виктимизации, следует иметь в виду, что виктимологически значимые социальные явления и процессы сами по себе не могут выступать в качестве детерминант виктимизации. Так, выделяемые в научной литературе виктимологические факторы: глобализация, урбанизация, миграция, инстинкт самосохранения и страх перед преступностью — обладают как виктимогенным, так и криминогенным потенциалом, что характеризует их как социально-нейтральные.
Кроме того, выступая в качестве элементов механизма виктимизации, социальные процессы и явления принимают конкретные объективные формы. Например, урбанизация проявляется в феномене «спального» района или общественного места, то есть процесс урбанизации носит общесоциальный характер и не имеет особого значения для формирования механизма индивидуального виктимного поведения, — на индивидуальном уровне урбанизация проявляется в соответствующих городских условиях проживания потенциальной жертвы, которые влияют на степень его виктимности.
Учитывая конкретный характер социального механизма виктимизации, виктимологическое исследование имеет своей целью не перечисление конкретных обстоятельств жизни потенциальной жертвы, влекущих ее виктимизацию, а предполагает моделирование виктимогенной ситуации из ряда универсальных социальных элементов. В качестве такого рода элементов механизма могут выступать сферы социальной жизни индивида, имеющие виктимологическое значение, обладающие количественно-качественными типологическими характеристиками.
В науке выделяют следующие сферы жизнедеятельности человека: семья, быт, досуг, образование, труд. Для каждой из этих сфер необходимо определение виктимологических параметров, которые могут быть включены в модель механизма виктимизации.
Психологическая составляющая механизма индивидуальной виктимизации может быть представлена следующими основными элементами: мотивы, установки, притязания и ожидания, потребности и интересы. Будучи по своей природе виктимологически нейтральными, они выступают в качестве детерминантов виктимизации при наполнении виктимогенным содержанием.
Подводя итог, отметим тот факт, что основные термины, используемые в виктимологической теории (виктимология, виктимность, виктимизация, потерпевший, пострадавший, жертва), породили некоторые производные термины. Так, например, можно говорить о (1) «виктимном поведении» как легкомысленном, безнравственном или противоправном поведении жертв, послужившем поводом для совершения преступления; (2) «виктимогенных факторах» как о совокупности обстоятельств, порождающих жертву преступления и способствующих виктимизации. Распространен и термин «рецидивная жертва», то есть лицо, побывавшее в таком положении более одного раза; встречается и обозначение «латентная жертва». Здесь фактически имеется в виду потерпевшее лицо, которое по каким-либо причинам остаюсь скрытым от компетентных органов.
От латентной жертвы необходимо отличать и потенциальную жертву, которая еще только может стать таковой. Как нами уже отмечалось, виктимизация — это процесс превращения лица в жертву преступления и результат этого процесса как на единичном, так и на массовом уровне.
Таким образом, виктимизировать означает превращать кого-то в жертву; виктимизироватъся — быть превращенным в жертву. Иногда применяется и термин «виктимизатор», под которым, как правило, имеется в виду личность конкретного преступника или тот фактор, которому принадлежит основная роль в процессе виктимизации.
Задачи и функции виктимологии
Задачи виктимологии имеют большое значение и призывают ученых-криминологов объединить усилия для теоретических разработок виктимологического предупреждения преступности.
Среди задач в этой области:
1) виктимологический анализ закономерностей преступности;
2) познание и виктимологическое объяснение причин и условий преступности;
3) выявление потенциальных и реальных жертв преступлений;
4) изучение жертв для оказания им помощи при реабилитации.
Безусловно, должна быть решена задача дифференцированного подхода к виктимологической оценке преступности и жертв преступлений, а также к разработке мер предупредительного воздействия. Такой комплекс задач призывает к необходимости решения основных теоретических и прикладных проблем, которые касаются тактических и стратегических целей как науки виктимологии, так и виктимологической практики.
При изучении виктимности основное внимание необходимо уделять ее анализу как социальному явлению, детерминантов ее развития, изучению виктимогенных и антивиктимогенных факторов. Специальным предметом исследования являются состояние, уровень, динамика и структура виктимности на различных этапах развития социума. Такое исследование связано с виктимологическим анализом социальных последствий преступности и «цены» самой виктимности. Так обеспечивается комплексный подход при осуществлении количественного и качественного анализа. На основе полученных данных разрабатываются виктимологические прогнозы, на основе которых целесообразно разрабатывать перспективные планы виктимологического предупреждения.
Виктимология, решая задачи, определяемые ее предметом, осуществляет научные исследования с разных позиций: раскрывает основные признаки виктимности как явления, анализирует причинно-следственные связи и закономерности этого явления с точки зрения прошлого, настоящего и будущего. Следовательно, виктимология имеет три основные функции: диагностическую, объяснительную и прогностическую.
Другими словами, в развитии виктимологии можно выделить три стадии:
1) эмпирическую, когда исследователь выясняет, что собой представляет виктимность как явление;
2) теоретическую, когда исследователь стремится выяснить закономерности виктимности как явления;
3) прогностическую, когда исследователь стремится раскрыть перспективы развития виктимности как явления.
Эти три функции виктимологии реализуются в триединстве, то есть могут быть представлены как познание, имеющее практический выход, хотя основное значение зачастую имеет объяснение, в то время как само объяснение реализуется во взаимосвязи с прочими функциями.
Отдельного рассмотрения требуют частные виктимологические теории, сформировавшиеся в процессе развития и становления современной виктимологии в различных областях гуманитарного знания.
С точки зрения построения теории предметно-методологическая основа находится за пределами самой теории и гарантирует ее обеспечение, существование и функционирование. Однако если иметь в виду прикладное значение нашей теории, то следует отметить, что система науки и учебной дисциплины отличается от каркаса самой теории. Так, предметно-методологическая основа теории, конечно, наполняет общую часть и науки, и учебной дисциплины «Виктимология».
Методология виктимологии
Методологической основой виктимологического исследования являются:
1) общефилософская методология (основные принципы, законы и категории диалектики);
2) системный подход, который в своей основе есть проявление диалектического метода и потому является общенаучной методологией исследования, опосредствующей применение диалектики ко всей области знания и применяемой во всех сферах науки, техники и управления. Это роднит системный подход с философской методологией, в силу чего он занимает «промежуточное» место между философским и специально-научным познанием и имеет особое методологическое значение для исследования социальных процессов и явлений.
Концептуальные идеи, принципы и методы познания
С науковедческих и философских позиций в методологию каждой отдельно взятой научной теории входят три структурных блока: концептуальные идеи, принципы и методы познания. Элементы первого блока связаны с определением горизонтов познания, второго — с организацией конкретного познавательного процесса, а элементы третьего блока обеспечивают раскрытие и теоретическое отражение содержания выделенной предметной области.
Отметим, что концептуальные идеи являются исходными суждениями о предмете теоретизирования, его программными предположениями (гипотезами). Они определенны в том смысле, что всегда относятся к конкретному предмету, но рождаются и конструируются вне теории о данном предмете. Каждая из таких идей определяет «интеллектуальный алгоритм» социологической теории. Кроме того, что концептуальные идеи задают единое содержательное поле исследования, они также определяют и саму организацию познавательного процесса, образование понятийного инструментария и исходных форм исследования.
Методологические принципы можно понимать как мыслительные предпосылки теоретического постижения предмета — они служат допустимыми условиями проникновения в предмет сообразно выдвинутым концептуальным идеям. Выбор методологических принципов в значительной степени предопределяет результат исследования.
Принципы, входящие в конкретную методологию, неоднородны — их можно разделить на следующие иерархические группы:
1) Принципы, позволяющие различить в объекте конкретный предмет познавательного интереса и отражающие специфику интеллектуального подхода к предмету: принцип историзма, системный подход, социетальный подход и др.
2) Принципы, позволяющие обнаружить связь предмета конкретной теории с другими предметами, относящимися к одному объекту (направлены на выявление междисциплинарных зависимостей): принцип единства материальной, социальной и духовной сторон жизни общества, принцип социальной детерминированности права и др.
3) Принципы, отражающие законы самого мышления безотносительно предмета исследования: принципы актуализма, рационализма, редукционизма и др.
4) Принципы, связанные с формированием адекватной предмету формы мышления: философские обобщения, принцип саморефлексии и др.
Методы познания (методология в узком смысле) служат средствами раскрытия, развертывания и систематизации содержания предмета. Обычно в разделах теорий, посвященных описанию применяемых в исследовании методов, все сводится к традиционному перечислению общенаучных методов познания. Поскольку они универсальны и применимы в любом познавательном процессе, постольку подобные перечисления вполне оправданны и неизбежны.
Понятно, что методологические проблемы конкретных наук, в частности относящиеся и к применению новых методов исследования, представляют большой интерес для развития таких наук, научных дисциплин и направлений деятельности, как криминология, теория управления, государственное управление, управление в конкретных сферах общественной жизни, в том числе и в сфере обеспечения правопорядка, социального контроля преступности, а также виктимологического обеспечения безопасности и виктимологического предупреждения преступности.
Системный подход
Непременным условием современного научного исследования является системный подход к изучению социальных явлений, который требует рассмотрения виктимизации как целостного явления, включающего в себя взаимосвязанные подсистемы ее отдельных элементов. Важнейшее назначение этого подхода заключается в том, что его использование позволяет выявить качественные, устойчивые стороны интегрального образования, а не просто зафиксировать механическую совокупность составляющих его компонентов. Примером системы виктимологического характера является комплекс виктимологических факторов. Такая система слагается из двух подсистем: виктимогенных и антивиктимогенных.
Результатом виктимологических исследований преступности должны стать теоретические и практические выводы с рекомендациями и предложениями по программно-целевому обеспечению виктимологического предупреждения преступности и совершенствования законодательства о компенсациях жертвам преступлений.
Для этой цели, то есть для разработки таких выводов, важно знать, понимать и уметь использовать общенаучные методы и конкретные методики в исследованиях, особенно прикладного характера. Под методом науки понимается совокупность научных подходов, концепций, приемов и средств, позволяющих реализовать познавательный интерес, организовать исследовательский процесс сообразно избранному предмету и корректировать его всякий раз, как только это окажется необходимым. Метод конкретизируется в методике, а методика — это конкретные приемы, средства получения и обработки конкретного материала. Методика производна от методологических принципов и основана на них. Проблемы, изучаемые любой юридической наукой (и криминологией в частности), могут быть исследованы на основе верно выбранной методики познания, что имеет определенное значение и в учебно-воспитательном процессе в вуз.
Многие ученые отмечают своеобразную закономерность, проявляющуюся в том, что открытие новых, эффективных методов научного исследования значительно усиливает интерес к проблемам методологии науки в целом и криминологии и виктимологии в частности.
В любой области криминологических исследований, в том числе и виктимологических, зачастую проявляются какие либо общие закономерности, которые характерны и для других предметных областей. Существование этого общего создает необходимость применения общенаучных методов познания, в особенности таких как системный подход, структурно-функциональный анализ и др.
При изучении теоретических и практических виктимологических проблем преступности и в разработке мер ее предупреждения наиболее сложным и важным является объединение общенаучных и специальных методов. Возможно использование знаний также других общественных наук, раскрывающих положительные и отрицательные факторы в их взаимодействии.
Однако если ограничиваться только этим, то есть применением общефилософской методологии и методологии системного подхода, то станет недостаточно достижима цель виктимологического исследования, так как полученное знание окажется слишком общим для его практического использования. В то же время очевидно, что без достаточного учета позитивных и негативных факторов выводы относительно контроля и предупреждения преступности будут бесполезны в современных условиях.
В данном аспекте необходимо подходить и к соотношению философии и правовых наук в целом, криминологии и виктимологии в частности. Несмотря на всю важность философских знаний, самостоятельно они не решают виктимологических проблем. Но последовательное использование диалектического метода делает возможным, например, выявить взаимосвязь частного и общего, особенного и единичного, необходимого и случайного, причины и следствия в изучаемых явлениях. Логично, следовательно, утверждать, что принципы, законы и категории диалектики составляют общую методологическую основу как криминологической характеристики преступности, так и виктимологической.
При осуществлении виктимологического исследования могут использоваться практически все общенаучные методы познания, такие, например, как абстрагирование, обобщение, формализация, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический, структурно-функциональный анализ и т.д. Общенаучные методы познания — это общие способы исследования процессов и явлений, а также тенденций их изменений в различных отраслях науки.
Но так как виктимологические исследования преступности — это в широком смысле один из видов социального исследования, то представляется целесообразным применение здесь, прежде всего, методов социологии, социологии права, учитывая при этом, разумеется, особенности предмета и содержания виктимологии. Имеются в виду главным образом такие методологические принципы, как принцип (или правило) объективности Э. Дюркгейма и историко-сравнительный метод, являющийся одним из самых старых методов социологии права; методы анализа документов — юридических и не юридических; методы изучения социальных фактов (явлений), которые разделяются на две большие группы: методы наблюдения и экспериментирования. К первым обычно относят: монографическое (качественное) исследование, количественный анализ, статистические источники, используемые социологией права, опрос (анкетирование, интервью), анализ количественных и «естественных» данных. Ко вторым — лабораторный эксперимент, тест (своеобразная форма интеллектуального экспериментирования) и правовой (законодательный) эксперимент.
Таким образом, криминология и виктимология используют в собственных исследованиях наряду с указанной методологией и общенаучными методами еще и разнообразные частно-научные методы, особенно в исследованиях прикладного характера, а также различные методики, которые производны от методологических принципов и общенаучных методах и основаны на них.
Методология любого исследования, как и собственно виктимологического, зависит от предмета и объекта исследования, а также от задач, которые формулирует перед собой исследователь. Своеобразие виктимологии как отдельной отрасли знания об обществе в целом и о личности жертвы в частности определяется существованием наряду с собственным предметом еще и собственной методологии. Таким образом, методологию виктимологической теории в криминологии необходимо рассматривать в диалектической взаимосвязи с ее предметом.
Методология виктимологического познания в целом, как было сказано ранее, базируется на использовании диалектической гносеологии, но здесь в связи с этим важно добавить следующее:
1) виктимность (виктимизм) рассматривается как негативное социальное явление (при этом используются методы таких социальных наук, как социология и социальная психология). Вместе с тем изучается и человек, но не только с биологических, но и с социальных позиций, то есть как член общества;
2) виктимность (виктимизм) всегда изучается в контексте общественных отношений и анализируется во взаимодействии с другими процессами и явлениями, и прежде всего с так называемыми негативными социальными отклонениями и разными формами социальной патологии, например с теневой экономикой, наркоманией, пьянством, проституцией и пр.;
3) важно рассмотрение виктимологически значимых явлений в их динамике, изучая прошлое, настоящее и распространяя выводы на будущее;
4) изучаемые виктимологией явления развиваются поступательно и по спирали, и потому не может быть их простого повторения, ибо количественные изменения, накапливаясь, переходят в качественные и, как следствие, порождают новое состояние виктимности (виктимизма);
5) учитываются и внутренние и внешние противоречия изучаемых явлений, а также их взаимодействие и т.д.
Специальные виктимологические методики
Помимо всеобщих, принципиальных научных подходов в виктимологии широко используются общенаучные, частно научные методы, а также и специальные виктимологические методики.
Например, одним из эффективных методов проведения виктимологических исследований является метод построения виктимологической карты. Применение этого метода заключается в нанесении на крупномасштабную карту зарегистрированных преступлений с указанием времени, места и способа совершения преступного посягательства. Рекомендуется также отдельными символами наносить на карту латентные преступления, информацию о которых получают по средствам проведения виктимологического анкетирования и использования метода экспертных оценок. Необходимым условием составления таких карт является разработка системы условных обозначений, основанных на выделении типов жертв и характера посягательств. Современные технологии позволяют создавать интерактивные карты, информация на которых накапливается и обобщается в результате текущего статистического учета и дополнительных исследований. В результате применения этого метода правоприменитель в оперативном режиме получает информацию о процессах виктимизации объектов и территорий, что служит необходимым условием эффективной организации виктимологического предупреждения преступности.
В рамках научных исследований вместо виктимологических карт рекомендуется применение метода моделирования. Построение модели виктимизации основывается как на общих принципах построения моделей социальных явлений, так и на специальных виктимологических знаниях.
В науке разработано несколько принципов построения моделей, применение которых позволяет обеспечить научную обоснованность, достоверность и объективность получаемых выводов. К ним относятся, в частности, принципы дихотомии, ортогональности, использования закона нормального распределения.
Принцип дихотомии основан на том, что любое явление всегда имеет свою противоположность, например любовь — ненависть, добро — зло и т.п. Этот принцип предусматривает поиск «противоявления» для объекта исследования. При изучении виктимности научный интерес могут представлять следующие дихотомичные пары: виктимизация — девиктимизация, виктимность — криминогенность, преступник — жертва и т.п. Графическое отображение дихотомических шкал предполагает также нахождение нейтрального, исходного (нулевого) состояния явления.
Принцип ортогональности при построении логических моделей требует отображения основных осей пространства событий взаимоперпендикулярно (ортогонально) друг другу.
Применение закона нормального распределения при построении виктимологических моделей предполагает предварительное получение статистических показателей вариации в виде средних величин и величин отклонения от средних. Такой подход позволяет выразить степень напряженности виктимогенных процессов и проследить момент их перехода в девиантноделинквентное отклонение. Для определения области нормального распределения используются средние линейные и средние квадратические отклонения, а также коэффициент вариации.
Не менее эффективным в процессе виктимологических исследований является метод социального эксперимента. В рамках подобного эксперимента могут быть решены следующие задачи: создание контролируемых виктимогенных процессов и фиксация их параметров; апробирование средств и методов индивидуальной девиктимизации; повышение уровня защищенности контрольной группы. Реализация подобного рода проектов требует глубоких теоретических изысканий, щедрого финансирования и волеизъявления граждан, участие которых должно носить добровольный и осмысленный характер.
Таковы некоторые используемые в виктимологии, в большей или меньшей мере, методологические принципы, общенаучные и специальные, частно-научные методы изучения социальных процессов и явлений в их конкретном проявлении (в конкретных условиях места и времени). От их использования, в частности, в виктимологическом исследовании во многом зависят его результаты, качество изучения закономерностей виктимности и ее детерминации, закономерностей функционирования и развития, а также мер виктимологического предупреждения преступности и виктимологического обеспечения безопасности.
Вышеназванные методы и методики обширны и в большинстве случаев отнюдь не виктимологические. Многие конкретные методы заимствуются из таких наук, как социология, психология, статистика, демография, экономика и др.
Однако следует отметить, что в науке нет универсальных методов, то есть каждый отдельный метод имеет как положительные стороны, так и недостатки. Использование какого-либо одного метода может привести к ошибочным выводам. Поэтому необходимо сочетать разные методы и методики исследования интересующего объекта во взаимосвязи и взаимодополняемости. Знание и прикладное применение всей совокупности методов способствуют получению полной информации и повышенной обоснованности выводов и предложений.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
