Атрибутивность категории "законные интересы" обусловливает ее использование практически всеми отраслями российского права, наполняя рассматриваемый правовой феномен специфическим содержанием. Поэтому явления, отражаемые им, имеют в правовой сфере различные количественные и качественные характеристики, в том числе и в сфере гражданской процессуальной деятельности. В связи с этим в доктрине отмечается, что наряду с законными интересами, имеющими материально-правовой характер, могут существовать специфические законные интересы, носящие сугубо процессуальный характер, т.е. процессуальные законные интересы, которые наиболее четко проявляются при осуществлении цивилистического правосудия.
Поскольку участниками процесса могут быть различные субъекты, наделенные разнообразными полномочиями и имеющие качественно отличительные интересы, можно выделить:
а) процессуальные законные интересы суда (ст.14 ГПК РФ);
б) процессуальные законные интересы лиц, участвующих в деле (ст.34 ГПК РФ);
в) процессуальные законные интересы лиц, содействующих осуществлению правосудия (ст.ст.48, 69, 84, 162, 188 ГПК РФ).
Особенность гражданских процессуальных правоотношений проявляется, с одной стороны, в том, что суд выступает их обязательным участником, с другой - как властный орган суд наделяется полномочием разрешать правовые вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела. Например, без соответствующего судебного постановления не может быть начато и окончено рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции (ст.4 ГПК РФ). Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда, при этом судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. На основании ч.1 ст.194 ГПК РФ разрешение дела по существу завершается принятием постановления суда первой инстанции. Поэтому при осуществлении правосудия по гражданским делам наряду с процессуальными правами и обязанностями судьи наделены процессуальными законными интересами относительно рассматриваемых ими дел, что порождает их заинтересованность в исходе дела. Трудно назвать случаи, когда судья не был бы заинтересован в исходе рассматриваемого им гражданского дела. Наоборот, судья имеет прямую заинтересованность. Однако она имеет специфическую правовую природу (направленность), характеризующуюся, с одной стороны, необходимостью реализации целей и задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ), с другой - принятием законного и обоснованного решения по рассматриваемому им делу (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Поэтому судебная деятельность на различных процессуальных стадиях судопроизводства "пронизана заинтересованностью" судьи в достижении целей и задач соответствующей стадии процесса (промежуточный результат судебной деятельности), а также итогового результата такой деятельности - реализации целей и задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ), принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу (ч.1 ст.195 ГПК РФ).
Предпосылкой процессуальной заинтересованности судьи в исходе дела выступает, например, одна из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству: примирение сторон (ст.148 ГПК РФ). Поэтому процессуальный законный интерес суда в склонении сторон к миру, в ходе проведения с ними переговоров о заключении мирового соглашения не только тесно связан с такой заинтересованностью, но и как бы вытекает из нее. Другое дело, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи (п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ). Таким образом, при отправлении правосудия по гражданским делам суд обладает определенной совокупностью процессуальных законных интересов. К их числу можно отнести: своевременное совершение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, действий, указанных в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (ст.147 ГПК РФ); скорейшая подготовка дела для его назначения к судебному разбирательству (ст.153 ГПК РФ); осуществление доказывания стороной обстоятельств, имеющих значение для дела, которые определил суд (ч.2 ст.56 ГПК РФ), а также представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ), относимых и допустимых доказательств (ст.9 и ст.60 ГПК РФ); скорейшее исполнение другим судом судебных поручений (ст. 62 ГПК РФ); осуществление выделения в отдельное производство либо объединение в одно производство нескольких однородных дел (ч. 3 и 4 ст. 151 ГПК РФ).
Особенность правового положения лиц, участвующих в деле, проявляется в объеме их прав и обязанностей в деле, установленных ст.35 ГПК РФ, а также наличием материально-правового (стороны и третьи лица) либо общегосударственного (прокурор) или общественного (органы государственного управления) интереса в деле. Материально-правовая заинтересованность в исходе дела обусловливает наличие у этих лиц также процессуальных законных интересов. Так, законный интерес истца проявляется в желании замены ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ); это и законный интерес одной из сторон в осмотре судом по месту нахождения доказательств, которые другая сторона не может доставить в суд (ст.184 ГПК РФ), а также законный интерес стороны, представляющей суду доказательства (свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства), в указании конкретных обстоятельств, которые могут быть подтверждены этими доказательствами.
Согласно общему правилу, выраженному в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Одним из средств доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, является заключение эксперта (ст.86 ГПК РФ). Порядок назначения экспертизы установлен ст.79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, и просить суд назначить ее проведение в конкретном судебно-экспертном учреждении или у конкретного эксперта. Вместе с тем окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а также конкретное судебно-экспертное учреждение или конкретный эксперт, будет определен судом (ч.2 ст.79 ГПК РФ). В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имеются лишь процессуальные законные интересы (простая правовая дозволенность) в представлении суду вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, а также в удовлетворении просьбы о назначении проведения экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении либо у конкретного эксперта.
В зависимости от наличия заинтересованности в исходе дела процессуальные законные интересы могут быть классифицированы на:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
а) процессуальные законные интересы лиц, заинтересованных в исходе дела;
б) процессуальные законные интересы лиц, не заинтересованных в исходе дела.
К примеру, являясь материально заинтересованными, стороны могут самостоятельно определять объем защиты своих прав, свобод и законных интересов, а также вносить изменения (дополнения) в заявленные исковые требования и т.д. В частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ). Указанные распорядительные права сторон детерминирует существование реализации их процессуальных законных интересов в ходе гражданского судопроизводства. Например, ч.2 ст.39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это указывает на возможность существования в гражданском процессе, с одной стороны, процессуального законного интереса истца в принятии судом отказа от иска, с другой - процессуального интереса суда в представлении истцом одновременно с отказом от иска доказательств непротиворечия его закону и отсутствия нарушения отказом прав и законных интересов других лиц. Правомерно говорить о возможности существования в гражданском процессе процессуальных интересов ответчика и суда и в отношении признания иска ответчиком и утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.
Являясь участниками гражданских процессуальных правоотношений, стороны обязаны нести судебные расходы (ст. 88 ГПК РФ). Вместе с тем, исходя из имущественного положения сторон, суд вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер (ст. 90 ГПК РФ). Наличие общедозволительной возможности сторон, вытекающей из контекста указанной правовой нормы, влечет формирование в гражданском процессе процессуальных законных интересов сторон, направленных на предоставление судом отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера.
Наряду со сторонами в разрешении спора в гражданском процессе могут быть заинтересованы и другие лица, не являющиеся субъектами спора о праве. Например, юридическая заинтересованность в исходе дела третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обусловлена тем, что решение суда по делу может каким-либо образом повлиять на их права и (или) обязанности по отношению к одной из сторон. Поэтому целью их участия в процессе является защита собственного законного интереса в связи с возможностью предъявления в будущем регрессного иска или ввиду иной юридической заинтересованности. В то же время ограничение возможности указанных лиц распоряжаться спорными материальными правами в гражданском процессе (ч.1 ст.43 ГПК РФ) не влечет за собой ограничение другой возможности - иметь и реализовывать в деле процессуальные законные интересы. Это, например, законный интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, вступившего в дело на стороне ответчика в том, чтобы суд принял его возражения относительно исковых требований, отклонил доводы истца, изложенные в исковом заявлении, вызвал указанного им свидетеля, назначил экспертизу и т.п. Таким образом, процессуальные законные интересы лиц, заинтересованных в исходе дела, можно подразделить в зависимости от их участия либо неучастия в спорном материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения в суде.
В гражданском процессе нередко действуют и субъекты служебно-вспомогательных процессуальных правоотношений. Так, процессуальная фигура свидетеля проявляется в отсутствии юридической заинтересованности в исходе конкретного дела и содействии суду в осуществлении правосудия по гражданским делам. В силу своего "нейтрального" положения он сообщает суду известные ему какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.69 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Вместе с тем свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову в суд. Как видим, исключения из общего правила обусловливают формирование в деле процессуальных законных интересов указанных свидетелей в том, чтобы они были допрошены судом в месте своего пребывания.
Многообразие процессуальных законных интересов, а также зависимость их качественных и количественных характеристик от процессуальной стадии гражданского судопроизводства влечет необходимость различия процессуальных законных интересов, возникающих на стадиях гражданского процесса.
В зависимости от вида гражданского судопроизводства правомерно также выделять следующие процессуальные законные интересы:
а) в исковом производстве;
б) в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений;
в) в особом производстве.
В советские времена у телефонисток на коммутаторе висел лозунг, из которого следовало, что они все ратуют за свободные сексуальные отношения. Что это был за лозунг?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
