Толкование правовых норм (юридическое толкование) - это сложный мысленный процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права предписания, обнародование его для всеобщего сведения.
Данный процесс состоит из двух частей: толкующий субъектов интерпретатор уясняет содержание правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам. Первая часть этой деятельности - уяснение. Она характеризует гносеологическую природу толкования, направленного на познание права. В ходе уяснения интерпретатор использует различные способы и приемы толкования, которые обеспечивают процесс познания.
Толкование как процесс познания - это не только объективный процесс (объект познания независим от познающего субъекта, познание протекает в соответствии с объективно действующими законами формальной и диалектической логики), но и субъективный процесс, ибо он осуществляется конкретным субъектом (интерпретатором), а его результат находит выражение в субъективных формах мышления.
В результате толкования у интерпретатора должно появляться внутреннее убеждение в том, что полученные выводы являются правильными, полностью отвечают действительному содержанию и цели толкуемого нормативного акта. Внутреннее убеждение интерпретатора выступает прежде всего, как твердая и сознательная уверенность, отсутствие сомнений в правильности выводов из исследования нормативного акта, уверенность в том, что все необходимое учтено при установлении его содержания. Уяснение является необходимым условием реализации права во всех формах: при соблюдении, исполнении и истолковании.
Например, толкование, сделанное Ф.Н.Плевако при рассмотрении дела о вымогательстве. Так называемое вымогательство обязательств у другого лица путем насилия или угроз по нашему законодательству относится к преступлениям, направленным против имущества другого лица. Конечная цель такого преступления - что-нибудь приобрести: угрозы, побои, насилие рассматриваются здесь как средства.
Если я встречаю на улице человека, чью его и говорю, что буду бить до тех пор, пока он не отдаст мне своих часов, то я совершаю грабеж; но если человек отправился к своему приятелю за двумя вещами - получить долг и, кстати, поссориться за неаккуратность, приходит к нему, видит на столе деньги, хватает их: “Ты мне должен, я не хочу ждать судебного решения и беру эти деньги”, - здесь будет только самоуправство, а не грабеж.
Если с противоположной стороны будет сказано резкое слово, и я в ответ также скажу резкое слово, а затем выйдет брань и драка, то, хотя здесь, как и в грабеже, были одинаково драка и перевод имущества от одной стороны к другой, ни один серьезный юрист не станет утверждать, что тут и там было одинаковое деяние. Это мнение имеет такой авторитет, пред которым должен преклониться авторитет каждого суда.
Именно до классиционного сената, как видно из решения его № 327, доходило дело, в котором возникал такой вопрос: не следует ли считать грабежом переход имущества от одного лица к другому, когда в это же время между лицами случилась драка, хотя бы эта драка и не была средством для вымогательства имущества.
Сенат признал, что грабежом называется только такое деяние, в котором насилие, побои, угрозы - все это было затеяно для того, чтобы добиться приобретения имущества; если же одно из другого не вытекает, как следствие из причины, - тогда нет грабежа. Разъяснение - вторая часть единого процесса толкования права. Оно не всегда следует за уяснением, однако является продолжением мысленной деятельности на первом этапе. При разъяснении объективируются результаты первой части процесса.
Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт; либо в устной: совет, рекомендация. Уяснение и разъяснение представляют собой две диалектически взаимосвязанные стороны процесса толкования, в котором используются различные способы и приемы познания и объяснения правовых норм.
Юридическое толкование является деятельностью, которая с практической стороны связана с завершением регулирования жизненных отношений законом. Юридические нормы в результате толкования становятся готовыми к реализации, к практическому осуществлению. Не менее важно и другое.
В толковании соединяются вместе, сходятся в едином фокусе и уточненные юридические знания, и правовая культура, и юридическое искусство. С этой точки зрения, юридическая герменевтика, т.е. наука и искусство толкования юридических терминов и понятий, есть своего рода вершина юридического мастерства, кульминационный пункт юридической деятельности.
Та деятельность, которую нередко называют юридическим анализом, по сути дела, и состоит в юридическом толковании. Прочее толкование охватывает все уровни или ступени юридического анализа, в том числе: анализ буквального текста, т.е. “буквы” закона, иного правового акта, внешнего, словесно-документального изложения его содержания.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Догматический анализ - анализ юридических особенностей норм, правовых предписаний, их технико-юридического своеобразия. Социально-исторический (методологический) анализ - анализ нравственных, экономических и иных предпосылок законов, других правовых актов.
Юридическое толкование, как и установление фактических обстоятельств дела - это настоящая исследовательская работа. Мысль лица, осуществляющего толкование, идет от анализа буквенного, языкового текста к анализу “догмы права” юридических особенностей правовых норм, а в связи с этим их нравственным, социальным и иным основам предпосылкам правовых предписаний. В то же время толкование права раскрывает свое высокое юридическое предназначение в условиях демократии, правового государства, развитой правовой культуры. В тоталитарном государстве оно подчас является выражением юридической казуистики, манипулирования правом и правовыми категориями, прикрывающими произвол и беззаконие.
Чем же вызвана необходимость толкования права:
1) Нормы права, содержащиеся в нормативных актах, выражаются посредством слов, предложений, формулировок: чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, необходима мыслительная деятельность.
2) В нормативных актах валя государства выражена через средства и приемы юридической техники: специфическую терминологию, юридические конструкции. Все это требует специальных знаний для объяснения терминов, содержащихся в нормах права.
3) Правовые нормы как общеобязательные правила поведения имеют особую форму выражения, характеризуются абстрактностью. Это ведет к тому, что возникает необходимость “расшифровать” данные формулировки.
4) Толкование вызывается несовершенством, неадекватным использованием законодательной техники, отсутствием ясного, точного, понятного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда и двусмысленными.
5) Нормы права способны регулировать общественные отношения лишь во взаимосвязи друг с другом, в системе - действие одной нормы неизбежно вызывает действие другой.
Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на «а», либо на «я»: Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на «а», ни на «я». Назовите его.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
