Наказание за клевету предусматривалось в законодательных сводах ещё с древнейших времён. Порой такое наказание было весьма жестоким: так, в Византийском праве за оскорбление словом, позорящее достоинство свободного человека, предусматривалась смертная казнь или телесное наказание, вплоть до членовредительства (например, вырывание языка). В средневековой России взыскание за заведомую ложь в отношении человека предполагало штраф (применялся в основном к высшим сословиям), битьё кнутом (в отношении простолюдинов), и даже смертный приговор.
В современном мире, с его толерантностью и неприкосновенной свободой слова, наказание за публичную клевету, хотя и стало намного мягче, но всё же сохранилось. К примеру, в Соединённых Штатах распространение очерняющих сведений относится к уголовным преступлениям в 19 штатах, и наказывается вплоть до тюремного заключения до 10-ти лет. Во Франции и Германии за клевету можно получить до 5-ти лет, в Италии – до 3-х лет, в Норвегии – до года.
Наиболее жестокое наказание за клевету предусматривается одной из норм шариата – хаддом. За подобное преступление в некоторых ортодоксальных мусульманских странах, таких как Саудовская Аравия, Судан или Иран, можно получить по решению шариатского суда до тысячи ударов плетью, либо вообще лишиться головы.
Основной фактор, влияющий на тяжесть наказания, — в отношении кого было допущено очерняющее высказывание: соседа по улице, представителя местной аристократии, или же в адрес Всевышнего и его пророка.
В России наказание за распространение заведомо ложной информации порочащего характера не такое жестокое, как на Востоке, или даже во многих странах Евросоюза. Данное правонарушение подпадает, в зависимости от квалифицирующих признаков, под одну из двух статей УКРФ.
Статья №129 применяется в ситуации, когда очернительству подверглись рядовые граждане и юридические лица. Когда же наговор был произведён в отношении некоторых сотрудников правоохранительных органов, судебных органов и прокуратуры, то в действие вступает статья УКРФ №298. Разберём подробнее каждую из этих статей.
Уголовное наказание за клевету появилась в УКРФ. Данная статья исчезала из свода уголовных законов, переходя в КоАП, но в итоге и вновь возвращена в УКРФ. Она состоит из 5-ти пунктов, первый из которых даёт определение юридическому термину «клевета». В УКРФ, под ней понимается преднамеренное распространение лжи о конкретном гражданине или организации, наносящей ущерб их репутации или достоинству.
В соответствии с пунктом №1, клевета наказывается наложением штрафа величиной до полумиллиона рублей, либо выплатой суммы, эквивалентной размеру полугодовой зарплаты правонарушителя. Также к нему возможно применение принудительных работ до 160-ти ч.
Пункт №2 ст. №129 УКРФ определяет взыскание за ложь, высказанную на публике или через СМИ. За подобное деяние предусмотрено следующие виды наказания:
• Штраф – до 1 млн. руб. или в сумме, эквивалентной годовому заработку осуждённого.
• Принудительные работы – 240 ч.
Пункт №3 квалифицирует клевету, совершённую с применением должностного положения, как отягчающее вину обстоятельство. Наказание за это предусматривается до 2-х млн. руб. штрафа, или удержание суммы в размере двухгодичного заработка. Либо 320 ч. исправительных работ.
В пункте №4 предусматривается наказание за клевету, характеризующуюся следующими квалифицирующими признаками:
1. Распространение ложных данных о том, что человек болен некой болезнью, опасной для окружающих его людей.
2. Клеветническое обвинение в некоем сексуальном правонарушении, предусмотренном положениями УКРФ.
Подобная клевета «оценивается» законом до 3-х млн. руб., либо удержанием суммы, равной трёхлетнему доходу подсудимого. В отдельных случаях штраф заменяется 400-часовыми исправительными работами.
5-й пункт определяет наказание за неправомерное обвинение гражданина в причастности к тяжкому уголовному преступлению – более известное, как ложный донос. За это клеветник должен поплатиться штрафом в 5 млн., удержанием доходов в виде зарплаты за три года, или принудительными исправительными работами до 480 ч.
Согласно правоприменительной практике, преступление, подпадающее под положения статьи №129 УКРФ, считается совершённым с момента сообщения клеветнической информации любому человеку.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Состав преступления здесь налицо, даже если ложь была сообщена только одному лицу, и дальше уже не распространялась ни этим человеком, ни самим клеветником. Исключение – пункт №2, который квалифицирует именно публичную ложь.
Также не имеет разницы, привело ли распространение клеветы к негативным последствиям для их жертвы. В любом случае, правонарушитель, распространяющий клеветнические измышления относительно другого гражданина или организации, подлежит уголовному преследованию.
Привлечению к взысканию за клеветнические измышления подлежат все вменяемые лица, совершившие данное преступление, и достигшие шестнадцати лет.
Статья УКРФ №298 определяет взыскание за умышленное распространение лжи о работниках органов юстиции – судей, присяжных, а также прокурорских сотрудников, следователей и дознавателей.
Согласно данной статье, наказание за клеветнические измышления в их адрес может составлять от 2-х до 5-ти млн. рублей, от 360-ти до 480-ти ч. принудительных работ, удержание дохода, эквивалентного от 2-х до 3-летней зарплаты.
В основном параграфы статьи №298 схожи с соответствующими пунктами статьи №129. Основное различие состоит в следующем: статья №298 призвана защищать авторитет не конкретного гражданина или организации, а российской судебной власти в целом.
Поэтому, хотя фигурантами дела в качестве пострадавших выступают конкретные должностные лица, цель правонарушителя – дискредитация системы юстиции РФ.
Преступные действия клеветника выражаются в стремлении очернить конкретное должностное лицо, осуществляющее правосудие. При этом мотивация преступника обязательно связывается с каким-либо конкретным судопроизводством.
В этой ситуации через распространение лживых измышлений правонарушитель стремиться помешать сотруднику суда или следственного комитета исполнять его прямые служебные обязанности.
Когда некое заинтересованное лицо обвиняет судью в несовершённом в действительности преступлении или неблаговидном поступке, с целью отстранения его от ведения определённого дела, — это прямое указание на статью №298 УКРФ.
Если же распространение лжи связано с личной неприязнью к конкретному судье или следователю как к человеку, то такое деяние подпадает под юрисдикцию статьи №129.
Одной из проблем маленьких деревень в давние времена был высокий процент детей рождающихся с генетическими отклонениями. Причина этого крылась в том, что муж и жена из-за того, что людей в деревнях мало, часто могли приходиться друг другу родственниками.
Вопрос: Какое изобретение конца 19 века резко снизило процент детей рождающихся с генетическими отклонениями в сельской местности?
В ресторане за один столом сидела две мамы и столько-же дочерей. Официант подал к столу три кофе, и при этом всем досталось по чашке. Как это возможно?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
