Кассационная инстанция (президиум суда кассационной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военная коллегия Верховного Суда РФ) свои суждения и выводы о правомерности пересматриваемого решения излагает в форме кассационного постановления (определения), которое в гражданском судопроизводстве представляет собой постановление, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности пересмотренного решения суда первой, апелляционной или кассационной инстанции.
В постановлении или определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение;
2) дата и место принятия постановления или определения;
3) дело, по которому принято постановление или определение;
4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;
6) содержание обжалуемых судебных постановлений;
7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.
Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии — судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке (ст. 388 ГПК).
Кассационное определение, как и иные судебные постановления, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть определения кассационной инстанции по сравнению с одноименными частями решения и определения суда первой инстанции более объемна.
В ней должны быть указаны:
• дата и место вынесения определения;
• наименование суда, вынесшего определение, и состав суда;
Во вводной части указывается, решение какого суда обжалуется и в чем его суть (резолютивная часть). Реквизиты этой части имеют конститутивное значение, поскольку придают излагаемым суждениям и выводам суда второй инстанции качество акта правосудия. Отсутствие тех или иных реквизитов, их искажение может повлечь отмену кассационного определения.
В описательной части излагаются краткое содержание решения, кассационной жалобы (представления), объяснений лиц, участвующих в деле, заключения прокурора (если принимал участие в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК для дачи правового заключения), а также сущность дополнительно представленных доказательств.
В мотивировочной части суд кассационной инстанции излагает суждения, на основе которых им были сделаны выводы. В этой части суд кассационной инстанции оценивает допущенные при разбирательстве дела в суде первой инстанции судебные ошибки, дает толкование нормативных актов, неправильно примененных судом первой инстанции, а также ссылается на законы, которыми руководствовался при вынесении кассационного определения.
Кроме того, при отмене решения суда полностью или в части и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд кассационной инстанции в мотивировочной части кассационного определения дает указания, какие необходимо совершить действия, обязательные для суда, который будет вновь рассматривать данное дело по существу по первой инстанции (ст. 390 ГПК).
Такие указания представляют собой конкретные процессуальные средства руководства правосудием.
Они направлены на более глубокое и всестороннее исследование спорных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, и должны отвечать трем условиям:
• соответствовать нормам материального и процессуального права;
• не нарушать принципа независимости судей.
В связи с этим закон запрещает давать указания по ряду вопросов, которые могут предрешить содержание нового решения.
Так, кассационная инстанция не вправе давать указания относительно:
• достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
• преимущества одних доказательств перед другими;
• какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Однако судебная коллегия, отменив решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, может:
• назвать конкретные пути и средства установления действительных обстоятельств дела (какие факты должны быть включены в предмет доказывания, какими доказательствами они должны быть подтверждены и т.п.);
• назвать допущенные нарушения гражданского процессуального закона. При этом правомерным будет указание на необходимость соединения или разъединения дел при новом разбирательстве и др.;
• истолковать нормы процессуального и материального права, примененные судом первой инстанции при разбирательстве конкретного дела.
Обязательность таких указаний связана главным образом с их правильностью и убедительностью. По сути, это убедительные рекомендации вышестоящего суда, которые могут помочь исправить допущенные судом первой инстанции ошибки.
В случае вынесения резолютивной части, кассационное определение должно быть кратким и излагаться в соответствии с полномочиями, содержащимися в ст. 390 ГПК. Оно подписывается судьями судебной коллегии по гражданским делам, принимавшими участие в процедуре кассационного пересмотра дела, или председательствующим президиума соответствующего суда.
Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Одной из проблем маленьких деревень в давние времена был высокий процент детей рождающихся с генетическими отклонениями. Причина этого крылась в том, что муж и жена из-за того, что людей в деревнях мало, часто могли приходиться друг другу родственниками.
Вопрос: Какое изобретение конца 19 века резко снизило процент детей рождающихся с генетическими отклонениями в сельской местности?
Есть пять человек разных национальностей, которые проживают в 5 домах. Каждый дом имеет свой цвет, отличный от цвета других домов. Каждый из этих людей курит и предпочитает определенный сорт сигарет. У каждого из этих людей есть по одному домашнему животному. Каждый из этих людей пьет свой любимый вид напитка.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
