Жизнь – самое ценное, что только есть у каждого человека. Во всех людях заложен инстинкт, который заставляет бороться за существование даже в крайне тяжелых ситуациях. Что же делать, если жизнь находится под угрозой?
Согласно ст.119, любое высказывание в адрес человека, которое выражает намерение говорящего убить/причинить физическую боль/повредить тело и т.д. можно считать угрозой. Потерпевшая сторона должна доказать, что угрожающий на полном серьезе имеет возможность совершить противоправное действие, о котором говорится в угрозе, например причинение вреда или нанесение телесных повреждений.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью:
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Если жертва не может предоставить таких доказательств, за это нарушение преступника невозможно будет осудить.
Угроза может быть как в словесной форме, так и в письменной или печатной форме. А также ее можно передать через других людей. Наказание по УК РФ во всех этих случаях предусмотрено одно и то же.
Если потерпевший получает угрозу в письменном виде, то она послужит ему отличным доказательством виновности угрожающего. В ситуации, когда угроза осуществляется в других формах (о них ниже по тексту), наиболее подходящий вариант – показания свидетеля.
Согласно законодательству Российской Федерации, степень серьезности угроз зависит от различных аспектов, поэтому и сами преступники должны караться в соответствии со значимостью совершенных ими преступлений.
Необходимо учитывать нижеперечисленные вещи (ст.119):
• Причины, по которой один гражданин угрожает другому.
• Мотив (почему угрожающий хочет навредить другому).
Человек, который нарушает ст.119 УК РФ, нередко действительно осуществляет свои угрозы. В этом случае он также может нарушить закон по следующим статьям:
1. Ст.105 (убийство). Срок: не менее шести, но не более пятнадцати лет.
2. Ст.111 (тяжкий вред здоровью). Строго до восьми лет лишения свободы.
3. Ст.112 (средняя степень тяжести). Арест не более, чем на шесть месяцев либо до трех лет обязательных работ.
4. Ст.115 (легкая степень тяжести). Исправительные работы либо штраф до 40 000 рублей.
5. Ст.116 (побои). До года работ или не более двух лет заключения.
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Ст.117 (истязание). Максимально 3 года принудительных работ или ограничение свободы на тот же самый период времени.
Очевидно, что за нарушение каждой из указанных статей предусмотрено гораздо более суровое наказание, чем за 119 статью УК РФ. Жертва угроз должна осознавать, что каждое из вышеуказанных преступлений может быть совершено угрожающим по отношению к ней.
Тяжесть угрозы не зависит от формы, в которой она осуществляется. Возможность совершения противоправных действий, в этом плане, намного больше значит, поскольку может принести не только моральный, но и реальный физический вред.
Формы угрозы достаточно разнообразные, к тому же, каждый отдельный нарушитель 119 статьи может придумать новую или использовать сразу несколько.
По этим причинам не существует какого-то определенного реестра форм угроз. Но можно с легкостью понять, какие используются чаще остальных.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1. Устная (словами).
2. Письменная (написанная на бумаге).
3. Жесты (есть один очень распространенный: угрожающий проводит рукой поперек шеи).
4. В электронном виде (сообщение на E-mail или в социальной сети, например).
Субъектом в данном случае является человек, который угрожает другому, тем самым совершая преступление против личности. Он наносит своей жертве моральную травму, а это противозаконно.
Объектом является право на личную неприкосновенность (ч.1 ст.22 ГК РФ), включающее в себя также ограждение от психического насилия. Данное право ущемляется субъектом данного правонарушения.
Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина:
1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
Как именно угрожающий действует:
• Он оповещает другого человека, свою жертву, о намерении причинить ему физический вред/убить/ изнасиловать и т.д. Угроза должна звучать однозначно, точно, сформулировать угрозу так, чтобы у потерпевшего не возникало сомнений в искренности и серьезности правонарушителя.
• В том случае, если жертва хочет, чтобы преступника покарали, ей следует доказать, что угроза могла реально осуществиться.
Собирался ли правонарушитель реально совершать конкретное преступное действие или же просто запугивал в этой ситуации абсолютно не важно. Однако не стоит доводить ситуацию до той стадии, когда спасти жизнь или здоровье уже будет поздно. Жертве необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы.
Объективная сторона этого преступления:
1. Угроза каким-либо образом доходит до жертвы.
2. Основные характеристики угрозы: конкретность и реальность.
Субъективная сторона:
• Вина в форме прямого умысла.
• Нарушитель осознает, что его действия незаконны, а потерпевший воспринимает его всерьез.
Квалифицирующие признаки упомянуты в ст.119 п.2 УК РФ, суд засчитывает их как отягчающее обстоятельство. Без них наказание действительно значительно мягче. По таким признакам следствие сможет быстрее определить наиболее вероятные мотивы совершения преступления. Почему же некоторые признаки так ухудшают положение дел угрожающего?
Суть здесь в том, что преступление все еще остается тем же самым, но, кроме них, возникают дополнительные, особые мотивы для его совершения. Некоторые из подобных мотивов можно даже приравнять к экстремизму.
По этим причинам более жестокое наказание предусмотрено, если, согласно ст.119:
1. Преступление было совершено на религиозной почве.
2. Преступление было совершено по политическим соображениям.
3. Преступление из-за межнациональной ненависти, расизма.
4. Преступление основано на дискриминации по каким-либо признакам (социальным, половым или другим).
Граждане, совершающие преступление по ч.2 ст.119, справедливо получают более жесткое наказание, поскольку их мотивы не являются личными, они, скорее, даже присущи особым преступным группировкам.
Существуют некие особые составы преступления, и нарушение конкретной 119 статьи необходимо отделять от нарушения других статей УК РФ, а именно:
• Ст.296 – угрозы против правосудия.
• Ст.309 – угрозы по отношению к свидетелю обвинения в целях заставить его говорить то, что более выгодно нарушителю.
• Ст.318 – насилие по отношению к представителям правосудия/власти.
• Ст.321 – угрозы или осуществление физического насилия осужденным по отношению к власти.
• Ст.333 – сопротивление начальнику на военной службе.
Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы:
1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, — наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
• группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• с применением оружия;
• с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок до восьми лет.
Все они имеют схожую направленность, но у них абсолютно разные цели. Не следует ставить знак равенства между ними.
За нарушение ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрено более лояльное наказание, чем за нарушение ч.2 ст.119 УК РФ.
Если говорить точнее, то для нарушителя существует несколько вариантов кары:
1. Обязательные работы (до 480 часов).
2. Не более двух лет лишения свободы.
3. Арест не более, чем на шесть месяцев.
За нарушение 2 части ст.119 придется понести следующие виды наказаний:
• Максимум 5 лет исправительных работ и запрет на работу по некоторым специальностям.
• Лишение свободы до пяти лет и, аналогично, запрет занимать определенные должности в течение трех лет.
Угроза жизни и здоровью человека
Объектом преступления выступает здоровье гражданина. При этом, не важно намеревался или нет виновный приводить в исполнение собственные угрозы, достаточно того, что путём угроз для потерпевшего умышленно была создана травмирующая, тревожная ситуация.
Угроза может происходить в любой форме:
• устно;
• письменно;
• жестами и действиями (например, удушение, заламывание конечностей);
• демонстрацией оружия, в качестве которого могут выступать не только предметы, обладающие явными признаками (ножи, топоры, ружья), но и предметы, которые могут быть использованы в качестве такового (камни, предметы быта).
Имеет важное значение, чтобы угроза была воспринята потерпевшей стороной, как реальная — то есть, что она может быть осуществлена. Здесь, для объективной оценки, немаловажное значение имеют обстоятельства происшествия: обстановка преступления, взаимоотношения между потерпевшим и виновным и др. Установление всех обстоятельств дела позволит правоохранительным органам правильно квалифицировать деяние виновной стороны, ведь ответственность по статье наступает именно при основаниях опасаться высказанных угроз.
Данное преступление подразумевает прямой умысел. Виновное лицо осознает, что высказывает угрозу жизни и здоровью оппонента и желает, чтобы она воспринималась как реальная. Преступление считается законченным в момент высказывания угрозы, в момент угрозы оружием или её выражением в иной форме.
Если вместе со словесными угрозами потерпевшему причинены какие-либо телесные повреждения, они квалифицируются отдельно — например, по ст. 116 УК РФ (побои). В таком случае, виновному лицу будут вменены две статьи.
Если угроза убийством трактуется более-менее однозначно, то угроза причинения тяжкого вреда здоровью требует большего разъяснения, так как не всякий вред здоровью может квалифицироваться как тяжкий. В данном случае применяются «Правила определения степени тяжести вреда, причинённого человеку». Но независимо от опасности для жизни тяжким вредом здоровью считается потеря зрения, слуха, речи, органа, прерывание беременности, психическое расстройство, неизгладимое обезображение. Угроза наступления любых из этих последствий будет считаться угрозой причинения тяжкого вреда здоровью.
Квалифицирующим (т.е. отягчающим) признаком при совершении данного преступления являются угрозы, совершённые на расовой, религиозной, национальной или политической почве, а также совершенные по отношению к какой-либо социальной группе на почве ненависти.
Сотовые телефоны, социальные сети, форумы — очень часто конфликты между людьми возникают без непосредственного контакта. Поэтому угрозы по телефону или угрозы в интернете становятся распространённым явлением, особенно, в связи с ощущением собственной безнаказанности.
Законодатель, однако, не делает для таких угроз исключений. Если в них содержится состав преступления — они уголовно наказуемы. Большой проблемой в данном случае выступает, во-первых, сложность в доказывании реальности угроз, так как потерпевший и виновный могут находиться в разных населенных пунктах, даже странах. Определенную сложность вызывает, зачастую, и установление личности виновного. Но если следствием будет установлено, что угрозы в свой адрес потерпевший воспринял как действительную опасность для жизни или здоровья, то виновное лицо будет привлечено к уголовной ответственности.
Если лицо признано виновным за угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, то ему грозит до 2 лет лишения свободы, так как это деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Лишение свободы может быть заменено на ограничение либо арест до двух лет, а также обязательные работы в количестве 480 часов. По ч. 2 ст. 119 УК РФ (т.е. по признаку ненависти и розни) наказание, в виде лишения свободы, может быть увеличено на срок до пяти лет.
Так как данное преступление не относится к делам частного или частно-публичного обвинения, «забрать» заявление из органов правопорядка у заявителя не получится — либо в возбуждении уголовного дела откажут, либо передадут его в суд, где у потерпевшего и виновного будет возможность примириться в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Угроза причинения легкого вреда здоровью
В Уголовном кодексе предусматривается ответственность за угрозу причинения вреда здоровью (ст.119 УК РФ). Но в диспозиции данной статьи предусматривается ответственность только за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью или за угрозу убийства. За угрозу же нанесения легкого вреда здоровью уголовной ответственности не существует. К тому же, даже если имелся факт угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, то необходимо доказать реальность таких угроз. Такими доказательствами, к примеру, может быть то, что у лица, который выразил угрозу, имеется оружие или предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия. Направление в сторону человека оружия, считается прямым доказательством угроз.
Если же одновременно с угрозами причинения тяжкого вреда здоровью или убийством были нанесены легкие повреждения, то действия преступника следует квалифицировать как отдельное самостоятельное преступление по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Но если речь и идет об угрозе побоев, выполнении других насильственных действий, то уголовная ответственность в таком случае не наступает. Например, ярким примером такой ситуации является случай, когда человек оскорбляет другого и в ярости замахивается кулаком на потерпевшего, но сдерживает себя и не наносит физического вреда. Данный факт свидетельствует о том, что была произведена угроза причинения легкого вреда.
В зависимости от конкретных обстоятельств виновное лицо можно привлечь к:
• административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление»;
• гражданско-правовой ответственности путем подачи иска о защите чести и достоинства и потребовать от виновника компенсацию морального вреда.
Понятие умышленного причинения лёгкого вреда здоровью складывается из общего представления о преступлении, в котором наличествует преднамеренность действий.
К группе преступлений против здоровья граждан относятся все противоправные ситуации, в которых пострадавшему был нанесён ущерб здоровью, так как подобные деяния носят социально опасный характер и предполагают посягательство на основную ценность человеческого благополучия.
Соответственно, общество, защищая своих граждан от насилия, предусматривает для таких действий наказание по положению уголовного кодекса РФ.
Уголовное законодательство определяет ответственность за умышленное причинение вреда здоровью в соответствии со статьёй 115 УК РФ.
Объективная сторона преступления связана со здоровьем граждан, которое защищается от посягательств и противоправных действий. Здесь играет роль факт установленного деяния и тех последствий, к которым оно привело.
Следствием устанавливается связь между нарушением состояния здоровья потерпевшего и преступным действием, которое привело к лёгким травмам, ушибам и т.п. Объективные характеристики преступления восстанавливают картину преступления на основании установленного факта содеянного в определённом месте и в определённое время, а также путём установления лица, совершившего его.
Обычно в таких случаях обнаруживаются факты избиения или причинения умышленной боли потерпевшему, которые вменяют дополнительную уголовную ответственность по статье 116 УК РФ.
Субъективная сторона преступления отражает личность злоумышленника, его психическое состояние и степень психической дееспособности, она основана:
• на мотивах преступного деяния;
• на целях, которых пытался достичь злоумышленник;
• на взаимоотношениях, которые сложились между лицами до момента наступления конфликта и которые могут определить степень вины злоумышленника.
К субъективной стороне преступления может относиться всё, что раскрывает личностные и психологические характеристики автора деяния. К ним же будет отнесена моральная оценка случившегося: раскаяние или стремление оправдать себя, озлобленность или смирение.
Субъективные характеристики совершённого деяния могут повлиять на меру пресечения в отношении совершённого преступления.
Здоровье человека является не только важнейшей ценностью личности, которая стремится к нормальному физиологическому самочувствию и существованию, но и общественное достояние.
Естественно, что общество кардинально заинтересовано в сохранении здоровья своих граждан. Состав преступления по этой статье заключается в нарушении прав человека, который имеет право распоряжаться своим здоровьем по собственному усмотрению.
В него входят такие действия как нанесение ударов кулаком или предметом, бросание в потерпевшего тяжёлого предмета, а также умышленное использование химических или термических средств, приведшие к поправимому ущербу здоровья.
К лёгким формам вреда, причинённого здоровью, относится временная нетрудоспособность, согласно статье 115 части 1 УК РФ, пострадавшего лица и (или) незначительное повреждение состояние здоровья.
Квалификационный состав преступления определяет степень сложности наступивших в результате деяния последствий, которые определяются таковыми через медицинское освидетельствование.
В данном случае они должны относиться к категории «лёгкие телесные повреждения», не несущие серьёзной угрозы общему состоянию здоровья. В квалификационном составе должна быть определена умышленность деяния, а не случайное стечение обстоятельств и число участников с противоправной стороны.
При совершении противоправного действия группой лиц, оно может квалифицироваться в соответствии с ч. 2 ст. 115 в том случае, если было ориентировано на антисоциальные процессы, такие как разжигание политических, межнациональных, религиозных конфликтов и иных организованных преступных действий.
Естественно, что вменяемое в этом случае наказание будет зависеть не столько от тяжести телесных повреждений потерпевшего, сколько от степени социальной опасности группы. Кроме этого, квалифицируются цели и мотивы преступления.
К ответственности за преступления привлекаются лица, признанные виновными в намеренном причинении лёгкой тяжести вреда, здоровью человека.
Ответственность вменяется на основании признания вины самим преступником или при его доказанности путём следственных мероприятий. Степень ответственности предусматривается в соответствии с положениями ст. 115 УК РФ на основании квалификации преступления и наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, учитываемых при ведении дела в суде.
К ответственности за совершение преступления по статье 115 УК РФ привлекаются лица от 16 лет. Виновные, не достигшие этого возраста или психически недееспособные лица, к ответственности не привлекаются.
Мера пресечения, как и в отношении прочих преступлений, будет избрана в судебном порядке.
Обычно такого рода преступления преследуют со стороны истца требование о возмещении материального (зачастую – и морального) ущерба, связанного с расходами на восстановление здоровья и на период временной нетрудоспособности.
Как правило, суд удовлетворяет такие требования при наличии подтверждающих документов.
Кроме этого, суд может вменить наказание, предусмотренное положениями УК РФ (кроме случаев, предусмотренных в части 2 статьи 115):
• штраф в размере до 40 тысяч руб.;
• штраф в размере трёх заработных плат виновного лица;
• общественные работы в объёме до 480 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• арест сроком до 4 месяцев.
Если подсудимым оказался несовершеннолетний, то все материальные требования истца будут обязаны удовлетворить родители, а самого злоумышленника обязаны будут поставить на учёт в местном отделении полиции. Остальные меры взыскания будут зависеть от усмотрения суда и наличия отягчающих обстоятельств.
Досудебный этап ведения дела является следующим:
1. После полученных физических повреждений, пострадавший должен обратиться в местное отделение полиции или вызвать полицейский патруль на место происшествия.
2. При участии сотрудника полиции (следователя), он обязан написать заявление о произошедшем правонарушении, получить направление на освидетельствование и пройти его.
3. Ожидать приглашения повесткой в суд для производства дела.
До передачи дела в суд, пострадавший может приостановить судебное производство в процессе примирения сторон. При этом виновный или его родители (в случае его несовершеннолетия) может удовлетворить все материальные требования пострадавшего по доброй воле.
В случае передачи дела в суд, оно будет рассмотрено мировым судьёй. На судебном процессе потерпевший будет лично выполнять функцию обвинителя, и давать, подтверждающие обвинения, доказательства.
В данной связи нужно учитывать, что в компетенцию судьи входит объективное разбирательство дела, а не удовлетворение интересов потерпевшего.
Поэтому, прежде чем идти в суд, необходимо взвесить все свои сильные и слабые стороны, в отношении аргументационной базы и подкрепить её надлежащими фактами.
Однако, если речь идёт о вражде групповых интересов, которая предусмотрена в части 2 статьи 115 УК РФ, то можно рассчитывать на самый строгий подход ко всем обстоятельствам дела, так как к этому вопросу на сегодняшний день общество подходит особенно строго. В этом случае, участникам группировки может грозить срок заключения до двух лет.
Угроза причинения тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — это откровенно продемонстрированное желание, готовность либо обещание убить гражданина, или нанести вред его здоровью.
Наказание за подобное деяние установлено ст.119 УК РФ. Субъектом правонарушения признаётся вменяемое физлицо, от 16 и более лет. Объектом здесь выступает неотъемлемое право индивидуума на здоровье и жизнь. Объективную сторону составляет умысел совершить убийство или причинить вред. Отличительный способ для реализации подобного правонарушения — угроза. Она проявляется в разных формах. Анализ приговоров показывает, что чаще всего осужденные угрожают жертвам устно при личном контакте. Слова, как правило, сопровождаются различными действиями правонарушителя: демонстрирование холодного и огнестрельного оружия (либо иных предметов, способных нанести ранение человеку), имитация его применения и так далее.
Кроме того, угроза (запугивание) может воплощаться на материальных носителях (бумага), по телефону, в социальных сетях, передана адресату через третьих лиц, а также иными доступными средствами.
Причины, толкнувшие индивидуума на осуществление подобного преступления, обычно не имеют никакого значения. Они учитывают только, когда сама жертва демонстрировала свое противоправное поведение и тем самым подтолкнула правонарушителя на совершение этого деяния.
Обязательным условием для возбуждения дела по ст.119 УК РФ является реальность или возможность угрозы. Иными словами, потерпевший должен иметь все основания, чтобы опасаться исполнения преступником его угроз. Данная уверенность в реальности наступления негативных последствий может проистекать из вида, способа или метода угрозы, из прошлых взаимоотношений, предъявления оружия либо иных опасных предметов, используя которые, возможно нанести ущерб организму.
Угроза убийства или причинения вреда здоровью, как вероятный и вполне осуществимый метод реализации преступного замысла, иногда присутствует и в прочих нормах УК. В частности, в вымогательстве и в принуждении к изъятию человеческих органов. В подобных случаях судьи, следственные органы квалифицируют действия по специальному составу. И если, например, преступник совершил вымогательство угрожая убить жертву, то он будет привлечен к ответственности именно за вымогательство, а не за саму угрозу. И наказание, естественно, здесь будет гораздо более жестким.
Стоит также уточнить, что УК РФ знает еще один специальный состав, где угроза фигурирует не просто, как метод совершения преступления, а выступает законченным уголовно наказуемым действием. Это угрозы, адресованные судье, следователю, дознавателю, эксперту и другим людям (а также их близким), участвующим в расследовании дел или осуществляющим правосудие. Законодатель выделил это преступление в отдельную обособленную норму, чтобы обеспечить усиленную защиту вышеуказанных лиц.
Наказание за угрозу. За вышеуказанные преступления человек может получить различные виды наказания. Последние зависит от наличия или отсутствия смягчающих либо отягчающих обстоятельств, поведения обвиняемого дома, на улице, в присутственных местах, личностных характеристик и других факторов. Обвиняемый может быть направлен на работы длительностью до 480 часов, ограничен в свободе или приговорен к тем же работам на период до 2-х лет. Судья также вправе арестовать субъекта на период до полугода либо отправить его в места лишения свободы на срок до 2-х лет. Гораздо жестче наказывается деяние, реализованное под влиянием различного рода ненависти или вражды на религиозной, расовой, социальной или политической почве. Здесь преступник может потерять свободу на срок уже до 5 лет.
Не менее строго карает закон и за угрозы, адресованные судьям, дознавателям, прокурорам, следователям и так далее. За подобное деяние правонарушитель может быть оштрафован на сумму до 300 000 рублей или лишиться свободы на 2 года.
А теперь давайте обратимся к практике и рассмотрим некоторые дела.
Словесная угроза, совмещённая с активными действиями осужденного. Этот вариант осуществления подобных правонарушений наиболее часто встречается в уголовной практике. Индивидуум на словах угрожает убить человека или нанести вред его здоровью. Одновременно он подкрепляет свои слова красноречивыми жестами или действиями. Например, житель Красноярского края во время очередного «застолья» со знакомыми стал угрожать убить их. Затем он зашел в сарай, достал топор и принялся размахивать им, выкрикивая угрозы в адрес присутствующих. После чего, правонарушитель несколько раз ударил топором по деревянной ограде, демонстрируя агрессивность своих намерений. Далее, он бросил топор в одного из потерпевших. На этом, осужденный не остановился. Он забежал в свой дом, взял арбалет, зарядил стрелой и вернувшись на крыльцо поочередно направлял самострел в сторону присутствующих, повторяя, что «всех поубивает». Находящиеся во дворе люди восприняли угрозы правонарушителя, как вполне осуществимые и даже реальные. В итоге, по сумме деяний (угроза убить плюс причинение тяжкого вреда здоровью) гражданин был осужден на 2 года и 1 месяц (приговор Минусинского горсуда Красноярского края по делу (номер обезличен)).
Здесь действия имели откровенный характер и предназначались неограниченному кругу лиц: соседям, «собутыльникам» и просто посторонним людям. Однако чаще всего эти правонарушения совершаются в отношении конкретных лиц. Например, житель Краснодара, в состоянии алкогольного опьянения схватил кухонный нож и в присутствии свидетелей стал угрожать сестре убийством. Похожие случаи и составляют львиную долю правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (приговор Советского райсуда г. Краснодара по делу № 1-607).
Угроза действием. Этот способ совершения правонарушения встречается чуть реже. Все-таки люди привыкли сопровождать свои агрессивные действия словами. Но бывают и исключения. Например, преступник облил промышленным клеем жертву, достал газовую зажигалку и принялся чиркать ею, демонстрируя, что собирается поджечь человека. Потом началась словесная перепалка и субъект нанес легкую рану ножом потерпевшему. Впоследствии, судья профессионально вычленил эпизод с зажигалкой из списка действий преступника и абсолютно верно квалифицировал его, как угрозу убийством (приговор Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 1-99).
Угроза через интернет. В последние годы интернет также стал нередко использоваться для совершения подобных преступлений. И ладно бы преступники действовали анонимно. Так нет же. Они пишут угрозы жертве от своего имени на её странице Вконтакте (приговор Хабаровского гарнизонного военного суда по делу № 1-65) или вообще записывают и выкладывают видеообращение с обещанием расправиться с потерпевшим на своей странице (апелляционное определение Московского областного суда по делу (номер обезличен)). Правонарушители не понимают, что таким образом они словно говорят правоохранительным органам: «Я совершил преступление. Приезжайте и арестуйте меня». В итоге сбор доказательств занимает немного времени. А попытки преступника доказать, что кто-то «взломал» страницу и опубликовал сообщение от его имени, не впечатляют полицию.
Преступление на почве религиозной, расовой, политической национальной или иной неприязни. Это уже более тяжелое преступление. Хотя его причиной также может являться банальное алкогольное опьянение. Например, уроженец Дагестана, выйдя из кафе в четвертом часу ночи, стал угрожать ножом прохожим, демонстрируя ненависть в отношении лиц славянской национальности. При этом он угрожал им убийством и нанес нескольким гражданам легкие колото-резаные раны, которые не были опасны для здоровья. На суде он признал свою вину и ходатайствовал о вынесении приговора без разбирательства. Суд приговорил его к условному лишению свободы сроком на 3 года (приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области. Номер и дата обезличены).
Не стоит думать, что это преступление совершается только ввиду национальной ненависти. Система ГАС Правосудие содержит множество приговоров, из которых видно, что поводами для подобного преступного деяния были религиозная вражда (к христианам или мусульманам), социальная неприязнь (к бомжам) и даже идеологическая ненависть (антифашистов к националистам и наоборот). Желающие легко найдут подобные приговоры в ГАС Правосудии.
Угрозы в адрес судей, прокуроров и сотрудников правоохранительных органов. Это уже ч.1 и 2 ст.296 УК РФ. Фактически, ее формулировка почти идентична ч. 1 ст.119 УК РФ и отличается лишь по специальному субъекту, которым является потерпевший, да дополнительной угрозой уничтожить или повредить собственность. Однако, обычно, деяние ограничивается именно угрозой жизни либо здоровью. На собственность злоумышленники почти не посягают.
Учитывая социальный статус и образ жизни потерпевших, преступник может угрожать им либо в ходе заседания или расследования, либо дистанционным способом. Чаще всего преступление совершается с помощью письма, СМС (если злоумышленник знает номер телефона), а также через интернет. И все-таки основная масса подобных дел возбуждается именно после получения жертвой письма от правонарушителя. Например, прокурор, поддерживавший обвинение, получил письмо из колонии с угрозами от осужденного (апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу № 22-1306).
Угроза здоровья ребенка
Угроза жизни ребенка – это потенциально возможное событие, которое может привести к летальному исходу несовершеннолетнего человека. Является опасным явлением и в зависимости от типа и реальности угрозы для реагирования на неё должны быть задействованы соответствующие государственные органы. Принято различать несколько основных аспектов этого термина: медицинский, семейный, криминальный, социальный и угрозы жизни от игнорирования техники безопасности.
Медицинский аспект угрозы жизни ребенка заключается в тяжелых заболеваниях, для устранения которых должны быть привлечены соответствующие лечебные заведения, специалисты и медикаменты. Лекарства на лечение ряда тяжелых заболеваний предоставляет государство, иначе покупать лекарства должны родители, если у них нет такой возможности, то в некоторых случаях они могут рассчитывать на помощь благотворительных фондов и общественности.
Семейный аспект угрозы жизни ребенка заключается в том, что сами родители или опекуны представляют реальную опасность для своих детей. Это могут быть прямые попытки убийства или создание детям условий несовместимых с жизнью либо неоказание помощи умирающему ребенку. Например, родители оставляют своих малолетних детей одних в холодном неотапливаемом доме без еды, что может привести к обморожению и смерти. В этом случае на защиту должны встать органы опеки, в обязанности которых входит контролировать неблагополучные семьи и по сигналу окружающих людей или самих детей изъять несовершеннолетних из опасной среды и обеспечить их защиту. Как правило, их отвозят в детское государственное учреждение или больницу. В данном случае родителей могут полностью или частично лишить родительских прав. Если ребенок из-за прямой вины родителей погиб или получил тяжкие телесные повреждения, то отец и мать будут подвергнуты уголовной ответственности.
Криминальная угроза жизни ребенка – заключается в реальной опасности со стороны других людей (обычно взрослых), которые хотят причинить тяжелый вред несовершеннолетнему человеку. Может сопровождаться похищением и предварительными предупреждениями по телефону, через интернет или лично. Целью криминального поведения по отношению к ребенку может быть попытка воздействия на родителей с целью принудить их к каким-то действиям или выплате выкупа, а может быть проблема, связанная с самим несовершеннолетним, например, он оказался должен большую сумму денег и т.д. В данном случае отреагировать должны правоохранительные органы, в которые надо немедленно сообщить об уже случившемся инциденте либо назревающей его угрозе. При этом поступки родителей всегда должны быть направлены на защиту сына или дочери, а такие второстепенные факторы, как, например, репутация семьи должны отойти на задний план.
Социальные угрозы жизни ребенка – это поведение окружающих детей, обычно одного возраста или старше, которые могут нести смертельную опасность несовершеннолетнему человеку. Во-первых, могут заключаться в прямой угрозе жизни, ведь дети, а особенно подростки бывают очень агрессивны, жестоки и часто не могут рассчитать свои силы. Массовая драка, нападение нескольких человек на одного или схватка двух подростков может закончиться трагически. Во-вторых, это психологический контекст, когда ребенка травят и запугивают окружающие, и он не может получить защиту и поддержку со стороны родителей и других взрослых, то есть вероятность, что он изберет суицид. Подобные проблемы должны решаться при непосредственном участии родителей и привлечением психолога, школьных учителей, участкового. Здесь всегда важно вовремя рассмотреть проблему и предотвратить беду. Например, ваш ребенок часто приходит в синяках, имеет затравленный вид, замыкается в себе и не хочет ни о чем говорить – это всегда повод для беспокойства.
Угрозы, связанные с игнорированием техники безопасности – большей частью относятся к дошкольникам или младшим школьникам, родители которых допускают халатное отношение к ограничению опасных зон. Ключевые опасные зоны – это открытые окна выше первого этажа, кухонные плиты, электрические розетки, провода, электроприборы и всё то, что несет смертельную угрозу ребенку. Не всегда родители с внимательностью относятся к технике безопасности, особенно если в их семье не первый ребенок, ошибочно полагая, что если они вырастили первенца, то и со вторым автоматически всё будет в порядке. В данном случае проблема лежит полностью в компетенции родителей, которые должны обезопасить своих маленьких детей от роковых поступков.
Угрозы жизни и здоровью статья УК РФ
Психологическое насилие над человеком с целью добиться требуемого для себя результата можно охарактеризовать как запугивание, которое может осуществляться различными способами - при помощи виртуальной сети, лично или же с помощью других способов передачи информации. Российским уголовным законодательством за это предусмотрена ответственность согласно положениям статьи за угрозу и запугивание гражданина.
Уголовное наказание непременно последует даже за неосторожные высказывания угрозы причинения вреда здоровью или же последующего убийства, без непосредственной реализации последующих действий, поскольку государство заинтересовано в том, чтобы создать для гражданина максимальную правовую защиту.
Запугивание по статья УК РФ 119 является одним из наиболее тяжких преступлений против личности, поэтому, лучше всего незамедлительно обратиться в полицию, чтобы соответствующие органы провели проверку и дали правовую оценку ситуации. В заявлении потребуется указать координаты отделения, ваши контактные данные.
Далее, будет нужно в лаконичной форме изложить:
• все ключевые моменты и время происшествия;
• уточнить все фразы, которые предшествовали событию, а также отношения с гражданином и примерные причины состоявшегося конфликта;
• в конце ставится дата и роспись подачи заявления.
В заявлении обязательно указывается вся требуемая информация по делу, координаты третьих лиц, если угроза была передана через них, а само заявление можно передать полицейским одним из следующих способов:
• прийти в отделение лично и составить заявление;
• через официального представителя гражданина;
• заказным письмом с уведомлением;
• посредством портала Госуслуг.
Все необходимые меры должны быть предприняты правоохранительными органами в течение 10 дней с момента обращения гражданина. Если ничего не было сделано, то можно обращаться в прокуратуру. Здесь уже можно указать следующие данные - подкуп должностного лица, непринятие меры при наличии необходимой доказательной базы, а также отсутствие официального решения по данному вопросу в сроки, установленные законодательством.
Вне зависимости от методов запугивания человека, это является психологическим насилием над личностью, особенно над несовершеннолетним. Такие слова или письменные свидетельства часто оставляют негативный отпечаток на психике и крайне важно не допускать безнаказанности лиц, которые их реализуют. Современное российское законодательство согласно своим нормам, предусматривает последовательное привлечение к ответственности всех лиц, которые совершили подобное деяние вне имеющейся зависимости от формы реализованного правонарушения и ситуаций, при которых оно произошло.
Наказание, согласно статье 119 УК РФ за угрозы бывает следующим:
• привлечение к осуществлению принудительных работ сроком более чем 480 часов;
• реальное лишение свободы сроком до 2 лет, если оно сопряжено с действиями, которые осуществлены с опасностью для потерпевшего;
• штрафы.
Статья 119 УК РФ предусматривает наказание, если факт угрозы официально доказан наличием свидетельских показаний или же зафиксирован при помощи других источников информации, в том числе электронных. Как доказать факт запугивания - вот основная проблема, которая порой препятствует возможности наказания за совершенное преступление.
Среди осуществленных способов угроз, можно разделить возможности их доказательства на следующие:
• высказывание угрозы лично - можно приложить видеозапись или же пригласить свидетелей, которые могут подтвердить факт произнесения угрожающих слов;
• угрозы жизни посредством телефонной беседы - понадобится предоставить распечатку разговора, взятую из телефонной компании;
• распечатку бесед из социальных сетей, или же переданных к вам посредством электронной почты.
К уликам, которые помогут установить ответственность за запугивание, можно приложить собственноручно написанную характеристику третьего лица или же свидетельские показания, которые помогут узнать истину.
Статья 119 УК распространяет свое действие на случаи, когда:
1. угроза убийством или же последующим причинением тяжкого вреда вашему здоровью была высказана не в состоянии психологического возбуждения;
2. потерпевший имеет важные основания предположить, что злоумышленник может на самом деле осуществить ее;
3. у злоумышленника было огнестрельное или холодное оружие, которым планируется осуществить угрозу.
Наказание за преступление может наступить, если в ходе бытовой ссоры злоумышленник продемонстрировал прямой умысел на совершение преступления. В бытовом конфликте, подобная фраза, не подкрепленная какими-либо другими угрожающими действиями может и не являться весомым обстоятельством к возбуждению уголовного дела.
Отвечать по закону за свои слова должен каждый субъект, достигший возраста 16 лет и не имеющий психологических отклонений. У данной статьи УК всегда имеется объективная сторона преступления, заключенная в прямом умысле совершения правонарушения.
Степень наказания за совершенное правонарушение зависит от того, начал ли претворять злоумышленник, ведь чаще всего угрозы произносятся в состоянии сильного эмоционального возбуждения или нахождении человека в неадекватном состоянии.
При этом, закон определяет следующие факторы, которые помогают установить истину в этом деле:
• был ли у злоумышленника план сломить психическую волю потерпевшего;
• хотел ли преступник вызвать чувства страха за свою жизнь;
• хотел ли подавить волю потерпевшего.
Непосредственная угроза здоровью
Достаточно часто на практике возникают ситуации, требующие немедленного реагирования и совершения активных действий по защите прав и интересов ребенка из-за существующей реальной угрозы его жизни или здоровью. Это может быть вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей родителями. Однако юридические процедуры лишения или ограничения родительских прав по времени достаточно долгие. Признанный судебный порядок этих процедур рассчитан не на мобильную защиту прав и интересов ребенка, а на правильное установление оснований применения семейно-правовых мер ответственности к родителям, пренебрегающим своими родительскими обязанностями, поскольку от правильной оценки представленных доказательств зависит, прекратятся ли правоотношения между родителями и детьми или они будут ограниченны. В этой связи п. 1 ст. 77 СК РФ предусматривает оперативную меру административного воздействия на родителей (одного из них) в целях защиты прав и интересов ребенка. Такой мерой в соответствии со ст. 77 СК РФ является отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью. Она не связана с лишением или ограничением родительских прав, а направлена исключительно на защиту прав ребенка путем отобрания его у родителей органом опеки и попечительства до принятия судебного решения о лишении родителей родительских прав или об ограничении их в родительских правах.
Специфика применения указанной меры состоит в следующем:
• основанием ее применения является наличие реальной угрозы, не вызывающей сомнения в возможности наступления негативных последствий для жизни ребенка или его здоровья. Это может выражаться в физическом или психологическом воздействии на ребенка в виде оставления родителями ребенка без присмотра, питания, избиения или истязания ребенка родителями, грубого, пренебрежительного, унижающего человеческое достоинство обращения с ребенком, его оскорбления или эксплуатации и т.п. Оценка реальной угрозы зависит от возраста ребенка;
• данная мера направлена на безотлагательное, оперативное вмешательство и устранение угрозы опасности для ребенка;
• в соответствии с законом данная мера может быть применена не только к родителям, не исполняющим своих родительских обязанностей, но и к другим лицам, на попечении которых находится ребенок;
• решение об отобрании ребенка носит административный характер и принимается органом местного самоуправления. Следует отметить, что конкретного названия акта органа местного самоуправления об отобрании ребенка у родителей (одного из них) закон не определяет. На уровне субъектов РФ данное положение может конкретизироваться. Например, п. 2 ст. 67 Судебной коллегии Республики Татарстан лишь вносит уточнение, что немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта специально уполномоченного органа исполнительной власти Республики Татарстан в области образования. Таким образом, можно сделать вывод о том, что название акта органа местного самоуправления об отобрании ребенка у родителей (одного из них) в разных субъектах РФ может быть различным, поскольку в соответствии со ст. 44 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» виды муниципальных правовых актов, принимаемых органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, определяются уставом муниципального образования;
• специфичен и сам порядок оперативного принятия мер по отобранию ребенка: во-первых, орган исполнительной власти субъекта РФ по результатам рассмотрения сообщения о наличии угрозы жизни и здоровью ребенка выносит соответствующий акт об отобрании ребенка (постановление, распоряжение); во-вторых, на основании решения органа исполнительной власти осуществление данной меры производится органом опеки и попечительства, который:
• сразу после этого отбирает ребенка, о чем незамедлительно уведомляет прокурора (п. 2 ст. 77 СК РФ), который при необходимости может возбудить уголовное дело в отношении родителей (лиц, их заменяющих), совершивших общественно опасное деяние;
• временно устраивает ребенка у другого родителя, родственников, знакомых, при их отсутствии — в социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям и в другие аналогичные специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации;
• в семидневный срок обращается в суд с иском о лишении (ограничении) родительских прав (п. 2 ст. 77 СК РФ) либо отмене усыновления (см. комментарий к ст. 141, 142 СК РФ).
Причем следует иметь в виду, что если угроза для жизни или здоровья ребенка исходит от опекуна (попечителя), то орган опеки и попечительства отстраняет его от выполнения своих обязанностей (ст. 39 ГК РФ) и отбирает ребенка без судебного разбирательства.
В случае если опасность для ребенка исходит от приемных родителей, орган опеки и попечительства, отбирая ребенка у приемных родителей, расторгает с ними договор о приемной семье. В соответствии со ст. 12 Закона об опеке и попечительстве в случаях, если в интересах несовершеннолетнего гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве), в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании ст. 77 СК РФ, и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Если прокурор не согласен с отобранием ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, то в соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2202—1 «О прокуратуре Российской Федерации» он вправе принести протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обратиться в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.
Действия органов опеки и попечительства по отобранию ребенка могут быть обжалованы в судебном порядке родителями в соответствии с Законом РФ № 4866—1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Итак, оперативной мерой административного воздействия и одновременно защиты прав несовершеннолетнего, не связанной с лишением или ограничением родительских прав, является отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.
Данная мера имеет следующие особенности:
1) основанием является непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью, что выражается в физическом, психологическом воздействии на ребенка, оставление ребенка в опасности, без присмотра, одежды, питания. При этом учитывается возраст ребенка;
2) необходимо оперативное устранение угрозы для спасения ребенка;
3) данная мера может быть применена не только к родителям, но и к другим лицам, на попечении которых находится ребенок;
4) решение об отобрании ребенка носит административный характер и принимается органом местного самоуправления;
5) осуществление данной меры производится органом опеки и попечительства;
6) о применении данной меры должен быть уведомлен прокурор. В том случае, если прокурор не согласен с данной мерой, он вправе в соответствии со ст. 28 Федерального закона № 2202—1 «О прокуратуре Российской Федерации» принести протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обратиться в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или направляется должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение;
7) в течение семи дней после вынесения административного акта орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав;
8) как и любые действия административных органов, действия органов опеки и попечительства могут быть обжалованы родителями в суд.
Заявление об угрозе здоровью
Правильно составленное заявление об угрозах должно включать в себя следующие сведения:
• Наименование территориального органа МВД, в который обращается потерпевший (например: Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы);
• Фамилия, имя и отчество потерпевшего;
• Адрес места жительства;
• Контактный номер телефона или адрес электронной почты;
• Описание возникшей ситуации (заявителю необходимо указать, кто ему угрожал, как именно, где и при каких обстоятельствах);
• Перечень свидетелей (если угрозы осуществлялись при свидетелях, рекомендуем перечислить их ФИО и известную вам контактную информацию);
• Список прилагаемых доказательств (к примеру, распечатанные скриншоты или «флешка» с записью телефонных звонков);
• Просьба рассмотреть заявление и возбудить уголовное дело;
• Дата подачи заявления (в формате ДД/ММ/ГГГГ).
Потерпевший вправе подать заявление об угрозах в любой территориальный орган МВД — вне зависимости от своего места жительства или места совершения преступления. Найти адрес ближайшего отдела полиции можно на официальном сайте Министерства внутренних дел РФ.
На принятом заявлении сотрудник полиции в обязательном порядке должен указать дату и время его получения, свои должность, инициалы, фамилию и заверить эти сведения личной подписью. После этого заявителю выдается документ о принятии заявления с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Опасные угрозы здоровью и жизни человека
Общая характеристика. В данную группу включаются посягательства, создающие реальную угрозу причинения вреда. В соответствии с юридической конструкцией их основных составов для признания преступления оконченным достаточно создания деянием опасности объекту уголовно-правовой охраны, без причинения реальных вредных последствий для жизни или здоровья. Сюда включаются следующие пять видов преступлений: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122), незаконное производство аборта (ст. 123) и оставление в опасности (ст. 125).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Объектом анализируемого преступления являются жизнь или здоровье гражданина. Потерпевшим выступает конкретное физическое лицо, поэтому следует признать правильным решение законодателя переместить состав угрозы из главы "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения" (по УК РСФСР) в главу о преступлениях против жизни и здоровья (действующий УК РФ).
Объективная сторона выражается в активном поведении - в действии, а именно в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается иного характера угроза (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией ст. 119.
Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.
Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.
Выделяют такие обязательные черты угрозы, как:
а) конкретность;
б) ее реальность.
Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено угрозу исполнить. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ли ясности в вопросе о том, угрожает виновный лишением жизни или причинением тяжкого вреда здоровью? Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Должны возникнуть такие основания у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт - возникшим.
Распространенным является мнение о том, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (как то: характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).
В конкретных случаях угроза может быть "пустой", произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта.
Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал.
Необходимо, таким образом, доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную (что подтверждает объективно истинность его утверждения), что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания угрозы виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.
Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.
Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).
Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а лишь обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 30, 105, 111 УК РФ).
Субъективная сторона - прямой умысел - выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.
Норма, предусмотренная ст. 119, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, ст. 296 УК РФ говорит о наказуемости угроз в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае предпочтение - в соответствии с правилами квалификации при конкуренции - отдается специальной норме (ст. 296).
Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.
Иная ситуация - при реальной совокупности преступлений. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 обращено внимание на то, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Ответственность за данное деяние дифференцирована с помощью (уже ранее рассматривавшегося относительно убийств) квалифицирующего признака, характеризующего мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ). Данная норма в УК РСФСР отсутствовала. Она принята в развитие положений Закона РФ. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека". Согласно ст. 11 данного Закона изъятие возможно при условии, что донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на это. В ст. 3 Закона сказано, что принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, избранное виновным в качестве потенциального донора. Иногда им может быть и иное лицо (родственник, опекун и т.д.), когда речь идет, скажем, об изъятии органа или ткани у смертельно травмированного в результате аварии человека. В соответствии с упомянутым Законом изъятие органов и (или) тканей не допускается у живого донора, не достигшего возраста 18 лет (за исключением пересадки костного мозга), а также у лиц, признанных недееспособными, и у больного, пересадка органов и (или) тканей от которого представляет опасность для реципиента (например, от страдающего СПИДом или зараженного венерическим заболеванием). Трансплантация признается допустимой лишь в случае, когда медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья.
Объективную сторону составляет:
а) принуждение,
б) совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, т.е. в объективную сторону входят деяние и способ его осуществления.
Принуждение - это неправомерное воздействие на лицо, приневоливание его к чему-нибудь (в данном случае - к донорству), с созданием опасности неблагоприятных последствий для потерпевшего в случае отказа от этого.
Статья 120 ограничивает уголовно наказуемое принуждение двумя способами: насилием либо угрозой его применения. Таким образом, не всякое принуждение, по мнению законодателя, достигает уровня общественной опасности, характерной для преступлений. С другой стороны, для уголовной ответственности достаточно применения виновным лишь одного из способов - насилия или угрозы насилием.
В этой связи неточными выглядят утверждения, что одной из уголовно значимых форм принуждения может выступать обман (налицо недопустимое расширение способов преступного принуждения) и что принуждение в смысле ст. 120 - это психическое давление на потерпевшего. Давление может быть и физическим, посредством применения насилия.
Под насилием понимается физическое воздействие (удары, причинение вреда здоровью, запирание и т.п.). Угроза как психическое воздействие ограничена законодателем только угрозой применения физического воздействия (насилия). Отсюда, если лицо принуждается к донорству угрозами разгласить позорящие сведения, уничтожить или повредить имущество и т.д., ст. 120 неприменима.
Угрозы могут иметь своим содержанием причинение физического вреда любой степени. Это могут быть угрозы убийством, нанесением тяжкого вреда здоровью, побоями и т.д.
Если в результате физического или психического воздействия потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности (ст. ст. 120 и 111 УК РФ).
Состав - формальный. Преступление полагается оконченным с момента принуждения, сопряженного с применением насилия или угроз насилием. Если виновному удалось принудить лицо и орган (ткань) у потерпевшего был изъят, следует вести речь о реальной совокупности преступлений. В зависимости от степени тяжести причиненного изъятием вреда здоровью содеянное помимо ст. 120 квалифицируется также по ст. ст. 115, 112, п. "ж" ч. 2 ст. 111 или п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Субъект - любое физическое лицо. Однако чаще всего мыслимо совершение данного преступления либо медицинским работником, либо с его участием.
Субъективная сторона выражается в умысле и специальной цели - принуждение осуществляется "для трансплантации", в целях противоправного использования органов или тканей потерпевшего.
Под трансплантацией в медицине понимают пересадку органов и (или) тканей от одного человека к другому. Спасение жизни или здоровья реципиента происходит за счет причинения определенного вреда здоровью донора. Пересадке могут подвергнуться легкие, почки и иные органы, а также ткани, перечень которых определяется Минздравом России совместно с Российской академией медицинских наук. Закон говорит о принуждении к изъятию органов (или тканей), а не всяких частей тела (части бедра, таза, стопы, отдельных пальцев и т.д.).
Мотивы принуждения могут быть разными: помощь близкому или больному, месть, карьеристские побуждения и т.п.
Ответственность за данное преступление дифференцирована.
В ч. 2 ст. 120 предусмотрено усиление наказания за описанное в ч. 1 этой статьи деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося:
а) в беспомощном состоянии;
б) в материальной или иной зависимости от виновного. Эти признаки уже рассматривались применительно к другим составам преступлений гл. 16 УК РФ.
Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Быстрое распространение чумы XX века, как нередко именуют СПИД, вызывает серьезную тревогу в мире, в том числе в России. Так, количество ВИЧ-инфицированных, зарегистрированных, например, возросло в 12 раз по сравнению с аналогичным периодом предшествовавшего года и превысило число ВИЧ-инфицированных за предшествующие 10 лет.
Реакцией на это стало принятие ряда законодательных актов, в том числе Федерального закона N 38-ФЗ "О предупреждении в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", а также Федеральной целевой программы по предупреждению распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), "Анти-ВИЧ/СПИД".
Учитывая высокую опасность распространения чумы века, Кодекс предусматривает уголовную ответственность, осуществляя дифференциацию наказуемости за преступление.
По ч. 1 ст. 122 наказуемым признается заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Потерпевшими могут быть любые лица, но чаще всего ими становятся представители "группы риска": наркоманы; лица, вступающие в беспорядочные половые связи; лица без определенного места жительства.
Объективная сторона заключается в поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (деликт создания опасности).
ВИЧ-инфекция, или вирус иммунодефицита человека, поражает иммунную (защитную) систему человека, которая призвана защищать его от болезней, выступая при этом возбудителем опаснейшего заболевания - СПИДа. Данное заболевание пока неизлечимо и потому неминуемо заканчивается смертью.
Преступление полагается оконченным в момент создания реальной опасности заражения. ВИЧ-инфекция попадает в организм лица либо половым путем, либо при контактах поврежденных частей тела, либо через кровь. Опасность заражения возникает, например, при половом сношении ВИЧ-инфицированного без предохраняющих (контрацептивных) средств, при предоставлении им другому лицу своего использованного шприца для уколов, введения наркотиков и т.д. Среди 8 тыс. ВИЧ-инфицированных по России 91% - наркоманы. Для констатации преступления оконченным не имеет значения, что заражения ВИЧ-инфекцией не произошло.
Субъектом преступления является лицо, выступающее носителем ВИЧ-инфекции либо страдающее СПИДом. На таких лиц возлагается обязанность - как инфекционно больных - соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при контакте с лицами, не зараженными этой инфекцией (ст. 13 Закона). Они не должны вступать в половые отношения, пользоваться общими предметами домашнего обихода, быть донорами и т.д.
Субъективная сторона характеризуется заведомостью. ВИЧ-инфицированный, зная о необходимости соблюдения им определенных санитарно-гигиенических правил, сознательно пренебрегает ими, идет на нарушение этих правил, зная, что тем самым он ставит потерпевшего в опасность заражения.
Согласно примечанию к ст. 122, "лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения" (например, согласие вступить в половую связь). Правоположение более чем спорное, особенно если учитывать отсутствие такого примечания применительно к составу ст. 121 УК РФ.
Поставление в опасность, закончившееся заражением ВИЧ-инфекцией, влечет ответственность по ч. 2 ст. 122, при этом вменения ч. 1 указанной статьи не требуется, так как поставление в опасность - неизбежный этап и более ранняя стадия заражения. Квалификация по совокупности необходима, если потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое - поставлено в опасность заражения.
Заражение ВИЧ-инфекцией в некоторых составах признается квалифицирующим обстоятельством (см., например, п. "б" ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ). В этом случае - по правилам конкуренции части и целого - дополнительной квалификации по ст. 122 не требуется.
Момент окончания анализируемого вида преступления - состоявшееся заражение, попадание ВИЧ-инфекции в организм потерпевшего.
В ч. 3 ст. 122 названо в качестве квалифицирующего обстоятельства: заражение (ч. 2 ст. 122), совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Данные признаки уже ранее рассматривались применительно к другим составам преступлений против жизни и здоровья.
Субъективная сторона деяний, описанных в ч. ч. 2 и 3 ст. 122, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Особым видом преступления признано заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 122). Данный признак ранее уже рассматривался.
Отметим две его особенности:
1) субъектом этого преступления являются лица, профессионально связанные с процессом лечения и обслуживания больных вирусом иммунодефицита (врачи, медсестры и т.д.), а также с получением или хранением крови (например, работники станции переливания крови);
2) с субъективной стороны данное деяние предполагает неосторожность в виде легкомыслия либо небрежности.
Если присутствует прямой или косвенный умысел, содеянное квалифицируется не по ст. 122, а в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью по ст. ст. 115, 112, 111 или 105 УК РФ.
Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). По числу абортов Россия занимает одно из первых мест в мире, совершается их более 3,5 млн. в год. Внебольничные аборты составляют около 12%. За год от абортов умирает в стране 260 женщин, почти полмиллиона приобретают осложнения, в том числе бесплодие; 20% новорожденных у женщин, ранее делавших искусственное прерывание беременности, имеют серьезные физические или психические отклонения.
Потерпевшей от преступления является женщина, находившаяся в состоянии беременности. В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Следовательно, она вправе и прервать беременность. Закон предусматривает, что искусственное прерывание беременности проводится в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку. По общему правилу аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям (смерть мужа, беременность в результате изнасилования и т.д.) - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний (например, при заболевании ВИЧ-инфекцией, при активной форме туберкулеза) с согласия женщины - независимо от срока беременности.
Объективная сторона преступления заключается в производстве аборта ненадлежащим лицом. Под абортом понимается искусственное прерывание беременности, которое может быть законным (правомерным) и незаконным (криминальным). Незаконный аборт - это: искусственное прерывание беременности вне специального учреждения; лицами, не имеющими надлежащей медицинской подготовки; при выходе за указанные выше сроки беременности; без согласия абортируемой.
Статья 123, хотя и именуется "Незаконное производство аборта", объявляет преступными не все его виды, а только один - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Иные виды не могут влечь ответственности по данной статье. Она предполагает производство указанного вида незаконного аборта по согласию женщины. Если такого согласия не было, содеянное квалифицируется не по ст. 123, а исходя из последствий по ст. ст. 111 или 105 УК РФ.
Состав преступления - формальный. Аборт полагается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта. Если процесс производства аборта привел к появлению на свет живого ребенка, которого тут же лишают жизни, содеянное как представляющее реальную совокупность преступлений подлежит квалификации не только по ст. 123, но и по статье об убийстве. Если криминальный аборт протекал с осложнениями и вызвал реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие растерянности, испуга или по иным причинам не принимает необходимых мер (например, не вызывает врача), оставляя в опасном состоянии потерпевшую, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст. 123 и 125.
Субъект преступления - лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода, причинения вреда абортируемой. По мнению законодателя, аборт, совершаемый непрофессионалом, составляет наиболее опасный вид незаконных абортов.
Исходя из этого, не являются субъектами преступления гинекологи и хирурги-гинекологи. Все остальные лица (в том числе имеющие высшее образование), средний медицинский персонал (даже те из них, которые имеют образование соответствующего профиля, например акушерка) могут выступать в качестве субъекта уголовно наказуемого аборта. При этом место производства незаконного аборта - специальное медицинское учреждение или иное - для ответственности значения не имеет.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле.
Ответственность за анализируемое преступление дифференцирована. В ч. 2 ст. 123 квалифицирующим признаком выступает прежняя судимость за такое же преступление (следовательно, одной неоднократности недостаточно). Судимость не должна быть погашена или снята.
В ч. 3 (ч. 2 утратила силу) ст. 123 установлена повышенная ответственность, если незаконный аборт повлек по неосторожности:
а) смерть потерпевшей;
б) причинение тяжкого вреда ее здоровью.
Налицо пример преступления с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Необходимо установить причинно-следственную связь между незаконно произведенным абортом и наступившим вредом здоровью либо смертью потерпевшей.
Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Потерпевшим от данного преступления признается лицо:
а) находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии;
б) лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.
Закон, таким образом, устанавливает ряд условий, касающихся личности потерпевшего, для уголовной ответственности за бездействие виновного.
Одно из них - потерпевший на момент оставления его без помощи находился в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался на глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла и опасность для жизни (или по крайней мере для здоровья) является не абстрактной, а реальной.
Второе условие: в этой ситуации потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие такой возможности, - малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, исключается уголовная ответственность за бездействие виновного.
С объективной стороны преступление выражается в бездействии - оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего.
Ответственность за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий:
а) на лице лежала обязанность действовать;
б) в данной обстановке лицо могло действовать.
Непосредственно в ст. 125 оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему:
- виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети - о родителях, сиделка в силу договора - о больном либо дряхлом человеке);
- лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое постановление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой правил дорожного движения не нарушал. Это, однако, не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.
Важное условие уголовной ответственности за бездействие - лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в ст. 125: "если виновный имел возможность оказать помощь". Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом факта. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. По силам, например, оказание помощи воспитателем ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Лицо может быть лишено объективно возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.
Состав - формальный. Преступление полагается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124 УК РФ, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.
Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).
Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего.
При этом оно осознает, что:
а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии;
б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности;
в) на нем, виновном, лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние;
г) он, виновный, имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.
Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 УК РФ - в субъекте (там им является медицинский или иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), в потерпевшем (там им является только больной), в объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), в субъективной стороне (деяние, предусмотренное ст. 125, - умышленное, а ст. 124 - в целом неосторожное). Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Угроза жизни и здоровья работника
Статья 219 ТК РФ предоставляет работнику право на отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, до устранения такой опасности. Появление такого способа самозащиты является оправданным, поскольку трудовое законодательство в качестве одной из обязанностей работодателя устанавливает обеспечение безопасности труда и условий, отвечающих требованиям охраны и гигиены труда (ст. 22 ТК РФ). Естественно, что при выполнении работ с вредными и (или) опасными условиями труда жизнь и здоровье работника подвергаются постоянной опасности. В случаях, когда во время выполнения трудовых обязанностей работнику может угрожать непосредственная опасность, последний вправе прибегнуть к самозащите.
В соответствии с ч. 7 ст. 220 ТК РФ отказ работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда либо от выполнения работ с вредными и (или) опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором, не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Данное право отказа от выполнения работы возникает только в том случае, когда работа непосредственно угрожает его жизни и здоровью. Такая угроза может иметь потенциальный характер.
В рамках отношений по самозащите в силу статьи 379 Трудового кодекса Российской Федерации работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя, либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью. При этом на время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.
Таким образом, самозащита, или отказ от работы, охватывает две ситуации:
• отказ работника от выполнения работы, когда она не предусмотрена его трудовым договором;
• отказ работника от выполнения работы, которая несет угрозу его жизни и здоровью.
Как следует из положений Трудового кодекса Российской Федерации, отказ от работы, не предусмотренной трудовым договором, или работы, которая непосредственно угрожает жизни и здоровью работника, не должен влечь для работника неблагоприятных последствий, то есть наличие такого отказа не дает работодателю оснований для применения к работнику дисциплинарных взысканий.
Однако еще раз подчеркнем, что работнику следует письменно уведомить работодателя о том, что он, используя самозащиту трудовых прав, отказывается от выполнения порученной работы, которая создает угрозу жизни и здоровью работника или не предусмотрена в заключенном с ним трудовом договоре.
Обязательно удостоверьтесь в том, что ваше уведомление получено работодателем. Для этого либо получите на своем экземпляре уведомления отметку о принятии, либо отправьте уведомление заказным письмом или телеграммой.
В случае отказа от работы, не предусмотренной трудовым договором, в уведомлении нужно написать, что вы отказываетесь выполнять только ту работу, которая не предусмотрена вашим трудовым договором, а не отказываетесь от работы вообще. Желательно очень точно сформулировать поручение, от выполнения которого вы отказываетесь, указать, кем оно было дано, а также как письменно, так и устно выразить готовность выполнять всю работу, на которую вы обязывались при поступлении на работу.
Чтобы воспользоваться самозащитой в этом случае, убедитесь в том, что нет спора о содержании ваших трудовых обязанностей между вами и вашим работодателем. Такой спор может возникнуть в том случае, если в трудовом договоре ваши обязанности не указаны точным образом или нет должностной инструкции, или вы расписались за то, что с нею ознакомлены, но никогда ее не видели и т.п.
Что касается отказа от выполнения работы, создающей опасность для жизни и здоровья работника, в данном случае работодатель обязан предоставить работнику другую работу на время устранения такой опасности. Если такой работы нет, то, по нашему мнению, на основании ст. 234 ТК РФ работнику должен быть компенсирован средний заработок за время лишения возможности трудиться.
Правда, существует позиция, что период отказа от выполнения работы, несущей угрозу жизни и здоровью работника, оплачивается как простой по вине работодателя, то есть в размере 2/3 среднего заработка, но, на наш взгляд, данная позиция не вполне состоятельна, поскольку простой – временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера – вводится работодателем, а здесь перед нами ситуация, когда работодатель не обеспечил работнику возможность трудиться, не обозначив на то причин.
Отказаться от выполнения работы вы можете и в случае, когда работодатель не обеспечил вас в соответствии с установленными нормами средствами индивидуальной и коллективной защиты. Если работодатель не обеспечил работника средствами защиты, то он вообще не вправе требовать от работника выполнения работы и должен сохранить за работником средний заработок вплоть до обеспечения его работой.
Важно, что в этой ситуации у работника нет права покидать свое рабочее место в свое рабочее время. Также нужно очень точно формулировать ту работу, те обязанности, от исполнения которых вы отказываетесь, и по какой причине вы отказываетесь (перечислите точно, какие именно полагающиеся вам средства индивидуальной или коллективной защиты вам не выдали).
Чтобы воспользоваться самозащитой в этом случае, убедитесь в том, что вы не расписывались за отсутствующие средства защиты, иначе может возникнуть риск того, что работодатель будет утверждать, что он свои обязанности по обеспечению охраны выполнил полностью, а вы неправомерно отказываетесь от работы.
В то же время законодатель в некоторых случаях ограничивает право работников на самозащиту.
Так, например, в случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, голода, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий, то есть в данном случае отказаться от работы работник не сможет.
Вместе с тем следует указать, что существуют категории работников, которые в силу своей профессиональной деятельности выполняют работу, сопряженную с риском для жизни и здоровья, например, профессиональные спасатели, в трудовые обязанности которых входит устранение последствий несчастных случаев, катастроф и т.д. У таких работников не будет права отказаться от работы, которая создает угрозу их жизни и здоровью.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Само название приведенной выше нормы говорит за себя. Ею предусмотрена ответственность за угрозу как убийством, так и причинением тяжкого вреда здоровью.
С угрозой убийством все вроде бы ясно. Как угрозу причинить смерть возможно воспринимать слова «убью», «застрелю», «зарежу», «порешу» и прочие похожие. С тем же, что можно воспринять как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, нужно разобраться.
Медицинские критерии, по которым определяются степени тяжести вреда, говорят о том, что к влекущим наступление тяжкого вреда относится целый ряд сложных травм и в пылу конфликта нападающий вряд ли их назовет. Также невозможно будет определить и степень утраты трудоспособности в случае угроз каким-либо насилием. Для оценки вреда как тяжкого она должна быть более 30%.
К телесным повреждениям, которые причиняют здоровью тяжкий вред, отнесены утрата зрения, слуха, речи, органа или его функций, руки, ноги, способности к деторождению, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица и другие.
Как угрозу нанесением здоровью тяжкого вреда вполне можно воспринимать угрозы, реализация которых может привести к выше приведенным повреждениям. Например, «глаза выколю», «язык отрежу», «ногу отрублю», «изуродую» и прочие.
На практике чаще угрозы, содержащие сведения о каких-либо конкретных действиях, например «руку отрублю», не высказываются. Угрозы носят более общий характер, который правоохранителями также оценивается как угроза убийством.
Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта. Зачастую подобная ссора случается между родственниками, близкими людьми, соседями, знакомыми на бытовой почве. При этом в большинстве случаев действия виновного лица вызваны предварительным употреблением алкоголя. Основной особенностью деяния является его словесная форма, выраженная устно либо путем направления потерпевшему письма или любого другого сообщения.
Повод для возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ — это сообщение потерпевшего или свидетелей и очевидцев противоправных действий в отношении потерпевшего о преступлении, зарегистрированное в полиции.
При этом то, каким образом это сообщение будет передано в полицию – устно по телефону, письменно по почте, по электронной почте, лично – не имеет никакого значения.
Основанием для возбуждения уголовного дела по сообщению об угрозах могут стать данные, достаточные для вывода о наличии состава этого преступления в действиях угрожавшего.
Важнейшее значение имеют признаки этого преступления, характеризующие действия правонарушителя:
1. Насколько реально пострадавший воспринимал адресуемую ему угрозу.
2. Какие конкретно агрессивные действия, направленные на реализацию угрозы, осуществлял злоумышленник (нападал, наносил удары, демонстрировал оружие, другие предметы, которыми мог бы реализовать свои агрессивные высказывания и т.д.), какие угрозы высказывал.
3. Каковы были обстоятельства и окружающая обстановка, в которых происходили отраженные в заявлении о совершенном преступлении события, давали ли они основания потерпевшему бояться, что высказанные или продемонстрированные угрозы могут быть реализованы.
По результатам уголовно-процессуальной проверки может быть принято как решение о возбуждении, так и об отказе в возбуждении дела. Решение принимается с учетом всех сведений об обстоятельствах происшедшего, которых должно быть достаточно для заключения, есть ли в действиях обидчика состав преступления или же его нет.
Преступление окончено с момента высказывания или направления угроз потерпевшему, который воспринимает их реально. Реальным для наличия состава преступления должно быть не только восприятие самим потерпевшим угрозы, но и то, имелись ли у него основания опасаться ее реализации. Например, наличие оружия или других предметов, способных причинить вред, в руках правонарушителя, его явное физическое превосходство и пр.
Состав преступления включает четыре нижеприведенных элемента, при отсутствии любого из них, деяние не может являться преступным.
В связи с этим обидчик не будет отвечать за содеянное в уголовном порядке:
1. За совершение преступления по ст. 119 УК РФ к ответственности может привлекаться лицо старше 16 лет. Это лицо должно быть дееспособным.
2. Преступление совершается только с прямым умыслом. Это означает, что виновный ясно осознавал, что делает, и хотел наступления негативных последствий. Когда выдвигается версия, что действия носили шуточный характер, однако со стороны пострадавшего они воспринимались как реальная угроза, уголовная ответственность не исключается.
3. Объективная сторона состоит в высказывании намерения совершить убийство человека или причинить его здоровью тяжкий вред. Угроза может быть выражена и бессловесно, путем осуществления виновным агрессивных действий, а также демонстрации оружия.
4. Объектом является безопасность жизни и здоровья гражданина, в отношении которых высказывается намерение совершить преступление.
Зачастую преступление сопряжено с применением насилия. В подобных ситуациях, действия правонарушителя должны быть квалифицированы по совокупности преступлений как угроза убийством и причинение телесных повреждений, то есть как два преступления.
За преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд может назначить наказание в виде:
• обязательных работ до 480 часов;
• ограничения свободы до 2 лет;
• принудительных работ до 2 лет;
• ареста до 6 месяцев;
• лишения свободы до 2 лет.
Когда преступление совершается по мотивам политических, идеологических, межрасовых, национальных либо религиозных побуждений действия квалифицируются по части второй указанной статьи, предусматривающей наступление более суровой ответственности в виде:
• принудительных работ до 5 лет;
• лишения свободы до 5 лет.
Орган правосудия может вдобавок к указанным мерам наказания лишить подсудимого права работать, занимая определенную должность, или осуществлять какую-либо деятельность, например, преподавательскую, установив срок такого дополнительного наказания продолжительностью до 3 лет.
Перед правоохранителями нередко возникает вопрос, касающийся верного разграничения угрозы убийством и покушения на него. Несмотря на определенные сходные черты, это два отличных друг от друга состава преступления. За их совершение законодателем установлены разные меры ответственности.
Указанные деяния имеют следующие отличительные признаки:
1. Объектом посягательства при угрозе убийством выступает психическое состояние потерпевшего, связанное с опасениями за безопасность его жизни или здоровья, а при покушении на убийство непосредственно жизнь человека.
2. По способу совершения деяния угроза реализуется путем высказывания или доведения ее до потерпевшего пострадавшего устно, письменно или через третьих лиц. При покушении на убийство совершается все, чтобы лишить человека жизни, умысел направлен именно на лишение жизни, но по независящим от виновного обстоятельствам, ему не удается довести преступление до конца, то есть убить потерпевшего. Эти обстоятельства, например, вмешательство третьих лиц, предотвращение преступления полицией, активные действия потерпевшего и прочие.
3. За покушение на убийство к ответственности может быть привлечено лицо старше 14 лет, так как это неоконченное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких. При угрозе убийством, отнесенной в зависимости от части статьи к категории преступлений небольшой и средней тяжести, уголовной ответственности подлежит 16-летний гражданин.
В ситуациях, при которых агрессивное высказывание не сопряжено с причинением жертве телесных повреждений, возникают определенные сложности в вопросе, как доказать угрозу убийством.
В чистом виде действия злоумышленника предполагают нанесение пострадавшему лишь морального вреда, поэтому последнему следует оказать помощь органам дознания путем предоставления в их распоряжение необходимой для предварительного расследования информации:
• Звуко- и видеозаписей с высказываниями злоумышленника.
• Данных об очевидцах произошедших событий, в том числе косвенных свидетелях, которым стали известны обстоятельства деяния непосредственно после его совершения. Они могли не присутствовать, но слышать происходящее, к примеру, через стену, или знать о взаимоотношениях потерпевшего с возможным преступником, развитии конфликта, аналогичных прецедентах, которые имели место ранее.
• Сведений о подозреваемом. Нужно сообщить все, что известно: Ф.И.О., дату рождения, место жительства, учебы, работы.
• Скриншоты сообщений угрожающего характера из интернета и т.п.
Один из важных элементов состава угроз, наказуемых ст. 119 УК РФ, это подтверждение факта реального восприятия потерпевшим высказанных угроз.
Следует убедить правоохранительные органы, что угрозы воспринимались именно реально, основания опасаться их реализации были, что деяние причинило вред моральному состоянию гражданина.
Последнее будет иметь значение для иска о возмещении морального вреда.
Указанное обстоятельство подтверждается:
• нервной реакцией человека на внешние раздражители и громкие звуки;
• утратой здорового сна.
Кроме того, принимается во внимание и характеризующий материал на злоумышленника, в частности его образ жизни, поведение в быту, вредные привычки, а также сведения о прошлых судимостях. Это элементы предмета доказывания, влияющие не столько на состав преступления, сколько на меру наказания виновного.
Дополнительным доказательством является медицинское заключение доктора, свидетельствующее о болезненно-раздражительном состоянии лица. В документе должно быть указано, что оно наступило из-за душевных переживаний человека.
После совершения противоправного деяния следует незамедлительно обратиться в полицию с сообщением об угрозе убийством. Предпочтительнее это сделать сразу же после конфликта по телефону. По заявлению на место, где было совершено преступление, обычно выезжает следственно-оперативная группа и производит осмотр места происшествия для того, чтобы обнаружить и зафиксировать следы преступления.
После завершения первичных мероприятий не помешает подготовить письменное заявление об угрозе убийством и передать его в отдел полиции, к территории обслуживания которого отнесено место совершения противоправных деяний.
Содержание указанного обращения должно иметь следующую структуру:
1. Наименование органа МВД, а также Ф.И.О., должности и звания его начальника (отражается в правом верхнем углу листа).
2. Данные о заявителе с указанием его Ф.И.О., домашнего адреса и контактного телефона (пишутся под названием органа).
3. В описательной части следует подробно и в хронологическом порядке изложить произошедшие события с указанием даты, времени и места совершения деяния (указать какие именно были угрозы), информации о виновном лице (если субъект не известен, обязательно, отразить, что преступник ранее знакомым не являлся), данных об очевидцах совершенного деяния, перечне иных доказательств (в случае их наличия).
4. Завершая текст обращения целесообразно сослаться на ст. 119 УК РФ, пояснив, что все действия злоумышленника были восприняты, как реальная угроза для жизни. В связи с чем ходатайствовать перед органом дознания о проведении доследственной проверки по этому факту и привлечении виновного лица к установленной ответственности.
Подготовленное заявление необходимо подписать и указать дату. При его сдаче в дежурную часть МВД, сотрудник полиции обязан выдать заявителю на руки талон-уведомление установленной формы, свидетельствующий о том, что обращение фактически принято в работу.
Факты угрозы здоровья
Если отсутствуют свидетели и прямые доказательства вины подозреваемого, то необходимо собрать и предоставить суду характеризующие его документы: справки с места работы, по месту жительства и т.д.
Также учитываются пагубные пристрастия субъекта, например, злоупотребление наркотическими препаратами или алкоголем. Зачастую для вынесения обвинительного заключения бывает достаточно сведений, свидетельствующих об агрессии субъекта на работе и в быту.
В качестве доказательства можно предоставить видео или аудиозапись.
Если получится собрать доказательства, указывающие на вину подозреваемого, то можно рассчитывать на благоприятный исход дела.
При наличии определенной доказательной базы можно обращаться с заявлением об угрозе убийства в полицию.
В заявлении требуется указать:
• паспортные данные, адрес проживания, контакты;
• изложить суть выдвигаемого обвинения и точную дату происшествия;
• при наличии свидетелей указать их данные;
• поставить дату и подпись.
В отделении полиции после приема заявления вам выдадут талон.
По истечении десяти дней будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе.
Если в возбуждении дела было отказано, то постановление можно обжаловать в суде либо обратиться в прокуратуру с просьбой проверить законность подобного решения. Для этого потребуется доказать, что вероятность исполнения угроз чрезвычайно высока.
Если судья признает постановление об отказе обоснованным, то можно попытаться защитить свои законные права и интересы в рамках гражданского процесса.
Рассмотрим, какое наказание грозит за угрозу убийством. Оно зависит от мотива и иных факторов.
Ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает следующие виды наказания:
• обязательные и принудительные работы (до 2 лет);
• арест, который может продолжаться до полугода;
• ограничение свободы (до 2 лет);
• лишение свободы, максимальный срок по данной части составляет 2 года.
Ч. 2 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание за преступления, совершенные по причине вражды к какой-либо социальной группе. В ее основе могут лежать идеологические разногласия, ненависть, направленная против людей другой национальности, религиозные мотивы и пр.
Санкция по данной статье - до 5 лет лишения свободы.
Если по каким-то причинам уголовное дело в отношении правонарушителя не было возбуждено, можно попытаться взыскать моральный ущерб.
Ч. 1 ст. 150 ГК РФ стоит на защите нематериальных благ, к ним можно отнести жизнь, здоровье, репутацию и пр. Поэтому для взыскания морального ущерба с агрессора необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Дело будет рассмотрено в рамках гражданского производства, и суд вынесет оправданное решение.
Угроза имуществу и здоровью
Для потенциальной порчи материальных ценностей могут использоваться различные методы:
1. Поджог;
2. Взрыв;
3. Механическое уничтожение;
4. Выведение из строя;
5. Порча владения прочими общеопасными путями и др.
Общественная и индивидуальная опасность данного типа злодеяния напрямую влияет не только на субъект злодеяния, но и на окружающее общество. Такое действие вызывает чувство сильного беспокойства, тревогу за собственное материальное богатство, поэтому препятствует нормальной жизни и деятельности.
При рассмотрении подобных ситуаций объектом дела считается право собственности граждан на использование материального владения, а также психическая и личная неприкосновенность гражданина. Предметом совершения беззаконие выступает чужая собственность. Объектом совершенного правонарушения рассматривается собственность в различной форме собственности (капитал частного лица, ценности коллективных или государственных предприятий).
Объективная сторона выражается в риске уничтожения конкретного типа владения. В данном случае под шантажом понимается ясно выраженное намерение привести предметы в частичную или полноценную непригодность. Субъектами преступления выступают физические лица, которые достигли совершеннолетнего возраста.
Намерение уничтожения ценностей заключается в запугивании немедленно или в дальнейшем будущем испортить владение, которое является для злоумышленника заведомо чужим. Злодеяние, связанное с шантажом о порче материальных ценностей, считается реализованным в тот момент, когда потерпевший воспринимает заявления в качестве потенциальных действий.
Намерение порчи материальных ценностей считается совершенной, независимо от формы, в которой она поступила. Законодательством рассматривается выражение в письменном виде, устно, жестами, с помощью передачи сообщения через третьих лиц, в момент фактической демонстрации средства, с помощью которого можно осуществить указанный замысел. Неотъемлемым признаком осуществленной опасности является наличие достоверных оснований для опасения о дальнейшем выполнении поступивших сообщений.
Угроза уничтожения рассматривается в качестве беззакония, которое состоит из активных действий злоумышленников, направленных на фактическое запугивание потерпевшей стороны о возможном уничтожении собственности любым способом.
Потерпевшей стороной при возникновении заявления об уничтожении имущества рассматриваются следующие лица:
1. Законный собственник;
2. Полноправный владелец материальных ценностей;
3. Лица, под охраной которых находится ценность;
4. Граждане, которые в текущий момент используют предметы;
5. Второе лицо, которое заинтересовано в полном сохранении имущества.
Опасность порчи материального имущества не подпадает под статьи уголовного наказания.
Если в такой ситуации имеются реальные основания опасаться осуществления потенциальной грозы, то подобные деяния могут наказываться различными путями:
1. Финансовыми штрафами;
2. Общественными работами;
3. Исправительными физическими работами;
4. Административным арестом.
5. Уголовная ответственность за подобные злодеяния возможна в исключительных случаях, если повреждение ценностей выступает составом иного преступления.
Такими правонарушениями могут считаться следующие злодеяния:
1. Принуждение к вступлению в половую связь;
2. Нарушение равноправия граждан, исходя из национальной, расовой, религиозной, социальной и культурной принадлежности;
3. Насильственные заявления в отношении работников, которые находятся на службе (работники транспортной сферы, сотрудники правоохранительных органов, должностные лица и люди, которые занимаются общественной работой);
4. Преступное вымогательство;
5. Запугивание с целью препятствия деятельности свидетелей, экспертов, потерпевших, насильственное принуждение к отказу от дачи действительных показаний и составления достоверного заключения;
6. Противодействие законной хозяйственной и профессиональной деятельности;
7. Принудительное требование выполнения или запрет выполнения различных гражданско-правовых обязательств.
Неотъемлемым условием для уголовного наказания запугивания об уничтожении имущества является его действительная реальность, таким образом, должны присутствовать реальные основания для опасения возможного исполнения угрозы.
Факторами, которые свидетельствуют о реальности запугивания, являются:
1. Место заявления;
2. Способ выражения;
3. Конкретные обстоятельства, которые вытекают из личностных взаимоотношений преступника и потерпевшего.
Значительной степенью реальности отличаются угрозы, которые поступают от ранее судимых лиц, которые были осуждены за тяжкое правонарушение. Степень возможности угрозы оценивается исключительно ответственным следователем, судьей, прокурором или другим должностным лицом.
Возникновения угрозы жизни и здоровья
Одним из новых видов недоговорных обязательств выступает обязательства по устранению угрозы жизни, здоровью, имуществу физического лица или имуществу юридического лица. Согласно ст. 1163 ГК физическое лицо, жизни, здоровью или имуществу которой угрожает опасность, а также юридическое лицо, имуществу которого угрожает опасность, имеют право требовать ее устранения от того, кто ее создает. В юридической литературе давно и справедливо подчеркивалось, что в законе о гражданско-правовой ответственность центр тяжести необходимо перенести из вредного результата на более ранний степень, когда противоправное деяние создает возможность причинения вреда или когда сама деятельность имеет опасные свойства. Это предполагает возложения гражданско-правовой ответственности не только за причиненный ущерб, но и за "деликт создания опасности".
Отнесение указанного обязательства в состав деликтов имеет спорный характер. Об этом свидетельствует даже закрепления правовых норм, регулирующих данное обязательство в отдельной главе, которая предшествует главе "Возмещение ущерба". Иначе говоря, если бы основанием обязательства, регулируется, выступал бы деликт, то нормы, которые регулируют названное обязательство, находились скорее в гл. 82 "Возмещение ущерба".
Кроме того, очевидным является тот факт, что рассматриваемое обязательство не выступает абсолютной новеллой для частного права: ведь римскому частному праву был известен популярный иск actio popularis. Разновидностью последнего выступал actio de positis et suspensi, который мог подать любой желающий против хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было положено или подвешено так, что могло причинить вред прохожим (небрежно висящие вывески и т. п.). Предметом иска было взыскание штрафа в сумме 10 тыс. сестерций. Уплата штрафа, безусловно, стимулировала устранения ответственным лицом угрозы причинения вреда.
Правовая конструкция, согласно которой для возложения юридической ответственности достаточно деяния без учета его вредного результата, достаточно давно используется в уголовном праве для объяснения существования преступлений с формальным составом, то есть таких, которые не содержат в себе как обязательный признак общественно опасные последствия, а поэтому преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе деяний.
Субъектами ответственности (должниками) в обязательстве по созданию угрозы признаются не только юридические и физические лица, которые занимаются предпринимательской деятельностью, нарушая при этом окружающую среду, условия безопасности, а любое лицо, которое создает угрозу. Хотя было высказано точку зрения, что вариант борьбы с деликтами "создания опасности (угрозы)" с помощью норм гражданского законодательства не является лучшим из возможных. Оптимальным было бы другое решение вопроса о субъекте ответственности за неустранение опасности (угрозы) жизни, здоровью и имуществу, а именно признание таким субъектом государства. Такая позиция в большей степени гарантировала бы осуществление конституционного права на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права вреда (ст. 50 Конституции Украины). Подобный подход использовался в российском дореволюционном законодательстве и назывался "государственная вознаграждение", под которой понималось обязательство государства отвечать за вред, причиненный лицам путем правомерной деятельности власти. Причем и тогда возникал вопрос, к какой отрасли права относятся нормы, его регулирующие. В. И. Синайский отмечал, что в интересах граждан, устойчивости их прав на вознаграждение за вред гражданскому решению вопроса, безусловно, следует отдать предпочтение.
Однако ЦК определил в ст. 1163 ответственным за создание угрозы физическое или юридическое лицо. Глава 81 ГК предусматривает две стадии реализации права физических и юридических лиц на защиту от создания угрозы их благам. Первая-требовать устранения угрозы от того, кто ее создает (ст. 1163 ГК).
Вторая, воплощение в жизнь которой возможно только в случае неисполнения кредитором обязанности по устранению угрозы, состоит в праве кредитора (заинтересованного лица) требовать от должника:
а) принятия неотложных мер по устранению угрозы;
б) возмещение причиненного ущерба;
в) запрещения деятельности, создающей угрозу (ст. 1164 ГК).
Ранее в гражданском праве угроза, опасность рассматривались как объективные категории, реально существующие вне сознания человека, причем существующие и независимо от ее воли. Опасность и угроза - это тождественные понятия, которые определяются как возможность, другими словами, вероятность наступления невыгодных последствий (вредного результата), превращение этой возможности в действительность.
Статья 1163 ГК базируется на несколько иных принципах относительно объективности категории "угроза", поскольку должником выступает лицо, которое создает эту опасность и должна постоянно контролировать свою деятельность, которая может создать угрозу для окружающих. Например, это касается владельца источника повышенной опасности. Под последним понимается деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием химических, радиоактивных, взрыво - и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., что создает повышенную опасность для лица, которое эту деятельность осуществляет, и других лиц (ч. 1 ст. 1187 ГК).
В экологическом законодательстве закреплено определение понятия "объект повышенной опасности" как объекта, на котором используются, изготовляются, перерабатываются, хранятся или транспортируются одно или несколько опасных веществ или категорий веществ в количестве, равном или превышающем нормативно установленные пороговые массы, а также другие объекты, которые в соответствии с законом является реальной угрозой возникновения чрезвычайной ситуации техногенного и природного характера (ст. 1 Закона "Об объектах повышенной опасности").
Целесообразно рассматривать понятие "источник" и "объект" соответственно как родовое и видовое, потому что указанный Закон регулирует отношения, соединены лишь с одним видом опасной деятельности, связанной с обращением с опасными веществами, а ст. 1187 ГК имеет целью определение общего понятия, не прибегая к исчерпывающего перечня. Свидетельством того, что рассматриваемые понятия принадлежат к одному виду, является то, что одинаковые пределы ответственности причинителя вреда по ст. 1187 ГК и ст. 16 Закона "Об объектах повышенной опасности". Как в первом, так и во втором случае от ответственности освобождает только непреодолимая сила или умысел потерпевшего.
Обязательства по созданию угрозы может прекратиться уже на первой стадии, после удовлетворения требования заинтересованного лица (ст. 1163 ГК). На этой стадии угроза опасности не привела к возникновения (причинения) вреда. Например, в пригороде г. Харькова в сел. Безлюдовка было остановлено мусоросжигательный завод, который из-за несовершенства технологического процесса значительно загрязнял атмосферу.
На второй стадии, которая начинается после неудовлетворения требования, могут сложиться три правовые ситуации в зависимости от того, нанесен вред или нет:
а) угроза жизни, здоровью, имуществу физического лица или имуществу юридического лица продолжает существовать, но ущерб не причинен;
б) угроза реализовалась, то есть привела к причинению вреда, и негативное влияние на время подачи иска на охраняемые блага продолжается;
в) вред причинен, но угроза устранена.
В зависимости от этого кредитор выберет способы защиты своего нарушенного права. Конечно, он может заявить при наличии условий несколько требований одновременно. Например, требовать запрещения деятельности, создающей угрозу, и возмещения причиненного ущерба.
Гражданский кодекс исходит из того, что создание угрозы является деликтом и к его элементам относятся следующие юридические факты:
1) опасность (угроза) причинения вреда нематериальным и материальным благам;
2) создание опасности (угрозы) причинения вреда в результате нарушения экологических норм, норм техники безопасности;
3) причинно-необходимая связь между созданием опасности и опасности причинения вреда.
Что же касается субъективного фактора - вины как юридического факта упомянутого деликта, то он отсутствует и для возникновения ответственности за создание опасности (угрозы) достаточно установления объективного факта - "создания опасности (угрозы)".
Условием его возникновения выступает создание опасности (угрозы) жизни, здоровью или имуществу физического лица или имуществу юридического лица.
Субъектами обязательства могут выступать как физические, так и юридические лица.
Объектами, которым может создаваться угроза в отношении физических лиц, выступают жизнь, здоровье и их имущество, для юридических лиц - их имущество. Содержание обязательства составляют право заинтересованного лица требовать устранения угрозы и обязанность лица, создавшего угрозу, ее устранить. Устранение опасности может заключаться как в пресечении действий, которыми создается опасность, так и в совершении действий, например, когда фактором опасности является бездействие.
При невыполнении указанного обязательства должником в указанный судом срок кредитор может использовать права, закрепленные в ст. 1164 ГК. Их реализация приведет к возникновению новых обязательств между теми же сторонами, но с новыми основаниями возникновения и содержанию.
Во-первых, это обязательства, основанием которого является неустранения угрозы ответственным лицом в срок, установленный решением суда. Содержанием такого обязательства будет право кредитора требовать от лица, ответственного принятия неотложных мер по устранению угрозы или запрещения деятельности, создающей угрозу, и соответственно обязанность последнего удовлетворить эти требования.
Во-вторых, обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие неустранения угрозы (абз. 2 ч. 1 ст. 1164 ГК). Основанием этого обязательства выступает деликт, и возмещении ущерба происходит по общим правилам, установленным ГК (ст. 1165).
В этом случае условиями обязательства выступают:
1) причинение вреда;
2) противоправное действие или бездействие ответственного лица, которому создана угроза, что в дальнейшем привело к причинению вреда;
3) причинная связь между противоправным действием или бездействием ответственного лица, которые первоначально вызвали создание угрозы, и вредом;
4) вина лица, причинившего вред.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
