Задачи философии права – это проблемы, связанные с философским осознанием правовых отношений, решением которых и занимается философия права.
Немаловажным для развития философии права является историческое разобщение, существующее между данной дисциплиной и остальными юридическими дисциплинами.
Если юристы занимаются толкованием, а также систематизацией нормативов положительного права, то мыслители заняты более глубокими вопросами, вплоть до обоснования и основания права.
Разработкой философского правового раздела могли заниматься даже те лица, которые имеют весьма далекое отношение к правоведению. Задачей мыслителей в философии права было создание идеального права, формируя его нормативы, оценочные категории и стандарты.
Довольно заметной проблемой при этом оставалась и остается разобщенность между идеальным вариантом права и фактическим.
Подобное положение оказывается довольно вредным для правоведения, так как из-за него ослабляется его теоретическая ценность и даже подрывается практическая ценность. Именно поэтому задачу, связанную с преодолением такой разобщенности, многие мыслители считают одной из наиважнейших.
Наблюдается также разобщенность отдельных дисциплин, находящихся в области правоведения.
В сущности, исчезло общее понятия юриста, поскольку юристы сегодня подразделяются на:
• Цивилистов;
• Криминалистов;
• Канонистов;
• Процессуалистов.
Более того, не так уж много специалистов, умудрившихся равно хорошо освоить сразу две специальности, заслужив в обеих отличную репутацию и имя. Это все грозит опасностью для общей юридической дисциплины, так как поле зрения продолжает ограничиваться вместе с задачами каждого из нормативов, ухудшается общественное значение правовой системы.
Общность понятий
Кроме того, философия права обязана бороться с догмами, доминирующими в современных юридических дисциплинах. Любые понятия должны быть обоснованными, любой принятый стандарт должен сначала выдержать адекватную критику.
Прием критиковаться то или иное понятие обязано именно на основах философии права, а не в других науках, где присутствуют собственные оценочные категории и критерии.
С другой стороны только философия позволяет объединять различные понятия, определяемые разными юридическими научными разделами и подразделами. То есть, с ее помощью обеспечиваются какие-то взаимосвязи между этими разными разделами, укрепляется теоретическая часть общего правоведения. Частные понятия объединяются в единое целое.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
По сути, философия права становится придатком практической философской системы, который открывает общее содержание правовых нормативов и возможности их использования.
Интересно, что некоторые мыслители (например, Кант) вообще не признают способность профессиональных юристов улавливать понятия о правовой сущности, так как они не могут отрешиться от понятия положительного права для поиска критерия в объектах чистого разума.
Получается непримиримость взглядов мыслителей и юридических практиков, с которой необходимо бороться. Теоретические основы не должны отрываться от практических.
Одним из подразделов философии права, занимающимся изучением правового познания, является теория правового познания. Конечно, все вышеперечисленное не делает философию права специальной наукой и она не становится в один ряд с криминальным, а также гражданским правоведением.
Практически невозможно постижение философией права правовых нормативов эмпирическим методом – через рациональность и постановку целей.
Как утверждают некоторые философы (например, Штаммлер), правовая сущность не понимается проявлением права через эмпирический метод. Для этого используются методики, применяемые другими юридическими дисциплинами.
Философия права играет, в сущности, те же роли по отношению к общей философской науке, какие философия играет по отношению к человеческому знанию.
Соответственно, значение, задачи философии права и прочие критерии тоже совпадают. Сами задачи ставятся не только теоретические, но и практические.
Парень задает вопрос девушке (ей 19 лет),с которой на днях познакомился, и секса с ней у него еще не было: Скажи, а у тебя до меня был с кем-нибудь секс? Девушка ему ответила: Да, был. Первый раз – в семнадцать. Второй в восемнадцать. А третий -… После того, как девушка рассказала ему про третий раз, парень разозлился, назвал ее проституткой и ушел вне себя от гнева. Вопрос: Что ему сказала девушка насчет третьего раза? Когда он был?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
