Результаты судебного разбирательства не всегда могут удовлетворить требования истца или ответчика. Проигравшая в суде сторона (апеллянт) имеет право подать жалобу в апелляционный судебный орган по гражданскому делу. При этом необходимо иметь четкие аргументы и обоснования для оспаривания решения суда первой инстанции.
Суть жалобы
В широком понимании апелляция является формой обращения за поддержкой. В юридическом аспекте – это жалоба на несправедливое (неправомерное), в понимании апеллянта, решение суда. В случае такого обращения апелляционный суд должен обжаловать вынесенное предыдущей инстанцией, но еще не вступившее в силу решение.
Судебный акт набирает юридическую силу только по истечении 30-ти дней с момента оглашения последней редакции документа. Все документы по разбирательству, после принятия решения, направляются в вышестоящий орган.
Оформление апелляции
Во избежание различных проблем с рассмотрением поданных апелляционных документов, следует строго соблюдать требования к их составлению.
В частности, в апелляции следует отразить следующие сведения:
• указать данные судебной инстанции (правый верхний угол документа) – полное наименование, адрес местонахождения. Ниже следует написать информацию о заявителе (название организации или ФИО физического лица, адрес, контактные данные);
• указать сведения о судебном акте, который подлежит обжалованию (регистрационный номер, дату, ФИО судьи);
• изложить суть требований и возражений по рассматриваемому делу: привести доводы, факты, доказательства и аргументы, которые бы обосновывали позицию заявителя. Все претензии должны иметь прямую связь с доказательной базой, имеющейся в ранее рассматриваемом деле;
• приложение в виде перечня всех документов;
• подписи, печати, дата на поданной апелляции.
Составлять апелляционную жалобу по гражданскому делу следует только в отношении пересмотра одного решения суда. Стиль текста документа должен быть деловым и официальным, участников разбирательства лучше называть «истцом», «ответчиком», «заявителем» и т.п.
Ранее принятое решение может быть признано необоснованным и не соответствующим закону на следующих основаниях:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• если все аргументы, обстоятельства и факты, фигурировавшие в ходе дела, были неверно или некорректно истолкованы, либо вовсе не приняты во внимание;
• если судебный орган не смог логически обосновать принятое решение, основанное на определенных обстоятельствах;
• если судом было принято решение, которое имеет явное противоречие с обстоятельствами разбирательства;
• если судебная инстанция применила процессуальные, материальные нормы права неверно.
Вследствие вышеуказанных оснований заявитель апелляции может применить в своей жалобе ссылку на один или несколько пунктов, которые бы обосновали его претензии и возражения. Примером может быть указание на тот факт, что лицо, представляющее интересы истца, действовало без оформленной по нормам права доверенности. Такое нарушение относится к процессуальной ошибке, что служит явным основанием для отмены предыдущего решения и пересмотра дела.
Особенности составления:
При оформлении и подаче данного документа в апелляционный суд, следует учитывать, что:
• необходима полнота всех предоставляемых сведений о заявителе, реквизитах оспариваемого судебного решения;
• приведенные цитаты из материалов дела, выводы судьи с отражением контраргументов (со ссылками на законы) по каждому пункту помогут внести ясность в суть возражений;
• ранее не фигурировавшие в деле доказательства использовать нельзя, за исключением случаев, если по веским причинам это невозможно было сделать;
• если оспаривается только часть решения, то и апелляционный суд будет рассматривать дело с этой точки зрения.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
