Инновационная деятельность и её виды

Социально-экономическое значение инноваций

В наследство от административно-командной системы отечественным предприятиям осталось старое, затратное, а потому неконкурентоспособное производство. Прежде российские производители не ощущали острой потребности в новой технике и технологиях, ибо ресурсы были доступны и дешевы. После либерализации цен существенно выросли издержки производства и цены на конечные продукты. Быстро растущая инфляция повлекла за собой спад производства, что, с одной стороны, губительно сказалось на состоянии нашей экономики, но с другой — подтолкнуло предприятия к созданию конкурентоспособного производства.

Обострение экономического соперничества закрыло доступ на рынок некачественной, несовершенной продукции, не обеспечивающей необходимой нормы прибыли производителю и пользы — потребителю. Насыщение отечественного рынка товарами и услугами приводит к тому, что спрос ориентируется на все более сложные, изысканные продукты труда, а значит, повышается роль новинок и на максимальную прибыль может рассчитывать только производитель, прежде других успевший внедрить новшество.

Мировому уровню цен на сырье, материалы и энергоносители должен соответствовать мировой организационно-технологический уровень производства. Между тем уровень материальных и энергетических затрат на многих отечественных предприятиях превосходит мировой в 410 раз в расчете на единицу продукции. Старое производство не выдерживает критики и с точки зрения науко-емкости — затрат на НИОКР, приходящихся на единицу продукции, капитальных вложений или одного рабочего.

О важности внедрения научных разработок много писали в прошлые годы. Ни для кого не секрет, что использование новейших технологий позволяет экономить едва ли не 80% природных ресурсов, сырья, материалов, топлива на всех стадиях — от добычи и комплексной переработки до использования в производстве.

Сегодня резкое вздорожание ресурсов, их дефицит, рост транспортных расходов, а также губительное воздействие добычи и переработки сырья на окружающую среду делает особенно актуальной проблему внедрения малоотходных, ресурсосберегающих, природоохранительных технологий.

Инновационная деятельность в России пока не получила того теоретического и практического развития, которое способствовало бы преодолению затяжного экономического кризиса, изменению характера, объемов и уровня производства во всех сферах народного хозяйства. Между тем в промышленно развитых странах на реализацию продуктов инновационной деятельности приходится свыше 20% прироста национального дохода.

Особенно актуальна рассматриваемая проблема для тех регионов Российской Федерации, которые традиционно обладают высоким интеллектуальным и промышленным потенциалом. К сожалению, приходится констатировать, что и там не наблюдается сколько-нибудь заметных успехов в сфере инноваций, особенно в области внедрения новшеств в практику, а это ведет к неуклонному отставанию от технического и технологического уровня индустриально развитых держав.

Говоря об этом, надлежит с сожалением отметить следующие негативные явления:

—        невысокую долю радикальных, экономически значимых нововведений;

—        большую продолжительность освоения новшеств в производстве, что сокращает их жизненный цикл;

—        немногочисленность разработок, получивших широкое распространение на отечественном и зарубежных рынках.

Анализ возникновения, развития и распространения новшеств в рамках конкретной организационной структуры (фирмы) или в масштабах государства указывает на то, что необходимо применять системный подход, чтобы определить сущность инновационной деятельности и стимулировать ее на этапе перехода от командно-административной экономики к рыночной.

Виды инноваций

Инновационная деятельность есть способ удовлетворения потребностей производства и других областей посредством качественного изменения используемых продуктов, обновления средств и способов производства. Добиться качественных изменений удается лишь на основе научных знаний, воплощения их в конкретных товарах. Зарождаясь в сфере науки, инновации проходят стадию создания искусственных средств и способов деятельности, т. е. стадию технических изобретений, и лишь затем попадают в сферу производства, вызывая в нем прогрессивные преобразования.

Прежде чем перейти к обсуждению различных аспектов инновационной деятельности, следует определить основополагающие термины.

Инновацией называют итог инновационной деятельности в виде нового или недостающего на рынке товара (услуги) либо уже известного товара с улучшенными характеристиками.

Самое читаемое за неделю
Введение ковидных паспортов в 2021 году
Должен знать каждый: Сильное повышение штрафов с 2021 года за нарушение ПДД
Введение продуктовых карточек для малоимущих в 2021 году
Доллар по 100 рублей в 2021 году
Новая льготная ипотека на частные дома в 2021 году
Продление льготной ипотеки до 1 июля 2021 года
35 банков обанкротятся в 2021 году

Область знаний, развивающая методологию и принципы организации инновационной деятельности, носит название инновации.

Организационная технология, обеспечивающая выполнение таких этапов инновационной деятельности, как маркетинг, пред-проектное обследование, технико-экономическое обоснование, разработка, комплексная поставка оборудования, подготовка персонала, сдача производства «под ключ», сервисное сопровождение, есть инжиниринг.

Совокупность стадий и этапов, необходимых для создания и производства новой техники, позволяющей удовлетворить возникшие или будущие потребности общества либо его элементарных ячеек, представляет собой инновационный цикл.

Различают три категории инноваций.

В основе базисных инноваций всегда лежит новое фундаментальное научное достижение, позволяющее создать новое поколение товаров, машин, технологий. Такие инновации, как правило, требуют значительных по объему НИР и ОКР, предполагают перестройку ряда смежных производств, связаны с повышенными стартовыми капитальными вложениями и рассчитаны на долгосрочную перспективу. Реализуются они в рамках инфраструктуры, включающей наряду с академическими институтами и государственными научными центрами производственные предприятия и объединения.

Улучшающие инновации предполагают использование результатов научной, технологической, организационной или проектной работы, заказанной в целях улучшения характеристик (параметров) имеющихся на рынке товаров (услуг). Занимаются ими отраслевые проектно-технологические и исследовательские институты.

Интегрирующие (комплексные) инновации — продукт использования (интегрирования) оптимального набора (комплекса) ранее накопленных и проверенных в мировой практике достижений (знаний, технологий, оборудования). Они обеспечивают наиболее эффективное вложение средств в производство. Отличительная особенность таких инноваций состоит в том, что появление их инициируется потребностями рынка и происходит путем выбора, а не разработки научно-технических средств. Оптимальной организационной структурой для интегрирующей инновационной деятельности являются рабочие группы, руководимые учеными.

Можно предложить и более дробную классификацию нововведений с точки зрения их воздействия на научно технический прогресс и развитие производства:

—        величайшие инновации, влекущие за собой революционные изменения производственной структуры, модели управления, темпов экономического развития;

—        радикальные, основанные на принципиально новых научных идеях и изобретениях и вызывающие качественное изменение технологии, появление новых отраслей;

—        принципиальные, ведущие к смене поколений техники и появлению новых технологий при неизменности исходного фундаментального научного принципа;

—        усовершенствующие, позволяющие на базе изощрений и ноу-хау существенно улучшить основные технико-экономические характеристики выпускаемой продукции;

—        простые, призванные поддерживать технико-экономические параметры техники и технологии производства.

Такая Классификация позволяет, на наш взгляд, формировать стратегию управления научно-техническим развитием исходя из рисков инвестирования в целях обеспечения лидерства на рынке.

В практике международного научно-технического обмена все большее место занимают ноу-хау. Известно, что в одних случаях под этим названием скрываются изобретения, сущность которых стремятся сохранить в тайне, либо их элементы, не включенные в описание, в других — не патентуемые решения, секреты производства (наладки, настройки и т. п.), математические зависимости, чертежи, рецептура, программные продукты, знания и опыт административного, финансового, производственно-экономического или иного характера.

Исследования показывают, что доля ноу-хау в общем объеме закупаемых информационных продуктов возросла до 60%. Объясняется это просто: приобретать ноу-хау выгоднее, чем другие объекты лицензирования. Кроме того, развитие техники достигло такого уровня, что практически во всех областях основополагающие принципы общеизвестны и широко применяются, получить дополнительную прибыль можно только за счет новых, неизвестных ранее научных, технических, организационно-экономических и управленческих решений.

Тест "На сколько вы активны" Тест "Подходит ли Вам ваше место работы" Тест "На сколько важны деньги в Вашей жизни" Тест "Есть ли у вас задатки лидера" Тест "Способны ли Вы решать проблемы"

Тест "Для начинающего миллионера" Тест который вас удивит Семейный тест "Какие вы родители" Тест "Определяем свой творческий потенциал" Психологический тест "Вы терпеливый человек?"

Во всем мире большинство новинок, попадающих на рынок, относятся к «рядовым», т. е. не отличаются особой новизной потребительских свойств и оригинальностью технического решения. Однако каким бы незначительным ни было нововведение, чтобы внедрить его на практике, нужно затратить определенные усилия, использовать особые, гибкие организационные структуры и методы управления.

Организация инновационной деятельности и управление ею

Инновации реализуются в рамках сложной динамической системы, эффективность которой зависит как от внутренних механизмов (взаимовлияния стадий и этапов движения от изобретения новшества до его практического использования), так и от взаимодействия с внешней средой.

Существуют три канала внедрения новшеств.

Первый и наименее эффективный — государственный сектор экономики. По идее, посредником между обществом с его потребностями и наукой должно быть государство. И оно, как правило, справляется с этой ролью в том, что касается фундаментальных научных исследований, которые редко носят прикладной характер. Однако в части прикладных разработок государственные структуры, даже изыскав необходимые финансовые средства, редко добиваются коммерческого успеха — не хватает деловой хватки, особенно в области рекламы и сбыта. Кроме того, мешают бюрократизм и волокита.

Несколько лучше дело обстоит с отношениями между наукой и крупным бизнесом, который часто помогает навести мосты между идеей и практикой. Крупные фирмы и корпорации, как правило, располагают финансовыми и прочими ресурсами, системой маркетинга, включая сеть сбыта, у них есть всех необходимое для успешной коммерциализации нового продукта. Однако нередко громоздкая и неповоротливая иерархия, погоня за краткосрочной прибылью становятся непреодолимым препятствием на пути новых идей.

Третий канал внедрения нового — создание малых инновационных фирм. Это самый трудный, но и самый верный путь. Предпринимательство изначально предполагает поиск новых идей, их оценку и воплощение в новом предприятии.

Изучение опыта промышленно развитых стран в сфере управления инновациями позволяет сделать несколько выводов:

• Во-первых, в зарубежной практике наблюдается большое разнообразие организационных структур и методов управления инновациями. Однако все они используются так, чтобы на каждой стадии инновационного цикла обеспечивалась оперативная передача новшества к потребителю. Выбор конкретных структур и методов управления обусловливается такими факторами, как значимость новшества, степень его разработанности, условия финансирования и материального-технического обеспечения, продолжительность конкретных этапов и т. д.
• Во-вторых, все более широкое распространение в сфере инновационной деятельности получает сочетание устоявшихся организационных форм (АНТК, НТО, НИИ) с новыми образованиями (малые инновационные предприятия, технопарки, инжиниринговые фирмы, венчурные предприятия и т. п.), деятельность которых базируется на формировании временных творческих коллективов. Симбиоз крупных научно-исследовательских центров и мелких, но самостоятельно функционирующих организационных звеньев внедренческого типа открывает перспективы ускоренного технического обновления производства.
• В-третьих, основным организационным звеном реализации инноваций независимо от организационной формы и структуры управления должен стать научно-инженерный коллектив, формируемый на принципах добровольности, функциональной подчиненности, производственно-хозяйственной самостоятельности.

Самого пристального внимания заслуживает деятельность ассоциации «Технопарк», учрежденной с целью создать общероссийскую сеть технопарков, инновационных центров и бизнес-инкубаторов.

Технопарки представляют собой особую организационную форму интеграции науки, образования и производства, реализуемую на специально отведенной (закрепленной, арендуемой или приобретенной в собственность парка) территории, где работникам предоставляются жилье, возможность учиться, условия для отдыха и некоторые социальные льготы. Формируются технопарки, как правило, на базе вузов, исследовательских центров, лабораторий, опытных заводов или инновационных малых предприятий.

По роду деятельности и конечному ее результату различают научные (фундаментальные исследования), научно-исследовательские (НИОКР, мелкосерийное производство наукоемких изделий), научно-технические и технологические (прикладные исследования и разработки, серийное производство наукоемкой продукции с использованием высоких технологий) технопарки. Конечно, это деление условно, поскольку на практике зачастую наблюдается комбинация перечисленных выше признаков.

Помимо всего прочего технопарки являются эффективным механизмом генерации предпринимательских структур в научно-технической сфере, соединения научной и инновационной деятельности, соединения потенциалов науки, производства, финансовых структур и органов власти (особенно местной).

Регистрируются технопарки в качестве юридического лица. Они могут быть как коммерческими, так и некоммерческими организациями и создаются в любой разрешенной законом организационно-правовой форме.

Среди основных задач, которые решают технопарки, можно назвать:

—        экспертизу и отбор инновационных проектов и программ, направленных на создание и внедрение новой техники и наукоемких технологий;

—        оценку риска, сопряженного е реализацией проекта;

—        помощь в проведении научно-исследовательских работ и внедрении их результатов в сфере производства;

—        предоставление малым инновационным фирмам производственных мощностей;

—        оказание юридической, организационной, маркетинговой, финансовой и другой поддержки.

Среди структур, обеспечивающих эффективную организацию инновационной деятельности на предприятии, в первую очередь выделим программно-целевые, включающие две разновидности — централизованную (программно-линейную) и координационную.

Программно-целевые организационные структуры централизованного типа характеризуются полным подчинением всех участников инновационного проекта (или программы) единому органу линейного руководства, наделенному большими полномочиями и обеспечивающему детальное и централизованное управление проектными работами и контроль за их выполнением. Для этого типа структуры обычны высокий уровень организованности предполагаемых видов деятельности и четкое, однозначное распределение ответственности за эффективность инновационной деятельности и своевременную реализацию проекта (программы).

На практике подобный тип программно-целевой структуры используется сравнительно редко, поскольку обычно инновационные мероприятия подготавливаются и реализуются одновременно и необходимо управлять не одним или несколькими, а целым комплексом мероприятий различного значения, предполагающих разные требования к ресурсному обеспечению и управлению. В такой ситуации централизованная система управления оказывается недостаточно гибкой и довольно громоздкой.

Применение программно-целевых структур централизованного типа оправдывает себя при реализации крупных проектов, выходящих за рамки отдельного предприятия. Таковы, например, программы развития ядерной энергетики, космических исследований, создания новых поколений компьютеров, развития новых направлений в науке. В этих случаях имеет смысл, и формировать достаточно самостоятельные функциональные и обслуживающие подразделения для каждого отдельного проекта.

Программно-целевые организационные структуры координационного типа обычно возникают в рамках линейно-функциональных структур — при создании и рациональном включении в линейно-функциональную структуру координационных органов.

Основная задача координационных органов — использовать горизонтальную кооперацию различных организационных подразделений и согласовывать их деятельность при распределении и использовании ресурсов для выполнения отдельных видов работ, включенных в различные инновационные проекты. Речь идет, прежде всего, о согласовании проведения отдельных видов работ во времени (учитывая их временную последовательность и взаимную обусловленность) и распределении необходимых ресурсов (общих и специфических для отдельных подразделений). В результате формируется согласованная система решений. Контроль за их выполнением, корректировку и оценку достигнутых результатов осуществляют координационные органы.

Право координационных органов принимать решения основано на делегировании им полномочий линейными органами высшего уровня управления. Предполагается, как правило, наличие единого координационного органа для всех инновационных проектов данного организационного подразделения или хотя бы для четко ограниченного круга проектов.

Гибкость программно-целевых структур координационного типа зависит от способности руководящих работников создавать и использовать информационные связи между координатором и коллективами подразделений, которые участвуют в осуществлении отдельных инновационных проектов. Опыт многих промышленных предприятий подтверждает важность сознательного сотрудничества, неформальных отношений. Это относится как к вертикальным (между координатором и коллективом), так и к горизонтальным (между коллективами и отдельными работниками) связям.

Эффективность структур координационного типа зависит в немалой степени от полномочий координаторов. Чрезмерное увеличение числа работников координационной системы и расширение их полномочий обычно ведут к потере гибкости управления и дублированию работы линейных органов управления. Однако недостаток властных полномочий чреват распадом всей координационной структуры.

Если число координационных связей растет, эффективным оказывается модифицирование программно-целевых структур координационного типа в матричные организационные структуры.

Матричные структуры соединяют в себе преимущества линейно-функциональных и программно-целевых структур. Для них характерно назначение конкретного руководителя инновационного проекта, который не является представителем определенного подразделения или линейно-функциональной организационной структуры, а руководствуется своими специфическими целями. При реализации крупных проектов функцию руководителя берет на себя координационный орган. Реализуют проект работники разных подразделений, которые выполняют работы различного содержания, подчиняются разным руководителям и расположены в различных местах.

Руководитель инновационного проекта имеет, как правило, большие полномочия, он отвечает за координацию деятельности всех, кто участвует в реализации проекта. Полномочия делегируются ему в рамках существующей линейно-функциональной организационной структуры вышестоящим линейным органом, находящимся в данной сфере координации.

В качестве достоинства матричных структур обычно выделяют возможность принятия руководителем инновационного проекта быстрого, квалифицированного и неформального решения. Предполагается, что в этом случае меньше вероятность использования бюрократических методов и лучше условия для творческой работы, чем в рамках классических организационных структур.

Интеграция научно-технических задач в программы и создание для их реализации программно-целевых структур позволяют сократить потребность в ресурсах на 3040%, а сроки реализации — на 30—50%. При этом значительно упрощается стимулирование труда исполнителей.

Становится возможным преодолеть различия в интересах отдельных участков, производств, лабораторий и выделить наиболее способных работников для руководства реализацией целевых программ.

Всем участникам проекта необходимо создать условия для регулярного (а в случае необходимости и незапланированного) контакта с руководством. Неформальные отношения между занятыми в области управления и реализации проекта, постоянное внимание со стороны руководства к поставленным задачам и оказание максимальной поддержки координатором — необходимые условия успеха.

К числу гибких организационных форм, которые оправдали себя в мировой практике, относятся временные рабочие группы. Как правило, в них входит небольшое число (до десяти человек) высококвалифицированных специалистов разного профиля, которыми руководит работник, обладающий авторитетом.

Функции членов группы и их подчиненность (т. е. то, кому они подотчетны и кому передают результаты своей деятельности) зависят от степени важности программы

или ее части (характера новшеств, потребности в ресурсах, возможного эффекта или риска).

Полученные результаты реализуются быстро. Подготовка к реализации часто начинается еще в процессе работы группы, с опережением на два-три месяца.

Администрирование сведено к минимуму. Творческая деятельность по возможности не регламентируется необходимостью отчитываться о проделанной работе или формальным подведением итогов. Единственное требование — добиться конкретного результата. Неформальная, творческая атмосфера открывает простор для дискуссий, плодотворного обмена мнениями и быстрого получения информации, устраняет задержки, связанные с необходимостью «согласований» и «утверждений».

Рабочие группы действуют параллельно с существующей формальной организационной структурой, как правило, линейно-функционального типа. Обеспечение их эффективного функционирования требует большого искусства от руководителей, так как они должны помимо всего прочего разрешать проблемы, связанные с двойной подчиненностью членов групп (во временной и формальной структурах), и заботиться о том, чтобы деятельность временных рабочих групп была выгодна не только предприятию, но и каждому члену этих групп.

Тематическое планирование НИОКР

Один из важных элементов инновационной деятельности — тематическое планирование НИОКР.
 

Общепризнано, что оно, как минимум, должно решать следующие задачи:

—        определять направления НИОКР;

—        оценивать научно-технический уровень тем, входящих в портфель заказов;

—        определять приоритеты тем в портфеле заказов;

—        укрупненно определять основные технико-экономические параметры заданий, входящих в тематический план.

На наш взгляд, при тематическом планировании следует также уделять внимание выявлению и анализу, факторов, воздействующих на формирование тематики. Необходимо взвешивать технические и коммерческие риски, рассчитывать оптимальное распределение ресурсов и не пренебрегать маркетинговыми исследованиями.

Алгоритм планирования по конкретной теме (направлению) включает следующие стадии:

—        выявление имеющихся или возможных в перспективе потребностей;

—        формирование проблем и целей исследований;

—        анализ альтернативных решений проблемы и тенденций развития основных технико-экономических показателей;

—        оценка имеющихся ресурсов (финансовых, кадровых, материально-технических);

—        оценка вероятности технического и коммерческого риска;

—        выбор наилучшего варианта решения проблемы;

—        составление тематического плана и его реализация.

Усложение и удорожание научных и технических проектов вызывают необходимость постоянно увеличивать вложения в инновационный процесс. Поэтому все важнее становится определить риск не достижения требуемых результатов.

Исследования показывают: чтобы получить наиболее достоверные результаты, нужно оценивать совокупный риск, зависящий преимущественно от внутренних, эндогенных факторов (новизны, финансирования, материально-технического обеспечения, кадрового потенциала и т. п.), и коммерческий риск, обусловленный внешними, экзогенными факторами (конкуренцией, спросом, конъюнктурой).

Уровень технического риска целесообразно определять с помощью экспертной оценки исходя из имеющегося на начало выполнения работ научно-технического задела. Допустимо также использовать статистический, кластерный и экономико-математический анализ.

Если статистический анализ позволяет определить научно-технический потенциал и его влияние на показатели экономического развития, то кластерный анализ дает возможность выявить закономерности формирования новых научных направлений и их трансформацию в новые поколения техники. Экономико-математический анализ необходим для оптимизации распределения ресурсов.

Совокупная оценка позволяет обосновать целесообразность включения в тематический план работ с учетом степени риска.

Факторами снижения коммерческого риска выступают, как показали исследования зарубежных авторов, функциональные преимущества технологии, уровень патентной защиты и связь с потребителями. Поэтому тематическое планирование должно непременно включать патентные и маркетинговые исследования.

В ходе патентных исследований решают такие задачи, как: определение технического уровня и тенденций развития техники; изучение патентно-лицензионной ситуации; анализ новизны предлагаемых технических и дизайнерско-конструкторских решений и обоснование целесообразности их правовой защиты; оценка патентной чистоты объектов техники.

Данные патентных исследований служат базой для выработки маркетинговой политики, способствуют формированию собственной стратегии развития.

Принципы маркетинга могут быть использованы в следующих целях:

—        выявление потребностей производства и возможностей науки и изобретательства;

—        определение приоритетных направлений развития конкретного производства на основе системного анализа рыночных проблем;

—        изучение реакции потребителей на появление новых разработок, модификации выпускаемых товаров;

—        решение проблем качества и т. д.

Зарубежный опыт позволяет предложить такую модель инновационной стратегии, основанной на принципах маркетинга:

• Шаг 1. Формирование портфеля идей и изобретений, почерпнутых из различных источников (разработки собственных научных и конструкторских подразделений предприятия, предложения отдельных изобретателей, данные заказчиков, производственных и маркетинговых служб, научно-техническая и патентная информация).
• Шаг 2. Первоначальная научная и технико-экономическая оценка отобранных идей и изобретений с целью выявить наиболее перспективные, выяснить возможные характеристики продукции и соответствие их требованиям потребителей.
• Шаг 3. Технико-экономическая экспертиза самых многообещающих идей и изобретений с целью выбрать генеральное направление разработок, рассчитать затраты на все этапы работы, оценить риск и вероятную прибыль от реализации продукции на внутреннем и внешнем рынках.
• Шаг 4. Конструкторско-технологическая разработка и изготовление опытного образца или партии изделий, составление плана рекламной кампании и продвижения новой продукции на рынок.
• Шаг 5. Проведение пробных продаж, чтобы уточнить возможные объемы выпуска и обосновать ценовую политику.
• Шаг 6. Организация массового производства и сбыта продукции, в том числе послепродажного обслуживания (так называемое коммерческое воплощение).

Рассматриваемая стратегия предполагает комбинирование анализа запросов потребителей и возможностей конкретного производителя, выработки по данным анализа целей и планов деятельности и контроля за реализацией планов. Результатом анализа выступает определение фактического положения продукции на рынке и возможностей проникновения на рынок с имеющимися или новыми товарами, прогноз перспектив.

Тематическое планирование ставит перед собой следующие задачи:

—        содействовать выделению и формированию приоритетных направлений инновационной деятельности;

—        реализовать инновационные проекты и программы в различных областях науки и техники;

—        решать социально-экономические проблемы регионов путем создания малых наукоемких и высокотехнологичных производств.

Конъюнктурные исследования

Конъюнктурные исследования, как уже отмечалось выше, должны составлять неотъемлемый элемент тематического планирования научных и опытно-конструкторских разработок предприятия. Они объединяют в себе изучение товарного рынка, анализ патентно-лицензионной ситуации и оценку конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках.

В ходе анализа с помощью методов статистической обработки, логических умозаключений и экспертных оценок выявляется влияние всех конку рентообразующих факторов на товарный рынок.

Основная задача конъюнктурных исследований — не только констатировать положение на рынке, но и выбрать потенциальных контрагентов, прогнозировать рыночную конъюнктуру и разработать рекомендации по изготовлению товара, отвечающего требованиям рынка, рассчитать конкурентные показатели научно-технического уровня и конкурентоспособности изготовляемого товара.

Конкурентоспособность. Это суммарный показатель, дающий комплексную характеристику товара и отражающий его отличия от аналогичных товаров как по степени соответствия конкретной общественной потребности, так и по затратам на их удовлетворение. Это отличие выражается определенным показателем, численное значение которого называют уровнем конкурентоспособности. Конкурентоспособность — показатель динамический, она изменяется в зависимости от потребительских свойств товара, спроса на него на рынке и в связи с изменениями экономических условий.

Особенность конъюнктурных исследований состоит в необходимости одновременно изучать как мировые товарные рынки и рынки отдельных стран, так и конъюнктуру отдельных товаров. Поскольку такие исследования осложняются рассеянностью информации, труд недоступностью фирменных и иных справочников и каталогов, целесообразно проводить комплекс работ, базирующийся на предварительных исследованиях отраслевой конъюнктуры мирового или регионального рынков.

Обзор спроса-предложения отраслевой продукции на мировом рынке составляют в основном на базе изданий ООН и ее специализированных учреждений, публикующихся во всех странах мира и отдельных регионах, и других источников, аккумулирующих информацию о внешней торговле.

В рамках обзора рассматривают изменение состояния отрасли в целом за последние 510 лет и тенденции ее развития, аналогичные данные по важнейшим продуктам, объем и географическую направленность мировой торговли, общую характеристику фирменной структуры рынка (в частности, степень монополизации рынка), общую характеристику проводимых исследовательских работ, отраслевую специфику (например, использование преференций и т. п.).

Особое внимание уделяют расчету издержек производства, которые в последующем учитываются при оценке конкурентоспособности отечественных технологий и продукции на внешнем рынке.

Конечная цель анализа — дифференцировать страны мира по степени развития отрасли или по другим характерным чертам.

На основе дифференциации мирового рынка отбираются отдельные страны или группы стран, рынки которых могут быть предметом детального изучения. Затем оформляются мировые или региональные обзоры.

Выбор групп, по которым составляется обзор, может обусловливаться также географическими или экономическими особенностями, положением на мировом рынке (производители определенной продукции, например нефти, основные ее потребители — страны, где наблюдается наиболее высокий прирост производственного и потребительского потенциала за базисный период или дисбаланс между производством и потреблением).

При изучении рынков отдельных стран или регионов ставятся следующие цели:

—        определить состояние экономики региона в целом и анализируемой отрасли в частности;

—        оценить состояние природных и иных ресурсов, возможности компенсации их недостатка за счет импорта и экспорта;

—        установить уровень развития анализируемой и смежной отраслей и выявить связи между ними, характерные для данного региона;

—        охарактеризовать производство основных продуктов отрасли, показать их место в экспорте и импорте стран региона, рассмотреть имеющиеся в этой области проблемы;

—        определить роль и место иностранного капитала на рынке данных стран, особенности финансовой и национальной политики;

—        выявить основные фонды, производителей, их возможности;

—        охарактеризовать состояние научных исследований, политику государств и фирм в данной области;

—        собрать сведения о системе преференций (таможенной и налоговой политике, особенностях патентного права);

—        изучить особенности издержек производства продукции отрасли в различных странах с учетом стоимости ресурсов.

Обзоры состояния отрасли в мировом масштабе, а также в отдельных странах и регионах служат основой конъюнктурных исследований конкретного объекта.

Основные этапы конъюнктурных исследований. Практика проведения подобных работ показала, что основными этапами исследования являются: выбор объекта и цели исследования; определение мирового научно технического уровня и базовых образцов; составление конъюнктурного образа объекта; уточнение круга стран, на рынках которых объект может быть реализован; оценка конкурентоспособности объекта; составление плана мероприятий по продвижению объекта на рынок.

Выбирая объект исследования, руководствуются требованиями масштаба (объект должен иметь собственный рынок сбыта, выступать на рынке в качестве самостоятельного товара, т. е. это может быть станок, прибор, технологическая линия, препарат, а не входящие в них элементы, за исключением случаев, когда эти элементы имеют самостоятельное товарное значение) и патентной чистоты.

После выбора объекта определяют мировой научно технический уровень анализируемой области. Под ним обычно понимают показатели, достигнутые ведущими фирмами при производстве рассматриваемой продукции. Однако такой подход нельзя признать корректным, поскольку характеристики выпускаемой продукции, как правило, значительно уступают достигнутым в ходе научно исследовательских работ.

В то же время в ряде отраслей основные характеристики широко известных товаров могут не меняться длительное время (при наличии устойчивого спроса), а небольшие партии товара-аналога несмотря на более высокие показатели порой не находят сбыта в условиях высоко-монополизированного рынка.

Если же учесть неполноту информации, используемой при исследовании, становится очевидной ненадежность выводов.

Недостатки подобного подхода проявляются наиболее ярко при оценке уровня разработок, предназначенных для лицензирования, т. е. в тех случаях, когда особенно существенно воздействие морального старения.

С учетом сказанного представляется целесообразным вместо понятия мирового научно-технического уровня использовать два других, более узких — уровень мирового промышленного развития (МПУ) и уровень научно-технических разработок (УНР). Первое понятие подразумевает технико-экономические и иные показатели лучших аналогичных отечественных и зарубежных объектов, реализованных на практике, второе — тех, которые, по видимому, могут быть внедрены в практику через пять семь лет.

Базой для определения МПУ служит научно-техническая, фирменная и конъюнктурная информация за восемь-десять лет, в частности сведения об объемах производства, экспорта и импорта отдельных стран, наличии аналогичных промышленных и полупромышленных объектов, лицензионной торговли. Сопоставляют технико-экономические и иные параметры реализованных отечественных и зарубежных аналогов.

В ходе анализа последовательно определяют страны мира, лидирующие в данной области, фирмы, выпускающие продукцию наиболее высокого уровня, процессы или продукты, характеристики которых определяют МПУ.

Лидирующими в какой-либо области странами считаются в первую очередь экспортеры и лицензиары анализируемой или аналогичной продукции, во вторую — имеющие наиболее крупное производство или наладившие выпуск за последние три года. Такой подход вызван тем, что далеко не всегда в промышленности реализуются наиболее прогрессивные процессы и продукты. Как правило, это связано с влиянием специфики экономического развития страны (наличия сырья, финансовых и трудовых ресурсов, особенностей спроса на продукт, климатическо-географического положения и т. п.), ее внутренней и внешней политики. Последнее находит выражение в системе льгот, направленных на укрепление национальной промышленности, особенностях патентного законодательства стран, валютных и финансовых льготах, предоставленных определенным компаниям (это особенно характерно для медицинской, фармацевтической, микробиологической промышленности).

Под фирмами, определяющими МПУ, подразумевают достигшие наиболее высоких технико-экономических показателей, продающие наибольшее число лицензий в промышленно развитые страны, экспортирующие наибольшие объемы продукции, построившие новые заводы (установки) за последние два-три года, выпускающие наибольшие объемы аналогичной продукции. Поскольку полных данных о фирмах, научно-технических показателях их продукции нет, отдельные фирмы последовательно оценивают по перечисленным критериям в порядке их значимости.

В качестве базы для сравнения отбирают разработки ведущих фирм, внедренные в практику за последние годы, либо реализованные в виде лицензий, либо обладающие наиболее высокими технико-экономическими и иными показателями.

Показатель УНР определяют на основе анализа патентной ситуации, сведений об объектах, планируемых к реализации в промышленном и полупромышленном масштабе, сообщений о работах, ведущихся в научно-исследовательских центрах, в том числе патентной информации (за последние пять-шесть лет), фирменной и научно-технической (за последние два-три года). Кроме того, при анализе используют данные, отобранные в ходе определения МПУ.

Позиции стран в области научно-исследовательских разработок оценивают с помощью анализа патентного фонда. Поиск проводят в два этапа. На первом анализируют структуры взаимного патентования ведущих стран мира (США, Японии, Великобритании, Франции, Германии). При этом выявляется перечень стран, ведущих работы в данной области. Как правило, фирмы этих стран имеют хотя бы один патент в ведущих странах мира. На втором этапе рассматривают динамику патентования в странах, являющихся основными патентовладельцами. Их перечень может корректироваться на основе сведений, полученных в ходе определения МПУ.

Ведущими в области НИР признаются страны — обладатели наибольшего числа патентов, а также те, в которых анализ динамики патентования обнаруживает тендецию роста за последние годы.

При отсутствии достаточного массива патентов в данной области пользуются научно-технической информацией.

Фирмами, определяющими УНР, как правило, считаются те, что имеют наибольший патентный портфель, либо демонстрируют тенденцию существенного роста числа поданных заявок на изобретения за последние пять лет.

Мировой УНР определяют в результате сопоставления патентов ведущих фирм за последние один-два года. При этом в расчет принимаются в первую очередь патенты, входящие в пакет патентов: частично продолженные или дополнительные; имеющие множественный приоритет; имеющие значительное число патентов-аналогов; относящиеся к разработке конкретных деталей процесса или уточняющие те или иные его параметры; включающие чертежи с конкретными размерами; содержащие сведения о проведении опытно-промышленных, клинических или иных испытаний.

Конъюнктурный образ объекта. Чтобы определить, возможна ли коммерческая реализация объекта, необходимо сформулировать основные требования рынка к нему как к товару. Поэтому на следующем этапе исследования формируется конъюнктурный образ объекта. Это комплексный показатель, учитывающий свойства и характеристики объекта, а также характеристики возможного рынка его сбыта. Конъюнктурный образ должен отражать перечень требований к потенциальному рынку, которые обусловлены его природой (свойствами, характеристиками и особенностями).

Важнейшими параметрами являются научно-технический уровень объекта и степень его оригинальности, оцениваемые путем сопоставления характеристик объекта с аналогичными характеристиками двух-трех продуктов (процессов), выбранных при определении МПУ и УНР, либо с усредненными данными. Для сопоставления пользуются системой коэффициентов.

Если данные неполные, рассчитывают обобщенный показатель технического уровня — сумму единичных показателей, взвешенных с помощью присвоенных им коэффициентов весомости. Единичные показатели и коэффициенты весомости. К определяют методом экспертных оценок.

Например, при оценке средств производства в качестве единичных могут быть рекомендованы: показатель влияния объекта на качество продукции и процесс ее получения (К = 2,0); объем применения разработки в промышленности (К — 0,8); объем реконструкции, необходимый для использования объекта (К = 0,5); наличие особых эксплуатационных требований (К = 0,3); наличие правовой защиты и ее объем (Е = 0,4); степень новизны объекта (К = 0,4).

В результате сопоставления объект относят к одной из пяти групп: выше мирового уровня НИР; на мировом уровне НИР; ниже мирового уровня НИР, но выше МПУ; на уровне МПУ; ниже МПУ.

При определении научно-технического уровня объекта необходимо учитывать стадию, на которой он находится. Так, на стадии планирования НИР или экспериментальной проверки свойства разрабатываемого объекта целесообразно сопоставлять не с существующим уровнем, а с уровнем, рассчитанным путем экстраполяции обобщенных свойств аналогов за последние четыре-пять лет на момент предполагаемого окончания его разработки.

При оценке степени оригинальности объекта выясняют, является ли объект пионерским, усовершенствующим существующий промышленный объект или может считаться новым, актуальным, хотя и не пионерским.

Классификация объекта по научно-техническому уровню и степени оригинальности позволяет существенно упростить определение его потенциального места на мировом рынке и предсказать пути возможной реализации. Наряду с этим при определении конъюнктурного образа объекта формируются требования к производственной базе, квалификации рабочей силы, уровню развития данной и смежных отраслей и т. д.

При формировании конъюнктурного образа можно систематизировать данные в форме специальной конъюнктурной карты объекта, состоящей из четырех разделов:

—        общие сведения об объекте — наименование, состояние и перспективность внедрения в России и за рубежом, правовая охрана, патентная чистота объекта, наличие рекламы и запросов со стороны иностранных фирм;

—        общая конъюнктурная характеристика — отрасль (подотрасль), к которой относится объект, его назначение, необходимое сырье и возможные источники его получения, особенности технологического процесса, требования к технологическому оборудованию;

—        характеристика технико-экономического уровня — фирмы, ведущие аналогичные разработки, перечень патентов, сопоставление с характеристиками аналогов, предварительное заключение о научно-техническом уровне;

—        тема исследований и сроки их выполнения.

Выбор потенциального рынка сбыта. Он осуществляется исключением из общего списка стран, с которым не поддерживаются дипломатические и торговые отношения, внутриполитическая обстановка в которых делает их ненадежными партнерами, а также тех, где реализация объекта маловероятна в связи со спецификой внутреннего рынка, как, например, реализация средств против обморожения в экваториальных районах.

Далее оценивают уровень производства объекта в странах, подразделяя их на группы:

—        производящие продукт и активно сбывающие его, и технологию за рубеж, в основном в промышленно развитые страны;

—        имеющие развитое производство объекта, которое направлено в первую очередь на удовлетворение потребностей внутреннего рынка, и реализующие избыток продукции и технологии в развивающихся странах;

—        располагающие производством, которое создано иностранными фирмами или по их лицензии и гарантирует высокий уровень самообеспечения;

—        имеющие единичные предприятия по производству объекта и удовлетворяющие свои потребности в основном за счет импорта;

—        не имеющие собственного производства и целиком зависящие от импорта.

Страны первой группы оставляют в списке рассматриваемых только при анализе разработок, превышающих по своему уровню УНР пионерских разработок, а также объектов, совершенствующих промышленные процессы.

В странах второй группы наряду с этими объектами можно реализовать объекты, характеристики которых превосходят МПУ, в странах третьей группы — разработки на уровне МПУ, обладающие другими положительными качествами (простота технологии и др.). При этом учитываются более благоприятные возможности для экспорта в связи с обширными трудовыми ресурсами, налоговыми и таможенными льготами и т. д.

Рынок стран четвертой и пятой группы, как правило, наиболее подходит для экспорта продукции и продаж лицензий России, в первую очередь в целях переработки местного сырья или полуфабрикатов.

На следующем этапе отбора учитывают такие факторы, как степень оригинальности разработки, особенности конкурирующих объектов, наличие действующих производств, на которых разработка может быть легко реализована. При этом надо иметь в виду, что при незначительном разрыве в характеристиках аналога сбыт разработки в стране, где действует национальная фирма-конкурент, маловероятен. Кроме того, в развивающихся странах, находящихся под влиянием бывшей метрополии, не имеет успеха конкуренция с фирмами метрополии.

Наконец, требуется учесть систему преференций, т. е. преимуществ в отношении национальных фирм каких-либо стран, широко используемых за рубежом.

После многостадийной отбраковки в списке потенциальных контрагентов, как правило, остается пять-шесть стран, рынок которых анализируется более подробно.

В случае необходимости уточнения списка целесообразно подвергнуть анализу емкость их рынка, начав с выявления того, является ли для данной страны заявляемый объект известным (если изобретение касается способа его производства), новым заменяющим, удовлетворяющим прежние потребности или принципиально новым. Для этого изучают проспекты фирмы, различные справочные пособия и т. д., пытаясь выявить объекты, сходные по свойствам или действию с заявляемым. Далее исследуют емкость рынка выбранного аналога на данный момент, анализируя предложение и спрос, т. е. объем производства и объем продаж.

Основными источниками информации являются производственная и внешнеторговая статистика.

Общий спрос определяют как отношение числа единиц спроса и времени жизни товара.

Единица спроса определяется назначением товара. Так, единицей спроса товаров личного потребления может быть отдельный потребитель или семья.

Оценив емкость рынка на данный момент, анализируют изменение емкости рынка в перспективе. Этот анализ выливается в оценку динамики изменения суммы продаж или осуществляется посредством изучения предложения и спроса. При этом необходимо учитывать такие факторы, как рост населения, изменение дохода на душу населения, изменение цен сходных товаров и товаров-заменителей, объем и товарная структура внешнеторговых операций.

Оценка конкурентоспособности объекта на конкретном рынке. Эта работа включает следующие основные этапы: уточнение базовых аналогов для сопоставления; выбор технических и экономических показателей для оценки конкурентоспособности; расчет показателя конкурентоспособности; общая оценка конкурентоспособности и разработка рекомендаций.

При оценке конкурентоспособности объекта за базу сравнения принимаются аналоги, находящие сбыт на рынке страны согласно научно-технической информации, данным конъюнктурных источников (каталоги фирм) и патентного фонда страны. При отсутствии подобных данных за базу принимаются товары и разработки, определяющие МПУ и УНР. Особое внимание при выборе базы сравнения следует обратить на такие критерии, как близость аналога и анализируемого объекта по назначению и условиям эксплуатации, а также ориентация на одну группу потребителей и сопоставимость характеристик. Например, требования к оборудованию, используемому в домашнем хозяйстве и в промышленном производстве, различны.

Если близких аналогов нет, можно выбрать косвенные или моделировать аналог с учетом особенностей потребительского рынка, предельно допустимых значений технических показателей и расходных коэффициентов, прогнозируемых цен на сырье, материалы, энергию на рынке анализируемой страны.

Если объектом оценки конкурентоспособности является научно-исследовательская, конструкторская, проектная разработка или технологический процесс, конечная продукция которых аналогична по назначению, но отличается качеством, то аналоги выбирают как по продукту, так и по способу. Если же показатели качества у объекта и аналогов одинаковы — только по процессу.

Из числа выявленных аналогов выбирают базовые — промышленно освоенный и перспективный.

Базовый промышленно освоенный аналог устанавливают следующим образом: рассчитывают показатели конкурентоспособности двух аналогов относительно любого третьего и отдают предпочтение тому, у которого выше значение показателя конкурентоспособности.

Для выбора базового перспективного аналога методом экстраполяции определяют оптимальные значения каждого необходимого для оценки конкурентоспособности показателя в перспективе на срок, равный периоду до промышленного освоения исследуемого объекта. Для этого берут соответствующие показатели лучших освоенных и пользующихся наибольшим спросом на мировом рынке зарубежных аналогов и на них «накладывают» аналогичные по значению перспективные показатели, выявленные по патентным и иным источникам информации.

Для сопоставления объектов с базовым аналогом используют набор технических и экономических показателей, которым присваивают весовые коэффициенты.

Сумма всех весовых коэффициентов, как для технических, так и для экономических показателей равна. Если известна полная цена потребления объекта и аналога, т. е. имеются все необходимые для расчета экономические показатели в стоимостном выражении, весовые коэффициенты не определяются.

Для продукции нефтепереработки и нефтехимии основные экономические показатели вычисляются умножением расходных коэффициентов на цены сырья, энергии и вспомогательных материалов в ценах страны предполагаемой реализации объекта. При этом цены различных аналогов и объектов нужно приводить к одному и тому же году и переводить по курсу валюты на год осуществления оценки конкурентоспособности. Для оценки уровня конкурентоспособности используются текущие цены. Если в литературе нет сведений о текущих ценах, но есть информация о ценах более раннего периода, текущие цены можно рассчитать, используя индексы для соответствующих видов продукции в конкретной стране.

Общую конкурентоспособность анализируемого объекта оценивают, сопоставляя данные расчета показателей конкурентоспособности по техническим и экономическим показателям и результатов анализа рынка, изучения спроса и требований рынков.

На основании общей оценки конкурентоспособности разрабатываются рекомендации.

Если объект конкурентоспособен на рынке стран предполагаемой реализации, разрабатываются рекомендации о коммерческой реализации объекта и его продвижении на рынках, например патентовании, рекламе и т. д., в зависимости от стадии разработки и освоения.

Если объект неконкурентоспособен, изыскиваются меры усовершенствования технических и экономических показателей, снижающих его конкурентоспособность, например за счет закупки оборудования, материалов, лицензий, международного научно-технического сотрудничества, заключения контрактов с инженерными фирмами, интеграции и специализации с зарубежными странами и т. п.

Организация конъюнктурных исследований. Качество конъюнктурных исследований во многом определяется их организацией. На практике чаще всего рассматриваются две альтернативы — проводить исследование собственными силами или же поручить специализированной организации. Конкретное решение обычно определяется объемом и регулярностью работ, финансовыми и кадровыми возможностями.

Решение выполнять эти работы собственными силами влечет за собой создание соответствующей службы. Как правило, оно протекает в два этапа. На первом этапе работы по анализу конъюнктуры рынка возлагаются на одно из существующих подразделений, такое как патентный отдел, отдел международных связей ОНТИ и т. п. При эффективной работе патентной службы анализ конъюнктуры рынка обычно организуется на ее базе. Этому способствует опыт ведения патентных исследований, анализа технических решений в целях выявления их преимуществ и недостатков (при исследовании охраноспособности объекта), владение навыками работы с источниками конъюнктурной информации при решении проблем зарубежного патентования и лицензирования и т. д.

Основными задачами первого этапа являются создание информационно-методической базы и координации усилий различных подразделений. Важность последней задачи обусловлена тем, что конъюнктурные исследования являются комплексным процессом, в котором принимают участие как подразделения — разработчики анализируемой продукции, так и информационные, экономические и иные службы.

На втором этапе по мере расширения объема выполняемых работ возможно выделение группы, проводящей исследования, в самостоятельное подразделение.

Эффективное ведение исследований требует создания системы патентно-конъюнктурного обеспечения, состоящей из двух подсистем: общей, способствующей конъюнктурному обеспечению всех тем, и специализированной, направленной на конъюнктурное обеспечение конкретной темы. Данные систематизируются в виде различного рода картотек, фирменных досье, конъюнктурных карт по темам. Не реже одного раза в три года составляются обзоры конъюнктуры мирового рынка (объемы производства, фирмы-разработчики и производители, объем экспортных и импортных поставок отдельных видов продукции, цены на товары, лицензионные операции и т. д.) и подборки по отдельным странам или регионам с указанием фирменной структуры рынка, номенклатуры производимого товара, уровня и тенденций развития исследуемой и смежных с ней отраслей производства, сведений о государственной политике в отрасли.

В систему включаются также набор методик, регламентирующих проведение конъюнктурных исследований в зависимости от их цели, а также подборки ранее упомянутых конъюнктурных карт объектов.

Патентно-конъюнктурное обеспечение значительно сокращает трудоемкость исследований.

Потенциал инновации

Совокупность изменений, которое способно внести нововведение, составляет потенциал инновации.

Анализ различных точек зрения на товарность результатов научных исследований, изобретений и других инноваций, их потребительную стоимость позволяет сделать вывод, что научный продукт или изобретение лишь при определенных условиях становится полноценным товаром.

Результаты прикладных исследований, содержащиеся в отчетах о НИР, т. е. теоретические выкладки, описания изобретений, рекомендации и т. п., еще не имеют товарной формы. Чтобы превратить их в товар, необходимо осуществить научно-техническую разработку применительно к условиям конкретного производства, обеспечить право собственности.

Для создания и производственного потребления большинства новшеств (исключая простые) необходимо пройти все стадии инновационного цикла. Продукт каждой предыдущей стадии используется как предмет труда на последующей стадии цикла. В этом плане все научно-технические результаты (изобретения, ноу-хау, рекомендации) правомерно рассматривать как «сырье», нуждающееся в дальнейшей обработке.

С другой стороны, судить об изобретениях как о потребительной стоимости можно и в том случае, когда они не реализуются в материальном производстве.

Во-первых, описание изобретения как источник информации необходимо обществу, чтобы избежать повторных затрат на поиск уже найденных решений. Во-вторых, описания изобретений используют в качестве носителя достоверной информации при проведении научно-технической экспертизы новых технических решений. В-третьих, прогресс научной мысли норой намного опережает развитие техники, отделяя длительным временным лагом изобретение новшества от его практической реализации. И если, как правило, общественные потребности вызывают к жизни изобретения, то в данном случае, напротив, изобретение порождает общественную потребность.

Невещественность плодов инновационной деятельности ни в коей мере не мешает им выступать в качестве самостоятельной потребительной стоимости. Являются же, например, потребительными стоимостями электроэнергия, холод, вакуум, магнитное поле, высокие давления и т. п., и этого никто не оспаривает.

Следовательно, потребительную стоимость представляет собой не только полезный предмет (вещь), но и продукт (процесс) труда (научного, изобретательского), который благодаря своим уникальным свойствам удовлетворяет определенную общественную или личную потребность.

Стоимость продуктов научного или изобретательского труда также находится в определенной зависимости от полезности объекта: более высокой полезностью, а значит, и стоимостью обладают более новые и качественные объекты.

Поскольку производимая потребительная стоимость имеет общественное предназначение, что вполне очевидно по отношению к продукту научного или изобретательского труда, то и сам израсходованный абстрактно человеческий труд образует стоимость. Определить ее можно как финансовые затраты на обеспечение процесса творчества и ожидаемый экономический эффект в виде добавленной стоимости.

Отличительной особенностью продукта инновационной деятельности выступает способность к многократному использованию, при котором потребительские свойства его как товара не теряются. Другими словами, такой уникальный товар может быть продан ровно столько раз, сколько найдется покупателей, а средства, выручаемые от продажи, выражают кумулятивную цену за право пользования.

Сказанное позволяет сделать ряд выводов:

1.         Изобретения и ноу-хау — это еще не товар, если рассматривать последний как натуральную (вещественную) форму и форму стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами труда. Категория общественно необходимых затрат труда как субстанция стоимости по отношению к продуктам науки и изобретательства не применима.

2.         Многие изобретения и большую часть ноу-хау можно использовать в производственном процессе без дополнительной инженерной разработки, экспериментальной и опытной проверки. Такие изобретения вступают в сферу товарно-денежных отношений благодаря их правовой охране, а ноу-хау — благодаря режиму коммерческой тайны, введенному волеизъявлением владельца.

3.         Большая группа изобретений — от особенно крупных решений, становящихся базой для разработки принципиально новой техники, до мелких, вносящих незначительные усовершенствования в существующие объекты (машины, приборы, аппараты и т. д.), — без выполнения проектно-конструкторских работ, экспериментальной и опытной проверки нельзя реализовать в производстве. До воплощения в технической документации, экспериментальном либо опытном образце они, как правило, коммерческой ценности не имеют. Эти изобретения выступают в качестве промежуточной стадии нововведений, носителей потенциальной потребительной стоимости. Основа их стоимости (цены) — затраты, необходимые для инженерной разработки и опытно-экспериментальной проверки, и стоимость ноу-хау. Следовательно, данная категория изобретений в совокупности с ноу-хау обретает товарную форму только после воплощения в конкретный материальный объект (например, комплект технической документации или опытный образец).

4.         Изобретениям, ноу-хау и другим продуктам научного и инженерного труда можно дать количественную и качественную оценку и таким образом включить их в сферу товарно-денежных отношений либо непосредственно в товарной форме, либо в виде услуг.

Обосновывая критерии значимости продуктов инновационной деятельности, надо исходить из прогрессивности, т. е. степени совершенства технических систем в целом, отдельных технических средств, технологии и организации производства. Прогрессивность выражается либо через удовлетворение совершенно новых общественных потребностей, либо через более полное удовлетворение уже известных нужд, либо через удовлетворение известных нужд новым способом.

Оценивать прогрессивность следует с помощью комплекса различных критериев: научно-технических, экономических, производственных (наличие мощностей для производства нового продукта, гарантии получения прибыли, возможности материально-технического обеспечения), социальных (влияние на окружающую среду, технику безопасности и т. п.), рыночных (потребность рынка, конкуренция, политика ценообразования, рекламная деятельность, сервис, покупательная способность).

Среди научно-технических критериев можно назвать следующие:

—        новизна результатов и их перспективность, т. е. принадлежность к определенному (новому, известному) направлению развития;

—        степень готовности к практической реализации, отражающая одновременно и важность полученного результата;

—        информационный эффект, свидетельствующий об общественном признании результатов исследований и разработок.

Такой интегральный эффект отражает общественную значимость нововведения для экономики, учитывая результаты и затраты всех участников инновационной деятельности.

Стимулирование инновационной деятельности

Анализ фактора продолжительности инновационного цикла, противоречий между осуществляющими его подразделениями, их восприимчивости к нововведениям позволяет сделать вывод, что инновационная восприимчивость как форма проявления экономической самостоятельности организации может быть реализована только в такой социально-экономической среде, которая обеспечивает для субъектов хозяйственных отношений взаимовыгодные условия производственно-коммерческой деятельности.

Инновационная восприимчивость организации определяется, прежде всего, ее стратегическими целями и интересами как экономически самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности. Она отражает меру внутренней потребности в обновлении производства.

Анализ показывает, что упомянутая потребность возникает у субъекта производства (коллектива, индивида) в силу необходимости удовлетворять собственные нужды. Последние, в свою очередь, связаны с потребностями хозяйственных партнеров производителя. Надо полагать, что переход к активному восприятию нововведений — наиболее эффективное средство удовлетворения всего комплекса интересов.

Длительность перехода зависит от темпов и условий формирования конкурентной среды. В то же время на инновационную восприимчивость сильно воздействуют рыночная конъюнктура, система государственного регулирования, в том числе налоговая, кредитная и инвестиционная политика, система страхования и т. п.

Основу социально-экономической среды, необходимой для эффективной инновационной деятельности, составляют отношения собственности. Коль скоро разгосударствление собственности признано действенным механизмом мотивации к высокопроизводительному труду, логично было бы приступить к радикальному преобразованию отношений собственности и в сфере инновационной деятельности.

В основу упомянутых отношений должен быть положен принцип дифференцированного присвоения результатов исследований и разработок. Сказанное означает, что необходимо разграничить права различных субъектов, участвующих в создании продукта, в зависимости от вклада каждого. Сделать это позволяет патент как форма закрепления права собственности и лицензионный договор как инструмент регулирования взаимоотношений субъектов инновационной деятельности.

Лицензионный договор характеризуется тем, что товаром в сделке или, по крайней мере, существенным его элементом выступает нематериальный объект — право на использование запатентованного объекта, ноу-хау, других знаний и опыта. Причем условия лицензионных договоров предусматривают: четкое разграничение прав собственности на создаваемые объекты; механизм присвоения экономических результатов, которые эти объекты приносят при реализации на рынке.

Существенное отличие лицензионного договора от контрактов другого рода состоит и в том, что объект лицензии (точнее, один из его элементов — патентное право) в большинстве случаев не становится собственностью лицензиата, а передается ему во временное пользование на срок действия договора. На практике это положение распространяется и на договор, объектом которого является ноу-хау. Однако факт передачи лицензиату ноу-хау лишает последнее конфиденциальности и, следовательно, коммерческой ценности.

Экономический смысл лицензионного договора состоит в том, что в результате сделки передается (покупается) не только право пользования, но и само изобретение, ноу хау или иное научно-техническое достижение (доведенное, как правило, до стадии промышленного применения), которое в силу высокой потребительной стоимости позволяет получить существенный экономический эффект. Специфика товара в лицензионном договоре, следовательно, состоит в сочетании элементов, имеющих экономическое содержание (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау, техническая документация и т. д.), и правовых категорий {разрешение на использование, продажу). Поэтому, определяя стоимость объектов лицензионных договоров, необходимо прежде всего исходить из степени реализации их потенциальной потребительной стоимости (прибыли, дохода) либо из затрат владельца исключительных прав на создание, правовую охрану и организацию использования объектов, включая затраты на маркетинг.

Особого внимания заслуживает учет экономических интересов разработчиков и потребителей нововведений при ценообразовании.

В условиях неразвитого рынка методы определения цены научно-технической продукции должны базироваться на соотношении норматива эффективности (прибыльности) j потребителя и норматива рентабельности у разработчика.

С переходом к развитому рынку с присущей ему свободной конкуренцией уровень цены будет определяться преимущественно соотношением спроса и предложения. Однако и в этих условиях цены устанавливают на базе сопоставления технико-экономических параметров, обеспечиваемых инновацией, с тем, что достигаются при функционировании однородных или заменяемых объектов.

Важнейшая роль в стимулировании нововведений принадлежит материальному поощрению авторов научно-технических и дизайнерско-конструкторских решений, а также лиц, содействующих успешной реализации этих решений.

Система материального поощрения должна предусматривать:

—        выплату патентообладателями вознаграждения авторам в размере 4050% должностного оклада после получения патента;

—        введение льгот по подоходному налогу для изобретателей, авторов промышленных образцов и полезных моделей;

—        освобождение от налогообложения авторского вознаграждения, не превышающего 5 млн. руб.;

—        выплату патентообладателями вознаграждения лицам, содействовавшим разработке, правовой защите, освоению и коммерческой реализации изобретений, промышленных образцов и полезных моделей, в размере 3040% должностного оклада;

—        учет авторского вознаграждения как вознаграждения за труд при расчете пенсии;

—        выплату из прибыли премий за разработку конкурентоспособной техники и технологии, за выпуск новых видов продукции в размере 1015% прибыли, ежегодно получаемой от ее использования.

Патентообладатели (физические и юридические лица) как собственники разработок, получивших патентную защиту, вправе, как уже отмечалось, полностью ими распоряжаться, в том числе уступать или переуступать свои права, продавать лицензии, совершать иные сделки, получая от этого доход.

Для авторов изобретений и промышленных образцов, созданных в ходе служебной деятельности, следовало бы, на наш взгляд, установить минимальный передел вознаграждения на уровне 10% прибыли от их разработок, а при отсутствии прибыли — не менее 2% себестоимости.

Финансирование инноваций

Одно из серьезнейших препятствий на пути развития инновационной деятельности в России — недостаток финансовых ресурсов, как собственных фондов предприятия, формируемых за счет прибыли и амортизационных отчислений, так и привлеченных, образуемых за счет кредитов и долевого участия.

Расширять и модернизировать производство исключительно за счет прибылей в нынешних условиях могут только процветающие промышленные гиганты, каких в России насчитаешь немного. Как правило, это по карману только предприятиям-монополистам, располагающих стабильным или расширяющимся рынком сбыта.

Роль амортизации как источника финансовых ресурсов снижается переоценкой основных фондов, хотя можно прогнозировать положительные сдвиги при устойчивом снижении темпов инфляции.

Новым источником инвестиций для российских предприятий, особенно малых фирм, избравших в качестве основного ориентира производство наукоемкой продукции, стала прибыль от непрофильной деятельности. Тому можно привести множество примеров. Скажем, малое предприятие занимается на основе запатентованной технологии выращиванием искусственных кристаллов промышленного и ювелирного назначения, а основной доход получает от поставки и продажи шоколада. Бывает и такое, что фондовая биржа покрывает расходы не сбором от сделок, а прибылью от организации бизнес-школ и проведения семинаров. А уж практика латания дыр в бюджете за счет сдачи в аренду помещений стала повсеместной, не один НИИ, заждавшийся государственных ассигнований, только так и сводит концы с концами.

Следует отметить, впрочем, что предприятия, пытающиеся заработать денег на развитие за счет торгово-посреднической деятельности чаще всего или ликвидируются, или полностью переходят к коммерции. Правда, находятся оптимисты, которые, занимаясь главным образом торговлей, в том числе и внешней, сохраняют производственную ориентацию в надежде на лучшие времена.

Основной надеждой производителей остается привлечение внешних финансовых ресурсов с рынка инвестиций. Рынок этот возникает, как только общество наряду с текущим потреблением начинает направлять ресурсы на расширение производства. Здесь субъекты хозяйствования, желающие выгодно вложить капитал, встречаются с теми, кто нуждается в средствах на повышение производственного потенциала.

Спектр интересов субъектов инвестиционного рынка довольно-таки широк — от утилитарной потребности получить финансовые ресурсы или максимальный доход с вложенных средств до концептуальной задачи оздоровления национальной экономики. Эти интересы не всегда соотносятся друг с другом, а порой и вовсе вступают в противоречие, поэтому в реальности инвестиционный процесс гораздо сложнее, чем показано на схеме. Кроме основных действующих лиц в нем могут участвовать десятки посредников, преследующих собственные цели.

Не последнюю роль в инвестиционном процессе играет государство.

Оно, во-первых, выступает в роли посредника между инвесторами и производителями, например в ходе инвестиционных конкурсов при продаже пакетов акций приватизированных предприятий, во-вторых, устанавливает правила игры путем законодательной регламентации, в частности определения налогового режима, в-третьих, вкладывает капитал в социально ориентированные, удовлетворяющие общественные нужды проекты.

Анализируя потребность во вложениях, эксперты выделяют нормативно заданный спрос, порожденный приватизацией государственных и муниципальных предприятий, спонтанный, который возникает вследствие разработки предприятиями самостоятельных инвестиционных проектов, и традиционный, апеллирующий к государственным структурам.

Инвестиционные программы, связанные с разгосударствлением собственности, не слишком привлекательны для вкладчиков ввиду незащищенности вложений. Инвестор не может контролировать использование привлеченных средств, которые чаще всего идут на поддержание традиционного, экономически неэффективного производства. Отсутствие расчетов окупаемости вложений не позволяет ему судить о возможной прибыли и риске. Кроме того, объем запрашиваемых инвестиций чаще всего в несколько раз превышает уставный капитал предприятия.

Тем не менее, акции с успехом распродаются на инвестиционных конкурсах. Очевидно, инвесторы руководствуются иными резонами, например желанием присовокупить приобретенные на аукционе акции к купленным на других условиях и сформировать контрольный пакет.

В основе инвестиционной активности предприятий обычно лежит желание загрузить свободные производственные мощности и незанятую рабочую силу, чаще всего не подкрепленное анализом рыночной конъюнктуры и спроса на продукт.

При этом государственные предприятия, как правило, предлагают инвесторам вложить деньги в производство сравнительно новой для России, но давно известной на западном рынке продукции, а частные — в выпуск новых, не имеющих аналогов изделий, которые находятся на стадии разработки или проектирования, т. е. представляют пока интеллектуальную собственность.

И государственные, и частные предприятия уповают только на иностранных инвесторов, отдавая предпочтение организации совместного производства, где вкладом отечественных производителей являются интеллектуальная собственность, производственные помещения и рабочая сила, а вкладом иностранной стороны — кредиты, оборудование. При этом инвестору обычно предлагают взять на себя сбыт продукции.

Ахиллесова пята инвестиционных проектов — слабое и невнятное обоснование объемов инвестиций и сроков их окупаемости.

Традиционный спрос на инвестиции порожден привычкой отечественных производителей искать помощи у государства. Надо сказать, эти ожидания не безосновательны, опираются на практику мощной поддержки со стороны административных структур различного уровня.

Предприятия, нуждающиеся в инвестициях, ищут, прежде всего, помощи «натурой» (поставки оборудования, передачи технологий), коммерческих небанковских кредитов (в том числе беспроцентных ссуд) или, как уже говорилось, стремятся к организации совместного производства и совершенно игнорируют такой мощный инструмент привлечения средств, как эмиссия ценных бумаг.

Редкий производитель надумает поправить свои дела путем выпуска акций и других ценных бумаг, размещаемых по публичной подписке. Между тем отечественные инвесторы, как частные, так и институциональные, готовы вкладывать средства в акции, обеспеченные только грядущими перспективами роста. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что производственные мощности, технологии, квалифицированная рабочая сила, которыми располагают многие нуждающиеся в инвестициях предприятия, делают их весьма привлекательными для помещения капитала.

Система финансирования инновационной деятельности, практикуемая ныне в России, нуждается в совершенствовании, как в части прямого выделения средств, так и в части косвенного.

Что касается прямого финансирования, здесь можно назвать три основных направления преобразований.

Прежде всего, необходимо усилить государственную поддержку фундаментальных и крупнейших прикладных исследований и разработок. Выделяемых ныне на науку средств явно недостаточно, они не отвечают сложившимся в мировой практике пропорциям. Существенная роль в государственном финансировании должна принадлежать инновационным фондам, которые призваны выделять средства на разработки, сопряженные со значительным риском и основанные на высоких технологиях.

Во-вторых, предприятия и организации, фонды которых были и останутся в ближайшее время основным источником финансирования нововведений, должны воспользоваться монополией на новые идеи, изобретения, ноу-хау, воплощенные в орудиях и предметах труда, чтобы окупить затраты и получить прибыль. Формой практической реализации этой монополии могло бы стать включение в себестоимость и цену научно-технической продукции суммы износа нематериальных активов (патентов, компьютерных программ, ноу-хау и т. д.).

Наконец, ввиду возрастающей роли банковского кредита следовало бы существенно расширить спектр банковских услуг, развивать и совершенствовать такие виды кредитования, как лизинг, проектное финансирование, заключение фьючерсных сделок по продаже результатов НИОКР и т. п.

Косвенное финансирование базируется на использовании системы налоговых, кредитных и амортизационных льгот, которая в идеале должна отвечать следующим требованиям:

—        привязка налоговых льгот к единому платежу в государственный бюджет — налогу на прибыль (другие налоги, например НДС, не должны задействоваться в стимулировании НТП);

—        дифференциация льгот по отраслям и видам деятельности;

—        гибкость льгот по времени действия и целям;

—        четкий целевой характер льгот.

Создание гибкой системы налогового стимулирования инноваций предполагает:

—        уже практикуемое использование скидок с налога на прибыль (дохода) в размере вложений в новое оборудование и строительство;

—        создание за счет прибыли (дохода) фондов специального назначения (венчурных, малого бизнеса и т. п.), не облагаемых налогом;

—        отнесение к текущим затратам расходов предприятий на оборудование, используемое в научных исследованиях;

—        освобождение от налога прибыли, полученной от использования запатентованных изобретений в собственном производстве и от продажи лицензий (в течение трех лет), а также от реализации продукции мирового научно-технического уровня (в течение одного года);

—        освобождение от налога прибыли всех субъектов хозяйствования, направляемой в научные и инновационные фонды;

—        создание в НТО за счет части прибыли фондов социального назначения, не облагаемых налогом.

В целях стимулирования инновационной деятельности научных организаций необходимо уменьшить как минимум на 50% налога на прибыль, взимаемый с договорных работ, которые имеют целью создание и промышленное освоение технологий, оборудования и материалов, конкурентоспособных на мировом рынке и не имеющих аналогов, и налога на прибыль, использованную для развития собственной научно-технической базы.

Особую важность имеет механизм возврата инвестированных средств и платы за их использование, если таковой предусмотрен выбранной схемой реализации конечной продукции и соглашениями, достигнутыми на подготовительной стадии участниками проекта. Возврат средств имеет место в основном в тех случаях, когда в роли инвесторов выступают банки или специализированные фонды. В других случаях возможна передача инвестору готовой продукции (для дальнейшей реализации) или прав на интеллектуальную собственность.

Средства могут быть возвращены как после окончания всех работ по проекту, так и по мере выполнения отдельных этапов, поскольку полученные при этом промежуточные результаты зачастую имеют самостоятельную коммерческую ценность. Причем совсем не обязательно, чтобы средства инвестору возвращал координатор проекта — это вполне может сделать любой из участников.

Независимо от принятого механизма расчетов инновационный цикл считается законченным только в том случае, когда в результате выполнения работ по проекту и коммерческой реализации результатов на счету инвестора появились средства для вложения в другой проект.

Принципиальным различием описанных схем реализации инновационных проектов является наличие нескольких слабо взаимодействующих контуров управления и замкнутость финансового цикла (схема «водопада») в первом случае и наличие единого контура управления, и замкнутость финансового цикла — во втором (схема «велосипеда»).

Очевидно, что схема «велосипеда» реализуема лишь в условиях развитых рыночных отношений. При этом государство также может быть субъектом инновационной деятельности и инвестировать средства в реализацию инновационных проектов. Финансовая выгода государства в этом случае определяется налогами, собираемыми с непосредственных исполнителей работ. Другой интерес государства состоит в получении конкретной высококачественной продукции, которая необходима для реализации первоочередных функций, определенных конституцией страны. Так или иначе, бюджетные средства идут не на поддержку инновационной деятельности как таковой, а на закупку ее результатов. Разработка и внедрение механизмов включения промышленности в активную инновационную деятельность, стимулирование спроса на результаты научных исследований позволят сформировать инновационно-технологическое пространство России.

Венчурный капитал

В промышленно развитых странах едва ли не главным источником финансовых ресурсов, предоставляемых для расширения и модернизации производства, является венчурный (рисковый) капитал, который также осуществляет долгосрочные (на 35 лет) инвестиции в малые инновационные компании.

В России рынок венчурного капитала только закладывается, но, поскольку отечественные производители активно прибегают к услугам зарубежных инвесторов, не лишним будет поговорить об этой специфической области финансирования.

В основе деятельности рисковых инвесторов лежит финансирование относительно небольших, не связанных между собой (что обеспечивает рассредоточение риска) проектов в расчете на быструю окупаемость инвестиций без каких либо гарантий или обеспечения. Собственно говоря, потому что подобное финансирование и называется «рисковым»: владельцы капитала, предоставляя ссуды изобретателям и бизнесменам, не требуют имущественного залога под кредит или гарантий выхода на рынок с новшествами в точно назначенные сроки, получения прибыли или возврата долгов с процентами. Единственной гарантией служит рассредоточение риска, а также самострахование — поэтапное финансирование проектов с увеличением вложений в случае успешной реализации идеи или немедленной приостановки инвестирования в случае неудачи.

Венчурные капиталисты предоставляют кредит под долговые расписки (векселя) с правом конверсии задолженности в акции или просто приобретения акций новой компании, как правило, не приносящих дохода в стартовый период. В большинстве случае рисковый инвестор становится совладельцем фирмы и обладателем от 5 до 50% акций. Довольно часто он стремится установить полный контроль, чтобы в будущем ни с кем не делить барыши и иметь абсолютную свободу выбора.

На рынке венчурного капитала существует неофициальный сектор, представленный инвесторами, которые делают вложения по совету деловых партнеров и друзей либо по рекомендации инвестиционных банков и брокеров, и профессиональный.

В США профессиональный сектор начал формироваться, когда после принятия соответствующего закона стали возникать инвестиционные компании, объединяющие частный капитал и государственные средства в целях финансирования малых предприятий. В 1960е гг. появились частные венчурные фирмы, организованные в форме коммандитных партнерств (смешанных товариществ), где компания венчурного капитала являлась главным партнером, ответственность которого не ограничена.

Денежные средства предоставляют партнеры с ограниченной ответственностью, чаще всего — различные институциональные фонды, банки и т. д.

Как уже было сказано, денежные средства предоставляются на безвозвратной, беспроцентной основе, без обеспечения и не подлежат изъятию в течение всего срока действия договора. Прибыль венчурные капиталисты получают в момент выхода ценных бумаг фирмы на открытый рынок, а размер прибыли определяется разностью между курсовой стоимостью принадлежащего рисковому инвестору пакета акций и суммой вложений в проект. Эта доля оговаривается в контракте и может достигать 80%. По существу, вложения венчурного капиталиста становятся взносом в уставный фонд предприятия и частью собственных средств последнего.

Важным условием рискового финансирования является ориентация фирмы на расширение производства, поскольку лишь стремительно растущее предприятие может рассчитывать на повышение курса своих акций после выхода на рынок ценных бумаг и обеспечить нужный доход инвестору.

Особенно охотно венчурный капитал предоставляется малым фирмам, которые выкуплены у собственников менеджерами, способными детально оценить перспективы развития, и новым компаниям, которые основаны сотрудниками известных наукоемким производством корпораций, если эти сотрудники намерены в качестве независимых предпринимателей реализовать идеи и разработки, подготовленные на прежнем поприще, разумеется, с согласия бывших работодателей.

Деятельность корпоративных фирм рискового капитала, создаваемых специально для венчурного финансирования малых фирм, во многом отлична от того, чем занимаются частные товарищества. Создавая подобные фирмы, крупные корпорации преследуют цель не столько получить прибыль, сколько разработать перспективные технологии, найти новые возможности диверсификации производства. Банки открывают фирмы рискового капитала, в первую очередь, для оказания соответствующих услуг клиентам. Таким образом, корпоративные фирмы ориентированы главным образом на стратегические цели, по этому финансируемые ими предприятия опекаются менее жестко, пользуются большей свободой действий.

Справедливости ради следует отметить, что корпоративные фирмы подключаются к финансированию инновационных проектов на поздних этапах, когда результаты научно-технических разработок лучше поддаются прогнозированию. При этом, как правило, на каждый проект выделяется больше средств, чем это делается частными фирмами венчурного капитала.

Успехи рискового предпринимательства в разработке научно-технических новшеств заставили крупные промышленные корпорации не только пойти на создание корпоративных фирм венчурного капитала, но и развернуть поиск новых элементов внутренней структуры, которые позволили бы полней использовать творческий потенциал научно-технического и управленческого персонала, стимулировать инициативу. В частности, корпорации реализуют внутренние рисковые проекты, осуществляемые небольшими автономными подразделениями. Отбор и финансирование предложений, поступающих от сотрудников корпорации или независимых изобретателей, ведутся специализированными службами. Если идея одобрена, ее автор возглавляет внутреннюю венчурную структуру.

В течение обусловленного срока венчурное подразделение должно завершить разработку новшества и подготовить новый продукт к запуску в массовое производство, причем обычно это продукт нетрадиционный для данной компании. Внутренний венчур служит изысканию новых рынков. Если продукт оказался удачным, венчурное подразделение может быть реорганизовано для массового выпуска изделия в рамках той же корпорации или продано другой фирме.

Инвестиционные компании малого бизнеса функционируют при непосредственной поддержке государства и занимаются не только рисковым финансированием наукоемких предприятий. Создаваемые для поддержки малого бизнеса в целом, они финансируют его во всех отраслях экономики.

В задачи любой фирмы рискового капитала входят мобилизация финансовых средств, экспертиза и отбор проектов, размещение капитала по конкретным проектам, оказание широкого спектра консультационных услуг и управленческой поддержки финансируемых предприятий.

Последнее направление является важнейшим для успеха. На это указывают западные эксперты, критикуя рисковых капиталистов, занимающих в сделках по венчурному финансированию позицию «молчаливого партнера», устраняющегося от дел предприятия после предоставления денежных средств.

Венчурные фирмы часто специализируются на определенных областях наукоемкого производства. В этом случае сотрудники их обычно являются крупными знатоками в избранной сфере, личные и деловые связи которых с известными учеными и предпринимателями составляют «неосязаемый» капитал фирмы.

Экспертиза поступающих в венчурные фирмы проектов проводится весьма скрупулёзно с привлечением ученых и специалистов по маркетингу. В среднем отбирают один-два проекта из тысячи. Деятельность фирмы рискового капитала считается успешной, если 20% финансируемых проектов приносят чистые убытки, 60% окупают вложенные средства, а 20% служат источником прибыли. С целью рассредоточить риск практикуется одновременное финансирование 1015 проектов.

Управление каждым проектом и программой требует специальных методов, средств и организационных структур.

Несмотря на высокий уровень возможных потерь по сравнению с традиционными видами финансовых операций, рисковый бизнес отличается высокой прибыльностью.

Технико-экономическая оценка инновационного проекта

Международная практика обоснования инновационных проектов использует несколько обобщающих показателей, позволяющих подготовить решение о целесообразности вложения средств. К ним относятся: чистая текущая прибыль, рентабельность, внутренний коэффициент эффективности, период возврата капитальных вложений, максимальный денежный отток, точка безубыточности.

Показатель чистой текущей стоимости, называемый также интегральным экономическим эффектом, представляет собой разность совокупного дохода от реализации продукции, рассчитанного за период реализации проекта, и всех видов расходов, суммированных за тот же период, с учетом фактора времени. Максимум чистой текущей стоимости выступает как один из важнейших критериев при обосновании проекта. Он обеспечивает наивысшие доходы собственников капитала в долгосрочном плане.

Рентабельность — отношение прибыли к капитальным вложениям, а также к акционерному капиталу — рассчитывается аналитически для каждого года реализации предпринимательского проекта и как среднегодовая величина (в том числе с учетом налогообложения).

Внутренний коэффициент эффективности определяется аналитически как такое пороговое значение рентабельности, которое обеспечивает равенство нулю интегрального эффекта, рассчитанного за экономический срок жизни инвестиций. На практике его часто находят методом подбора.

Проект считается рентабельным, если внутренний коэффициент эффективности не ниже исходного значения.

Период возврата капитальных вложений, или срок окупаемости, представляет собой количество лет, в течение которых доход от продаж за вычетом функционально-административных издержек возмещает основные капитальные вложения.

Максимальный денежный отток — это наибольшее отрицательное значение чистой текущей стоимости, рассчитанной нарастающим итогом. Этот показатель отражает необходимые размеры финансирования проекта и должен быть увязан с источниками покрытия всех затрат.

Норма безубыточности — это минимальный размер партии выпускаемой продукции, при котором обеспечивается «нулевая прибыль». Этот показатель определяют аналитически как частное от деления постоянных издержек на разность удельной цены и удельных переменных издержек или графическим методом для условий полного освоения проектной мощности предприятий.

Она отражает не только итоговые финансово-экономические показатели, но и их динамику.

Графическое отображение динамики показателя дисконтированного чистого денежного потока, рассчитанного нарастающим итогом, представляет собой, так называемый финансовый профиль проекта.

Кроме оценки экономических показателей при подготовке, принятии и реализации предпринимательских решений необходимо: уточнить цели расчетов; обеспечить использование предварительных результатов при проведении переговоров с поставщиками, покупателями, соисполнителями; принять во внимание результаты расчетов при подготовке учредительных документов, контрактов, соглашений; подготовить решение о начале реализации проектов и т. д.

Расчеты обычно служат следующим целям:

—        отобрать проекты для разработки и реализации (определяется, в какой бизнес вкладывать деньги, в какой отрасли работать, какие проблемы решать в процессе предпринимательской деятельности);

—        выбрать лучшие решения в рамках рассматриваемого проекта;

—        установить цены на выпускаемую продукцию;

—        выявить влияние проекта на эффективность деятельности.

В этом случае окончательные показатели проекта определяются только по результатам переговоров между заинтересованными сторонами. Приступая к таким переговорам, предприниматель должен уже иметь представление о потенциальном эффекте проекта. Для этого следует провести предварительные расчеты на основе доступной в данный момент информации. В ходе переговоров некоторые исходные параметры проекта могут измениться, что повлечет за собой изменение значений обобщающих показателей.

Повышению надежности получаемых оценок в процессе технико-экономического обоснования служит так называемый анализ чувствительности, представляющий собой расчет зависимости обобщающих финансово-экономических показателей от тех или иных изменений исходных параметров проекта. Иначе говоря, выявляются закономерности взаимосвязи обобщающих показателей с наиболее важными параметрами (размер предприятия, цены, условия кредитов, уровень дивидендов, уровень издержек производства в зависимости от технических условий производства, затраты на рекламу и сбыт, влияющие на спрос, и т. д.).

Это усложняет алгоритм принятия решения, но позволяет учесть больше факторов и условий реализации проекта и способствует снижению предпринимательского риска.

Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований, разработанное Организацией по промышленному развитию ООН (ЮНИДО), представляет собой одну из наиболее полных инструкций по проведению технико-экономического обоснования (ТЭО).

Методику выбирают специалисты, проводящие обоснование, на базе соответствующих аргументов. Ответственность за правильное проведение комплекса расчетов несет разработчик ТЭО. Именно разработчик определяет структуру и содержание отдельных частей обоснования с учетом специфики проекта, наличия необходимой информации, степени проработанности разделов будущего проекта. Для крупных предпринимательских проектов характерно проведение ТЭО в несколько этапов, каждому из которых соответствует некоторая форма отчетного документа, обобщающего результаты расчетов и оценок.

Подготовка необходимой информации не требует значительных затрат, но должна быть осуществлена достаточно быстро.

Если проект представляется перспективным, то на этапе предварительного выбора проводится предварительное, грубое обоснование. Затраты на его проведение составляют до 1% стоимости всего проекта, а точность получаемых оценок находится в пределах ±20%.

На этапе проектирования разрабатывается полное ТЭО. Здесь затраты могут составлять 23% стоимости проекта, а точность достигает ±10%. Требования к достоверности используемой информации на этом этапе возрастают. Расчеты должны быть максимально объективными. С учетом возможных изменений условий и содержания проекта следует предусмотреть «запас прочности» в значениях обобщающих показателей. Полное ТЭО служит базой для принятия предпринимательского решения.

На этапе оценки и принятия решения составляется доклад-оценка, обобщающий основные результаты полного ТЭО.

Проводя обоснование проекта, следует анализировать не только собственные интересы, но и интересы других субъектов. Полезно заранее проработать альтернативные варианты параметров готовящегося проекта.

Если существует несколько потенциальных партнеров по реализации проекта, то целесообразно провести ТЭО отдельно для каждого партнера. Соответствующие результаты ПОЗВОЛЯТ сопоставить целесообразность выбора того ИЛИ иного партнера и эффективность их предложений. В ходе проведения ТЭО необходимо добиться однозначного понимания партнерами всех условий и параметров проекта.

Пособие ЮНИДО рекомендует такую последовательность расположения материалов в предварительном и полном ТЭО:

—        общие исходные данные и условия;

—        рынок и мощность предприятия;

—        материальные факторы производства;

—        местонахождение предприятия;

—        проектно-конструкторская документация;

—        организация предприятия и накладные расходы;

—        трудовые ресурсы;

—        планируемые сроки осуществления проекта;

—        финансово-экономическая оценка проекта.

1.         Исходные данные и условия. Отражается идея проекта, основной замысел предприятия, географические аспекты, отраслевая направленность и т. д.

2.         Рынок и мощность предприятия. Дается ответ на вопрос о существующих размерах производства данного продукта, ведущих производителях и их акциях, перспективах роста спроса на продукт. Оцениваются размещение существующих предприятий, уровень качества выпускаемой ими продукции, значение импорта для удовлетворения внутреннего спроса. Отражаются результаты исследования рынков сбыта, оценки степени конкуренции за реализацию данного продукта со стороны существующих и потенциальных производителей. Прогнозируются сбыт продукции по сегментам рынка и затраты на маркетинг. Формируется приблизительная производственная программа предприятия. Основной итог раздела — вывод о предполагаемой производственной программе, включая выпуск побочной продукции и утилизацию отходов.

3.         Материальные факторы производства. Оцениваются приблизительные потребности в сырье, материалах, полуфабрикатах, комплектующих изделиях, энергии. Определяется количественная потребность и выявляется возможность взаимодействия с потенциальными поставщиками. Основной итог раздела — расчет годовых издержек на материальные факторы производства.

4.         Расположение предприятия. Этот раздел особенно важен, если проект предусматривает создание нового объекта или расширение площадей. Основной итог раздела — расчет стоимости земельного участка, арендной платы и т. п. по различным вариантам размещения.

5.         Проектно-конструкторская документация. Включает в себя данные о технологии производства и требуемом оборудовании, в том числе информацию о НИОКР, лицензиях, импортном оборудовании. Разрабатывается план размещения объектов строительства и рекомендации. Основной итог раздела — расчет стоимости приобретаемых лицензий и оборудования, строительно-монтажных работ, капитальных вложений по вариантам проекта.

6.         Организация предприятия и накладные расходы. Формируется приблизительная организационная структура предприятия. Оцениваются альтернативные варианты структуры предприятия, возможные каналы сбыта продукции и т. п. Основной итог раздела — расчет сметы накладных расходов.

7.         Трудовые ресурсы. Здесь оценивается предполагаемая потребность в трудовых ресурсах с разбивкой по категориям и основным специальностям. Основной итог раздела — расчет ежегодных расходов на трудовые ресурсы.

8.         Планируемые сроки осуществления проекта. Этот раздел включает примерный график осуществления проекта. Определяются сроки строительства предприятия, монтажа оборудования, пуско-наладки. Основной итог раздела — смета расходов на реализацию проекта в соответствии с графиком.

9.         Финансово-экономическая оценка проекта. Завершающий раздел ТЭО, служащий предпосылкой для принятия окончательного решения о реализации проекта или отказе от него, носит комплексный характер и состоит из следующих частей: общие инвестиции; финансирование проекта; производственные издержки; таблица денежных потоков; финансово-экономические показатели проекта; эффективность проекта для национального хозяйства.

Раздел содержит расчет комплекса обобщающих технико-экономических показателей проекта.

Анализ альтернативных вариантов инноваций

Основой для сопоставления альтернативных инновационных проектов служат такие показатели, как чистая текущая стоимость, индекс и норма рентабельности инвестиции, срок окупаемости вложений, коэффициент «прибыль — затраты».

Расчет чистой текущей стоимости преследует цель сопоставить объем вложений 1C с суммой дисконтируемых чистых денежных поступлений в течение прогнозируемого срока.

Срок окупаемости вложений РР рассчитывают в зависимости от равномерности распределения прогнозируемых доходов:  если доход распределен по годам равномерно — делением единовременных затрат на годовой доход, при неравномерном распределении — прямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиция будет погашена доходом. Общее выражение для РР имеет вид

Проект считается приемлемым при BCR > 1. Чем выше значение коэффициента, тем выгодней вложения.

Как уже говорилось, один и тот же вариант проекта может быть признан и выгодным, и убыточным в зависимости от того, какой критерий эффективности выбран за основу. Предположим, расчет чистой текущей стоимости, индекса и нормы рентабельности говорит в пользу проекта, а значения срока окупаемости — против него. В этом случае следует решить, какой критерий важнее для предприятия, или принять во внимание дополнительные факторы.

В большинстве случаев оптимальный вариант выявляется по максимальному значению чистой текущей стоимости и нормы рентабельности. Если же эти показатели вступают в противоречие, целесообразнее ориентироваться на первый как обеспечивающий более объективный выбор варианта с точки зрения максимального дохода.

В том, однако, случае, когда собственный капитал фирмы ограничен, а к ссудному капиталу она не имеет широкого доступа, главной целью становится получить наибольший прирост на собственный ограниченный капитал. Тогда основным критерием выбора будет норма рентабельности.

Оценка риска инвестирования

Любая хозяйственная деятельность сопряжена с опасностью потерь, вытекающей из специфики тех или иных операций, или коммерческим риском. Инновационная деятельность также чревата потерей или не до получением денежных сумм.

Различают чистый риск, означающий возможность убытка или нулевого результата, и спекулятивный, который предполагает получение как положительного, так и отрицательного итога.

Финансовый риск является спекулятивным. Венчурный капиталист, вкладывая средства в инновационный проект, заранее знает, что в результате получит или доход, или убыток.

Как и любой риск, вообще, финансовый риск можно рассчитать при помощи методов теории вероятности, а именно: определить значение вероятности наступления событий и выбрать из всех возможных событий самое предпочтительное исходя из наибольшего значения математического ожидания.

Степень риска измеряется двумя критериями — средним ожидаемым значением и изменчивостью возможного результата.

Среднее ожидаемое значение — это то значение события, которое связано с неопределенной ситуацией. Оно является средневзвешенным для всех возможных результатов, причем вероятность каждого результата используется в качества частоты или веса соответствующего значения. Среднее ожидаемое значение измеряет результат, который мы ожидаем в среднем.

Среднее ожидаемое значение представляет собой обобщенную количественную характеристику и не позволяет принять решение в пользу одного варианта вложений. Окончательный выбор можно сделать, лишь определив меру изменчивости возможного результата, которая есть степень отклонения ожидаемого значения от средней величины.

На практике, чтобы определить изменчивость результата, используют два тесно связанных критерия — дисперсию и среднее квадратической отклонение.

Ныне российский рынок представляет собой не самую благоприятную среду для деловых начинаний, однако искусство предпринимательства в том и состоит, чтобы использовать себе во благо не только преимущества, но и трудности, превращать поражения в победу. Экономическая нестабильность увеличивает риск, она же повышает шансы того, кто умеет правильно оценить ситуацию, прогнозировать потери и прибыли.

Когда говорят о том, что рыночная экономика предоставляет предпринимателям свободу действий, то это не вполне соответствует действительности. Свобода предпринимательства всегда связана с несвободой. В условиях рыночной экономики внутренняя свобода действий предпринимателей ограничивается внешней экономической средой (покупательским спросом, ценами на факторы производства и реализуемые товары, услуги, налогами и другими экономическими ограничениями). При этом рыночные ограничения свободы деятельности (внешняя экономическая среда) предприятий значительно сильнее и более непредсказуемы по сравнению с административными.

Анализ проблем развития предпринимательства в России показал, что используемые методы позволили возродиться предпринимательству и создать соответствующий сектор экономики страны, но не способствуют его дальнейшему развитию. Действия государства по поддержке предпринимательства можно оценить как малоэффективные: за последние два года малых предприятий в России в целом и в большинстве регионов стало меньше, понизилась эффективность их деятельности. Государство не создает благоприятной внешней среды для предпринимательской деятельности и, прежде всего, для малого предпринимательства. Необходимо регулировать развитие предпринимательства в стране и в регионах с учетом их конкретных особенностей и возможностей, с учетом приоритетности целей социально-экономического развития страны и регионов и отдельных социально-демографических групп населения.

Проблема усугубляется непрекращающимся инвестиционным кризисом, резким сокращением централизованного бюджетного финансирования важнейших социально-экономических проектов. В этих условиях органы власти субъектов Федерации и местного самоуправления вынуждены самостоятельно искать необходимые источники финансирования инвестиционных программ. Как для отдельных предприятий, так и для крупных городов особо важно повысить собственную инвестиционную привлекательность, создать необходимые правовые и экономические условия для внешних, в том числе и иное странных, инвесторов.

Однако следует констатировать, что несмотря на чрезвычайность ситуации и актуальность проблемы многие экономисты и политики независимо от их социальной ориентации не выработали единых подходов и методов, направленных на активизацию инвестиционного процесса. По мнению одних, выход необходимо искать в возможно более широком привлечении иностранных инвестиций и создании наиболее благоприятного режима зарубежным инвесторам. Другие видят в этом серьезную угрозу экономической независимости страны и считают необходимым принять жесткие меры, включая административные, чтобы предотвратить утечки капитала, сделав, таким образом, основной упор на внутренние инвестиции. Третьи, и в определенной степени не без оснований, полагают, что рассчитывать на внешние источники бессмысленно в принципе из-за их ограниченности и отсутствия желания у западных инвесторов способствовать подъему особенно высокотехнологичных отраслей экономики России. Сложно также привлечь к инвестициям внутренние ресурсы страны, ушедшие за рубеж. Поэтому они предлагают усилить роль государства в регулировании инвестиций, не исключая при этом прямого бюджетного финансирования даже посредством увеличения дефицита государственного бюджета.

На основании вышеизложенного мы предлагаем следующий комплекс необходимых мероприятий и путей решения перечисленных проблем:

1. Органы законодательной и исполнительной власти должны сформировать нормативно-правовую базу, как для зарубежных, так и для внутренних инвесторов, закрепляющую их права и обязанности, защищающую инвестиции и принципы взаимоотношений иностранного и национального капиталов.

2.         Государство должно гарантировать минимум рисков для инвесторов посредством жесткого соблюдения соответствующих нормативных гарантий под получаемые инвестиции.

3.         Правительство должно принимать действенные меры по обеспечению национальной безопасности с помощью регулирования направлений инвестирования, отдав при этом приоритет наукоемким технологиям и поддержке отечественных предприятий, обеспечивающих производство инвестиционной продукции и укрепляющих обороноспособность страны.

4.         Распределение государственных инвестиций должно учитывать уровень экономического развития различных регионов, их значимость в повышении экономического и иного потенциалов страны.

5.         Для широкомасштабного привлечения зарубежных и внутренних инвестиций необходимо усовершенствовать систему налогообложения, придав ей инвестиционную направленность на экономический рост промышленных предприятий.

6.         Инвестиционный процесс должен иметь в виду перспективное развитие социальной сферы: здравоохранения, образования, жилья, культуры и др., а также развитие тех отраслей промышленности, которые ориентированы на удовлетворение потребностей населения и рост качества жизни человека.

7.         Инвестиции, направляемые на возрождение сферы материального производства, должны находиться под постоянным контролем государства и властных региональных структур.

Назад | | Вверх