Теоретические аспекты оценки эффективности использования инноваций
Инновационная деятельность направлена на создание научно-технического потенциала хозяйствующего субъекта, использующего результаты этой деятельности.
Внедрение нововведений имеет четкую целевую направленность. В условиях рыночных отношений каждое научно техническое решение должно обеспечивать повышение эффективности предприятия — потребителя инноваций.
Эффективность от внедрения инноваций должна характеризоваться в зависимости:
• от целевой направленности инновационных проектов (в этом случае целесообразно конкретизировать определение эффективности, например, эффективность инвестиций в информационные технологии; эффективность инвестиций в инновационную деятельность и т.д.);
• от объекта оценки и сферы проявления.
В экономической литературе рассматривается достаточно много методов расчета эффективности и эффекта от внедрения инноваций. При этом выделяют большое количество видов эффекта: экономический, научно-технический, социальный, экологический, бюджетный, коммерческий и пр.
Как известно, эффективность определяется отношением эффекта к затратам. Результативность любого инновационного проекта определяется в зависимости от методов определения эффекта и формирования затрат. В общепринятом понимании эффект характеризуется конечным результатом — прибылью, которую следует учитывать только в той части, которая обеспечивалась внедрением конкретного мероприятия. Поэтому каждое инновационное решение должно носить целевую направленность.
Например, общей целью инвестиционного проекта в сфере инновационных технологий является улучшение работы предприятия, но эта цель может достигаться разными путями.
Во-первых, снижением затрат на обработку информации. В этом случае внедрение компьютерных технологий должно сопровождаться высвобождением численности работающих, занятых обработкой информации. При этом прибыль для пользователя информационными технологиями должна образоваться от снижения себестоимости за счет уменьшения затрат по следующим статьям: заработная плата с отчислениями, расходы на подготовку кадров и охрану труда. Затраты на внедрение информационных технологий формируются в зависимости от источников их финансирования (собственный капитал, кредит, капитал акционеров) и подразделяются на единовременные (приобретение техники, программных продуктов, организацию рабочих мест) и текущие, которые будут увеличивать себестоимость (затраты на расходные материалы, электроэнергию и др.).
Во-вторых, помимо вышеназванной цели могут быть выделены как самостоятельные или сопутствующие другие цели, например, ускорение обработки данных, повышение достоверности и точности информации и др.
Поэтому при определении эффективности от внедрения инноваций в сфере информационных технологий эффект (дополнительная) прибыль может быть получен:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• от механизации обработки данных;
• от внедрения отдельных организационно-технических мероприятий;
• от использования прогрессивной техники;
• от внедрения информационной системы в целом.
При этом механизм определения прибыли и затрат будет отличаться.
Следует иметь в виду, что эффективность затрат на инновационную деятельность будет различаться у производителей инноваций и в сфере использования проектов. Механизм расчета эффективности производства новшеств идентичен расчету эффективности производства новых товаров, услуг, работ. По уровню затрат на производство нововведений в общей выручке от их реализации можно судить об их эффективности. При производстве новейшего оборудования,
приборов или предметов труда эффект может быть определен как на единичную продукцию, так и на определенный объем, произведенный за год.
Пример. Совокупные затраты на производство оборудования составили 100 тыс. руб., цена реализации — 150 тыс. руб.
По прибыли на единицу можно судить об эффективности производства и реализации нововведения. 1000 : 1500 = 0,66, т.е. затраты на каждый рубль выручки составили 66 коп., соответственно прибыль равняется 34 коп. на каждый рубль, что позволяет судить о прибыли от производства данного новшества.
При увеличении объема реализации эффект будет увеличиваться за счет снижения себестоимости, поэтому чем больше партия реализации, тем больше масса прибыли.
Значительно сложнее определить эффект у производителя новых технологий, где затраты определяются только на один вариант, а постоянное тиражирование осуществляется как беззатратное или с минимальными затратами на реализацию.
Например, на разработку новых технологий затраты составили 500 у.е., производитель может реализовать данное новшество за 300 у.е. Производитель получит доход за счет тиражирования или объема реализованных патентов, технических условий и т.д.
При этом определяют:
• затраты на создание (приобретение) и внедрение инноваций;
• эффект от внедрения инновационных проектов (дополнительные доходы за минусом дополнительных расходов). Это абсолютная величина, она отражает дополнительную суммарную прибыль от мероприятия;
• эффективность мероприятий, которая характеризуется коэффициентом, полученным в результате деления эффекта на затраты (текущие и единовременные);
• окупаемость затрат на мероприятия путем деления дополнительных реальных инвестиций (капитальных вложений) на дополнительную прибыль. Этот показатель характеризует временной период (годы), за который окупятся затраты на внедрение инноваций. При этом следует помнить, что окупаемость осуществляется за счет прибыли, а не за счет дополнительных объемов продукции (работ, услуг).
Этапы расчетов могут быть сокращены за счет исключения предпоследнего пункта. Но нельзя ограничиваться расчетом только эффекта. При получении годового эффекта проект может окупаться в течение двух и более десятков лет, что не позволяет считать его эффективным. При определении сроков окупаемости капитальных вложений, источником финансирования которых являются кредиты, в затратах следуют учитывать расходы на погашение процентных ставок за пользование кредитом. Если инновационный проект осуществляется в период более года, при вялотекущем инфляционном процессе, то следует учитывать влияние инфляции, для чего используют коэффициент дисконтирования.
Таким образом, у производителя затраты на проектирование, создание и апробацию новых технологий могут превышать цену реализации штучного варианта, но при этом быть экономически выгодным при последующем тиражировании и распространении, что характерно для большинства нововведений.
При определении хозрасчетной эффективности у потребителя инноваций необходимо в качестве результата использовать показатель прироста чистой прибыли, остающейся у производителя после уплаты налогов и других обязательных платежей.
При определении интегральной (обобщающей) эффективности в качестве эффекта принимается прирост балансовой прибыли от реализации инноваций. При оценке народнохозяйственной эффективности помимо экономических количественных показателей могут определяться социальные показатели: увеличение количества рабочих мест, обусловленных реализацией проекта, что сглаживает безработицу; насыщение рынка продукцией отечественного производства; повышение благосостояния населения; улучшение условий работы; сохранение или улучшение экологического фона; сохранение природных ресурсов и т.д.
Сочетание экономических показателей и социальных характеристик повышает ценность инновационных проектов.
Расчет бюджетной эффективности носит адресный характер и отражает целесообразность внедрения инновационных проектов для соответствующих бюджетов, независимо от источников финансирования мероприятия. В том случае, если на реализацию проекта поступили средства из бюджета, то они рассматриваются как затраты и сопоставляются с доходами в бюджет, которые характеризуются как часть народнохозяйственного эффекта.
Показатели эффективности инновационного развития предпринимательства
Влияние инноваций на развитие предпринимательской деятельности многогранно. Это, прежде всего совершенствование технической базы предприятий, воздействие на эффективность использования производственных фондов и мощностей, совершенствование предметов труда и на этой основе улучшение технологии, организации труда и производства. Внедрение новой техники обусловливает рост технической вооруженности труда и объема производства, что в свою очередь приводит к относительному увеличению доли овеществленного и уменьшению живого труда на единицу продукции.
Прогрессивные технологии позволяют снизить материальные затраты на сырье и материалы, повысить качество продукции, способствуют росту производительности труда и сокращению доли расходов по заработной плате.
Под влиянием инноваций достигается рост объема производства и реализации продукции, снижение себестоимости, повышение производительности труда и его качества, увеличение прибыли и рентабельности, улучшаются и другие технико-экономические и социальные показатели производства.
Любое нововведение должно быть направлено на улучшение технико-экономических показателей хозяйствующих субъектов.
Данные таблицы свидетельствуют о взаимной связи между показателями инновационного процесса и эффективностью производства. В хозяйственной практике это подтверждается тем, что, с одной стороны, уровень общих экономических показателей зависит от комплекса ресурсов, в котором важное место занимают научные и технические
разработки. С другой стороны, степень внедрения нововведений определяется общими экономическими показателями.
Совершенствование технической базы не является самоцелью, а должно оказывать положительное влияние на развитие предпринимательства. Экономическая оценка любого технического и организационного решения.
Такой подход обусловлен взаимозависимостью экономических показателей. Так, снижение материалоемкости отразится не только на уменьшении затрат на производство, но и обеспечит увеличение его объема, а следовательно, и рост производительности труда. Однако изменение двух-трех показателей недостаточно для оценки экономической целесообразности мероприятий. Например, снижение материалоемкости может быть сопряжено с установкой дорогостоящей измерительной аппаратуры, при этом увеличение амортизационных отчислений, относимых на себестоимость продукции, превысит экономию от снижения материальных затрат. Повышение производительности труда также может сопровождаться опережающими темпами роста средней заработной платы или фондовооруженности и значительным снижением фондоотдачи. Следовательно, не любой рост производительности труда обеспечивает интенсификацию производства и его эффективность.
Результаты инновационной деятельности предприятия будут влиять на повышение эффективности производства, если рост производительности труда сопровождается снижением затрат на единицу продукции, что при неизменных условиях увеличит прибыль.
Таким образом, различные нововведения влияют на технико-экономические показатели предприятия не только неоднозначно, а иногда даже противоречиво.
В хозяйственной практике всегда существуют альтернативные варианты организационно-технических решений, что приводит к необходимости комплексной и достоверной оценки их последствий. В зависимости от цели внедрения инноваций определяется механизм воздействия их результативности на деятельность предпринимательской структуры. Так, приращение реального капитала носит четко выраженную целевую направленность, что в свою очередь обусловливает механизм воздействия на конечные показатели предприятия.
Например, приобретение прогрессивного оборудования, его модернизация может осуществляться с целью:
• механизации труда рабочих;
• наращивания мощностей для увеличения объема производства;
• изменения (расширения) ассортимента продукции;
• повышения качества продукции;
• улучшения условий труда и др.
Механизм расчета внутрихозяйственной или коммерческой экономической эффективности от реализации инноваций, обусловленных разным назначением, внедрения средств производства будет существенно отличаться, что аргументируется нижеприведенными примерами.
Целевое направление инновационного воздействия — механизация труда (без увеличения объема производства).
При этом возрастает производительность труда и высвобождается численность рабочих, что отразится на изменении себестоимости по статьям затрат:
• снижение доли расходов по заработной плате;
• снижение отчислений во внебюджетные фонды от заработной платы;
• снижение расходов на подготовку кадров;
• снижение расходов на охрану труда и технику безопасности, так как они определяются в зависимости от численности работающих.
Одновременно увеличатся расходы по другим статьям себестоимости:
• амортизационные отчисления;
• расходы на текущий ремонт (профосмотр);
• расходы на топливо и (или) электроэнергию (на производственные нужды) и прочие затраты, вызванные эксплуатацией вновь введенных в эксплуатацию средств.
Общий результат изменения себестоимости определяется путем алгебраического суммирования затрат по изменяющимся статьям. При отрицательном результате, т.е. снижении затрат, есть основание считать, что приобретение прогрессивного оборудования (или его модернизация) экономически выгодно. Окончательный вывод об экономической эффективности данного технического решения можно сделать только после расчета коэффициента эффективности и срока окупаемости затрат.
В приведенном примере эффект незначительный, но в пределах нормативного. Заключение о целесообразности реализации инновационного проекта делают после определения периода окупаемости затрат, в которые включаются дополнительные расходы на погашение процентной ставки, если источником инвестиций был кредит.
Пример. Определение эффективности реальных инвестиций:
• приращение реального капитала было вызвано необходимостью увеличения объема производства. С этой целью закуплено прогрессивное оборудование, позволившее нарастить мощность предприятия и увеличить объем производства в 1,5 раза;
• механизм определения экономического эффекта отличается от первого примера, что подтверждается нижеприведенным расчетом.
По данным таблицы очевидно, что увеличение объема производства сопровождается ростом общей себестоимости продукции, но темпы роста объема производства [(1800 :1200) 100 = 150%] выше темпов роста затрат на производство продукции [(19 500 : : 15 000) 100 = 130%], это вполне закономерная тенденция, обеспечивающая снижение себестоимости единицы продукции за счет уменьшения доли условно-постоянных затрат с 40 до 30,7%.
Снижение доли условно-постоянных расходов при увеличении объема производства в экономической теории носит название «эффекта массы».
Таким образом, эффект равен дополнительной прибыли, полученной от увеличения объема и снижения себестоимости. Источником снижения себестоимости являются условно постоянные расходы. Чтобы оценить достаточность этого эффекта, его сопоставляют с единовременными затратами (инвестициями) в развитие технической базы. В условном примере инвестиции равны 10 000 тыс. руб., источником их являются собственные средства предприятия.
Коэффициент эффективности (Э) составит: 6306:10 000 = 0,63, это означает, что инвестор будет иметь на каждый вложенный рубль в приращение капитала 0,63 руб. прибыли, что обеспечит окупаемость затрат за 1,6 года.
Вывод. Вложение инвестиций в расширение объема производства было высокоэффективным. Дополнительная прибыль образовалась за счет двух факторов: роста объема производства и снижения себестоимости единицы продукции.
Пример. Вложение инвестиций осуществлялось с целью повышения качества продукции.
Высокая насыщенность товарного рынка не позволяла увеличить объем производства. При этом трудоемкость продукции повышалась, производительность труда снижалась, общие затраты на производство и реализацию продукции и средняя себестоимость (себестоимость единицы продукции) увеличивались.
Проектом предусматривалось приобретение нового оборудования, совершенствование технологии производства. В результате реализации проекта производимая продукция приобрела новые качественные характеристики, что обеспечило снижение расходов у потребителя и дало ему основание повысить цену на новую (более совершенную) продукцию.
Если цена увеличивается в большей степени по сравнению с затратами, то проект может быть эффективным. В этом случае получение прибыли для производителя гарантировано, но не каждая величина прибыли обеспечит нормативную окупаемость затрат и тем самым подтвердит эффективность инвестиций.
Система показателей экономической эффективности нововведений состоит из основных показателей, идентичных для всех предприятий и отражающих целесообразность внедрения проектов, и дополнительных, которые дифференцируются в зависимости от сущности и целевой направленности инновационных решений.
К основным показателям эффективности следует отнести годовой экономический эффект, годовую экономию, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений.
Показатель годовой экономии составляет основу расчета таких показателей, как годовой экономический эффект и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений. Эти показатели необходимы для определения размера вознаграждения авторам изобретений и рационализаторских предложений, которым принадлежат инновации.
Для расчета основных показателей сначала необходимо определить дополнительные показатели, которые могут быть представлены следующим перечнем: снижением трудоемкости продукции, экономией рабочего времени, приростом объема производства, высвобождением (экономией) численности работников, ростом производительности труда и фондоотдачи. При этом важным дополнительным показателем, влияющим на величину годовой экономии, является прирост объема производства, который обеспечивается за счет внедрения новой техники, технологии или мероприятий организационного характера. Однако дополнительный выпуск продукции должен учитываться только при наличии рынка ее сбыта.
При расчетах экономической эффективности научно-технических проектов наиболее дискуссионным и спорным является вопрос об определении величины годовой экономии. Как известно, на величину экономии влияют увеличение оптово-отпускной цены при повышении качества продукции, снижение себестоимости по статьям условно-переменных и условно-постоянных расходов и сумма прибыли от реализации дополнительного выпуска продукции.
Важнейшим показателем эффективности производства, как отмечалось выше, является рост производительности труда.
Существующие методики расчета экономической эффективности от внедрения новой техники рекомендуют определять рост производительности труда в результате использования научно-технических мероприятий тремя методами:
1) через экономию (высвобождение) численности работников;
2) через снижение трудоемкости;
3) через показатель выработки на одного работающего.
Так как снижение трудоемкости продукции происходит на участке производства у отдельной группы рабочих, то и рост производительности труда произойдет у этой же группы.
Следовательно, такой метод расчета роста производительности труда не отражает прироста выработки на одного работающего и неприменим в качестве показателя экономической эффективности в целом для предприятия. Этот метод может использоваться для определения прироста выработки в результате внедрения научно-технических мероприятий только на отдельном участке производства, на что необходимо указывать при составлении методических рекомендаций.
Нередко в методиках лишь оговаривается возможность определения роста производительности труда через показатель выработки продукции на одного работающего, но при этом расчетная формула отсутствует и такой метод не находит проверки в примерах расчета. В то же время, на наш взгляд, именно этот метод является основным, объективно оценивающим рост производительности труда.
Использование методов определения динамики производительности труда показали, что числовые значения прироста, полученные через показатель выработки продукции на одного работающего и через экономию (высвобождение) численности работников, имеют существенные расхождения.
При внедрении научно-технических мероприятий возможны следующие варианты, обеспечивающие рост производительности труда:
• увеличение объема производства и сокращение численности промышленно-производственного персонала;
• неизменный объем производства и сокращение численности промышленно-производственного персонала;
• увеличение объема производства и неизменная численность промышленно-производственного персонала;
• рост объема производства и увеличение численности работающих, при этом темпы роста объема производства опережают рост численности.
Если результатом внедрения какого-либо мероприятия является одновременный рост выпуска продукции и высвобождение численности работников, то на производительность труда окажут влияние оба фактора. При определении роста производительности труда через экономию численности работников полного учета этих факторов не происходит, результат будет значительно ниже фактического уровня.
Наибольшая доля затрат на внедрение нововведений приходится на разработку передовых технологий, автоматизацию и роботизацию процессов производства. В условиях восстановления экономики именно эти направления должны быть приоритетными.
Влияние инновационных технологий на материалоемкость продукции
Важнейшим источником роста является экономное использование трудовых, топливно-энергетических и материальных ресурсов. Актуальность рационального использования всех производственных ресурсов подчеркивается постоянным их удорожанием, что приводит к систематическому повышению затрат на производство работ, услуг и товаров, а это — к снижению конкурентоспособности отечественной продукции и вытеснению ее с рынков сбыта.
Как известно, материалоемкость характеризуется величиной материальных затрат, приходящихся на 1 рубль товарной продукции. Снижение этих затрат свидетельствует об эффективном использовании ресурсов. Значительные потенциальные резервы повышения эффективности производства состоят в уменьшении расходов на сырье и материалы в материалоемких отраслях.
Именно в условиях рыночной экономики как никогда актуальны требования рационального использования ресурсов. О том, насколько эффективно экономное использование материальных (сырьевых) ресурсов, свидетельствуют расчеты, подтверждающие, что экономический эффект от снижения материальных затрат на 1% в материалоемких отраслях, где их доля превышает 60% и более, равноценен эффекту, полученному от роста производительности труда на 5—7%.
Бережливое и экономное использование сырья, внедрение прогрессивных и безотходных технологий позволяют наращивать выпуск продукции опережающими темпами по сравнению с ростом технической базы, что одновременно обеспечивает снижение трудоемкости и фондоемкости продукции. Таким образом, интенсификация производства благодаря улучшению использования материальных ресурсов наиболее эффективна.
Инновации по-разному влияют на материалоемкость продукции. С одной стороны, развитие инноваций неизбежно вызывает увеличение затрат, а с другой — обеспечивает их снижение. Так, приобретение дорогостоящего оборудования, внедрение компьютерных технологий требует дополнительных единовременных и текущих затрат по статьям «амортизация», «эксплуатационные расходы», и одновременно внедрение компьютерных технологий обеспечивает более экономное использование сырья, снижение удельных затрат на топливо, электроэнергию.
На уровень материальных затрат оказывают влияние не только внедрение нововведений, но и организационные формы проявления научно-технического прогресса. Динамика уровня специализации, концентрации может существенно влиять на величину материальных затрат. Следовательно, ресурсосберегающие направления научно-технического прогресса могут быть как фондо-емкие, так и фондо-сберегающие, и по-разному влиять на экономику предприятий. Каждое направление научно-технического прогресса оказывает на материальные затраты избирательное воздействие.
Уровень материальных затрат в большой мере зависит от организации и дисциплины труда, состава и квалификации рабочей силы. Кроме того, правильно организованная система материального поощрения за экономию материальных ресурсов и бережливость во многом определяют снижение материалоемкости продукции.
В настоящее время предприниматели не ставят целью стимулирование экономного использования ресурсов, что не способствует снижению материалоемкости. В условиях рыночных отношений у собственника значительно больше возможностей и рычагов воздействия на снижение материалоемкости — это выбор поставщиков сырья, договорные цены на сырье и материалы, возможность самостоятельного принятия решения о формах мотивации труда, в том числе и системах стимулирования экономного расходования сырья, повышения качества продукции. Поэтому при заключении контрактов работодателю с работниками, воздействующими на качество продукции и количество используемых ресурсов, следует оговорить дополнительные поощрения и формы ответственности за нанесенный ущерб от иррационального расходования сырья и материалов.
Удорожание сырьевых ресурсов обусловливает необходимость повышения хозрасчетной заинтересованности в их экономном использовании. Чем дефицитнее ресурсы, чем они дороже, тем выше должен быть размер отчислений от суммы экономии на премирование. Размер премии может устанавливаться до 30—50% от суммы экономии, полученной предприятиями. При этом вся система оплаты труда должна строиться с учетом повышения заинтересованности работающих в экономии живого и овеществленного труда.
Снижение материалоемкости продукции, как уже отмечалось, является важным фактором повышения интенсификации общественного производства.
С целью совершенствования планирования и стимулирования экономии производственных ресурсов целесообразно создание отраслевых положений — стандартов, регламентирующих организационные, правовые и экономические вопросы обеспечения снижения материалоемкости продукции, — важнейшего показателя интенсификации производства.
При определении экономической эффективности мероприятий следует иметь в виду, что ряд организационно-технических решений по экономии ресурсов обусловлен дополнительными затратами средств, которые могут носить характер капитальных или текущих расходов.
В зависимости от источников и путей экономии материальных ресурсов изменение себестоимости будет осуществляться по условно-переменным или условно-постоянным расходам, а иногда и при одновременном их снижении.
Если из отходов планируется выпустить несколько видов продукции, то при определении экономической эффективности следует учитывать количество отходов, используемых на производство каждого вида продукции. При увеличении выпуска продукции из отходов необходимо учесть и экономию условно-постоянных расходов в результате их сокращения на единицу продукции. К экономии материальных ресурсов относится также и ликвидация брака, которая обеспечивается мероприятиями по совершенствованию технологии производства, организации труда и др.
Одним из важнейших источников экономии дорогостоящих и дефицитных материалов является внедрение (освоение) новых, более прогрессивных и экономичных материалов.
На большинстве предприятий используется многоразовая тара из синтетических материалов. Стоимость такой тары значительно дороже по сравнению с гофро-картонной или деревянной, но срок эксплуатации значительно больше, при этом не требуются дополнительные затраты на ее восстановление.
При расчете эффекта от замены тары следует исходить из потребного количества тары на определенный период времени и объем производства. Как правило, временной период определяется техническими условиями ее эксплуатации. Если техническими условиями предусматривает срок эксплуатации тары два года, то следует определить потребность в таре на двухгодичный объем производства, а годовой эффект будет равен 0,5 от расчетного периода (два года).
В хозяйственной практике на многих предприятиях имеются отходы, которые не могут быть переработаны, а для их утилизации требуется дополнительные затраты. Например, утилизация шлаков обусловливает дополнительные расходы у предприятия-производителя на погрузку, разгрузку, транспортные расходы, затраты на рекультивацию земель на месте свалки и т.д.
Эти дополнительные расходы относятся на себестоимость и снижают прибыль предприятия. Другие малые предприятия могут использовать эти отходы в качестве сырья для производства тротуарных плит и бордюров, малых архитектурных форм для садовых участков и др.
В этой связи целесообразным решением будет передача этих отходов по символической цене (цене вывоза отходов) малым предприятиям, а экономический эффект производителя будет определяться от сокращения расходов по утилизации отходов.
Если намеченные организационные мероприятия направлены на усиление контроля и учета за расходом сырья, материалов, топлива, электроэнергии и приводят к ликвидации (сокращению) перерасхода по соответствующим статьям, то сумма экономии при неизменном объеме производства будет равна сумме ликвидируемого перерасхода.
Важным резервом экономии материальных ресурсов на предприятиях является снижение расхода электроэнергии.
В том случае, если необходимо нарастить мощность энергоустановок (трансформатор, электродвигатель), в результате чего возрастет выпуск продукции и сократится удельная норма расхода электроэнергии, то экономия сложится за счет снижения затрат по условно-постоянным расходам при увеличении выпуска и сокращении расхода электроэнергии на выпуск продукции. При этом из экономии необходимо вычесть увеличение оплаты по тарифу за вновь установленную мощность.
Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО "Акса" Корчагин Юлиан Андриянович. 
