Инновация в переводе с латинского языка означает «обновление, новшество или изменение», а в переводе с английского — нововведение, новаторство.
Инновация — это конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.
Вместе с тем в обществе по-разному понимается сущность инноваций. ВЦИОМ был проведен всероссийский опрос с целью определения общественного мнения относительно сущности понятия «инновация». В результате проведенного исследования было опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России и получены следующие результаты.
Как видно из данной таблицы, основная часть респондентов — 53 и 30% не может ответить о значении этого термина, другая достаточно значительная часть считает, что это нововведения и внедрение современных технологий, что достаточно близко к толкованию данного определения. Поэтому необходимо проводить разъяснительную работу среди персонала предприятий, раскрывая не только суть этого термина, но и его роль.
Несмотря на отсутствие информированности большинства опрошенных, на современном этапе развития рыночных отношений невозможно обойтись без использования инноваций во всех сферах деятельности.
Еще в 1985 г. ведущий теоретик по управлению Питер Друкер утверждал, что инновация имеет принципиальное значение для получения доходов. Рост любого бизнеса зависит от его способности использовать инновации.
Инновация на современном этапе развития экономики не является прерогативой лишь отдельных исследований и разработок. Напротив, многие предприниматели полагают, что инновация должна стать одной из ключевых областей компетенции для каждой части организации и для всех компонентов ее партнерской сети.
Примером успешного использования инновации является компания Wal-Mart, которая преуспела в том, до чего не додумались ее поставщики и конкуренты. Компания создала инновационную бизнес-концепцию — суперэффективный гипермаркет с «ежедневно низкими ценами», которая привлекла значительное количество клиентов.
К объектам инновации относят:
• продукцию (виды, качество);
• материалы;
• средства производства;
• технологические процессы;
• человеческий фактор (развитие личностей);
• социальную сферу (изменение поведения сотрудников организации);
• организационное развитие предприятия.
В зависимости от многообразия объектов инноваций существует достаточно много их разновидностей. Инновации классифицируют по различным признакам. Наибольшее распространение получили классификации инноваций по П. Н. Завлину и А. В. Васильеву; В. В. Горшкову и Е. А. Кретовой; Э. А. Уткину, Г. И. Морозовой, Н. И. Морозовой и А. И. Пригожину.
Обобщение существующих классификаций позволило выделить следующие виды инноваций.
В зависимости от источника возникновения:
• внешние;
• внутренние (разрабатываются внутри предприятия).
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• инновации продукции;
• процессов (технологические);
• персонала (человеческого фактора);
• управленческой деятельности.
В зависимости от области применения и назначения:
• технологические инновации связаны с созданием новой продукции, технологий и материалов, а также со значительными технологическими усовершенствованиями в продуктах, процессах, услугах;
• производственные инновации ориентированы на расширение производственных мощностей, диверсификацию производственной деятельности и изменение соотношения мощности производственных единиц;
• экономические инновации обращены на изменения методов и способов хозяйствования, снижение издержек производства, улучшение конечных финансовых результатов;
• торговые инновации направлены на модификацию в торговой деятельности, в ценовой политике, предложение сопутствующих торговых услуг, расширение системы и методов сбыта продукции;
• социальные инновации связаны с улучшением условий и характера труда, социального обеспечения, психологического климата и внутренних взаимоотношений;
• управленческие инновации, предполагающие улучшение организационной структуры, стиля и методов принятия решений, использование новых средств обработки информации.
В зависимости от типа новизны для потребителей инновации могут быть новыми:
В зависимости от охвата ожидаемой доли рынка инновации могут быть:
• локальными;
• системными;
• стратегическими.
В зависимости от глубины вносимых изменений выделяют следующие инновации:
• радикальные, когда создаются материалы, предметы, технологии с принципиально новыми параметрами. Радикальные инновации, как правило, приносят фундаментальные изменения в конкурентную среду отрасли;
• улучшающие (постепенные инновации), когда изменяются только отдельные качественные характеристики;
• модифицированные, когда продукты, процессы, технологии совершенствуются по определенным параметрам. В экономической литературе такие инновации еще называют наполовину радикальными, которые предполагают существенное изменение либо в бизнес-модели, либо в технологии организации, но не в обеих этих сферах.
В последние годы появился термин микро и псевдо инновации. Эти инновации отличаются от реальных тем, что они вносят незначительные технические, технологические усовершенствования по сравнению с существующими. Прибегают к таким инновационным процессам при ограничении финансовых ресурсов или с целью ускорения процесса обновления производственного аппарата. Иногда между псевдо инновациями и реальными более затратными новшествами трудно провести разграничение.
Нередко в хозяйственной практике радикальные нововведения не оправдывают свое назначение и не обеспечивают потребителю получения прибыли, а затраты на внедрение новшества могут окупаться в течение десятков лет. В этой связи следует считать результаты инновационной деятельности не прогрессивными, так как любые внедряемые нововведения должны обеспечивать потребителю получение дополнительной прибыли независимо от степени их новизны и радикальности.
Этапы создания инноваций и активизация их развития
Этапы создания инноваций определяют инновационный процесс, который может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет. Кроме того, не всегда создание инноваций охватывает все этапы. Это объясняется тем, что при использовании улучшающих, кодификационных инноваций или новых, но заимствованных технологий отпадает необходимость в первых трех этапах инновационного процесса.
Результатом инновационной деятельности является новшество, которое приобретает функцию нововведения, как только будет востребовано.
В условиях рыночной экономики непременным условием для создания новшеств является исследование спроса и емкости рынка нововведений. Результаты инновационной деятельности могут быть технические, технологические и экономические.
Инновационная деятельность характеризуется высокой степенью риска. Нередко инновации не находят спрос только потому, что у потребителя не создаются надлежащие условия эксплуатации. Например, предприниматель приобретает новое оборудование, но не меняет технологию производства, в результате оборудование часто выходит из строя, его производительность снижается или оно вообще простаивает.
Аналогичным примером является ситуация, когда предприниматель меняет устаревшее оборудование на прогрессивное с целью наращивания объемов производства, но в результате изменения конъюнктуры рынка, обусловившей резкое падение спроса на продукцию, дорогостоящее оборудование используется на 40—50%. Вместо ожидаемого снижения себестоимости продукции и дополнительной прибыли предприниматель будет иметь увеличение затрат на единицу продукции и снижение уровня рентабельности, а сроки окупаемости затрат могут быть выше нормативных.
Как оценить прогрессивность и эффективность нововведения в такой ситуации? Оценка эффективности инноваций должна определяться как в сфере производителя, так и у потребителя, но при этом у потребителя должны создаваться надлежащие условия для внедрения нововведений.
Нововведение может быть продуктом собственного научно-производственного потенциала — внутрихозяйственным, а может быть приобретенным (заимствованным). При принятии решения о приобретении лицензий, патентов, ноу-хау, оборудования, технологий следует иметь в виду, что помимо преимуществ у владельца инноваций могут возникнуть серьезные проблемы, особенно если речь о нововведениях, приобретаемых за рубежом.
Приобретая у иностранных фирм нововведения, покупатель рассчитывает на определенные преимущества, полагая, что зарубежные технологии надежнее, качественнее, апробированы на практике, отвечают мировым стандартам. Для приобретения новшеств появляется возможность получения кредита и (или) создания совместного предприятия. Перечисленные потенциальные выгоды далеко не всегда оправдываются. Так, продавая технологии, производители CIIIA оговаривают условия, которые обеспечивали бы максимальное сохранение контроля над их использованием. При этом нередко ущемляются экономические интересы партнеров, проявляется вмешательство во внутрифирменные процессы. Такое положение в международной деятельности характеризуется как ограничительная деловая практика.
Наиболее распространенными видами ограничительной деловой практики при передаче технологий являются:
• ограничения на использование технологии или ноу-хау после истечения срока действия патента или лицензионного договора;
• условия, обязывающие передавать продавцу права на усовершенствование предмета лицензий;
• ограничение возможности самостоятельного определения цен на продукцию, полученную при использовании нововведений, при этом, как правило, фирма-партнер лишается права использовать свои технико-экономические преимущества по сравнению с продавцом лицензии;
• ограничение объема производства лицензируемого товара, чтобы не повлиять на снижение цен на продукцию лицензиара;
• ограничение сферы и регионов сбыта продукции.
Все это определяет техническую, организационную и экономическую зависимость пользователя лицензий, патентов ноу-хау и других приобретаемых нововведений, особенно это четко прослеживается в договорах с зарубежными партнерами. Кроме того, иностранный партнер реализует уже апробированные технологии, но утратившие новизну, что не гарантирует покупателю признание его продукции на мировом рынке. Как правило, эти технологии используются для производства товаров, в лучшем случае имеющих спрос на внутреннем рынке. Поэтому преимущества приобретения проверенных на практике технологий, соответствующих образцам мировых стандартов, практически не реализуются.
Развитие инноваций на базе отечественного научно-технического потенциала сдерживают следующие причины:
• отсутствие инвестиций;
• слабо развитая инновационная деятельность;
• организационно-управленческие ограничения в распространении и внедрении новшеств.
Для успешного развития инновационной деятельности необходим системный подход. Специалисты называют следующие взаимосвязанные области инноваций.
Инновационные организации первыми выходят на рынок с новыми материалами, товарами, услугами, технологиями и благодаря своим ноу-хау и грамотной организации их продвижения получают эксклюзивные возможности в ценообразовании и контроле за распространением и развитием нововведений.
Инновационные бизнес-модели, представляющие способы, которыми компания создает ценность для клиентов и получает от этого прибыль.
Инновационные процессы — совокупность последовательно осуществляемых действий по внедрению и применению научных исследований, изобретений, разработок, проектов и иного в производственный процесс, в результате которого образуются новые товары, услуги, технология, навыки, организационно-управленческие приемы. Инновационный процесс преобразует нововведения из теоретической части (разработки) в практическую (применение в конкретных условиях).
Инновационные технологии — наборы методов и средств, поддерживающих этапы реализации нововведения.
Инновационный маркетинг — это технология комплекса маркетинговых мер на протяжении всего жизненного цикла нововведения. Инновационный маркетинг предполагает, что компания непрерывно ищет новые возможности для улучшения своих товаров и маркетинговой деятельности.
Инновационные продукты обладают принципиально новыми технологическими характеристиками (функциональные признаки, конструктивное выполнение, дополнительные операции, состав применяемых материалов и комплектующих) или существенно отличаются от аналогичных, ранее производимых продуктов. Такие инновации могут быть основаны на принципиально новых технологиях либо на сочетании существующих технологий в новом использовании, либо на использовании результатов исследований
и разработок. (Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», утвержденная постановлением Госкомстата России № 156.)
Инновационные стратегии — это детальный всесторонний комплексный план достижения поставленных целей в инновационной сфере. Основу выработки инновационной стратегии составляют теория жизненного цикла продукта, рыночная позиция фирмы и проводимая ею научно-техническая политика.
Рассмотрим типы инновационных стратегий:
• наступательная — характерна для фирм, основывающих свою деятельность на принципах предпринимательской конкуренции. Она свойственна малым инновационным фирмам;
• оборонительная — направлена на то, чтобы удержать конкурентные позиции фирмы на уже имеющихся рынках. Главная функция такой стратегии — активизировать соотношение «затраты — результат» в инновационном процессе. Такая стратегия требует интенсивных НИОКР;
• имитационная — используется фирмами, имеющими сильные рыночные и технологические позиции. Имитационная стратегия применяется фирмами, не являющимися пионерами в выпуске на рынок тех или иных нововведений. При этом копируются основные потребительские свойства (но не обязательно технические особенности) нововведений, выпущенных на рынок малыми инновационными фирмами или фирмами-лидерами.
Для активизации инновационной деятельности на любом уровне необходимо:
• обеспечить законодательное стимулирование инновационного предпринимательства;
• гарантировать защиту прав интеллектуальной собственности;
• обеспечить налоговые льготы для предприятий-инвесторов сферы НИОКР и инноваций;
• создание льготного режима благоприятствования для инновационного процесса в сферах: фискальной политики, правового законодательства, общеэкономической, протекционного характера;
• необходимо развивать деятельность малых предприятий в инновационной сфере;
• обеспечить правовую основу создания венчурных фондов;
• совершенствовать кредитную политику.
Это только часть мероприятий, решение которых должно осуществляться на государственном уровне, что позволит активизировать как фундаментальные исследования, так и повысить конкурентоспособность прикладных НИОКР, что обеспечит вхождение России в число экономически развитых стран мирового сообщества.
Роль науки в ускорении преодоления финансового кризиса и возрождении экономики
Характеризуя современный этап развития российской экономики и состояние промышленности, ученые-экономисты отмечают инновационную отсталость страны, что негативно сказывается на конкурентоспособности предприятий и производимой продукции. Такое положение, на первый взгляд, кажется парадоксальным, так как новые экономические отношения должны были бы способствовать развитию инновационной деятельности, обеспечивающей отечественным производителям обновление производственного аппарата, внедрение прогрессивных технологий, насыщение рынка товарами с качественными характеристиками на уровне мировых образцов.
Но уже в начале экономических реформ был взят необоснованный курс регулирования промышленного развития. Приватизация предприятий не обеспечивала повышения эффективности их деятельности, а способствовала разукрупнению, снижению научно-технического потенциала, стагнации производства. Резко снизилось количество научно-технических подразделений. Аналогичная ситуация наблюдалась и с крупными научными центрами, которые без государственной финансовой поддержки сокращались и при этом более быстрыми темпами теряли научные кадры. Так за годы реформ доля проектных институтов и конструкторских бюро в общей численности организаций, занимающихся НИОКР, сократилась более чем вдвое, а число проектных институтов уменьшилось в 12 раз. Почти в три раза сократилось число научных исследователей.
По данным ОЭСР, в России на 1000 занятых в экономике приходится 6,7 научных исследователей. По этому показателю Россия значительно уступает лидерам — Финляндии (15,4), Японии (11,0), США (9,7), Южной Корее (9,5) и Франции (8,3).
Молодые перспективные ученые уезжали за рубеж или меняли вид деятельности. Низкая оплата труда, сокращение финансирования обусловили непрестижность работы в научных учреждениях.
По данным Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, проводившего выборочное обследование предприятий, можно сделать вывод, что большая часть хозяйствующих субъектов не занималась исследовательскими разработками, модернизацией оборудования, совершенствованием технологий. Из обследованных предприятий только 10% осуществляли научные исследования, а проектно-конструкторские работы — 25%, опытно-экспериментальные работы выполняли 15%.
Предприятия не занимались обновлением традиционных видов продукции, повышением ее качества, внедрением новых технологий, обеспечивающих не только улучшение потребительских свойств товаров, но и снижение их себестоимости. Отсутствует тенденция ресурсосбережения, за счет внедрения прогрессивных технологий. Спад производства особенно ощутим в наукоемких отраслях, связанных с внедрением новой техники и прогрессивных технологий. Такое положение определило неконкурентоспособность отечественной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Для предпринимателей производить продукцию стало невыгодно. Количество убыточных предприятий ежегодно увеличивается. Если в дореформенной России, в застойный период, к планово-убыточным предприятиям относили каждое шестое, то в результате проводимых реформ убыточным стало каждое третье.
Наряду с ростом количества убыточных предприятий увеличивались и суммы убытков. Особенно они возросли в наукоемких отраслях, в машиностроении и металлообработке, черной металлургии, что отрицательно сказалось на научно-техническом потенциале российской экономики.
Причины убыточности предприятий объясняются влиянием различных факторов и в первую очередь отрицательным воздействием экономических факторов, в частности политики ценообразования и налогообложения. Сложившийся диспаритет цен усугубил финансовое состояние предприятий.
По ряду производств цены на сырье и материалы росли опережающими темпами по сравнению с ценами на готовую продукцию.
Все вышесказанное доказывает, что экономические методы управления, которые в условиях рынка должны доминировать, в период реформирования остались невостребованными.
В России примерно 40% ВВП создается за счет экспорта сырья. При этом почти исчезла конкурентоспособная наукоемкая промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7—8% ВВП.
Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% промышленного экспорта России. В США этот показатель 32,9%, в Китае — 32,8%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю отечественного производства приходится не более 1% всех станков, закупаемых российским бизнесом. Степень износа основных фондов достигла 46%, а по машинам и оборудованию превышает 50%.
При отсутствии отечественного производства Россия представила внутренний рынок иностранным товаропроизводителям. Увеличился импорт по всем товарным группам. Отечественные товары продолжают по качественным характеристикам и ценовым параметрам оставаться неконкурентоспособными. Вытеснение с рынка потребления российских производителей затрагивает национальную безопасность страны, а это уже не только экономическая, но и политическая проблема.
В последние годы в России наметилась постепенная стабилизация, замедлился спад производства в реальном секторе экономики, а в отдельных отраслях отмечен незначительный рост объемов. Однако финансовый кризис, произошедший в России негативно сказался не только на развитии экономики, но и на благосостоянии населения, так как повлек за собой значительные кадровые сокращения.
Последствия промышленного и финансового кризиса остро ощутимы и характеризуются следующими негативными для экономики ситуациями:
• остается низким уровень использования производственного потенциала;
• материально-техническая база предприятий нуждается в реконструкции и обновлении;
• остается высокой взаимозадолженность предприятий;
• сохраняется платежный кризис;
• в отдельных сферах экономики наблюдается высокий уровень «квазиденег»;
• низкая инвестиционная активность;
• отсутствует конкурентная среда, необходимая для развития рыночной экономики.
Экономические последствия реформирования обусловили ухудшение демографической обстановки в стране и рост безработицы, обнищание населения.
Все это является следствием глобальной проблемы — спадом производства в промышленности. Только подъем отечественного производства, создание конкурентоспособных товаров, а эти два слагаемых экономики взаимообусловлены, позволит осуществить финансовое оздоровление страны. Без развития высоких технологий, обеспечивающих качественное и экономичное производство товаров, эта проблема не будет решена.
Следовательно, необходимо возрождение научных, проектно-конструкторских организаций, осуществляющих фундаментальные и прикладные исследования, что позволит накопить интеллектуальный капитал, который можно будет направить на создание инноваций.
Для обеспечения экономической безопасности страны необходимо увеличить расходы на научные разработки.
Данные свидетельствуют о четко выраженной тенденции увеличения расходов из федерального бюджета на фундаментальные и прикладные научные исследования, но при этом Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза — в 12 раз, от Китая — в 6,4 раза, от Индии — в 1,5 раза.
Дефицит инвестиций на финансирование российской науки отчасти объясняется недооценкой ее роли в развитии производственного потенциала. Одной из причин такого положения может быть слабая информированность нового поколения предпринимателей о значимости науки в экономике хозяйственного комплекса и каждого отдельного предприятия.
По статистике большая часть (80—85%) прикладных исследований внедряется в производство. Их результаты оформляются в виде технических заданий, рецептур, проектов методик, положений, инструкций и т.д. На основе технических заданий осуществляются научно-технические разработки, которые определяют конечную цель научной деятельности на стадии опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Таким образом, сущность науки проявляется в ее структуре, функциях и социальной роли. Основными функциями науки являются познавательная и практическая, поэтому правомерно считать прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки составной частью материального производства.
Потребность производства независимо от формы собственности выступает важнейшей двигательной силой научного поиска. При этом темпы развития науки должны опережать развитие производства. Превращение науки в производительную силу осуществляется путем материализации накопленных знаний и ее воздействия на производительность труда.
Ныне действующие информационные и коммуникационные технологии позволяют постоянно повышать знания в той или иной области, обмениваться идеями и информацией. Расширение доступа к знаниям, благодаря Интернету, внесло значительные изменения в природу отношений между специалистом и непрофессионалом, между работодателем и работником. Знания создают основу для совершенствования непрерывного взаимодействия создателей и пользователей информации, повышают результативность их отношений.
На предприятиях длительность цикла внедрения научно технических и организационных мероприятий определяется в пределах от нескольких дней до нескольких месяцев и даже лет, что зависит от характера мероприятий и условий их разработок, финансирования и внедрения. Внедрение информационных технологий способствует сокращению сроков освоения любых нововведений.
Важнейшим условием ускорения научно-технического развития и повышения его эффективности является развитие изобретательства и рационализаторской деятельности. Количество заявок и изобретений на душу населения в России в 3—4 раза ниже, чем в США и Германии, в 18 раз ниже, чем в Японии.
Научно-технический потенциал предприятия (производственного комплекса) характеризуется сочетанием научного потенциала с материально-технической базой научных учреждений и уровнем развития научных и инженерно-технических разработок.
Количественные и качественные их соотношения оказывают непосредственное влияние на темпы развития научно технического уровня. Предлагаемая система показателей позволяет определить не только состояние научно-технического потенциала, но и рациональность его использования.
Данная система показателей может использоваться для оценки состояния и динамики научно-технического потенциала отрасли и отдельных ее составляющих, наукоемких предприятий.
Оценка научно-технического потенциала имеет большое значение для разработки экономических критериев управления инновационным развитием. Вышеизложенное подтверждает, что наука, воздействуя на технологическое, техническое и организационное развитие, формирует инновационный потенциал страны.
Инновационная активность предпринимательской деятельности
Важнейшей проблемой возрождения макро и микроэкономики и восстановления позиций России на мировой арене является повышение научно-технического потенциала и конкурентоспособности товаров и предприятий. Решение этой проблемы возможно в условиях развития наукоемких отраслей и технического переоснащения производства, активизации инновационной деятельности.
Инновационная деятельность осуществляется, как правило, в научных организациях, которые подразделяются:
• на научно-исследовательские;
• научные организации образовательных учреждений высшего профессионального образования;
• иные организации, осуществляющие научно-техническую деятельность.
В свою очередь все эти организации можно классифицировать по группам:
• научные учреждения академического профиля;
• научные учреждения отраслевого профиля;
• конструкторские организации, отнесенные к числу научных учреждений.
В настоящее время принято решение о создании новых организационных форм — наукоградов, которые представляют собой муниципальные образования с градообразующими научно-производственными комплексами. Так, в подмосковном Сколково планируется построить науко-град по прототипу американской Силиконовой долины. По определению Д. А. Медведева, «новый инновационный центр — это, конечно, не Силиконовая долина, но своего рода прообраз города будущего, который должен стать крупнейшим испытательным полигоном новой экономической политики. ...На базе центра будут развиваться все пять президентских высокотехнологичных направлений. Это, прежде всего энергетика, IT, Телеком, биомедицинские технологии и ядерные технологии».
Реализация этой задачи потребует значительных инвестиций, что обусловливает необходимость ужесточения требований к обоснованию проектов создания инновационного центра.
По оценкам специалистов, создание современного научно-промышленного парка потребует финансовых вложений от 30 до 35 млн. руб. на 1 га. Инвестиционные вложения, как показывает зарубежный опыт, значительно разнятся, что зависит от ряда факторов и задач, решаемых инновационными структурами. В качестве примера приведены удельные затраты (на 1 га технопарков) в отдельных странах.
На сегодняшний день в российской экономике инновационной деятельностью в основном занимаются предприятия смешанных форм собственности без иностранного участия, которые составляют 54%, на долю частных предприятий приходится немногим больше 27%, а государственные предприятия составляют менее 15%.
К ним относятся, во-первых, предприятия добывающих производств, отрасли машиностроения и металлообработки (около половины от общего количества инновационно-активных предприятий в промышленности). Во-вторых, предприятия пищевой промышленности и, в-третьих, предприятия химической, нефтехимической и легкой промышленности.
Более 70% предприятий осуществляют инновации в целях расширения ассортимента продукции, чтобы увеличить сегмент рынка. Снижение издержек производства — цель почти половины от общего количества инновационно-активных предприятий.
В условиях рыночной экономики предпочтительным является сочетание преимуществ крупных форм с мощным научно-производственным потенциалом и гибкостью к инновациям малого наукоемкого бизнеса.
На развитие инновационной активности предпринимательства влияют:
• финансирование инновационной деятельности;
• государственная поддержка инновационной деятельности;
• привлечение малого бизнеса;
• создание консультационных отраслевых центров;
• формирование инфраструктуры поддержки инновационной деятельности;
• создание при вузах бизнес-инкубаторов;
• проведение экспертизы инновационных проектов;
• совершенствование механизма планирования, обоснования и разработки проектной документации.
Существуют следующие формы финансирования инновационной деятельности:
• государственное финансирование осуществляется из средств госбюджетов различных уровней и специализированных государственных фондов;
• акционерное финансирование позволяет аккумулировать крупные финансовые ресурсы путем размещения акций среди неограниченного круга инвесторов;
• банковские кредиты предоставляются на определенный срок под проценты, размер которых зависит от срока займа, величины риска по проекту, характеристик заемщика и пр.;
• венчурное финансирование осуществляется фондами рискованного капитала путем предоставления денежных ресурсов на беспроцентной основе без гарантий их возврата;
• финансовый лизинг — процедура привлечения заемных средств в виде долгосрочного кредита, предоставляемого в натуральной форме и погашаемого в рассрочку;
• форфейтинг — операция по трансформации коммерческого кредита в банковский;
• смешанное финансирование, осуществляемое путем привлечения финансовых средств, необходимых для реализации инновационных проектов, из различных источников.
Государственная поддержка инновационной деятельности может быть прямого или косвенного воздействия.
Финансирование инновационной деятельности осуществляется из средств госбюджетов различных уровней и специализированных государственных фондов.
Предоставление бюджетных средств осуществляется в формах:
• финансового обеспечения перспективных инновационных проектов на конкурсной основе.
Немаловажным направлением в создании нано-индустрии является привлечение к инновационной деятельности малого бизнеса, который является благодатной почвой для инноваций и поиска эффективного сочетания различных факторов как на уровне внутрикорпоративных механизмов, так и в рамках системы отношений с клиентами. Инновационный подход позволяет иначе видеть рынок и создавать новые эффективные инструменты.
Малое предпринимательство в научно-технической сфере имеет широкое распространение в мировой практике, однако в России развитие малых наукоемких фирм, бизнес-инкубаторов осуществляется крайне медленно.
Как видно из данных таблицы, количество бизнес-инкубаторов в России по сравнению с ведущими западными странами значительно меньше. Причиной такого положения является общее состояние экономики страны, что порождает невостребованность инноваций, высокую степень риска инновационной деятельности, неплатежеспособность заказчиков и др.
Вовлечение в научную сферу предприятий малого бизнеса весьма перспективно. С целью государственной поддержки инновационной деятельности на основании постановления Правительства РФ был создан Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.
Источниками формирования средств фонда являются:
• бюджетные ассигнования в размере 1% средств, выделяемых из Федерального бюджета на финансирование науки;
• добровольные взносы предприятий, учреждений и граждан, в том числе иностранных юридических и физических лиц;
• иные поступления от деятельности фонда.
Малый бизнес может выступать в качестве партнеров крупномасштабных предприятий, предлагающих проекты и продукты инновационного характера. Малые предприятия могут представлять опытные полигоны для апробации новинок, рекламировать новые образцы и проводить их диагностику. При этом затраты, связанные с инновационной деятельностью малых предприятий, будут значительно ниже, чем у крупных. Неограниченно поле деятельности для применения различных методов диагностики и совершенствования методов планирования при составлении инновационных программ как государственных, так и частных структурных образований. В подобных ситуациях малые предприятия могут выступать в качестве консультантов по разработке программных продуктов, формированию политики ценообразования в сфере инновационной деятельности и определению емкости рынка нововведений в России и за рубежом.
Сочетание крупных фирм со значительным научно-производственным потенциалом с гибкостью к инновациям малого наукоемкого бизнеса может явиться мощным рычагом, воздействующим на обновление производственного аппарата отечественной экономики.
Система разделения усилий по получению и использованию нововведений между государством, крупными компаниями и малыми инновационными фирмами, применяемая во многих экономически развитых странах, может способствовать быстрейшему наращиванию научного потенциала в России. С этой целью представляется рациональным изучение различных механизмов передачи технологий для повышения конкурентоспособности предприятий в масштабах государства.
Одним из направлений ускорения развития над индустрии в России следует рассматривать создание консультационных отраслевых центров. Предложение использовать консультантов в государственном и частном секторах может поступать от банков, заказчиков и исполнителей новаций. Потребность предприятий в помощи консультантов определяется в зависимости от состояния дел на предприятиях различных отраслей, которые характеризуются как многофункциональные и междисциплинарные проблемы.
При решении многофункциональных проблем консультанты обеспечивают правомерность управления различными функциями деловой активности. Решая междисциплинарные проблемы, консультанты рассматривают деловую стратегию с позиции обеспечения технологических, экономических, финансовых, юридических, социологических, экологических и других аспектов.
Консультанты помогают решать разнообразные проблемы, которые, в конечном счете, должны обеспечивать повышение эффективности работы предприятий и создавать условия для удовлетворения требований потребителей новаций.
Консультанты по общим вопросам управления могут оказывать помощь в перестройке компании, изменении стратегии, вплоть до кадровых изменений. Функции консультантов в инновационной сфере разнообразны и отличаются высокой степенью ответственности, что является сдерживающим фактором в развитии консультационных фирм в сфере нано-производства.
Одним из факторов, тормозящих создание консультационных фирм, выступает дефицит квалификационных кадров в сфере инновационного управления. Особенно остро ощущается отсутствие консультантов-аналитиков. К сожалению, в вузах готовят экономистов, финансистов, менеджеров, маркетологов, которые не готовы выполнять функции консультантов-аналитиков.
Функции аудиторских фирм несколько приближены к консультационным организациям, но они выполняют диагностику финансового состояния предприятия и не решают многофункциональных, междисциплинарных проблем. Это положение можно корректировать, развивая при вузах бизнес-инкубаторы. Прикладные исследования, выполняемые в вузах, менее затратны и способствуют решению ряда актуальных задач, в том числе по отбору и подготовке научных кадров для специализированных научных центров.
Создание бизнес-инкубаторов при российских вузах поддерживает Федеральное агентство по образованию, выделившее на строительство бизнес-инкубаторов порядка 200 млн. руб. Уже созданы и работают инкубаторы при Высшей школе экономики, Московском государственном техническом университете им. Баумана, Московском физико-техническом университете, Московском государственном институте международных отношений, Московской энергетической академии, Сельскохозяйственной академии и ряде других вузов России.
В течение трех лет Россия планирует выделить 8 млрд. руб. на формирование и развитие при вузах бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических и инжиниринговых центров, центров сертификации и трансфера технологий, коллективного пользования и инновационного консалтинга.
Повышение роли вузовской науки следует рассматривать как важнейшее направление активизации инновационной деятельности в стране.
Другая проблема в решении активизации инновационной деятельности кроется в отсутствии должной экспертизы инновационных проектов. Действующая система грантов несовершенна. Отсутствие независимых экспертных заключений порождает коррупцию, искажение оценки затрат на разработку и внедрение нововведений, злоупотребления в оценке результатов в сфере потребления новаций.
Для решения данной проблемы целесообразно создание и расширение отраслевых экспертных структур, специалисты которых должны давать обоснованные заключения о правомерности расходов на создание инновационной продукции и определение ее проектной (предполагаемой) эффективности в сфере потребления. Независимые экспертные структуры могут выступать как самостоятельные фирмы или создаваться при научных учреждениях академического и (или) отраслевого профиля, специалисты которых должны подтверждать свою компетентность в определенной сфере деятельности.
Инновационная деятельность характеризуется высокой степенью риска. Нередко инновации не находят спрос только потому, что у потребителя не создаются надлежащие условия эксплуатации нововведений. Например, предприниматель приобретает новое оборудование, но не меняет технологию производства, в результате оборудование часто выходит из строя или вообще простаивает и его производительность снижается. При наращивании объемов производства предприниматель заменяет оборудование на более мощное, прогрессивное, не изучив потребность рынка, однако в случае изменения конъюнктуры рынка существует возможность резкого падения спроса на продукцию, в результате оборудование используется только на 40—50%. При этом вместо ожидаемого снижения себестоимости продукции и дополнительной прибыли предприниматель получит увеличение затрат на единицу продукции, снижение уровня рентабельности и завышенные сроки окупаемости вложенных средств.
Активизация инновационной деятельности обусловливает необходимость совершенствования механизма планирования, обоснования и разработки проектной документации как в сфере создания новаций, так и в сфере их использования, при этом разработчики должны быть заинтересованы в получении эффекта у потребителя, что будет способствовать тиражированию новаций.
Оценивать эффективность инноваций также нужно как в сфере производителя, так и потребителя, при этом у последнего должны создаваться надлежащие условия для внедрения нововведений.
Инновационный бизнес и его влияние на эффективность предпринимательства
Инновационный бизнес представляет собой разновидность инновационной деятельности, которая характеризуется трансформацией идей и результатов научных исследований в технологические процессы и способы производства.
Инновационный бизнес многогранен и определяется как комплекс научных разработок и внедрения технико-технологических, организационных и экономических решений.
Субъектами инновационной деятельности выступают любые субъекты предпринимательской деятельности.
Объектами инновационной деятельности являются все виды новшеств, воплощенных в товарах, работах, услугах, обеспечивающие повышение эффективности как производителю, так и их потребителям.
В условиях интеграции и глобализации экономики инновационный бизнес выступает как быстро развивающийся вид предпринимательской деятельности. В экономике России малые и средние предприятия должны занимать более значимый высокотехнологичный сектор экономики.
Целью инновационного бизнеса является повышение эффективности производства, конкурентоспособности продукции, получение дополнительной прибыли.
Для расширения инновационного бизнеса важно разработать и соблюдать систему правовой защиты в части:
Учитывая высокую степень риска инновационного бизнеса, необходимо совершенствовать систему стимулирования предоставления хозяйствующим субъектам права ускоренной амортизации, налоговых и других льгот, в том числе в сфере использования государственного инвестирования.
Экономический рост и повышение конкурентоспособности — это взаимозависимые процессы, характерные для развития «новой экономики».
Замедление темпов экономического роста обусловлено такими факторами, как непривлекательность российских активов для инвестирования и сырьевая ориентация российской экономики. Для активизации источников экономического развития и повышения темпов роста необходимо создать экономически выгодные условия инвестирования в расширение несырьевого экспорта и производства инновационной продукции, а для этого «новая экономика» должна обеспечить создание действенной национальной инновационной системы.
«Новая экономика» характеризуется как совокупность отраслей с большим вкладом человеческого капитала по сравнению с материальными элементами.
Развитие «новой экономики» является одним из приоритетных направлений государственной политики Российской Федерации.
«Новая экономика» базируется в основном на инвестициях в человеческий капитал. Формирование «новой экономики» и обеспечение высоких темпов экономического роста предопределяет необходимость опережающего развития образовательной сферы, повышения качества подготовки профессиональных кадров.
Переход экономики России на инновационный путь развития предопределяет необходимость увеличения инвестиций в человеческий капитал и создания необходимых условий постоянного повышения квалификации кадров и их переподготовки.
Одним из направлений стимулирования инновационного бизнеса является развитие системы прямого и венчурного инвестирования.
Венчурное инвестирование инновационного бизнеса осуществляется в условиях объединения интересов ученых, предпринимателей и инвесторов.
Венчурное финансирование осуществляется по следующей схеме: инвестор предоставляет денежные средства на разработку инновационного проекта —> предприятие выдает инвестору на эту сумму акции —> реализация инновационного проекта обеспечивает хозяйствующему субъекту получение прибыли -> инвестор продает свои акции по более высокой цене, получая при этом доход.
Таким образом, основными источниками венчурного финансирования выступают физические лица, венчурные и паевые фонды крупных компаний, а также фонды, создаваемые государством.
Виды инновационного предпринимательства не стандартизированы. В научно-экономической литературе появилось большое количество печатной продукции, в том числе переводной по вопросам инновационного развития экономики в мировой практике. Такое положение обусловило наличие различных определений в теории инновационного предпринимательства, начиная с характеристики системы управления инновациями и видами инновационной деятельности.
Основными признаками классификации инновационного предпринимательства следует считать наиболее точное содержание группировок видов деятельности, которые должны отражать основное назначение инновационных процессов.
В мировой экономической практике развивается относительно новое инновационное технологическое направление — нанотехнологии.
По слова президента Д. А. Медведева: «Сегодня в России — крупнейшая в мире государственная инвестиционная программа в сфере нанотехнологий.
Нано-технология определяется как совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты с размерами менее 100 нм, хотя бы в одном измерении, и в результате этого получившие принципиально новые качества, позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы большего масштаба.
Центрами нанотехнологий являются Германия и США. Центром нано-масштабных химических, электрических и механических производственных систем выступает Иллинойский университет (США). Количество государственных учреждений США, осуществляющих вложения в исследования и разработку нанотехнологий, за последние годы возросло с 6 до 11, а общее число участвующих в ННИ агентств, для которых нанотехнологии представляют интерес с точки зрения их деятельности, увеличилось с 6 до 22.
Для активизации нанотехнологий в соответствии с Федеральным законом № 139ФЗ «О российской корпорации нанотехнологий» в России создана государственная корпорация (ГК «Роснанотех»), призванная содействовать усилению государственной политики в этой сфере, развитию инновационной инфраструктуры и реализации проектов создания перспективных нанотехнологий в нано-индустрии. Для «просвещения» российского общества в области нанотехнологий и формирования благоприятного общественного мнения в пользу нано-технологического развития страны было создано «Нано-технологическое общество России».
Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО "Акса" Корчагин Юлиан Андриянович. 
