Ответственность участников по обязательствам полного товарищества может быть двух видов:
• участников друг перед другом и полным товариществом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств;
• участников полного товарищества перед третьими лицами по обязательствам полного товарищества.
Первый вид ответственности - за нарушение условий учредительного договора участник отвечает исходя из общих правил ответственности за нарушение обязательств. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств участник обязан возместить остальным сторонам договора причиненные убытки, в том числе неполученные доходы.
В учредительном договоре может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) за нарушение условий не только перед иными сторонами - полными товарищами, но и перед полным товариществом как самостоятельным субъектом имущественных отношений. Однако прямое указание на это в законодательстве отсутствует.
Случаи ответственности товарища перед иными товарищами и товариществом могут быть абсолютно различными и зависеть от условий учредительного договора и их исполнения.
Так, выделяли следующие случаи такой ответственности:
• за недостатки переданного товариществу вклада, в том числе отсутствие надлежащего качества;
• за недостатки объекта вклада, переданного в пользование товарищества, а также недействительность права, связанного с данным вкладом;
• просрочка с внесением вклада;
• произвольное уклонение от ведения дел товарищества либо явное злоупотребление правом голоса;
• неосновательный отказ подчиниться решению большинства;
• незаконное вмешательство в действия товарищей-уполномоченных.
Второй вид ответственности - участники полного товарищества солидарно между собой несут субсидиарную ответственность своим имуществом (п.1 ст.66, п.1 ст.72 ГК), т.е. в соответствии с правом ответственность полного товарища по обязательствам товарищества полная, неограниченная, солидарная и субсидиарная.
Механизм реализации субсидиарной ответственности полного товарища по обязательствам товарищества в действующем законодательстве состоит в следующем. Вначале кредиторы полного товарищества (по наступлении срока исполнения обязательства, если это договорное обязательство) обязаны обратить свои требования к полному товариществу как юридическому лицу.
И лишь в случае, если полное товарищество не удовлетворит требования кредитора либо кредитор не получает от него в разумный срок ответа на предъявленное требование (п.1 ст.370 ГК), кредитор может предъявить требование к любому из полных товарищей (например, имеющему лучшее имущественное положение), либо к некоторым из них, либо ко всем полным товарищам одновременно.
В законодательстве отсутствует положение, регламентирующие форму предъявления кредитором требования к полному товарищу.
На практике это даст полному товарищу возможность отказываться от удовлетворения требования кредитора, мотивируя тем, что требование к товариществу не предъявлялось надлежащим образом.
Еще одна проблема - определение пределов «разумного срока ответа на предъявленное требование», о котором идет речь в п.1 ст.370 ГК. Срок может зависеть как от условий обязательства, так и от существа обязательства и т.д.
Необходимо отметить, что солидарный характер ответственности полных товарищей предусматривает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех участников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Не получив полного удовлетворения от одного из полных товарищей, он имеет право требовать неполученное от остальных.
При этом все полные товарищи остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (ст.304 ГК). Исполнение обязательства в полном объеме одним или некоторыми из участников освобождает остальных полных товарищей от исполнения кредитору (п.1 ст.306 ГК). Солидарный характер ответственности не может быть устранен соглашением сторон.
При исполнении полным товарищем обязанности полного товарищества перед его кредитором полный товарищ имеет право регрессного требования к остальным полным товарищам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
В случае неуплаты возмещения одним из товарищей товарищу, исполнившему обязанность полного товарищества, товарищи, уплатившие возмещение, в равных долях между собой обязаны возместить данную невыплату, за исключением доли, падающей на товарища, исполнившего обязанность полного товарищества (ст.306 ГК).
Следует отметить, что ГК (п.4 ст.72) специально предусматривает, что полные товарищи не могут по соглашению между собой изменить характер, основания, размеры их ответственности по обязательствам полного товарищества.
Тем самым, например, никто из полных товарищей не может быть устранен полностью либо в части от субсидиарной ответственности по обязательствам полного товарищества солидарно с другими товарищами, т.е. соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности ничтожно.
Гражданский кодекс (п.2 ст.72 ГК) также предусматривает, что участник полного товарищества, не являющийся учредителем, отвечает наравне с другими участниками и по обязательствам, которые возникли до его вступления в товарищество.
Иными словами, степень доверия нового участника к остальным участникам должна быть достаточно высокой, либо финансовое положение полного товарищества должно быть достаточно устойчивым, чтобы вновь вступающее лицо не опасалось возможных финансовых потерь.
Нельзя также не указать на то обстоятельство, что если полное товарищество и полный товарищ самостоятельные и независимые участники имущественного оборота, то личные обязательства полного товарища не имеют никакой правовой связи с обязательствами полного товарищества и наоборот.
Следовательно ни о каких взаимодействиях (зачетах и т.д.) с указанными обязательствами не может идти и речи, т.е. расчеты по указанным обязательствам должны осуществляться независимо друг от друга, даже если полный товарищ и полное товарищество имеют одних и тех же кредиторов и должников.
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Однажды один путешественник попал в плен к амазонкам. После недолгого совещания эти отважные воительницы приняли решение убить беднягу. Однако перед этим они предложили «идущему на смерть» исполнить его последнюю просьбу. Подумал-подумал путешественник и попросил амазонок кое-о-чем. Это-то, собственно говоря, его и спасло. -так, вопрос: какую просьбу высказал обреченный»?
Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО "Акса" Корчагин Юлиан Андриянович. 
