Обращение в суд о взыскании долга по расписке или договору займа возможно после наступления срока возврата долга. В случае, если заключался заемный договор, то срок возврата надо смотреть в данном договоре.
При составлении расписки срок возврата денег часто не указывают. В этом случае срок возврата долга будет возникать в течение 7 дней с момента востребования.
Необходимо письменно потребовать от заемщика вернуть долг, и сохранить доказательства почтовой отправки этого требования. По истечении семидневного срока можно обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании долга.
К иску необходимо проложить: расписку, требование по возврату долга, квитанцию об оплате госпошлины, и иные документы, указанные в примере иска.
Подавать иск о взыскании долга по расписке следует в суд по месту жительства заемщика, если договором займа не установлено иное. В суд могут быть вызваны свидетели в подтверждение передачи денег, назначена графологическая экспертиза, если заемщик отрицает составление расписки.
Каков срок исковой давности по задолженности, подтверждаемой распиской?
Срок исковой давности по задолженности, в том числе, подтверждаемой распиской - три года с даты истечения срока возврата денег. После истечения трехлетнего срока суд может отказать во взыскании долга, если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности.
Можно ли взыскать долг, если отсутствует договор и расписка в получении денег, а есть только показания свидетелей?
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Нет, расписка обязательна. Отсутствие расписки или договора займа - нарушение письменной формы договора, в этом случае использование свидетельских показаний в качестве подтверждения долга недопустимо и судом свидетельские показания рассматриваться не будут.
Нужно ли нанимать адвоката для взыскания в суде долга по расписке?
Если вы взыскиваете значительную сумму денег, то привлечение адвоката - целесообразно.
Если человек обещавший отдать вам в срок деньги, обманул вас, то с большой долей вероятности, он продолжит изворачиваться и в суде, отрицая сам факт передачи денег. По отношению к сумме стоящей на кону затраты на адвоката будут оправданы. К тому же расходы на адвоката в последствии будут взысканы с недобросовестного заемщика.
В ходе рассмотрения дела могут возникнуть сложные, нестандартные вопросы, разобраться в которых оперативно в самом заседании может только адвокат.
В качестве примера нестандартного спора по взысканию долга по расписке хочется привести пример, когда расписка была составлена, но не подписана заемщиком.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении взыскания долга. Однако нами была составлена жалоба, которая убедила суд кассационной инстанции, и долг был взыскан городским судом даже по не подписанной расписке.
Статью подготовил директор по развитию предпринимательства и конкуренции ОАО "Акса" Корчагин Юлиан Андриянович. 
