Правительство Москвы в разы повышает ставки платежей за социальный наем жилья.
Кроме решения о повышении тарифов ЖКХ с 1 июля 2015г., также было принято решение о поэтапном повышении стоимости платы за социальный наем с 2,64 руб. за 1 кв.м. до 21,1 руб. в месяц к 2018 году. Такой рост платы за наем в правительстве Москвы объясняют вырождением самого механизма льготной аренды.
В настоящее время плата за социальный наем составляет 2,64 руб. за 1 кв.м. в месяц, при этом рыночная цена аренды жилья — около 700 руб. за 1 кв. м., а минимальный экономически обоснованный тариф составляет 60 руб..
Таким образом, разница между оплатой за социальный наем и реальной стоимостью содержания муниципального жилья покрывается из городского бюджета. На это тратится 18 млрд. руб. в год, а повышение платы за социальный наем позволит сэкономить около 6 млрд. руб. в бюджет города.
Введение обязательных отчислений на капремонт добавило к платежке за коммунальные услуги 15 руб. за 1 кв. м. в месяц, а в ближайшие пять лет Москва поэтапно перейдет к уплате налога на недвижимость, рассчитанного от его кадастровой стоимости, соответственно расходы на содержание муниципального жилья также возрастут и лягут на город. Рост цены за соц. наем призван уравнять в расходах нанимателей и собственников жилья.
Стоит отметить, что вводимая с 1 июля в Москве плата за капремонт в размере 15 руб. за 1 кв. м. в месяц — это самая высокая ставка по стране. Например, в Санкт-Петербурге она составляет всего 2,5 руб. за 1 кв. м. в месяц.
Решение правительства Москвы поднять ставки за социальный наем, очевидно, лишь отсрочка решения вопроса о том, как должен выглядеть институт социального жилья.
Пока социальный наем представляет собой продолжение советских принципов права на жилище.
Повышение же стоимости до экономически обоснованных тарифов платежей за социальный наем резко и существенно увеличит потребность в субсидиях на оплату социального жилья.
Общепринятого решения проблемы в мире не существует.
Например, в Германии преобладает наемное жилье, при том, что в ЕС распространена модель субсидирования ипотеки, а в США реализованы «промежуточные» варианты.
Что бы ни решили по этому вопросу в мэрии Москвы, правительстве или Госдуме — необходимо обсуждение вопроса о том, будет ли рынок в РФ ориентироваться на существующие модели других государств или на создание собственной модели.
Статью подготовил специалист по сопровождению сделок с недвижимостью Рожков Вадим Алексеевич. 
