На рубеже XX - XXI вв. появилась концепция формирования общества нового типа как следующей ступени постиндустриального общества. Оно получило название "Knowledge society", "К-общество" или "общество, основанное на знаниях". Оно характеризуется, кроме технологического, такими измерениями: социальным, этническим и политическим. Неотъемлемыми его компонентами стали новые междисциплинарные знания, генерируемые научными и социальными институтами, подготовка высококачественного человеческого капитала, которую осуществляет образование, создание дополнительных богатств экономикой знаний и формирование на этой основе интегрального вектора развития общества, ориентированного на повышение качества и безопасности жизни всех его членов.
Вместе с тем некоторые исследователи считают, что с методологической точки зрения будет неверно говорить о становлении в западных странах постиндустриального общества. Само это понятие является абстракцией очень высокого порядка. Реальное же жизнь дает различные типы обществ, которые формируются на основе постиндустриального хозяйственного уклада. Еще полтора десятка лет назад, говоря об основных центры информационного общества формируется, аналитики называли США, Западную Европу и Японию. В начале XXI в. перспективы Японии с точки зрения продвижения в этом направлении стали проблематичными. А различия между Америкой и Европой оказываются все более заметно. Поэтому можно говорить о двух моделях современного постиндустриализма - европейскую и американскую. Если взглянуть на проблему с исторической позиции, то в Европе становления индустриального общества шло не менее четырехсот лет, в Штатах - вдвое быстрее. До промышленной революции в Европе прошли века, сформировавших ее богатую, специфическую культуру. В США индустриальное общество, как и сама сугубо американская культура, создавались практически "с нуля". В Европе формирования постиндустриальных тенденций значительной мере было воспринято в контексте "антииндустриализму". В Соединенных Штатах постиндустриализм не означал ничего, кроме социального порядка, наступал "после индустриализма". Возможно, именно вследствие этого достижения обеими регионами постиндустриального уровня технологического прогресса в середине 1970-х годов имело разные последствия. В США начался экономический подъем, в 90-х годах вылилось в невиданный бум с очень высокими темпами роста валового продукта и очень низкими показателями безработицы. В Европе темпы экономического развития резко замедлились, а безработица стало подобным состояния дел периода мирового кризиса. Парадокс заключается в том, что при более впечатляющих показателях в сфере научно-технического и экономического потенциала, американская модель " менее постиндустриального ", чем европейская.
Последнее утверждение можно аргументировать тем, что успехи американской экономики в XX в. основывались во многом на разработке и производстве стандартизированных потребительских и технологических товаров: автомобилей, холодильников, телевизоров, пылесосов и другой. Позже компьютеры и другая электроника появились и получили массовое распространение, прежде всего в США. В XXI в. американские предприниматели сосредоточились на создании и выпуске массовой продукции, которая отвечает требованиям постиндустриализма, например, тиражировании компьютерных программ и других элементов информационного обеспечения. Указанное обстоятельство отчасти объясняет то, что в современной Америке до сих пор не возникло индивидуализированного потребления. А позиции массовой культуры не только не ослабли, но и укрепились.
Европейцы, напротив, по мере роста материального благосостояния все больше сосредотачиваются на диверсификации потребления и формировании нового образа жизни, повышая не столько его уровень, сколько качество. Как заметил самый известный российский исследователь постиндустриализма В. Иноземцев, "... если для покупки продуктов в магазине нужна лишь одна десятая или одна двадцатая ежемесячного дохода, то" жизнь для зарабатывания "заканчивается.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Начинается жизнь ради жизни. Для одних это жизнь ради знания и содержания. Для других - ради символов. Для одних - ради отличия сегодняшнего себя от себя вчерашнего. Для других - ради отличия себя от других ".
В процессе постиндустриализации такой мотив к труду, как высокая заработная плата, сдвинулся с первого - второго места, которые он занимал еще три - четыре десятилетия назад, на пятое - седьмое среди других мотивов к труду. На первые позиции в мотивационной иерархии вышли содержание труда, возможность самореализации, перспективы профессионального и социального роста, психологический климат в фирме и другие. Разумеется, даже в высокоразвитых странах для десятков миллионов людей труд остается главным средством к существованию. Но, с другой стороны, все больше людей, что труд - это не только возможность заработать на кусок хлеба, пусть даже с маслом. Большинство респондентов во время социологических опросов отвечают, что работа способствует самореализации и приносит наслаждение, позволяет использовать свои навыки и знания. В получении удовольствия от труда европейцы видят элемент "искусства жить" (l'art de vivre). Сегодня европейцы более ориентированы на саморазвитие.
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
