Генезис представлений о сущности и социальных функциях предпринимательства
В научной литературе существует множество точек зрения об истории возникновения и развития предпринимательства как социального феномена.
Среди них можно назвать три основных:
1. Социология предпринимательства возникла вместе с развитием рыночных отношений, и предпринимательство рассматривалось как второстепенное с точки зрения интересов общества занятие, так как ограничивалось сферой торговли.
2. Социология предпринимательства возникла с появлением термина «предприниматель», введенного французом Ришаром Кантильоном в начале XVIII века. Исторически это совпадает с развитием производственного предпринимательства в ряде стран Европы и Северной Америки. Р. Кантильон предложил рассматривать в качестве предпринимателя такого индивида, который обладает предвидением и желанием принять на себя риск, устремлен в будущее, чьи действия характеризуются и надеждой получить доход и готовностью к потерям.
3. Социология предпринимательства возникла в начале XX века с появлением теорий Й. Шумпетера, В. Зомбарта, М. Вебера. Й. Шумпетер предложил развернуть концептуальную схему анализа предпринимательства как самостоятельного феномена, не сводимого напрямую к феномену капиталистического производства или бизнеса, и показал позитивную роль предпринимателей в экономической системе. Исторически этот этап совпал с крупномасштабным развитием предпринимательства не только в странах Западной Европы и Северной Америки, но и в России.
Однако представляется более правомерным историю развития социологии предпринимательства разбить на четыре этапа:
1) этап, когда появились первые, еще донаучные представления о предпринимательстве;
2) этап становления первых научных представлений предпринимательстве;
3) создание классической теории предпринимательства;
4) современный этап в развитии теории предпринимательства.
Донаучные представления о предпринимательстве.
Исторически этот этап совпал с началом развития торговли. В античные времена деятельность торговцев и купцов рассматривалась среди свободных граждан, патрициев как недостойная. Платон говорил о торговле как о занятии, «которое имеет сильную склонность к тому, чтобы делать людей плохими». Значит, ни один гражданин не должен становиться ни по доброй воле, ни против воли, ни мелким торговцем, ни крупным купцом, оказывать какие либо услуги частным лицам, занимающим иное, чем он, общественное положение. Более того, Платон считал, что менялы, владельцы судов, мелочные торговцы не могут быть допущены к управлению государством.
Аристотель характеризовал стремление к наживе более дурным, чем блуд, а именно стремление к наживе и наслаждениям — ведущий мотив поведения предпринимателей того времени — торговцев, наемников и платных лекарей.
Средневековый философ Фома Аквинский также считал, что профессия купца несет на себе печать морально-этической неполноценности, т.е. купцы не способны вести безгреховную жизнь.
В то же время католическая экономическая этика в XVIII веке открывает для себя полезность предпринимательства как источника общего блага. Новые предприятия рассматриваются как фактор всеобщего благоденствия, и, значит, получение прибыли не противоречит морали. В этот период ростовщичество было запрещено, что способствовало началу развития и распространения капиталистических отношений. Ссудный процент был запрещен, но прибыль с капитала, связанная с предпринимательством, была разрешена.
С развитием рыночных отношений, ростом торговли, распространением промышленных форм производства социальная роль предпринимательства стала неоспоримой.
Первые научные представления о предпринимательстве.
Термин «предприниматель был введен Р. Котильоном и означает человека, который берет на себя риск, связанный с организацией нового предприятия или с разработкой новой идеи, новой продукции или нового вида услуг, предлагаемых обществу.
Другой важный элемент, относящийся к природе предпринимательства, выделил А. Смит.
Он показал взаимосвязь социальных различий и источника дохода, а также указал четыре фундаментальных свойства человеческой природы, проявляющиеся в предпринимательской деятельности:
1) склонность человека к торговле и обмену,
2) рациональный характер действий человека — способность осознавать выгоду,
3) утилитарность действий человека — подчиненность его интересов стремлению извлекать пользу из системы разделения труда,
4) бережливость — стремление сохранить и приумножить нажитое, капитализация, вложение сбережений в дело.
Д. Рикардо предложил рассматривать два основных общественных класса — предпринимателей и рабочих. Утверждение трудовой теории стоимости (труд рабочего — основной источник создаваемой в рамках производственного процесса стоимости) способствовало умалению социальной роли предпринимательства.
Ж. Сисмонди сформулировал положение о том, что источник прибыли и сверхприбыли — наемный труд рабочего, которому в итоге остается лишь прожиточный минимум. Рост капитала означает лишь рост нагрузки на рабочий класс, но не рост благосостояния населения. Предприниматели склонны бездумно вкладывать полученную сверхприбыль, ограничивая оплату рабочей силы, в расширение производства, на деле приводящее к обнищанию масс.
Наиболее широко и всесторонне эти взгляды обоснованы в работе К. Маркса «Капитал. Вслед за К. Марксом признание предпринимательского класса как дисфункционального явления социума достигло своего апогея в трудах американского экономиста и социолога Т. Веблена. Предприниматели трактуются им как праздный класс общества. Буржуазия как современная форма праздного класса не только бесполезна, но и даже вредна для социума. Предприниматель у Веблена смотрит на доход не как на результат рациональной производственной деятельности, а как на добычу или трофей, которые показывают его предпринимательскую исключительность.
Наилучшее выражение праздности Веблен видит в образе жизни предпринимателей:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1) предприниматели не могут действовать максимально рационально, так как скованы нормами социальной системы,
2) использование прислуги в домохозяйстве в большей степени вызвано не необходимостью, а соответствием социальному статусу,
3) феномен уровня жизни буржуазии: доступ к источникам высоких доходов — это высокие расходы, граничащие с расточительством.
Классические теории предпринимательства возникли в начале XX века.
Австрийскому экономисту Й. Шумпетеру принадлежит определение предпринимательства как социального процесса. Он доказывает, что далеко не каждый собственник средств производства является предпринимателем. Предпринимательство — это прежде всего осуществление инновационной деятельности, а инновации могут продуцировать крестьяне, ремесленники, представители свободных профессий, порой причисляемые к предпринимателям. Предпринимательство не может рассматриваться как профессия, так как в этом статусе невозможно находиться длительное время.
Кроме того, Й. Шумпетер считает, что предприниматели не являются классом, так как не имеют собственной политической позиции. Предпринимателей выделяет лишь особый стиль жизни, немногочисленность и склонность к инновационной деятельности.
Впервые Й. Шумпетер представляет развернутую концепцию неэкономических мотивов предпринимательства:
1) стремление иметь «свою империю» — господствовать на фирме, конструировать, строить предприятие, соответствующее собственным запросам, потребностям и ценностям;
2) воля к победе — это возможность в рамках собственного «дела» доказать собственную состоятельность, реализоваться в личностном плане;
3) радость творчества — это возможность заниматься любимым делом, полностью соответствовать индивидуальным интересам и установкам, возможность видеть конкретные результаты собственных усилий.
То есть значимыми в мотивации предпринимательства являются не только прибыль, доход, общественное признание и статус, но и факторы вовлеченности в процесс предпринимательства, причастности к инновациям, поиску нового, реализации возможностей для проявления личностных качеств, включенности в борьбу и преодоление препятствий на пути к успеху.
Концепция немецкого социолога В. Зомбарта рассматривает предпринимателя не как личность определенного социального типа, а как совокупность личностей с различными и иногда даже противоположными качествами.
Совокупность таких качеств называется духом буржуа, который содержит два противоположных начала:
Это двуединое начало и делает предпринимателя фигурой противоречивой. При доминанте предпринимательского духа выделяется множество различных предпринимателей, а если доминирует мещанский дух, то появляется буржуа — мещанин, который независимо от национальных различий, всегда на «одно лицо». Предпринимательский дух, по Зомбарту, проявляется в трех типах личности — типе завоевателя, типе организатора и типе торговца.
Эти типы личности проявляются в шести «моделях» предпринимателя:
Все шесть моделей утверждают себя на предпринимательском поприще, организуя предприятия с целью получения дохода.
Фактически оказывается, что современный предприниматель — фигура двуликая. В своей профессии он — фактически зависимый функционер, воспроизводящий рациональную хозяйственную целесообразность, но генетически определенные героически-авантюрные задатки его натуры обязательно находят выход в частной жизни, посредством которой современный предприниматель показывает свою социальную исключительность.
Известный немецкий историк-социолог М. Вебер использовал методологию «идеальных типов и предложил концептуальную схему, объясняющую феномен капиталистического предпринимательства как производный от этики протестантизма. Западный капитализм впервые стал использовать для целей получения дохода организационную дисциплину и науку. Капиталистическое предприятие, по М. Веберу, имеет конечной целью не производство определенного количества продукта потребления, а неограниченное воспроизводство самого производственного процесса (или торгового), построенного на рациональном учете движения капитала и свободном труде. Дух капитализма у М. Вебера — это определенный тип мышления, для которого характерно систематическое стремление к законной прибыли в рамках своей профессии. Современный предприниматель ориентирован на деловой, элементы которого или рационально-экономические, или традиционно социокультурные.
Современные теории предпринимательства.
С началом XX века современный капитализм прошел несколько фаз развития:
1) индустриальное общество;
2) постиндустриальное общество;
3) с 80-х гг. XX века — информационное общество.
В рамках этих фаз в развитии общества происходили изменения, связанные с формированием и модификациями предпринимательства. Но в целом современные теории не отвергают концепции классического этапа, а лишь значительно обогащают содержательную трактовку предпринимательства.
Социально-политические аспекты предпринимательства рассматриваются Ф. Хайеком — известным экономистом австрийской школы. Свобода предпринимательства — это предпосылка для формирования человека нового типа с инновационной восприимчивостью, толерантностью и индивидуализмом. В условиях постоянно меняющейся рыночной конъюнктуры даже простое поддержание определенного уровня благосостояния требует от определенной части членов общества непрерывной смены деятельности.
Институт предпринимательства — это «социальный лифт», позволяющий достичь экономических успехов и высокого общественного положения, в том числе и тем индивидам, которые изначально не обладают никакими материальными ресурсами, но отличаются способностью быстро адаптироваться к меняющимся условиям экономической и социальной среды.
Вывод Хайека состоит в том, что социальная защищенность трудящихся масс противопоставляется предпринимательской инициативе, независимости, риску и ответственности и представляет собой путь в тоталитарное государство. Только политика социального протекционизма ведет к реальному утверждению свободы личности.
В концепции «единого индустриального общества» американского экономиста-социолога Дж. Гелбрейта предприниматель классического типа — владелец капитала в крупных корпорациях, сегодня отстранен техно-структурой — высшим менеджментом и специалистами среднего уровня, организующими и управляющими предприятием. Новых управляющих отличает знание ценности сотрудничества и стремление работать «в команде», стремление к стабильности работы фирмы и гарантий сохранения социального статуса, им чужды индивидуализм и жесткость, способность рисковать, соперничество, властолюбие и стремление получить прибыль любой ценой.
То есть, по Дж. Гелбрейту, произошла замена капиталистического предпринимательского слоя на современную техно-структуру.
Социокультурные аспекты предпринимательства являются предметом изучения социологии. Предпринимательство воспринимается в современном обществе не только как хозяйственная деятельность, но и как принятие ответственности за текущее состояние и перспективы развития социальной среды.
Со второй половины 70-х гг. XX века интерес к предпринимательству возобновился в связи с ростом числа мелких фирм и расширения сфер их деятельности. Центральными темами исследований в этот период становятся «предприниматель — мелкая фирма», «предприниматель — крупная корпорация», анализируются вопросы выживаемости мелких фирм, конкурентоспособности малого бизнеса и крупных фирм в условиях инновационного типа экономического роста.
Довольно интересной в этом смысле представляется концепция профессора Гарвардской школы бизнеса Дж. Тиммонса, выделившего ключевые условия успеха предпринимательской фирмы:
1) качество управленческой «команды» во главе с предпринимателем;
2) плодотворная инновационная идея;
3) благоприятные рыночные возможности;
4) наличие необходимых, в т. ч. и финансовых, ресурсов (особенно в начале деятельности фирмы).
По мнению Тиммонса, именно сочетание всех факторов ведет к успеху фирмы. Качества предпринимателя и качество созданной им «команды» занимают главное место, особенно на стадии роста фирмы. Глава венчурной фирмы должен обладать набором специальных знаний, навыков и умений, среди которых: навыки администрирования, знание принципов планирования, внутрифирменной коммуникации, управления персоналом, а также межличностные контакты. Второе место по важности занимает содержание самой предпринимательской идеи, которую должны отличать одновременно оригинальность и реалистичность. Для крупных корпораций главная идея развития — изменения производственной функции, т.е. освоение принципиально новых видов деятельности. Стержнем предпринимательского управления является инновационное поведение как непрерывный процесс управления изменениями. Инновация — это специфический инструмент предпринимателей, при помощи которого они используют изменения среды на благо бизнеса. Иными словами, программы сотрудничества и взаимодействия, создание и осуществление совместных проектов и т.п. дают максимальный экономический результат и значительно повышают социальные рейтинги фирм, формируя положительные и привлекательные образы и имиджи фирм-сотрудников.
Таким образом, современный тип руководителя — это менеджер, который по своим характеристикам значительно отличается от классического образа предпринимателя, но в то же время имеет сходные с ним черты:
1) стремление к риску и умение рисковать;
2) осуществление инноваций и, наконец,
3) стремление получить максимальные и устойчивые доходы.
Современные теории менеджмента содержат также психологические характеристики типов управляющих. Условно их делят на три типа: автократ, демократ и либерал. Приводимые различия предпринимателя и «менеджера», по Стивенсону (современный английский социолог), практически совпадают с постулатом «предприниматель-демократ, «менеджер-автократ». Можно сделать вывод о том, что, несмотря на различия, существующие между «предпринимателями» и «менеджерами», эти категории одно-порядковые, более того, если предприниматель-собственник может позволить себе не быть менеджером, то менеджер, в силу обилия и разнообразия, выполняемых им функций, обязан обладать предпринимательскими чертами, дополняя их знанием законов менеджмента.
Итак, современные теории предпринимательства отличает:
• ориентация, прежде всего на социальные функции предпринимательства и его общественные роли (экономические, социальные, политические);
• предпринимательство рассматривается также сквозь призму социокультурных и политических отношений;
• предпринимательство — это, прежде всего вид человеческой деятельности, а капитал — это орудие, обеспечивающее деятельность.
Функции предпринимательства в современном обществе и модели социального поведения предпринимателя
Основным компонентом предпринимательского поведения выступает инновационное поведение.
Поэтому есть необходимость говорить и об инновационном эффекте в предпринимательском поведении, обусловленном:
1) уникальностью личных качеств предпринимателя;
2) рыночной средой;
3) предпринимательской культурой (инструментальные и терминальные ценности, стандарты и образцы поведения, инициирующие венчурный модус социальных действий).
Функции предпринимательства в обществе:
1) постоянный, непрерывный поиск экономических ресурсов (благ, услуг, организационных форм, профессиональных способностей);
2) изобретение новых ресурсов (материальных и не материальных инноваций);
3) накопление и концентрация редких ресурсов (благ, услуг, информации) в руках отдельных субъектов с целью их запуска в предпринимательский оборот;
4) формирование благоприятной рыночной конъюнктуры через оптимальную комбинацию имеющихся ресурсов, новых организационных решений;
5) защита номинального и реального права собственности на результаты предпринимательского успеха;
6) выживание предпринимательских структур в экстремальных ситуациях;
7) консервация и передача опыта новым поколение ям предпринимательской культуры.
В современной социологии предпринимательства выделяется семь моделей предпринимательского поведения:
1. Инвестиционная модель — это организация и внедрение венчурных инвестиционных проектов, которые осуществляются собственниками свободных или пользователями заемных капиталов на свой страх и риск.
2. Инвесторная модель — характеризует поведение продуцента и собственника инновационных продуктов и процессов, самостоятельно продвигающего товары на рынки или передающего свое ноу-хау другим агентам.
3. Организационная модель — описывает действия рыночных субъектов, реализующих инновационные методы комбинирования и интегрирования человеческих и других ресурсов с целью максимизации нестандартных управленческих решений для оптимизации результатов (включает все фазы воспроизводственного цикла, текущее и стратегическое планирование и маркетинг, модификации оплаты труда и стимулирования).
4. Активационная модель — включает действия рыночных субъектов, устанавливающих контроль над экономическими ресурсами других собственников с целью их концентрации в своих руках для последующего введения в предпринимательскую деятельность.
5. Коммерческая модель — делает упор на продвижение товаров на рынок, т.е. создает новые каналы обмена (купли-продажи) благ, услуг, информации, повышающие норму прибыли.
6. Конъюнктурно-игровая модель — включает венчурные методы комбинирования ценовой и другой конфиденциальной информации для получения преимуществ перед другими агентами.
7. Консалтинговая модель — обеспечивает профессиональную поддержку по широкому кругу вопросов экономической деятельности.
Непрерывное воспроизводство предпринимательской функции в различных секторах экономики является определяющим условием, побуждающим индивидов идти на риск, теряя социальную стабильность ради призрачных экономических целей, так как главными мотивами предпринимательского поведения являются склонность к риску и ориентация на сверхценные идеи.
Развитие предпринимательства, в основе которого лежит инновационное поведение, в современной России сопряжено с некоторыми обстоятельствами. Периоды экономического спада и кризиса повлекли за собой деформацию рынка, ухудшение конъюнктуры, что принуждает к поиску новых хозяйственных возможностей. Крупные организации оказываются перед необходимостью технологического и структурного обновления. Одновременно удешевляется часть ресурсов, которые становятся доступными для новых предпринимателей малого и среднего бизнеса. Кризис экономики, как части социальной системы, повлек за собой деформацию духовного и этико-нормативного состояния общества. Следствием этого, помимо возросшей потребности в инновационных изменениях, явились условия, в которых люди менее стеснены поведенческими нормами, цементирующими общество в период устойчивости. И поэтому последнее оказывается, во первых, более открытым для всякого рода инноваций, во-вторых, более свободным для человека в выборе поведенческих стратегий. Ухудшение материального положения, условий трудового найма, угроза нависшей или уже ставшей реальностью безработицы ставит экономически активные слои общества в ситуацию неопределенности. Именно в таких условиях предпринимательство осуществляется как вид инновационного поведения, в основе которого заложено стремление к удовлетворению возникающих потребностей. Огромное число образованных и профессионально подготовленных людей за последние годы оказались включенными в систему рыночных отношений, сферу предпринимательства.
Эмпирические исследования российского предпринимательства
Ранее исследования российского предпринимательства и предпринимателей были не востребованы обществом по причине отсутствия предмета исследования. Предпринимательство фактически существовало и в недрах централизованной — плановой экономики, но в этот период оно преимущественно квалифицировалось как форма девиантного поведения (спекулянты, перекупщики, фарцовщики, предпринимательство в сфере услуг и общепита, кустари, частные практики, единоличные производители сельскохозяйственной продукции и т.п.), т.е. официально предприниматели, как общественно признанная группа, не существовали. Реформы 90х гг. послужили толчком к возникновению и интенсивному развитию нового социального слоя — предпринимателей. С началом массового создания малых и совместных предприятий, с возможностью использования наемного труда появился новый объект исследования в отечественной эмпирической социологии.
Одно из первых эмпирических исследований предпринимательства — социологический российско-американский проект «Региональные особенности развития малого бизнеса в СССР (руководители Л.В. Бабаева и Л. Нельсон).
Объектом исследования выступили руководители предприятий и организаций негосударственного сектора экономики. Исследовалось мнение бизнесменов по поводу перспектив развития предпринимательства, факторов, способствующих его развитию или препятствующих, мотивов и условий предпринимательской деятельности, готовности к работе в рыночной среде. Количество опрошенных — интервью с 82 предпринимателями-руководителями и 15 экспертами — представителями инофирм.
Основные результаты:
Выделены 4 основных качества российских предпринимателей:
— способность «плыть против течения»;
— способность устанавливать контакты и влиять на людей;
— полная самоотдача в интересах дела;
— готовность к повышенному риску;
Определены 2 главных мотива предпринимательской деятельности:
— возможность самореализации — творческий характер работы, способность свободно принимать решения, независимость (65 % опрошенных);
— высокий доход (20 % опрошенных).
При этом мотив дохода — основной для самостоятельных» предпринимателей, а мотив самореализации — основной для менеджеров (75 %).
• Экономические факторы:
- у предпринимателей рост доходов опережает рост цен, при этом расходы на питание составляют менее 50 % доходов семьи, ими используются привилегированные каналы торговли (коммерческие, валютные магазины, рынки), у них сохранился высокий уровень транспортных расходов и расходов на строительство и ремонт жилья, возросли расходы на сферу досуга.
• Образ и стиль жизни:
— рабочий день 12—13 часов;
— скромность в быту и повседневной жизни.
В предпринимательстве выделяется следующая типология мотивации деятельности:
• ориентация на улучшение материального положения;
• желание реализовать свои профессиональные идеи либо общественно-политические убеждения;
• стремление найти свое лицо;
• стремление найти свое место в бизнесе.
Среди крупных социологических проектов изучения российского предпринимательства следует отметить:
• проект, представленный к публикации С.Г. Климовой и Л.В. Дунаевским;
• исследование под руководством А.В. Радаева, содержащее уникальный сертификационный анализ;
• исследование под руководством Т.И. Заславской (самозанятые, бизнес-менеджеры);
• проект Российского независимого института при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований;
• группа исследований, посвященная проблемам молодежного предпринимательства в России,
К исследованиям качественных характеристик предпринимательства следует отнести также проект «Россия от настоящего к будущему» и исследования женского предпринимательства, цель которых — описаний типов демонстрируемых этических установок лидерами российского предпринимательства.
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
