Деятельность государства по созданию нормальных условий функционирования рыночного механизма предполагает четкое определение границ его вмешательства в конкурентно-рыночное хозяйство. Рассмотренные функции государства и есть максимально допустимые пределы такого вмешательства. Решение основных социально-экономических проблем современного общества обеспечивается именно оптимальным сочетанием государственного регулирования и бесперебойно работающего рыночного механизма. Но когда государство пытается делать больше, чем это ему позволено в рыночной экономике, то неизбежно наступает губительная деформация рыночного механизма. Это приводит к резкому снижению эффективности производства, экономика теряет ориентацию на потребительский спрос.
Таким образом, границы государственного вмешательства и рыночную экономику обусловлены, прежде всего, функциональностью рыночного механизма. Государство может и должно вмешиваться в него настолько, насколько, с одной стороны, позволяет, а с другой, требует этого сам рыночного механизм. Эти требования конкурентного рынка проявляются не только в Том, что государство наделяется лишь определенными функ-циями, но и в том, что применение этих функций допустимо только в определенных пределах. Дадим краткую характеристику требований конкурентного рынка, определяющих границы государственного воздействия на рыночную систему.
Рыночный механизм исключает любые действия государства, нарушающие внутренние связи рыночного механизма. Речь идет о защищенности условий свободного рынка. Если государство, например, чрезмерно увеличивает свой сектор экономики, это может привести к ограничению свободы предпринимательской деятельности и сокращению негосударственного сектора экономики. Рыночный механизм будет также разрушаться, если государство начнет усиливать административный контроль над ценами, изменение которых является стимулирующим сигналом для участников конкурентного рынка и стимулирует развитие тех отраслей, которые удовлетворяют возросший спрос. Однако недопустимость административного контроля над ценами не означает, что в рыночном хозяйстве государство снимает с себя всякую ответственность за динамику уровня цен.
Рыночный механизм допускает применение по отношению к себе преимущественно косвенных, или экономических методов, хотя в развитом конкурентно-рыночном хозяйстве административные методы имеют полное право на существование. Более того, в ряде случаев применение таких методов здесь абсолютно необходимо. Тем не менее, опыт экономического развития многих стран свидетельствует о том, что успешно управлять экономикой можно, лишь используя преимущественно экономические регуляторы. В противном случае государство может разрушить рыночный механизм, что не сделает экономику динамичной и процветающей.
Конкурентный рынок требует осторожного применения самих экономических регуляторов, поскольку он может быть свернут не только административными, но и экономическими методами воздействия. Если государство пускает в ход экономические регуляторы без достаточного научного обоснования, то рыночный механизм начнет давать сбои и может совсем прекратить свое существование. Действительно, непродуманная налоговая или денежная политика может нанести по экономике ничуть не меньший по своей деструктивной силе удар, чем, например, централизованное плани-рование или административный контроль над ценами.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Это требование порой не учитывается даже в странах с развитыми рыночными традициями. Часто результатом такой неосмотрительности становится рост безработицы, появление неконтролируемой инфляции, расстройство денежной системы и т. д. Должно присутствовать ясное понимание того, что механизм конкурентного рынка можно разрушить как административными, так и экономическими методами. В условиях начавшегося в нашей стране перехода к конкурентному рынку можно привести много примеров, когда именно экономическими методами управления экономикой разрушаются самые первые ростки нарождающегося рыночного механизма.
Вмешательство государства в рыночный механизм даже оправданными методами дает как положительный, так и отрицательный результат. Давая положительные результаты на одних рынках, экономические регуляторы объективно не могут столь же хорошо сказываться и на других рынках, зачастую вызывая здесь негативные эффекты. Следовательно, если государство готовится использовать экономические регуляторы, то оно должно предусмотреть и быть готовым нейтрализовать нежелательные побочные эффекты. Например, осуществляя антиинфляционную политику, государство Может ограничить приток денег в каналы обращения и добиться снижения темпов роста инфляции. Но ограничение денежной массы в обращении приводит к удорожанию кредита, а это уменьшает объем спроса на деньги и сокращает финансирование инвестиций, что, в свою очередь, тормозит экономический рост в целом.
Для высокой результативности работы рыночного механизма, кроме четкого очерчивания границ государственного вмешательства в его функционирование, необходимо решить и множество других задач. Прежде всего, следует нейтрализовать действие таких дестабилизирующих экономику факторов, как инфляция, монополизм и вынужденная безработица. Их возникновение непосредственно связано с функци-онированием рынка, который сам, без помощи государства не в состоянии вести с ними борьбу. Деятельность государства по укреплению рыночного механизма не ограничивается и только борьбой с названными факторами экономической нестабильности. К ней следует также причислить государственное стимулирование свободного предпринимательства, денационализацию собственности и приватизацию, формирование оптимальной налоговой политики и многое другое, что находится в ведении государства и без чего не может нормально работать конкурентно-рыночная система.
В современных условиях наиболее сложной и противоречивой остается проблема государственного вмешательства в механизм рыночного ценообразования. Актуальность данного вопроса обусловливает необходимость его отдельного рассмот-рения.
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
