Взаимодействие в социальной системе принципиально отлично от воздействий физических и биологических совокупностей, которые являются цепью простых ответных реакций.
Такая трансформация взаимовоздействий становится возможной в связи с появлением нового организующего фактора - социальности. Следствием этого становится постоянное присутствие единства социальной системы, в которую взаимодействующий субъект входит.
“Отличие взаимодействия от чередующихся воздействий - наличие побочного продукта” (Я.А.Пономарев). “Побочный же продукт является специфическим эффектом взаимодействия: его уже нельзя объяснить, исходя из первейшей характеристики действия - цели” (Я.А.Пономарев).
Этот побочный продукт возникает даже тогда, когда человек в одиночестве занимается преобразованием природы или размышлениями о каком-либо совершенно неодушевленном предмете. Этот побочный продукт - вклад в социальное единство, которому принадлежит личность.
“Непрерывная взаимосвязь любого субъекта с объектом всегда и необходимо опосредованна взаимоотношениями между разными субъектами и, наоборот, любые взаимоотношения между субъектами столь же необходимо опосредованны их взаимосвязями с объектом” (А.В.Брушлинский). Таким образом, даже сугубо индивидуальная материальная деятельность имеет прямой (преобразование объекта) и побочный продукт (социально-психологические отношения).
Побочный продукт - не значит второстепенный. Он как раз и создает ту основу, в результате которой становится возможной социализация человека, приобщение его к человеческой культуре. За счет побочного продукта личность в каждом своем акте взаимодействия снова и снова воссоздает свойство социальности, то есть переживание разделенности отношений определенной общности.
В результате, свойство социальности пронизывает собой каждую нить “ткани” жизнедеятельности человека. И поэтому в любом акте деятельности или поведения личности или группы существует основа для социального обмена отношениями. “Любое из больших изменений в психологическом состоянии и субъективных чувствованиях, мотивах и эмоциях, знаниях и убеждениях, ценностях и поведении, которые происходят у индивидов в результате реального, подразумеваемого или воображаемого присутствия других индивидов” (S. Wolf, & B.Latan'e).
Поэтому, вероятно, правильно и то, что даже материально-предметная деятельность индивида имплицитно содержит в себе, если не реальных, то подразумеваемых других, с которыми индивид начинает осуществлять процесс обмена и тем самым изменяет структуру межгрупповых отношений в определенном аспекте, превращая воздействие в социальное взаимодействие.
“Реально мы всегда имеем два взаимосвязанных отношения - человек и бытие, человек и другой человек (другие люди). Эти два отношения взаимосвязаны и взаимообусловлены" (К.К.Платовнов).
То есть, изменение межсубъектных отношений, происходить двумя путями:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1) через взаимодействие с другими субъектами, которые являются членами той же самой или иных социальных групп, иными словами, через прямой обмен социальными отношениями, когда предметы неодушевленной природы, в свою очередь, могут выступать посредующими элементами;
2) через воздействие на объект, когда субъекту противостоит элемент структуры природы, иными словами, через побочный, сопутствующий воздействию, обмен социально-психологическими отношениями.
Таким образом, наряду с материально-практическим обменом, характерным для физического и биологического уровней организации природы, в человеческом обществе всегда появляется социальный обмен, задача которого – сохранение и развитие сообщества. Это существенно расширяет виды межсубъектной активности. В итоге любое воздействие в социальной сфере может превращаться во взаимодействие субъектов, если они рассматривают друг друга как социальные образования и конструируют свое поведение на социальном уровне его организации.
При анализе типов социального взаимодействия лучше всего проявляется многообразие межсбъектных отношений.
Одной из первых проблем взаимодействия была проблема межииндивидуальной организации труда, когда Л.И.Уманский выделил совместно-индивидуальный, совместно-последовательный, совместно-взаимодействующий способы взаимосвязи индивидов.
В 80-х годах много внимания уделялось проблемам совместной деятельности. А.Л.Журавлев выделил несколько типов взаимодействия в диадах, основанных на различных стратегиях поведения. Это: а) сотрудничество; б) противоборство; в) уклонение от взаимодействия; г) однонаправленное содействие; д) однонаправленное противодействие; е) контрастное взаимодействие; ж) компромиссное взаимодействие.
В процессе исследования отношений в производственной организации были выделены такие типы взаимодействия групп как конкуренция, совместная деятельность, сотрудничество, формальное участие и координированное взаимодействие. Последняя типология основана на отношениях с учетом уровня организации взаимодействия. Рассмотрим типы межгруппового взаимодействия по этим основаниям.
В зависимости от того, как субъект воспринимает ситуацию своей активности, он и будет определять свое отношение к другому субъекту, формировать свое воздействие на другого субъекта и, в дальнейшем, изменяться сам по тому свойству социального множества, которое затрагивается взаимодействием. Эти изменения будут направляться тенденциями к слиянию, изоляции или подавлению взаимодействующего субъекта на физическом, биологическом или социологическом уровне.
При координированном соучастии партнер выступает в отношениях субъекта как объект воздействия наряду с другими материальными объектами, которые также попадают в сферу деятельности. Наибольшую роль при построении отношений здесь играют физические и социологические границы партнера. Это может быть территориальная проблема взаимодействующих народов или социальное пространство, на которое субъект пытается распространить свое влияние.
В любом случае другой партнер рассматривается как фактор, по сути, не отличающийся, по характеру его учета в организации субъективной активности, от природных факторов. Во внимание принимаются больше количественные, чем качественные, связанные с биологическими или социальными свойствами, характеристики группы. Сюда же можно отнести концепции, которые ориентируются на экономические модели межличностного и межгруппового взаимодействия, и объясняет психологические закономерности путем строгой формализации и с применения статистического методического аппарата.
Генетически обусловленное взаимодействие связано с реализацией биологических потребностей, направленных на выживание вида. Эти тенденции могут ощущаться, когда какой-либо из значимых биологических признаков начинает существенно влиять на организацию поведения социального субъекта. Например, социальные нормы большинства обществ утверждают равные права народов на проживание в пределах территории, которую они населяют. Но возможно скрытое вмешательство биологических факторов приводит к появлению черт оседлости, резерваций, возникновению сегрегационных процессов. Биологические факторы, например, начинают играть существенную роль в ряде случаев, когда встречаются социальные субъекты отличающиеся от партнера по анатомо-физиологическим свойствам (полу, возрасту и т.д.). Биологические детерминанты становятся иногда определяющими, когда субъекты испытывают критический дефицит пищевых ресурсов.
Эти два уровня организации активности и межсубъективных отношений обычно развиваются в условиях дефицита информации о социально-психологических характеристиках партнеров по взаимодействию.
Социально конструируемое взаимодействие отражает сущность социальных субъектов и соответствует их природе. На социологическом уровне можно выделить три различающихся социально психологической направленностью типа взаимодействия: совместное, сотрудничество и конкурентное.
Совместное взаимодействие предполагает единый процесс взаимодействия и наличие общей стратегической цели. Подчинение внутрисистемным законам определяет основные требования к совместному взаимодействию. В этом случае, при благоприятных условиях происходит смягчение межсубъектных границ и формирование общности, включающей этих субъектов. Члены сообщества начинают руководствоваться едиными принципами справедливости, затрагивающими соответствующие аспекты межсубъектной активности, попадающие в сферу взаимодействия. Подобные метанациональные цели возникали каждый раз перед лицом общей опасности, угрожающей многонациональному государству.
Сотрудничество характеризуется актами взаимопомощи и строгого регулирования доли взаимного вклада во взаимодействие. Субъекты воспринимают друг друга равноправными. Активность их хотя и предполагает точки соприкосновения, но не ориентирована на общую стратегическую цель, так как основным условием достижения собственной цели рассматривается успешность достижения цели партнером по взаимодействию. Межсубъектные границы сохраняют определенную степень непроницаемости. Сотрудничество наиболее близко такому понятию как кооперация, которое обычно применяется в отечественной психологии для характеристики организации деятельности субъектов, связанной с разделением труда. Подобный тип взаимодействия характерен не только для производственной, но и для всех сторон жизнедеятельности, как на национальном, так и на персональном уровне общественных движений.
Конкуренция предполагает жесткое межсубъектное разделение как психологически, так и физически, активность, направленную на создание препятствий партнеру по взаимодействию. Основным условием достижения субъективной цели рассматривается неудача в достижении цели другого субъекта. В своем крайнем выражении конкуренция предполагает превращение противника в общественном сознании в асоциального и его последующее уничтожение. Эта тенденция сдерживается обычно общесистемными требованиями и нормами права, морали и идеологии и превращается в очевидную только в ситуациях социального кризиса.
Если совместная деятельность предполагает переживание взаимодействующими субъектами чувства принадлежности одной социальной системе и делает взаимодействие внутрисистемным, то конкуренция предполагает переживание принадлежности различным социальным системам и превращает взаимодействие в межсистемное. Но в обоих случаях законы подчинения социальному единству становятся решающими при организации межсубъектного взаимодействия. Следовательно, оценка степени разделяемости социально-психологических отношений субъектами по взаимодействию будет играть определяющую роль при выборе стратегии взаимодействия.
Ни координированное, ни генетически обусловленное взаимодействие не предполагают качественного изменения социальных субъектов. Процесс изменения начнется только при условии обмена социально-психологическими отношениями, совершаемым через обмен материальными или идеальными продуктами деятельности, то есть при возникновении социально конструируемого взаимодействия.
Именно на этом уровне социально-психологические отношения субъектов приобретают новый характер взаимоотношений, подчиненный свойствам социальных единств, то есть тех социальных систем, в рамках которых данные субъекты сформировались. Свои межсубъектные отношения личности и группы начинают строить в ответ на социально-психологические отношения партнеров к социальной системе, в которую субъект входит и к самому субъекту, как к элементу этой системы.
Статью подготовила доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Волгушева Алла Александровна. 
