Всемирный экономический форум (ВЭФ) представил очередной доклад о состоянии конкурентоспособности в мире (Global Competitiveness Report 2016-2017). Флагманская работа коллег Клауса Шваба, главы ВЭФа, содержит богатство статистической, социологической и аналитической информации. Она позволяет ответить на ключевой вопрос экономической политики: «Что делать государству, чтобы раскрепостить дух предпринимательства, обеспечить высокий долгосрочный рост экономики, привлечь деньги, технологии и мозги». Чем конкурентоспособнее страна, тем больше у неё возможностей обеспечить высокие темпы экономического роста и, следовательно, повысить благополучие людей.
Индекс глобальной конкурентоспособности (ИГД) составлен так, что можно организовывать работу правительства по каждому из 12 выделенных категорий и мониторить прогресс при помощи предложенной методологии. Чтобы стать благополучной, процветающей и по-настоящему социально ориентированной, Беларуси нужно адаптировать институты, экономическую политику и факторы, определяющие производительность самых конкурентоспособных стран мира. Среди них Швейцария, неизменный лидер рейтинга вот уже восемь лет подряд, Сингапур, США, Голландия, Гонконг, Германия, Швеция и Япония.
Доклад этого года вышел «во время роста неравенства доходов, социального и политического напряжения, а также общего чувства неопределённости по поводу будущего. Темпы экономического роста остаются устойчиво низкими: цены на сырьевые ресурсы, как и объёмы торговли, упали, увеличиваются внешнеторговые дисбалансы, государственные финансы находятся в стрессовом состоянии».
В таком сложном контексте расширяет своё влияние Четвёртая промышленная революция. Она стирает линии между физическим, цифровым и биологическим так, что ни один промышленный сектор не может работать по-старому. Примерно каждые пять лет в мире удваивается количество роботов. В 2002г. их было 69 тысяч, в 2014г. – 229 тысяч. По оценкам экспертов, к 2018г. Их будет 400 тысяч. К 2020 году число дивайсов, которые меду собой будут соединены через интернет, увеличится с 13,4 млрд. сегодня до 38,5 млрд. Объём продажи товаров через интернет с 2014 по 2019г. увеличится с 6% до 12,8% общего розничного оборота.
Старые лидеры рынка находятся под огромных давлением динамичных, агрессивных новичков. 88% компаний, которые входили в список самых богатых коммерческих организаций Fortune 500, оказались вне списка в 2014г. С 1997 по 2012гг. продолжительность жизненного цикла товаров во всех секторах промышленности сократилась на 24%. При таких космических скоростях технологических перемен на рынке политика самоизоляции, торгового и инвестиционного интервенционизма обрекают страну на статус бедной мусорки старых технологий.
Табель о рангах по конкурентоспособности
В Топ-10 самых конкурентоспособных стран мира по-прежнему доминируют европейцы, но нельзя не отметить чёткий водораздел между лидерами (Германия, Швеция, Голландия) и аутсайдерами. Греция в очередной разу опустилась, оказавшись на 86 месте, Италия - на 44-ое место, Португалия – на 46-ое. Болгария заняла 50-ое место, Словения на 56-е, Румыния на 62-е, Словакия 65-е, Венгрия 69-е, Хорватия – 74-е. Сербия, которая стремится вступить в Евросоюз, оказалась на 90-м месте из 138 стран.
Конкуренция между регионами интенсифицируется. Китай закрепился в Топ-30, заняв 28-ое место, Индия совершила рывок вверх сразу на 16 мест, на 39-ую позицию. Среди стран нашего региона самую высокую позицию занимает Эстония (30-ое место). Достаточно высоко оказались Литва (35-ое) и Польша (36-ое). Следом идёт Азербайджан (37-ое), Россия (43), Латвия (49) и Казахстан (53). Отстали от них Армения (79), Украина (85), Молдова (100) и Кыргызстан (111). Беларусь до сих пор не входит в рейтинги ВЭФа. По оценке АЦ «Стратегия» наша страна могла бы претендовать на 84-ое место, примерно там, где находится Кипр и Намибия.
Наши сильные стороны – инфраструктура, система образования, работа правоохранительных органов по обеспечению физической безопасности и порядка. Наши слабости – неспособность создавать благоприятные условия для талантов, ригидный рынок труда, слабость системы противодействия монополиям, тяжёлое бремя государственного регулирования, а также некачественная, расточительная система государственного управления.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Мир сегодня отказывается от открытости, восстанавливает торговые барьеры, создаёт дополнительные препятствия для иностранных инвестиций. В результате, по мнению исполнительного председателя ВЭФа Клауса Шваба, правительствам сложнее обеспечить устойчивый, инклюзивный рост.
Многочисленные исследования доказывают тщетность попыток распорядителей чужого (политиков и чиновников) запустить мотор экономического роста за счёт количественного денежного смягчения, т. е. за счёт эмиссии новых денег и снижения стоимости кредита до нуля. Давать новые деньги коммерческим структурам, которые чиновники отнести в категорию «слишком большие/важные чтобы обанкротиться», это делать богатых номенклатурных бизнес фаворитов ещё богаче. Они обладают иммунитетом от банкротства и неограниченными возможностями по распределению огромных денег, активов и ресурсов в свою пользу. ВЭФ не достаточно категоричен в осуждении количественного смягчения. Он только считает, что оно должно было бы сопровождаться институциональными, структурными реформами по повышению конкурентоспособности. Как показывает практика США, Японии, Британии и ЕС, денежный печатный станок чиновника включить легко, а вот на проведение реформ не хватает политической воли.
В контексте тенденций Четвёртой промышленной революции ВЭФ выделяет пять факторов, которые важно учитывать каждой стране при формулировании экономической политики будущего. Первый – «производительность – ключевой драйвер процветания». Сырьё, промежуточные товары, человеческий капитал нужно использоваться умнее, лучше и быстрее. Беларусь продолжает производство по старым, опасным традициям, на допотопном оборудовании. Поэтому производительность труда у нас в 2 – 4 раза хуже, чем у мировых лидеров, энергоёмкость в – 3 – 4 раза выше. Когда в руках распорядителей чужого ~80% активов и ресурсов страны, иначе и быть не может.
Второй – «ориентация на будущее – ключевой аспект экономической политики». Новейшие технологии быстро разрушают привычный промышленный уклад. Адаптация к изменениям должна проходить на уровне частных компаний, т. е. децентрализованного, а не через жёсткую Вертикаль власти. Здесь важно радикально поменять систему образования и профессионального обучения, сделать рынок труда максимально гибким и открытым, обеспечить быстрый, лёгкий вход на рынок и выход из него. Беларусь же вымостила себе дорогу в ад традиционными для советских времён пятилетками.
Третий фактор – «изменение смысла понятия «инновации». Вся страна должна стать единой экосистемой, в которой не только производятся научные знания, но через бизнес процессы и вовлечение общества происходит быстрое их тестирование и применение. В такой модели централизованное планирование, государственное импортозамещение абсурдны и вредны. Регуляторная система в целом и налоговая система в частности должны стимулировать творчество и предпринимательство, кооперацию и интернационализацию. Исключение бизнес сообщества и гражданского общества из процессов принятия решений – это удар по национальной конкурентоспособности.
Четвёртый фактор – «инфраструктура информационного и телекоммуникационного сектора – это императив». Страны, которые не примут стандартов и правил цифровой экономики, обречены. Они должна подкрепляться транспортной инфраструктурой. Экономика синих печатей, бумажных отчётов, очередей у кабинетов чиновников – это экономика бедных людей и богатых начальников. Учёт этого фактора в Беларуси предполагает разрушение монополии «Белтелекома», а также энергетических и транспортных государственных компаний.
Пятый фактор – выравнивание условий для производства товаров и услуг в мировой экономике. Сегодня трансферт знаний, денег и технологий совершается молниеносно. Не нужно месяцами плыть морем, чтобы доставить оборудование. Можно работать в одной команде, физически располагаясь тысячи километров друг от друга. Понятие «гражданство» быстро теряет экономический смысл, а понятие «страна происхождения товара» уже его почти потеряла. Если правительство борется со своими гражданами законами о тунеядцах, ограничивает использование интернета и доступа к современным финансовых системам и решениям, оно разрушает благополучие страны.
Мир стал плоским, и, если распорядители чужого не разрушат великолепные научные, технологические инновации горячими, валютными, гибридными войнами, торговыми, финансовыми и иммиграционными барьерами, к 2050 году в мире будет гораздо меньше бедности, неизлечимых болезней, загрязнения окружающей среды и грязной политики. Сегодня с учётом интенсивности и направления мутаций Государства такой сценарий кажется полной утопией.
Страны мира по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК), 2014-2017 гг.:
Место по Индексу глобальной конкурентоспособности ИГК*
Место по подиндексам ИГК
2014/2015
2015/16
2016/17
Базовые требования
Усилители эффективности
Факторы инновационности
2014/15
2015/16
2016/17
2014/15
2015/16
2016/17
2014/15
2015/16
2016/17
Швейцария
1
1
1
4
2
2
5
4
3
1
1
1
Сингапур
2
2
2
1
1
1
2
2
2
11
11
12
США
3
3
3
33
30
27
1
1
1
5
4
2
Нидерланды
8
5
4
10
7
4
8
9
9
6
6
6
Германия
5
4
5
11
8
10
9
10
7
4
3
3
Швеция
10
9
6
12
13
7
12
12
12
7
7
5
Британия
9
10
7
24
25
23
4
5
5
8
9
9
Япония
6
6
8
25
24
22
7
8
10
2
2
4
Гонконг
7
7
9
3
3
3
3
3
4
23
23
23
Финляндия
4
8
10
8
11
12
10
13
14
3
5
7
Китай
28
28
28
28
28
30
30
32
30
33
34
29
Эстония
29
30
30
21
21
20
27
28
28
34
31
33
Чехия
37
31
31
39
31
31
34
26
27
36
32
35
Литва
41
36
35
37
35
35
38
36
36
44
37
43
Польша
43
41
36
55
44
45
32
34
34
63
57
55
Россия
53
45
43
44
47
59
41
40
38
75
76
66
Латвия
42
44
49
34
37
41
36
39
42
61
58
58
Казахстан
50
42
53
51
46
62
48
45
50
89
78
76
Грузия
69
66
59
48
51
46
79
77
69
118
118
113
Словакия
75
67
65
70
56
54
51
47
47
73
59
57
Украина
76
79
85
87
101
102
67
65
74
92
72
73
Греция
81
81
86
76
74
80
65
62
67
74
77
70
Молдова
82
84
100
90
89
101
88
94
102
129
128
131
Беларусь*
90
87
84
104
100
92
93
91
90
97
94
91
*В Индексе 2014/2015гг. – 144 страны, в 2015-2016гг. -140 стран, в 2016-2017гг. – 138 стран,
*по Беларуси оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия».
Базовые требования: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение, начальное образование.
Усилители эффективности: высшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка.
Факторы инновационности: опыт бизнеса, инновационность.
Отдельные показатели конкурентоспособности стран мира, 2016 – 2017 гг.:
Показатель
США
Китай
Германия
Швеция
Казахстан
Россия
Польша
Украина
Литва
Беларусь*
ВВП, млрд.$ 2015
17947
10983
3358
493
173,2
1324,7
474,9
90,5
41,3
54,8
ВВП, млрд. $ по ппс
17947
19392
3841
473,4
429,1
3718
1005,4
339,5
82,4
168,0
Население, млн. чел.
321,6
1375
81,9
9,9
17,7
146,3
38,0
42,6
2,9
9,5
ВВП per capita, $
55805,2
7990
40997
49866
9796
9055
12495
2125,4
14210
5780
ВВП по ппс, как доля мирового ВВП, %
15,81
17,08
3,38
0,42
0,38
3,27
0,89
0,3
0,07
0,1
Баланс бюджета, % ВВП 2015
-3,7
-2,7
0,6
-0,9
-5,3
-3,5
-2,9
1,2
-0,7
1,8
Валовые внутренние сбережения, % ВВП, 2013
18,7
46,0
27,3
30,4
24,2
23,4
19,9
15,0
16,4
26,2
Инфляция, % 2015
0,1
1,4
0,1
0,7
6,5
15,5
-0,9
48,7
-0,7
13,5
Госдолг, % ВВП 2015
105,8
43,9
71,0
44,1
23,3
17,7
51,3
80,2
42,5
31,9
Импорт, % ВВП 2015
15,5
19,6
39,9
40,0
24,1
21,2
47,4
50,9
79,7
51,9
Экспорт, % ВВП
12,2
23,3
47,0
42,8
29,8
29,5
50,9
55,2
77,9
48,0
Защита прав собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная
5,6
4,5
5,8
6,3
4,4
3,5
4,2
3,0
4,4
3,3
Защита прав интеллект. собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная
5,9
4,3
5,8
6,1
4,1
3,3
4,1
3,2
4,3
3,4
Использование бюджетных ресурсов в личных целях, 1 – очень часто, 7 – никогда
4,9
4,1
5,0
6,2
3,6
3,1
3,9
2,5
3,6
3,8
Доверие к политикам, 1 –очень низкое, 7 очень высокое
3,9
4,2
4,8
5,7
4,1
3,3
2,4
2,8
3,1
3,4
Взятки и неформальные платежи, 1 – очень часто, 7 никогда
5,3
4,3
5,5
6,5
4,2
3,6
4,8
2,9
4,9
3,8
Независимость судебной власти, 1 – очень зависима, 7 – полностью независима
5,3
4,2
5,6
6,5
3,9
3,4
3,8
2,3
4,1
2,5
Фаворитизм при принятии чиновниками решений, 1 – всегда, 7 никогда
3,8
4,1
4,6
5,6
3,4
3,0
3,0
2,5
3,1
2,8
Расточительство госрасходов, 1 – очень расточительны, 7 – очень эффективны
3,1
4,1
4,2
4,8
3,7
2,8
2,9
1,9
2,8
2,2
Бремя госрегулирования, 1- очень тяжелое, 7 - легкое
4,0
4,1
4,3
4,1
3,8
3,0
2,7
3,4
3,2
2,5
Эффективность правовой системы в разрешении споров, 1 – очень неэффект. 7 – очень эффективная
5,0
4,1
5,1
5,7
4,1
3,4
3,5
2,8
3,8
2,9
Прозрачность процесса принятия решений в государстве, 1 – непрозрачный, 7 – очень прозрачный
5,4
4,6
5,4
5,8
4,8
4,0
3,6
3,7
4,3
2,7
Надежность услуг полиции, 1 - ненадежны, 7 – полная надежность
6,0
4,7
5,3
5,7
4,1
3,5
4,1
3,5
4,7
4,9
Защита прав миноритарных акционеров, 1 незащищены, 7 полная защита
5,2
4,3
4,8
5,6
4,1
3,5
4,1
2,8
3,8
2,3
Уровень защиты инвестора, 0 -10 (лучшая)
6,5
4,3
6,0
7,2
6,7
5,7
6,0
5,3
6,2
3,8
Качество инфраструктуры, 1 - 7 (лучшая)
5,7
4,5
5,7
5,5
4,0
4,0
4,2
3,6
5,1
4,8
Качество дорог, 1 - 7 (лучшая)
5,6
4,8
5,6
5,3
3,0
2,8
4,0
2,4
4,9
5,1
Качество системы образования, 1 - плохое, 7 очень хорошее
5,1
4,3
5,3
4,7
3,7
3,7
3,6
4,0
4,0
3,7
Интенсивность конкуренции на внутреннем рынке, 1 – сильно ограничена, 7 – свободная
6,0
5,4
5,9
5,6
4,6
5,0
5,3
4,6
5,5
4,2
Эффективность антимонопольной политики, 1 – не стимулирует конкуренцию, 7 – эффективно ее стимулирует
5,3
4,3
5,0
5,6
3,5
3,5
3,9
2,5
3,8
2,2
Влияние налогов на стимулы инвестировать, 1 – значительно ограничивает, 7 – не влияет
4,2
4,1
3,9
3,6
3,8
3,1
3,3
2,5
3,6
2,8
Общая налоговая ставка, % от прибыли 2015
43,9
67,8
48,8
49,1
29,2
47,0
40,3
52,2
42,6
51,8
Издержки с/х политики 1 – очень высокие, 7 - сбалансированные
4,7
4,5
4,5
4,9
3,8
3,2
3,5
3,7
3,8
3,1
Распространение нетарифных торговых барьеров, 1 очень распространены, 7 – свободная торговля
Доступность самых современных технологий, 7- самый высший уровень доступности
6,5
4,5
6,1
6,6
4,3
4,4
4,8
4,3
5,7
3,9
Качество местных поставщиков товаров, 7 - наивысшее
5,6
4,4
5,9
5,7
4,0
4,3
4,9
4,2
5,1
3,8
Наличие ученых и инженеров, 7 – наилучшее
5,5
4,7
5,0
4,9
4,0
4,1
4,3
4,7
4,1
4,0
Показатель
США
Китай
Германия
Швеция
Казахстан
Россия
Польша
Украина
Литва
Беларусь
*Оценка АЦ «Стратегия» на основе национальной статистики, данных Всемирного банка (доклады Doing Business), докладов ЕБРР, ООН, социологических опросов компании «НОВАК» и НИСЭПИ.
Статью подготовил ведущий маркетолог-аналитик Воронов Валерий Иванович. 
