Апелляция предусматривает рассмотрение дела в пределах, указанных в жалобе судом второй инстанции. Апелляционная жалоба является формой реагирования прокурора не неправосудные с его точки зрения решения суда (приговор, определение).
Стадия апелляционного производства начинается после рассмотрения дела судом первой инстанции и вынесения приговора, определения, которые не вступили в силу.
Это означает, что прокурор района или города должен организовать работу по поддержанию государственного обвинения таким образом, чтобы на каждый незаконное и необоснованное решение суда был акт прокурорского реагирования - внесено апелляционная жалоба в апелляционный суд. Лица, которые имеют право направлять апелляцию на незаконное и необоснованное решение суда, конкретно определяются законом. Так, в ст. 393 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом на апелляцию, среди которых и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение. При этом следует учитывать, что согласно ч. 4 ст. 36 УПК право на апелляционную жалобу имеют также независимо от их участия в судебном разбирательстве должностные лица органов прокуратуры высшего уровня: Генеральный прокурор, прокурор АРК, областей, городов Киева и Севастополя и приравненные к ним прокуроры и их заместители. Лицо, подавшее апелляцию, до начала рассмотрения в апелляционном суде вправе дополнить, изменить или отказаться от своей апелляции, а также подать свои возражения на апелляцию других участников судебного разбирательства (ст. 402, 403 УПК).
В законодательном порядке не определены, нужно прокурору мотивировать свой отказ от апелляции. Некоторые апелляционные суды требуют, чтобы отказ от апелляции был мотивирован. На наш взгляд, такие требования соответствуют интересам прокуратуры. Только при таком подходе к решению прокурором вопрос о принесении апелляционной жалобы может быть более ответственным и обоснованным.
Недостатки апелляционного реагирования на незаконные и необоснованные судебные решения по уголовным делам объясняются тем, что не всегда правильно и умело организована работа по подготовке к судебным процессам и участия в них.
Практика показывает, что положительные последствия достигаются тогда, когда прокурор проявляет принципиальность и настойчивость в отстаивании своей позиции по уголовному производству, в рассмотрении которого он участвовал, своевременно и внимательно знакомиться с протоколом судебного заседания и решением по делу.
Обязанность проверять законность и обоснованность судебных решений в определенный ч. 2 ст. 395 УПК апелляционный срок:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
1) на приговор или определение тридцать дней со дня их провозглашения;
2) на другие постановления - 7 дней;
3) на решение следственного судьи - 5 дней - возложена на прокурора.
Решение суда становится ему известным с момента его провозглашения, однако это не освобождает его от необходимости проверять его законность и обоснованность. В случаях несогласия с решением суда прокурор обязан внести апелляционную жалобу.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания прокурор должен обратить внимание на правильность решения вопросов, которые возникали во время судебного разбирательства, а также соблюдения правил проведения судебных действий: допросов, осмотра вещественных доказательств, назначения и проведения экспертизы, осмотра места и других следственных действий.
Важным моментом является проверка законности и обоснованности приговора в правильности квалификации уголовного преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, а также соответствие наказания степени общественно опасных действий, обстоятельствам, смягчающие или отягчающие ответственность осужденного, и данным, характеризующие его личность.
Если по делу поступила апелляционная жалоба, то прокурору при подготовке своей апелляционной жалобы необходимо учесть те доказательства, которые изложены в жалобе других лиц, или подать в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции (ст. 402 УПК).
Выявленные при проверке законности и обоснованности приговора обстоятельства дают прокурору основания принять обоснованное решение по вопросу внесения апелляционной жалобы. Следует отметить, что непринятие прокурором мер реагирования на незаконные судебные решения в соответствии с требованиями УПК расценивается как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей работниками прокуратуры. Прокурору также необходимо уделить внимание и процессуальным срокам, регламентирующие деятельность суда при назначении и рассмотрении уголовных производств. При выявлении фактов грубого нарушения судьями процессуальных сроков прокурор должен в апелляционной жалобе ставить перед апелляционной инстанцией вопрос о реагировании по соответствующим судей. Кроме того, прокурору целесообразно в случаях волокиты при судебном производстве обращаться с представлением в высшей квалификационной комиссии судей. Такое представление направляется в комиссию через прокуратуру области. Реагирование прокурора на факты нарушения судом норм УПК полностью соответствует принципам деятельности органов прокуратуры (ст. 6 Закона "О прокуратуре").
При составлении апелляционной жалобы прокурору необходимо руководствоваться требованиями ст. 396 УПК.
Основные требования, которые указываются в апелляции, можно сгруппировать следующим образом:
1. Соблюдение форма апелляции: наименование суда, которому адресуется апелляция; кем она подается; на которое судебное решение вносится; от какой даты и в отношении которого лица (его анкетные данные) резолютивная часть приговора, определения, которая опровергается.
2. излагается краткое содержание обвинения, с которым согласился суд.
3. Тезис о незаконности или необоснованности приговора, определения, с обоснованием причин, предусмотренных ст. 409 УПК, - для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции:
а) неполнота судебного разбирательства;
б) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам уголовного производства;
в) существенное нарушение требований уголовного процессуального закона;
г) неправильное применение закона об уголовной ответственности;
д) несоответствие назначенного наказания тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.
При этом закон указывает, что апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого.
Основания изменения приговора или постановления предусмотрены в ст. 408 УПК.
Апелляционный суд изменяет приговор в случаях, если:
1) наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого;
2) необходимость изменения правовой квалификации и применения статьи закона об уголовной ответственности о менее тяжкое уголовное преступление;
3) уменьшение или увеличение (если оно не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления) сумм, подлежащих взысканию;
4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.
Закрытие уголовного производства апелляционным судом регламентируется ст. 417 УПК. Апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные ст. 284 УПК, которая является основанием для закрытия или отмены обвинительного приговора или постановления и закрытие уголовного производства.
Кроме перечисленных требований, которые указываются в апелляции, необходимо также указать, в чем заключается незаконность и необоснованность судебного решения, со ссылкой на нормы процессуального права.
В апелляционной жалобе прокурор должен четко определить свою просьбу:
а) об отмене приговора (определения) и направлении дела на новое судебное рассмотрение;
б) об отмене определения (приговора) и постановления своего приговора с предложением своей позиции, которую прокурор излагает в резолютивной части апелляции;
в) об отмене приговора и прекращении дела по основаниям, предусмотренным законом;
г) об изменении приговора (определения) с предложением своей позиции.
Прокурору необходимо помнить, что согласно ст. 404 УПК апелляционный суд проверяет приговор, определение в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались, апелляционным судом проверяются.
Указанные обстоятельства требуют от прокурора четкого и аргументированного преподавания своих доводов в апелляционной жалобе ссылкой на нормы уголовного, уголовного процессуального закона и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда.
Отказ, поправка апелляционной жалобы осуществляет только лицо, которое его подало (ч. 1 ст. 403 УПК). В то же время, согласно ст. 36 УПК прокуроры высшего уровня - Генеральный прокурор, прокуроры областного уровня и их заместители имеют право дополнить, изменить или отказаться от апелляционной жалобы.
У одной смазливой девушки есть муж и любовник, оба богатые люди. Для неё они денег не жалеют и осыпают её дорогими подарками. А вот денег на карманные расходы не дают. Но вот у девушки после каждого презента появляются и деньги и подарки. Что для этого она делает?
Есть пять человек разных национальностей, которые проживают в 5 домах. Каждый дом имеет свой цвет, отличный от цвета других домов. Каждый из этих людей курит и предпочитает определенный сорт сигарет. У каждого из этих людей есть по одному домашнему животному. Каждый из этих людей пьет свой любимый вид напитка.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
