Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе.
Апелляция - обращение в высшую судебную инстанцию с жалобой на решение или приговор, постановленные судом нижней ступени, и с просьбою о новом рассмотрении дела по существу и о постановлении нового решения или приговора.
Апелляция по делам уголовным приносятся только на приговоры, постановленные без участия присяжных заседателей, по делам гражданским - по всем.
Апелляция принимается в установленные законом сроки, разные для разных судебных мест и для разных дел, пишется на имя апелляционного суда и подается суду, на который приносится жалоба.
Апелляция в суд
Обжаловать решение суда 1 инстанции имеет право любой гражданин, являющийся одной из сторон судебного разбирательства, если у него имеются основания полагать, что суд вынес несправедливое (незаконное) решение или не учел при его вынесении всех материалов и нюансов дела.
Апелляционной инстанцией рассматривается дело по существу, то есть с нуля. В ходе апелляционного разбирательства сторонами могут представляться дополнительные доказательства по делу и приглашаться свидетели, которые не принимали участия (не представлялись) в 1 инстанции. Но стоит отметить, что такие доказательства, как и свидетельские показания, рассматриваются судами 2 инстанции только в тех случаях, когда лицу, подавшему апелляцию, удается доказать, что они не представлялись суду 1 инстанции по объективным причинам.
Важно также отметить, что апелляционным судом дело рассматривается только в тех пределах, которые установлены в жалобе. Это означает, что если речь идет об обжаловании только части судебного решения, по оставшимся пунктам рассматриваться дело не будет (исключения делаются только в отношении норм процессуального права). Независимо от того, указана ли в жалобе необходимость проверки процессуальной законности решения суда 1 инстанции, в обязанности апелляционного суда входит проверка решения на соответствие процессуальным нормам права.
Для подтверждения или опровержения законности решений, принятых нижестоящими судами, суд апелляционный вправе осуществлять полную проверку решений на предмет их соответствия законодательству, действующему на территории РФ. На практике подобное встречается достаточно редко, однако ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ такое право за апелляционными судами закрепляет.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Нужно упомянуть, что суды апелляционных инстанций занимаются рассмотрением только тех дел, по которым решения судов 1 инстанции не успели вступить в законную силу. Согласно нормам действующего законодательства для обжалования решения суда 1 инстанции отводится срок, равный 30 дням с момента его вынесения. Таким образом, обратиться с жалобой можно в течение этого периода, но в суд апелляционной инстанции ваша жалоба будет передана не ранее чем через месяц с момента вынесения первого решения по делу. Исключение составляют случаи, когда срок для обжалования был пропущен по уважительной причине, после чего был восстановлен в судебном порядке.
В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, подать апелляционную жалобу вправе истец, ответчик, прокурор (если он принимал участие в рассмотрении дела), а также иные участники процесса.
Важно сказать, что суд может своим решением определить круг лиц, которые участия в деле не принимали, но чьи интересы затрагиваются и, по мнению суда, учитываются в вынесенном решении.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через тот суд, который вынес решение в 1 инстанции. Таким образом, если вы собираетесь обжаловать, например, решение мирового суда, то туда и относите свою жалобу. Следует также отметить, что в соответствии с процессуальным законодательством, в случае если жалоба подается сразу в апелляционную инстанцию, она должна быть перенаправлена суду 1 инстанции для соблюдения процессуального порядка ее подачи.
Как только срок для обжалования, о котором мы говорили выше (месяц), истечет, апелляционная жалоба вместе с полным комплектом документов, приложенных к ней, должна быть отправлена в суд апелляционной инстанции, а ее копии — участникам проведенного разбирательства.
Определяется апелляционная инстанция в зависимости от того, каким судебным органом 1 инстанции осуществлялось рассмотрение дела. Так, например, когда это касается решений мировых судов, то их обжалуют в судах районных, где происходит их рассмотрение судьями единолично. Когда же речь идет о тех решениях, которые принимаются судами районными и гарнизонными военными, обжалование осуществляется в краевых (областных), верховных республиканских судах и судебных инстанциях городов республиканского значения. В свою очередь, когда речь идет о решениях последних, принятых в порядке 1 инстанции, их рассмотрение осуществляется коллегией по делам гражданского производства Верховного Суда РФ.
Что касается решений, принимаемых окружными (флотскими) судами, то их обжалование в апелляционном порядке происходит в судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ. Если судом 1 инстанции являлся Верховный Суд РФ, то в этом случае апелляционным органом будет выступать Апелляционная коллегия ВС РФ.
Ст. 327.2 ГК РФ указывает на то, что в апелляционной инстанции (за исключением ситуаций, когда в роли таковой выступает Верховный Суд РФ или его коллегия) поступившую в ее адрес жалобу должны рассмотреть в сроки, не превышающие 2 месяцев с момента поступления таковой на рассмотрение.
Когда в качестве суда апелляционной инстанции выступает Верховный Суд РФ (коллегия Верховного Суда РФ), тогда срок для рассмотрения жалоб составляет 3 месяца с даты их получения.
Законом оговаривается ряд ситуаций, при которых апелляционная жалоба может оставляться судами без движения или даже может идти речь о ее возвращении подавшему жалобу лицу.
В частности, она может быть оставлена без движения в случае, если не соответствует по своему содержанию требованиям законодательства. Также без движения остаются жалобы в тех случаях, когда подавшие их лица не уплачивают своевременно госпошлину.
Если суд находит основания для оставления жалобы без движения, он должен вынести определение об этом не позднее чем через 5 дней с момента поступления документов в суд. В данном определении суд устанавливает для лица, обратившегося с жалобой, разумный срок для устранения нарушений. В случае если нарушения будут устранены в указанный период времени, жалоба считается поданной с момента первоначального поступления документов в суд.
Кроме того, в нескольких случаях жалоба возвращается лицу, ее подавшему:
• если выявленные судом нарушения не были устранены в установленный срок;
• если истек срок, установленный для обжалования судебного решения, а апелляционная жалоба не содержит просьбы о его возобновлении (или данная просьба была отклонена судом);
• в случае отзыва апелляционной жалобы лицом, подавшим ее.
Важно отметить, что для возращения жалобы необходимо принятие судом соответствующего решения. Данное решение также можно обжаловать — путем подачи частной жалобы.
На всех этапах — с момента принятия апелляционной жалобы до момента вынесения судом апелляционного определения — стороны и участники процесса имеют право:
• на примирение;
• отказ от исковых требований;
• отказ от жалобы.
Отказ от поданной апелляции возможен до момента вынесения судом апелляционной инстанции своего определения. Отказ означает подачу лицом заявления о том, что интереса в обжаловании решения суда 1 инстанции больше нет. На основании такого заявления суд выносит соответствующее определение, и производство по делу прекращается.
Отказ от исковых требований, признания иска ответчиком, а также заключение мирового соглашения также осуществляется на основании поданного заявления.
В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба должна содержать ряд обязательных атрибутов:
1. Наименование суда, в который данная жалоба адресуется (о том, как определить адресата, мы говорили выше).
2. Сведения о лице, которое подает жалобу.
3. Данные судебного разбирательства, по итогам которого было вынесено решение, и которое вы собираетесь обжаловать (номер дела, дата вынесения решения).
4. Перечень требований, которые вы выдвигаете. То есть если вы требуете отмены указанного решения полностью, то так и пишете; если же, например, вас не устраивает лишь размер определенной судом выплаты, то укажите, что просите пересмотреть ее размер и т. п.
5. Обоснование того, почему вы считаете, что суд вынес незаконное или несправедливое решение, со ссылками на конкретные нормы права, которые, по вашему мнению, были нарушены.
6. Перечень документов, которые прилагаются к вашей жалобе. Здесь могут быть доказательства (если они предъявляются суду впервые, то необходимо указать обстоятельства, по которым этого не было сделано в первом судебном разбирательстве), имеющиеся у вас иные материалы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Важно отметить, что в апелляционной жалобе вы не можете заявлять требования, которые не были вами заявлены в первом судебном разбирательстве. Например, если вы истец и требовали взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, то в рамках апелляционного разбирательства вы не можете дополнительно требовать компенсации еще и морального вреда.
Апелляционная жалоба должна быть подписана лично лицом, подавшим ее, за исключением случаев, когда таковое действует через своего представителя. В последнем случае к жалобе необходимо приложить еще доверенность на представление ваших интересов иными лицами.
Нельзя не учитывать того факта, что сама жалоба, как и документы, которые к ней прилагаются, должны быть представлены в количестве, соответствующем числу лиц, принимавших участие в деле.
То есть в судебный орган вами подается полный комплект документов:
• для суда;
• 2 сторон спорного разбирательства;
• других лиц, которые привлекались к участию в процессе.
Для того чтобы вам было проще представить, как такой документ выглядит на практике, приведем простой образец апелляционной жалобы.
Апелляция на решение
<
Рассмотрим основные требования к подаче апелляционной жалобы на решения районного суда. Апелляционной инстанцией рассматриваются жалобы лишь на те решения, которые не вступили в законную силу.
В соответствии с действующим законодательством для их обжаловании дается месячный срок с момента вынесения судом соответствующего постановления.
Адресуются жалобы по гражданским делам в вышестоящий по отношению к районному суду орган судебной власти.
То есть в зависимости от того, в каком населенном пункте вы проживаете, речь может идти о республиканских, краевых, областных судах, судах автономий и городов федерального значения.
Следует отметить также, что, несмотря на то, что жалобы рассматриваются вышестоящими судами, подаются они через суды первой инстанции (т. е. принявшие обжалуемое решение).
Апелляция составляется в том количестве экземпляров, которое соответствует количеству сторон судебного разбирательства и иных заинтересованных лиц.
К ней прилагаются копии документов, подтверждающих позицию обратившегося. Суд самостоятельно оповещает стороны и участников дела о поступившей жалобе и отправляет им копии всех документов.
Согласно ст. 322 ГК РФ, в тексте жалобы должны содержаться следующие данные:
• наименование органа, в который подается апелляция;
• указание на лицо, подающее жалобу (ФИО, правовой статус в процессе, место жительства);
• решение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию;
• доводы, объясняющие, почему вынесенное решение считается неправомерным;
• перечень прилагаемых документов;
• дата составления;
• личная подпись заявителя.
Срок апелляции
Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено судом 25 ноября, срок апелляционного обжалования начнет течь 26 ноября, истечет 26 декабря в 24-00 часа. Если в следующим месяце нет такого дня, то срок апелляционного обжалования оканчивается в последнее число следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено 31 марта, срок окончится 30 апреля.
Если последний день подачи жалобы является выходным, он переносится на следующий рабочий день. Жалоба может направляться по почте, срок считается по почтовому штемпелю с даты отправления. По некоторым делам сроки подачи апелляционных жалоб в соответствии с законом сокращены.
При пропуске срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам заявитель вправе просить суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть составлено в виде отдельного документа или изложено в самой жалобе.
Сроки, которые отводятся законодательством для обжалования судебных решений, различны для разных отраслей права.
Для решений, выносимых судами первой инстанции в рамках уголовного процесса, срок подачи апелляционной жалобы не должен превышать 10 суток. При этом данный срок считается также по-разному. По общему правилу исчисление 10-дневного срока подачи апелляционной жалобы начинается с момента принятия решения судом. Но если осужденный содержится под стражей, исчисление срока подачи апелляционной жалобы начинается с момента вручения ему копии судебного решения. Сроки такого рода вытекают из положений ст. 389.4 УПК Российской Федерации.
Сроки подачи апелляционных жалоб, подаваемых по гражданским делам, согласно ст. 321 ГПК РФ, не превышают 1 месяца со дня вынесения решения, подлежащего обжалованию.
Месячный срок подачи апелляционных жалоб предусмотрен также в случае арбитражного процесса.
Законодательством предусматриваются и иные сроки подачи апелляционной жалобы, но такие ситуации крайне редки, поэтому рассматривать их отдельно и более подробно нет необходимости.
Уважительные причины пропуска и восстановление пропущенного срока
Важно отметить, что как только произошло истечение срока подачи апелляционной жалобы, апелляции более не рассматриваются. Если случается так, что по тем или иным причинам пропуск срока подачи апелляционной жалобы произошел по уважительным причинам, то участники процесса вправе обратиться в суд с заявлением об их восстановлении.
Уважительными причинами в судебной практике считаются:
• получение копии решения по истечении срока обжалования, если заявитель отсутствовал в судебном заседании;
• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность и т. д.
Однако исчерпывающего перечня причин в законе нет, и какая может считаться уважительной – решать конкретным судьям.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы
Еще одним важным моментом является срок рассмотрения апелляционной жалобы.
Если говорить о гражданском праве, то согласно ст. 327.2 ГПК РФ, суды, призванные рассматривать дела в порядке апелляционной инстанции (в т. ч. районные, краевые, областные суды, суды автономий, городов федерального значения и другие), должны принять окончательное решение в течение 2 месяцев с момента поступления жалобы. При этом апелляционная жалоба попадет в суд второй инстанции только после окончания срока для обжалования, о котором речь шла выше
Исключение по срокам рассмотрения жалоб составляет только Верховный суд Российской Федерации, который может рассматривать апелляционную жалобу до 3 месяцев с момента ее поступления. Впрочем, законодательством могут быть предусмотрены случаи, когда рассмотрение происходит в сокращенные сроки.
В соответствии со ст. 267 Арбитражного процессуального кодекса апелляция должна быть рассмотрена судом второй инстанции в течение 2 месяцев с момента поступления в апелляционную инстанцию самой жалобы, а также необходимых материалов дела. При этом исчисление срока начнется не ранее окончания срока для обжалования. В исключительных случаях в виду сложности рассматриваемого дела или большого числа участников процесса судья имеет право обратиться с мотивированным заявлением к председателю арбитражного суда в целях продления сроков рассмотрения дела до полугода.
Согласно ст. 389.10 УПК РФ, рассмотрением поступившей апелляционной жалобы должен заняться райсуд — но не позднее чем через 15 суток с момента ее поступления. Если судами апелляционной инстанции являются краевые (областные) республиканские суды, суды автономий и городов федерального значения, военные суды — то им на рассмотрение апелляций отводится не более месяца (30 суток) с момента поступления жалобы, а если это ВС РФ — срок не превышает 45 дней после ее поступления.
Важно обратить внимание, что если речь идет об уголовном процессе, то в этом случае для рассмотрения апелляционных жалоб и вынесения итогового решения предельного срока не устанавливается — лишь закрепляются сроки, в которые суд должен начать работу над делом. При этом действие решения суда по уголовному делу приостанавливается на период рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Уголовная апелляция
Если решение суда первой инстанции не удовлетворяет интересы какой-либо из сторон (или прокурора), то любой участник процесса, заинтересованный в исходе уголовного дела, может подать жалобу в вышестоящий суд. Такая жалоба носит название Апелляционной.
Если по итогам вынесенного судебного решения судом первой инстанции участники процесса считают, что их законные права не защищены, а именно приговор, определение или постановление вынесено неправосудно, то они имеют возможность в короткий срок исправить судебную ошибку, если она была допущена судом первой инстанции. Таким образом, Апелляционное решение по уголовному делу позволяет защитить законные интересы участников процесса.
Когда предусмотрено Апелляционное обжалование?
Апелляционная жалоба, может быть принесена широким кругом лиц, являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу и их защитниками и представителями. Даже если суд вынес оправдательный приговор, то любой из участников имеет право на возражение по уголовному делу путем подачи апелляционной жалобы.
Апелляционному обжалованию подлежат такие судебные решения, как приговор, иное готовое решение и следующие промежуточные решения:
• о применении или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу;
• о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы;
• об отложении судебного разбирательства;
• о приостановлении уголовного дела;
• по вопросам, связанным с определением подсудности уголовного дела и передачей уголовного дела из одного суда в другой (об изменении подсудности);
• о возвращении уголовного дела прокурору;
• об удалении подсудимого из зала судебного заседания.
Данный перечень не является исчерпывающим (ограничивающим). Конституционный Суд Российской Федерации только сформулировал основные правовые позиции по поводу характеристик промежуточных судебных решений, которые должны подлежать самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции.
Промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат, так как они заявляются вместе с основным. Исключением являются решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
Сроки подачи Апелляционной жалобы
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Исчисление сроков предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Если окончание срока подачи жалобы приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соблюдение сроков подачи жалобы по уголовному делу является важным моментом. В случае нарушения такового жалоба может быть отклонена.
Вместе с тем, срок подачи Апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту или передана лицу, уполномоченному ее принять. Что касается лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, то если жалоба до истечения срока сдана администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара, значит срок подачи жалобы не пропущен.
Если же срок подачи жалобы по уголовному делу был пропущен без уважительной причины, то она оставляется без рассмотрения. Однако даже в этом случае у подателя жалобы есть возможность заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Но сделать это могут только те лица, которые пропустили срок подачи жалобы по уважительной причине. К уважительным причинам судебная практика относит: болезнь, командировку, какие-либо чрезвычайные обстоятельства, несвоевременное вручение копии обжалуемого судебного решения и другое.
Все изменения, дополнения, которые возникли у подателя жалобы до судебного рассмотрения могут быть заявлены до начала заседания путем подачи жалобы в суд, рассматривающий дело, либо уже непосредственно в суд кассационной инстанции.
Если срок подачи Апелляционной жалобы пропущен, а восстановить его не представляется возможным, то жалоба оставляется без рассмотрения, о чем уведомляется податель жалобы.
В течение периода времени, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Порядок подачи Апелляционной жалобы
Участники процесса либо их защитники и представители должны следовать порядку обжалования уголовных дел в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Необходимым условием является соблюдение порядка оформления жалобы и порядка ее направления. Апелляция по уголовному делу или точнее Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд первой инстанции, т.е. через суд, принявший обжалуемое решение. Данное правило установлено в связи с тем, что именно в этом суде находятся материалы уголовного дела, которые не могут быть никем истребованы в течение времени, установленном для обжалования судебного решения. Жалоба может быть подана на родном языке участника процесса, подающего жалобу.
При направлении Апелляционной жалобы следует указать наименование суда, в который она подается, данные лица, направляющего жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или нахождения, если пишет защитник, то он указывает вышеуказанные данные своего подзащитного, в интересах кого пишется жалоба. Следует дать указание на приговор, который обжалуется и наименование суда, который вынес постановление. Затем излагаются доводы, послужившие основанием для написания документа и просьба об отмене постановление суда первой инстанции. После этого следует указать перечень прилагаемых документов, поставить подпись и дату.
Судебное решение
Апелляционный суд по уголовному делу проверяет по Апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В судебном заседании обязательно должны участвовать:
• государственный обвинитель и (или) прокурор;
• оправданный, осужденный или лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело;
• частный обвинитель либо представитель;
• защитника.
Неявка указанных лиц, своевременно извещенных, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Суд принимает решение по апелляционной жалобе по уголовному делу, а точнее одно из решений:
• об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
• об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
• об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
• об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
• об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
• об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
• об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
• о прекращении апелляционного производства.
Возражение по уголовному делу относительно вынесенного решения судом второй инстанции также может быть обжаловано. Точнее, приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном действующим законодательством.
Апелляция по гражданскому делу
Жалоба по гражданскому делу является обращением в специальной форме в апелляционную службу, до вышестоящей инстанции, которая рассматривает возражения по решению судей первых инстанций.
Если вы остались не удовлетворены вынесенным решением судей, стоит подавать апелляционное обращение. Предмет на апелляционное обжалование заключен во вторичном разбирательстве решения, которое уже первоначально озвучивалось в суде первой ступени. При обращении гражданского лица до апелляционного суда, высшие инстанции обязаны рассмотреть возражения и произвести обжалование ранее вынесенными инстанциями, которое на сегодняшний день еще приняло законной силы.
Апелляционное обжалование считается достаточно затруднительным и ответственным мероприятием. В силу того, что производится полный учет всех ошибок, что были допущены судом во время вынесения приговора. При составлении текста в прошении, необходимо придерживаться грамотного изложения, чтобы во время просмотра образец имел четко сформулированные и обоснованные требования.
Направляя образец прошения, необходимо учитывать, что с недавнего времени судьи все реже озвучивают возражения по рассмотрению нового дела. Так как это является прямой обязанностью апелляционного суда на рассмотрение и принятие нового заключения, от вас нужно при написании жалобы правильное указание того, что обжалование производится через апелляционную инстанцию.
Если апелляция в гражданском процессе пишется самостоятельно, стоит придерживаться законодательства РФ, где в понятной форме регламентируется, наличие каких сведений является обязательным при составлении жалобы. Образец правильного составления на обжалование имеется в каждой судебной инстанции.
Важно учитывать, что жалоба по гражданскому делу будет прочитана человеком, которая подшивается в последствии к толстому делу. Поэтому заранее потрудитесь над изложением каждого предложения, чтобы написанное вами смогло донестись до сознания судей. Образец подавайте в правильном оформлении, чтобы они были грамотными и читабельными.
Выдерживание всех правил канцелярии, с соблюдением правильных полей и размера шрифта, окажут благоприятное восприятие в рассмотрении дела.
Помимо того, составляя образец необходимо левую сторону поля не загружать написанием, так как, во время подшивания апелляционное прошение будет отчасти скрыто. В данной ситуации, если материалы разбирательства перенаправят до кассационного суда, отчасти скрытый текст от прошивки окажет неблагоприятное воздействие для чтения вашего возражения Высшими или Верховными судьями.
Если вы настроены на благополучный результат в рассмотрение дела на апелляционное прошение, необходимо соблюдение всех тонкостей для максимального облегчения работы судей.
Апелляция в гражданском процессе должна содержать информацию такого рода:
1. В правом верхнем углу документа необходимо изложить полные данные судейской ступени, название, адрес месторасположения. Ниже указывается полные сведения касательно заявителя, наименование учреждения юридического лица, Фамилия, Имя, Отчество лица физического, адрес проживания, контактный телефон.
2. Далее указывается информация по поводу судебного протокола, подлежащий на обжалование, номер регистрации, дата, Фамилия, Имя, Отчество судей.
3. Затем идет полное изложение сути проблемы касательно возражения по разбирательству в деле. Для обоснования собственной позиции, заявленному лицо нужно предоставить весь перечень доказательств, доводов, аргументов. Предъявляемая апелляционная жалоба обязана иметь прямые основания на доказательную базу, что имелись при первоначальном разбирательстве решения.
4. Необходимо перечисление всей документации прилагаемой к делу.
5. В конце ставится подпись, печать, настоящая дата подачи жалобы.
Составляется образец гражданского дела, лишь в результате повторного рассмотрения одного из протоколов суда. Написание текста должно носить деловой и официальный характер, лица принимающие прямое участие в деле нужно указывать, как истец, ответчик, заявитель и т.д.
Судейское постановление приобретает юридическую силу лишь спустя 30 дней с дня вынесения последнего документа. Вся документация касательно рассмотрения, после того, как вынесенное постановление приобрело законную силу, перенаправляется до вышестоящих органов.
Если сроки иска истекли, тогда решение на апелляционное прошение, возражение, а так же заявление могут перенаправить судьи первой ступени до суда в апелляционную инстанцию. Пока данные сроки считаются не истекшими, образец не подается.
Судом апелляционной ступени, согласно законодательству Российской Федерации, разбираются решения повторного рассмотрения в судебном заседании в объединении коллег. Рассматриваемые сроки по апелляционному прошению не должны превышать по закону 60 дней с момента поступления жалобы до суда апелляционной ступени. Только у Высшего суда РФ имеются законные полномочия на рассмотрение данного обжалования в трех месячные сроки.
Предыдущее вынесенное постановление может иметь необоснованный и не соответствующий законодательству характер в силу последующих оснований:
• если в процессе разбирательства, производилось неверное либо некорректное истолкование обстоятельств, фактов, аргументов или же они остались без внимания.
• когда судебным органом не обосновалось логического принятия в решении, сформированное по указанным факторам.
• в силу принятия заключения судьями, имеющее явные противоречия с положением дела.
• силу принятия судебной инстанцией процессуальных и материальных норм права незаконно.
Основываясь на вышесказанное, заявщик обжалования может ссылаться на некоторые пункты в собственном прошении, которые смогут обосновать данную жалобу. Как пример, возможно направление на аргументы, что гражданин, который представляет заинтересованность истца, предпринимал действия без утвержденных законодательством полномочий. Данное правонарушение считается процессуальной ошибкой, что является явной причиной в отклонении первоначального постановления кассации решен.
Во время оформления и обращения с данным документом до апелляционного суда, необходимо принимать к сведению следующее:
• вся предоставляемая информация о заявленном лице должна предоставляться в полном объеме, со всеми реквизитами обжалуемого судейского заключения.
• наведенные выдержки из документации дела, судебные заключения с отражающими контраргументами на каждый раздел дадут ясное видение основы возражения.
• аргументы, которые не фигурировали в разбирательстве до этого момента не подлежат использованию, отступлением считаются случаи, когда в наличие имеются веские доказательства того, что раннее их предоставление не было возможным.
• при обжаловании постановления отчасти, апелляционным судом также подлежит рассмотрение дела с данной точки зрения.
Важно понимать, что все постановления региональных судов подлежат обжалованию городского суда апелляционного порядка, но никак не кассационного. Вынесенное постановление обязано рассматриваться по полному объему, а не отчасти. Данное заключение ни коем образом невозможно вернуть заново до регионального суда на рассмотрение.
Постановление суда, принявшее уже законную силу, необходимо оспаривать в органах кассационным городским судом, после в ВС, если оно подлежало разбирательству апелляционного порядка.
Рассмотрение апелляции
По получении материалов дела апелляционный суд извещает участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.
Разбирательство дела в апелляционном порядке осуществляется по тем же правилам, что и рассмотрение дела в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в порядке апелляции проверяется законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении) и возражениях относительно нее.
В то же время суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе (представлении), суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела должен проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
При рассмотрении дела, апелляционный суд вправе устанавливать новые факты по делу и исследовать дополнительные (новые) доказательства.
Однако суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения и т.п.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Принятие дополнительных (новых) доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.
Определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания.
Рассмотрение дела в заседании суда апелляционной инстанции начинается с доклада судьи по делу, в котором кратко излагается суть заявленного требования истца, возражений ответчика, результаты рассмотрения судебного дела, отраженные в судебном решении, доводы и требования апеллятора, а также доводы возражений против апелляционной жалобы.
После этого в заседании выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу и другие лица, участвующие в деле. Затем суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства. Исследование новых доказательств по делу осуществляется по правилам исследования доказательств, установленных для суда первой инстанции.
При установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
До вынесения апелляционным судом постановления по делу, апеллятор вправе отказаться от поданной им жалобы, в этом случае апелляционный суд принимает определение о прекращении апелляционного производства.
Законом установлены следующие сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции: районные, областные и равные им суды обязаны рассмотреть дело в срок, не превышающий двух месяцев, а Верховный Суд Российской Федерации - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
Процесс апелляции
Апелляция - рассмотрение вышестоящим судом жалобы на решение нижестоящего суда, не вступившего в законную силу. По существу, апелляция это стадия уголовного процесса на которой многое ещё можно исправить, если своевременно обратиться за оказанием компетентной юридической помощью к адвокату.
Нельзя забывать, о том что если вы решили привлечь для апелляционной жалобы адвоката, который не участвовал в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, срок для подачи им апелляционной жалобы исчисляется с момента провозглашения приговора. Таким образом, у адвоката вновь вступающего в данное уголовное дело есть только десять дней, а за этот срок ему нужно успеть ознакомиться с делом, разработать правовую позицию и написать саму апелляционную жалобу. Не плохо так же и обсудить её с подзащитным. В случае если подзащитный находится под стражей, на это потребуется дополнительное время.
Кто в праве приносить апелляционную жалобу? Данное право принадлежит в первую очередь осужденному или оправданному, их адвокатам и законным представителям, а так же представителю прокуратуры, поддерживавшему обвинение и вышестоящему прокурору, в последнем случае это именуется апелляционным представлением. Так же апелляционную жалобу вправе подать потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и адвокаты, а также иные лица, но только в той части, в которой судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
К понятию иные лица, в частности относится гражданский истец и гражданский ответчик, а так же их законные представители и адвокаты, но здесь ещё раз необходимо упомянуть об ограниченном предмете обжалования для этих лиц, они вправе обжаловать судебное решение только в части, относящейся к гражданскому иску.
Что является предметом апелляционного обжалования?
В апелляционном порядке обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Здесь необходимо понимание того, что к понятию - судебного решения, подлежащего обжалованию относится не только сам итоговый документ, которым как правило является приговор, но и так называемые промежуточные решения, которые суд выносить в форме постановлений и определений:
- постановление мирового судьи о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности, или об отказе в принятии такого заявления к производству мирового суда;
- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков действия меры пресечения избираемой или продлеваемой в отношении подсудимого;
- о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;
- о приостановлении уголовного дела;
- о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела в связи возникшими обстоятельствами;
- о возвращении уголовного дела прокурору для исправления недостатков обвинительного заключения;
- другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки или препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления суда.
Перечисленные выше решения суда первой инстанции могут быть обжалованы имеющими соответствующее право лицами в апелляционную инстанцию до вынесения итогового судебного решения.
Однако имеется категория решений суда первой инстанции не подлежащих обжалованию в апелляционном порядке отдельно от итогового решения.
Таковыми являются:
- определения или постановления о порядке исследования доказательств в ходе судебного разбирательства;
- определения об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
- иные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Данные судебные решения суда первой инстанции обжалуют в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу.
Также необходимо принимать во внимание, что обжалование определения или постановления суда первой инстанции, вынесенных в ходе судебного разбирательства, не приостанавливает само судебное разбирательство.
Как приносятся (подаются) апелляционные жалобы и представления
Апелляционная жалоба защиты или представление прокурора подаются через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение в суд вышестоящий.
Таким образом, апелляционные жалоба и представление подаются: в случае вынесения приговора или иного судебного решения мировым судьёй в выше стоящий районный суд, в случае приговора или иного судебного решения районного суда, в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта федерации, в случае с Москвой это Мосгорсуд.
В случае если уголовное дело рассматривается в первой инстанции в суде субъекта федерации и речь идет об обжаловании промежуточного решения, то апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда.
Если уголовное дело рассмотрено в первой инстанции в суде субъекта федерации, например в Мосгорсуде и речь идет об обжаловании окончательного решения, то апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Сроки для апелляционного обжалования приговоров и иных судебных решений
Апелляционные жалоба защиты, а так же иных участников процесса и представление прокуратуры на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Срок на обжалование для осужденных, содержащихся под стражей, исчисляется со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления и также составляет 10 суток.
Апелляционные жалобы и представления, поданные с пропуском срока, без уважительной причины остаются без рассмотрения.
Однако, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, подавшие апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или в случае его отсутствия другим судьей. По результатам рассмотрения выносится постановление, которое так же может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы или представления по существу, либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных УПК РФ.
Уголовный процесс является процессом строго формальным, в связи с чем в соответствии с требованиями УПК РФ, при обращении в апелляционную инстанцию необходимо в обязательном порядке указать:
- наименование суда в который направляется жалоба;
- данные о лице подающем апелляционную жалобу, указав процессуальное положение и адрес;
- обжалуемое судебное решение с указанием суда, его постановившего или вынесшего;
- доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных в законодательстве;
- перечень прилагаемых к жалобе документов. Здесь необходимо отметить, что в апелляционной инстанции могут дополнительно исследоваться только те документы, которые не могли быть представлены суду первой инстанции по объективным причинам.
В случае несоответствия содержания апелляционной жалобы требованиям, установленным законодательством, апелляционная жалоба возвращается. Суд назначает срок для исправления выявленных недостатков. Если требования суда не выполнены и апелляционные жалоба в установленный судьей срок не подаётся вновь, то она считаются не поданной. В этом случае приговор вступает в законную силу.
Что является предметом рассмотрения в апелляционной инстанции?
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
- о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
- о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;
- о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
- о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей;
- о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
- вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, прокурора.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы обязательно участие:
- государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
- оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
- частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
- защитника.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференции.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Как рассматривается уголовное дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференции.
По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
Прения сторон при рассмотрении дела в апелляционной инстанции
Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.
По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- несправедливость приговора;
- выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 2 статьи 237 УПК РФ.
Лицо не участвовавшие в уголовном деле, в случае если права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением так же может подать апелляционную жалобу, но только в части защиты нарушенных прав.
Обязательное участие осужденного находящегося под стражей в рассмотрении апелляции, законодательством не предусмотрено. Однако, возможна такая ситуация, когда апелляционную жалобу подаёт только адвокат осужденного. Для обеспечения участия осужденного содержащегося под стражей в рассмотрении такой апелляции, необходимо заявить отдельное ходатайство.
После поступления апелляционной жалобы или представления в суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, у суда возникает обязанность известить о принесенных апелляционных жалобе или представлении заинтересованных лиц, разъяснив при этом право подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде. Так же, суд указывает срок для подачи возражений и направляет заинтересованным лицам копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения на жалобу, представление, в случае их поступления приобщаются к материалам уголовного дела и подлежат рассмотрению совместно с жалобой или представлением.
Апелляция после суда
Если одна из сторон гражданского процесса недовольна вынесенным решением, т.е. считает, что данным решением нарушены её права, либо не полно исследованы доказательства по делу, либо решение вынесено с нарушением законодательства и т.п., такая сторона вправе подать жалобу на вынесенное решение.
Порядок обжалования решений суда, а также сроки для подачи жалоб в гражданском процессе регламентированы Гражданским процессуальным кодексом.
Основное правило – жалобы подаются в вышестоящую судебную инстанцию (более конкретно об этом будет указано ниже). Кроме этого, необходимо четко соблюдать установленные для обжалования сроки. Они для каждой инстанции разные и об этом также пойдет речь ниже.
Если жалоба будет подана после истечения установленного законом срока, то суд просто откажет в приеме такой жалобы и возвратит документы подателю жалобы.
Однако если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине (например, болезнь, командировка и т.п.), податель жалобы может подать ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда. В том случае, если суд сочтет причину пропуска действительно уважительной, срок будет восстановлен и жалоба принята к рассмотрению судом.
А теперь рассмотрим подробнее порядок и сроки обжалования судебных актов в каждой судебной инстанции.
Обжалование решений судов первой инстанции (апелляция)
На решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу, подается апелляционная жалоба.
Суды, которые рассматривают апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции:
• Если решение было вынесено мировым судьей, то апелляционную жалобу на данное решение будет рассматривать районный суд.
• Если решение было вынесено районным судом, то апелляция будет рассматриваться соответственно областным либо краевым судом, либо судом автономной области (края), либо верховным судом республики.
• Если решение было принято областным либо краевым судом, либо судом автономной области (края), либо верховным судом республики по первой инстанции, то апелляцию будет рассматривать судебная коллегия по гражданским делам (административным делам) Верховного Суда РФ.
• Если решение принято Верховным судом РФ по первой инстанции, то жалобу на это решение будет рассматривать Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.
• Апелляционная инстанция Московского городского суда рассматривает жалобы на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы.
Однако жалобу следует подавать не в апелляционную инстанцию, а непосредственно в тот суд, который вынес решение в первой инстанции. А этот суд самостоятельно передаст жалобу в апелляционную инстанцию вместе со всеми документами дела.
Срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, составляет один месяц. Срок обжалования исчисляется со дня, когда судом первой инстанции было вынесено решение в полном объеме (п. 2 статьи 321 ГПК РФ).
Если податель жалобы пропустил установленный срок и не заявил ходатайство о его восстановлении, а также не выполнил в срок какие-либо распоряжения судьи, которые указывались в определении, либо если жалоба оформлена неправильно, суд возвращает поданную жалобу, не рассматривая её.
Кассационная инстанция
Судебные постановления, которые приняты с нарушением законодательства, либо нарушают права одной из сторон можно обжаловать в кассационной инстанции (исключения составляют постановления Верховного суда РФ). С этой целью одна из сторон должна подать кассационную жалобу.
Кассационная жалоба подается в соответствующий кассационный суд:
• На апелляционные определения, вынесенные верховным судом республики, краевого, областного суда, суда автономной области (округа), либо районным судом, на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей подается кассационная жалоба в соответствующий Президиум верховного суда.
• На постановления президиумов верховных судов, на апелляционные определения верховных судов кассационные жалобы рассматривает Судебная коллегия по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации.
В кассационной инстанции действуют те же правила о возвращении жалобы, как и в апелляционной инстанции, т.е. если кассационная жалоба оформлена ненадлежащим образом, пропущен срок обжалования, жалоба подана с нарушением правил подсудности.
Срок для обжалования в кассационной инстанции и составляет шесть месяцев (п. 2 статьи 376 ГПК РФ). Срок начинает действовать с момента вступления в силу судебного постановления, которое подлежит обжалованию.
Надзорная инстанция
Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает жалобы лиц, если их права были нарушены принятыми судебными постановлениями.
Жалобы в порядке надзора подаются в Президиум Верховного суда РФ на:
• принятые в первой инстанции решения верховных судов республик, краевых, областных судов, суда автономной области (округов) и при этом данные решения рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;
• решения и определения Верховного Суда РФ (по первой инстанции), если они рассматривались также и в апелляционном порядке;
• определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
• определения Судебной коллегии по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке, а также в кассационном порядке.
Жалобы в порядке надзора подаются в Верховный суд РФ. Срок для подачи таких жалоб составляет три месяца (п.2 статьи 391.2 ГПК РФ) с момента вступления в законную силу судебных постановлений, подлежащих обжалованию.
Надзорная жалоба возвращается судом в случаях, если она оформлена ненадлежащим образом, подана лицом, которое не имеет на это права, пропущен срок обжалования, жалоба подана с нарушением правил подсудности.
Отказ в апелляции
Отказ от апелляционной жалобы возможен до вынесения судом апелляционного постановления только в письменной форме.
В суде апелляционной инстанции истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение по правилам ст. 326.1 ГПК РФ.
Дела судом апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально. Исключение составляют районные суды.
Дело судом апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел первой инстанции, с учетом предусмотренных 39 главой ГПК РФ особенностей.
В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 327 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления и доказательств, имеющихся в деле. Представление новых доказательств не допустимо. В виде исключения, ссылка на новые доказательства допускается в случае обоснования невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции. Если обжалуется только часть решения, то судом проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Уточнение требований в суде апелляционной инстанции не допускаются.
Статья 327.2 ГПК РФ устанавливает сроки, в пределах которых рассматривается дело в соответствующем суде апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
По результатам рассмотрения жалобы, суд выносит апелляционное определение в соответствии с правилами, установленными ст. 329 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Основаниями отмены или изменения решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями обязательной отмены решения суда являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При наличии хотя бы одного из указанных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Судом апелляционной инстанции могут рассматриваться определения суда первой инстанции отдельно от решения суда в соответствии со ст. 331-335 ГПК РФ. Частная жалоба (представление) подаются в течение 15 дней со дня вынесения такого определения.
Административная апелляция
При осуществлении своей деятельности, юридические лица рано или поздно сталкиваются с проблемами, возникающими во время проверок немалым количеством контролирующих органов. К ним относятся органы прокуратуры, МВД, налоговые инспекции, Федеральная инспекция по контролю за трудом, пожарная инспекция и многие другие.
Административной ответственностью юридических лиц называют один из видов ответственности, который применяется в виде административного наказания к субъекту, совершившему правонарушение. За такое нарушение предусматривается административная ответственность, в большинстве случаев — это наложение штрафных санкций, которые зачастую составляют немалые суммы и доходят до 5 миллионов рублей. Для того, чтобы обжаловать решение об административном наказании, существует такое понятие, как административная апелляция.
Если вы считаете, что постановление о привлечении вас к административной ответственности вынесено незаконно, необходимо обжаловать его в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством. Человеку, который впервые столкнулся с КРФоАП, очень сложно самостоятельно разобраться в тонкостях административного законодательства, поэтому в этом случае понадобится помощь квалифицированного юриста, имеющему опыт в ведении дел, связанными с административным правом.
Адвокат проконсультирует вас по вопросу, как правильно подается апелляция по административному делу и поможет грамотно составить исковое заявление. Не следует забывать, что подать заявление об апелляции можно в течение 10 суток с момента получения вами копии постановления суда, поэтому любое промедление грозит нарушением установленных сроков.
Своевременное обращение к адвокату за помощью повысит ваши шансы на успех и позволит сэкономить немалые деньги. Если после консультации юриста, вы все же решите самостоятельно подать исковое заявление в арбитражный суд, юрист может предоставить вам правильный образец, апелляция по административному делу, составленная по грамотному образцу — пятьдесят процентов успеха в решении вашего вопроса.
Ну а если вы доверите ведение своего дела опытному адвокату, он досконально изучит нюансы дела, разработает индивидуальную линию защиты, соберет все необходимые доказательства и представит их в судебные инстанции. Апелляция в административном процессе требует от адвоката наличие определенных знаний и судебной практики. Обращение к квалифицированному адвокату станет залогом вашего успеха и гарантией победы в судебном процессе.
Апелляция первой инстанции
Суды апелляционной инстанции принимают решения в форме приговоров, определений (при коллегиальном составе суда) и постановлений (при единоличном составе). Также суд вправе вынести частное определение (постановление) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц в случае нарушения прав и свобод граждан, а также при наличии других нарушений закона, допущенных в ходе досудебного производства или при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26). Обязательные требования, которым должен отвечать приговор суда апелляционной инстанции, совпадают с требованиями, установленными для приговора суда первой инстанции (п. 28 ст. 5, ст. 297 УПК РФ); он должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей с соответствующими особенностями, присущими разным видам приговоров (оправдательным и обвинительным, ст. 389-389 УПК РФ). Требования закона, предъявляемые к апелляционным определениям и постановлениям, названы в ч. 3 ст. 389 УПК РФ. Кроме того, все решения суда должны отвечать общим требованиям законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7 УПК РФ).
Виды решений, которые, согласно ст. 389 УПК РФ, вправе принимать суды апелляционной инстанции, в целом достаточно типичны для суда проверочной инстанции. Их можно условно разделить на три большие группы в зависимости от процессуальных последствий принятия решения (надо, однако, помнить, что приведенный в УПК РФ перечень решений не является исчерпывающим)2Несмотря на то, что ст. 389-20 УПК РФ прямо говорите принятии одного из перечисленных там решений, Пленум Верховного Суда РФ вполне обоснованно корректирует данное положение закона в сторону расширения (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26).
К первой группе отнесены решения, которые оставляют обжалуемое решение в силе:
- об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы (представления) без удовлетворения;
- о прекращении апелляционного производства. Данное решение суд выносит, например, в случае, если жалоба или представление до начала заседания суда апелляционной инстанции отозваны лицами, их подавшими (ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ), или в случае неявки без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу (ч. 4 ст. 389-12 УПК РФ).
Во вторую группу входят решения, которые отменяют (изменяют) обжалуемое решение и заменяют его новым итоговым решением по делу, которое вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит исполнению:
- об отмене решения суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела;
- об отмене обвинительного приговора и постановлении взамен него другого обвинительного приговора. Опираясь на материалы судебной практики, можно выделить случаи, когда суды выносят новые апелляционные приговоры, а не вносят изменения в приговор суда первой инстанции: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда апелляционным судом самостоятельно исследуются новые и переоцениваются имеющиеся в деле доказательства; при наличии в приговоре суда первой инстанции существенных нарушений, не позволяющих установить окончательное наказание, назначенное подсудимому (его размер, место отбывания); отсутствие в приговоре описания преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления и в других случаях, когда судом апелляционной инстанции устанавливаются новые фактические обстоятельства дела, отличные от тех, что были установлены судом первой инстанции;
- об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора;
- об отмене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора;
- об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора или иного судебного решения;
- об изменении решения суда первой инстанции без отмены ранее вынесенного решения (ст. 389 УПК РФ).
Принятие решения, относящегося к третьей группе, с одной стороны, означает, что обжалуемое решение отменено, но с другой — что производство по делу продолжается.
Речь идет о таких решениях, как:
- об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
- о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 389 УПК РФ).
Особый интерес в свете полномочий суда апелляционной инстанции представляет как раз третья группа решений по той причине, что именно эти решения являются не совсем традиционными для апелляции, появились только после вступления в силу Закона и требуют дополнительных пояснений.
Право апелляционной инстанции отменить судебное решение суда первой инстанции и направить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения может быть реализовано в двух случаях.
Во-первых, если судом второй инстанции были выявлены нарушения, которые не могут быть устранены им самим. Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении № 26, что под неустранимыми в суде апелляционной инстанции нарушениями следует понимать такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда, либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции (п. 19)». Принятие рассматриваемого решения является исключением из общей обязанности самостоятельно устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу непосредственно в апелляционной инстанции с вынесением итогового судебного решения. Поэтому понятие нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, неустранимых в суде апелляционной инстанции, следует рассматривать ограничительно.
После возвращения материалов дела в суд первой инстанции, уголовное дело рассматривается заново по существу тем же судом, но в ином составе (в случае с решением мирового судьи - мировым судьей другого судебного участка) с соблюдением общих требований ст. 61-65 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда первой инстанции о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, а также виде и размере наказания, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.
Наконец, обратимся ко второму виду решений, которые нами были отнесены к группе «нетипичных» для апелляционного производства, - об отмене обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с возвращением уголовного дела прокурору (ч. 3 cm. 389 УПК РФ). Институт возвращения уголовного дела прокурору уже был подробно рассмотрен применительно к производству в суде первой инстанции. Здесь отметим лишь, что аналогичные проблемы возникают и в апелляционной инстанции. Скажем, когда апелляционный суд сталкивается с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в рамках судебного производства, например, ненадлежащим предъявлением обвинения или ознакомлением участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного расследования, что, в частности, могло помешать осуществлению их права на заявление ходатайства о производстве дополнительных следственных действий и т.п. Возвращать в такой ситуации дело в первую инстанцию нет никакого смысла, так как суд первой инстанции все равно не сможет сам устранить данные нарушения и вынужден будет вернуть дело прокурору. Точно такая же проблема возникает, если, например, апелляционный суд приходит по жалобе потерпевшего к выводу о том, что деяние обвиняемого неверно квалифицировано с точки зрения уголовного закона — квалификация должна быть более строгой. Возвращать уголовное дело в суд первой инстанции здесь опять-таки смысла нет, так как этот суд связан обвинительным заключением (актом) и не может выйти за его пределы in defavorem (ст. 252 УПК РФ).
В такой ситуации остается только вернуть уголовное дело прокурору, чтобы предъявить новое (более строгое) обвинение и предоставить обвиняемому возможность полноценно от него защищаться. Никто, конечно, не может помешать прокурору и органам расследования остаться при своем мнении (самым внимательным образом изучив, разумеется, доводы суда и предприняв все необходимые действия, указанные в судебном решении) и направить в суд обвинение в прежней редакции. Но рассматривать его в любом случае будут другие судьи как в первой, так и в апелляционной инстанции в силу принципа недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 63 УПК РФ).
Основания отмены (изменения) судебного решения или постановления нового приговора в апелляционном порядке. Система апелляционных оснований впервые с момента введения в действие УПК РФ стала отделена от кассационных и надзорных оснований, что, несомненно, является позитивной новеллой, отражающей хрестоматийные представления о способах обжалования (пересмотра) судебных решений.
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в общем виде сформулированы в ст. 389 УПК РФ. Речь идет о пяти основаниях. В своей совокупности они охватывают все свойства судебного решения, которые могут стать предметом обжалования - законность, обоснованность и справедливость.
Четыре из них можно назвать классическими, уже традиционными для отечественного уголовного процесса:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора. Пятое основание было введено относительно недавно (Федеральный закон № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») и непосредственно связано с появлением у судов проверочных инстанций полномочия возвращать уголовное дело прокурору;
5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Разъяснение того, что понимается под несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, содержится в ст. 389 УПК РФ:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Обжалование приговора по данному основанию означает несогласие заявителя с тем, как уголовное дело разрешено по существу с точки зрения установления фактов. Апелляционная инстанция, осуществляя проверку фактических обстоятельств дела, может самостоятельно устранить выявленные нарушения, используя свои полномочия по непосредственному собиранию или исследованию доказательств. Но нередко апелляционные суды отменяют приговор суда первой инстанции и направляют уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, что далеко не всегда соответствует природе апелляционной инстанции.
Так, например, судебная коллегия суда Чукотского автономного округа отменила приговор Чукотского районного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда в связи с тем, что, излагая преступное деяние, признанное доказанным, суд указал в приговоре, что Ч. совершила убийство А. в состоянии алкогольного опьянения, Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора имеется вывод о том, что протокол медицинского освидетельствования Ч. не содержит сведений о проведении лабораторных исследований при установлении состояния алкогольного опьянения, что не позволило суду «дать в полном объеме оценку наличия у подсудимой в момент совершения преступления алкогольного опьянения». Представляется, что в данном случае необходимость возвращать уголовное дело отсутствовала и суд апелляционной инстанции способен был самостоятельно устранить выявленное противоречие.
Постановление апелляции
Требования к форме апелляционного решения установлены в ст. 389.28 УПК РФ. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.
Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном ст. 297-313 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ.
В апелляционных определении, постановлении указываются:
1) дата и место вынесения определения, постановления;
2) наименование и состав суда;
3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, представление;
4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;
5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;
6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;
7) мотивы принятого решения;
8) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;
9) решение о мере пресечения.
В апелляционном приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены ими изменения обжалованного судебного решения.
Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного апелляционного приговора излагаются в порядке, установленном ст. 305 и 306 УПК РФ, с учетом особенностей и требований, предусмотренных ст. 389.29 и 389.30 УПК РФ.
В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда апелляционной инстанции;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.
Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать одно из решений:
1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;
2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.
Описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного апелляционного приговора излагаются в порядке, установленном ст. 307 и 308 УПК РФ, с учетом особенностей и требований, предусмотренных ст. 389.31 и 389.32 УПК РФ.
В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном приговоре.
Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.
Порядок постановления апелляционного приговора, вынесения апелляционного определения, постановления и обращение их к исполнению установлен ст. 389.33 УПК РФ. Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Апелляционные приговор, определение, постановление в течение семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.
Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. По содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ.
Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
Доказательства апелляции
Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильность применения норм материального и процессуального права, поэтому ходатайство о доказательствах в апелляции можно подать с соблюдением ряда условий.
Заявитель должен представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме, доказать факт невозможности предоставления таких доказательств суду первой инстанции или обосновать подачу такого заявления фактом отказа при рассмотрении дела по существу удовлетворить ходатайство о приобщении документов, об истребовании доказательств, о судебном поручении, о фальсификации доказательств, о назначении повторной экспертизы и т.п.
Ходатайство о новых доказательствах в апелляции должно содержать описание обстоятельств, которые сделали невозможным предоставление таких доказательств в суд.
Это могут быть:
• неправильное установлением судом, который рассматривал дело по правилам подсудности по существу, подлежащих доказыванию обстоятельств по данному гражданскому делу;
• невыяснение судом всех юридических обстоятельств данного дела;
• отказ оказать содействие в истребовании документов у граждан и организаций;
• отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении документов, дополнительных доказательств и т.п.
• ненадлежащее уведомление стороны о времени и месте судебного заседания, неучастие лица по уважительным причинам (о чем было известно суду), что сделало невозможным представить в суд доказательства и др.
Ходатайство о доказательствах в апелляции должно содержать перечень доказательств, которые необходимо приобщить и исследовать при рассмотрении апелляционной жалобы.
Особенность рассмотрения апелляционной жалобы заключается в отсутствии предварительного судебного заседания, поэтому ходатайство о доказательствах в апелляции желательно подать одновременно с жалобой.
Рассмотрение судом ходатайства о доказательствах в апелляции
При принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции, т.е. тот, который вынес соответствующее решение, проверяет наличие новых доказательств. При этом ходатайство о доказательствах в апелляции по существу он не разрешает – это прерогатива суда апелляционной инстанции.
Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести мотивированное определение с указанием мотивов, по которым считает доказанным или недоказанным невозможность представления таких доказательств суду первой инстанции по независящим от заявителя причинам. Такое определение может быть вынесено судом, как в совещательной комнате, так и с занесением в протокол судебного заседания.
Ходатайства в апелляции
Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции предусматривает возможность подать ходатайство об экспертизе в апелляции в исключительных случаях. Как правило, это определение суда об отказе в удовлетворении заявления на проведение экспертизы и частной жалобы на такое определение.
Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции. При этом такие причины должны быть объективными. Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам.
Когда существует вероятность удовлетворения судом ходатайства об экспертизу в апелляции:
• необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с протоколом судебного заседания, и постараться подать частную жалобу в установленные законом сроки. При пропуске последнего можно воспользоваться заявлением о восстановлении срока частной жалобы.
• доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции, например, при неполучении информации о дате и времени заседания, неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве. Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.
• суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при учете наличия оснований, установленных ст. 87 ГПК РФ.
Как составить ходатайство об экспертизе в апелляции
Ходатайство о назначении экспертизы в суд апелляционной инстанции должно быть подано до окончания стадии исследования доказательств. Оно должно быть подготовлено в письменной форме с обоснованием одной из вышеперечисленных причин, необходимости проведения экспертизы для правильного разрешения гражданского дела.
Ходатайство должно содержать:
• цель экспертизы с учетом круга доказательств по гражданскому делу;
• перечень вопрос для эксперта (подробнее в отдельных видах экспертиз);
• возложение судебных расходов на ее оплату на заявителя.
Ходатайство может содержать указание на экспертное учреждение или эксперта, которым, по мнению заявителя, надлежит поручить проведение судебной экспертизы в апелляции.
Апелляция в верховный суд
Согласно действующему законодательству, любое лицо, участвующее в деле при рассмотрении в судебном органе, в случае несогласия с принятым судом решением или постановлением, имеет право обжаловать данное решение или постановление судебным апелляционным порядком.
В том случае, если вы обжалуете решение или постановление суда первой инстанции, то вы должны пройти долгий путь.
В первую очередь написать апелляцию в тот суд, который вынес вам решение или постановление. Но, если вы не согласитесь и с новыми результатами по делу, то вы имеете право обращаться в судебные органы более высоких инстанций. К самой высшей инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб относится Верховный суд. Апелляция в Верховный суд подается в установленные законодательством сроки, которые составляют 10 дней с момента вынесенного вам решения суда предыдущей инстанции. Хотя, данные сроки могут быть продлены по уважительным причинам.
Для того, чтобы восстановить сроки, вам необходимо обратиться в Верховный суд с ходатайством о восстановлении сроков. Если данные сроки были нарушены ввиду того, что вам возвращали ваше апелляционное заявление на основании того, что форма подачи не соответствовала процессуальным нормам, на основании чего вами были упущены сроки возможной подачи апелляции, то судом такая причина не будет признана уважительной и ваша апелляция останется без удовлетворения.
В случае, если апелляция в Верховный суд рассматривается, то вынесенное им решение является окончательным и обжалованию уже подлежать не может. Исходя из вышесказанного, становится ясным, что для того, чтобы подать апелляцию в Верховный суд, вам необходимо строго соблюдать сроки и формы подачи апелляции.
Чтобы исключить ошибки и получить шансы на пересмотр решений или постановлений, вынесенных судами низших инстанций, вам понадобится помощь профессиональных адвокатов. Такую услугу вам могут оказать адвокаты Москвы и Московской области, а так же адвокаты, работающие в регионах Российской Федерации. Правильно составив апелляционную жалобу и собрав все необходимые прилагающиеся документы, не забудьте об оплате госпошлины. Так как отсутствие квитанции, подтверждающей данную уплату, так же будет рассматриваться судом, как нарушение процессуального кодекса, а значит ваше заявление будет вам возвращено.
Обжаловать апелляцию
По итогам рассмотрения жалобы на судебное решение вышестоящая инстанция выносит апелляционное определение. Если гражданин разумно использовал свой шанс на оспаривание постановления, которое он считает незаконным или несправедливым, то судебный орган имеет право его отменить или изменить.
Чтобы обжаловать решение суда, необходимо успеть в срок подать апелляцию. Закон устанавливает, что это нужно сделать до того времени, как постановление вступит в силу. В зависимости от того, к какому судопроизводству относится дело, гражданам выделяется различное время.
Согласно гражданскому и административному кодексу, для обжалования выделен срок — 1 месяц. Когда речь идет об уголовном деле, у заявителя есть всего 10 суток на подачу жалобы.
Апеллянту важно не только успеть подать жалобу в срок, пока постановление не вступило в силу. Необходимо грамотно оформить заявление. Для обжалования следует изучить протокол, чтобы можно было найти в решении суда слабые места. Чтобы рассчитывать на положительное апелляционное определение, важно четко изложить свои доводы и подкрепить их ссылками на законодательные акты.
Пока постановление не вступило в силу, можно присоединить новые доказательства своей правоты. Но в таком случае необходимо объяснить, почему они не были доведены до ведома суда первой инстанции.
Апелляционный орган принимает жалобу и изучает ее. Основные моменты, на которые он обращает внимание:
• успел ли апеллянт подать документ в срок, пока он не вступил в силу;
• содержит ли апелляция конкретные доводы и подтверждения позиции.
Есть несколько вариантов решений, которые имеет право вынести апелляционная инстанция. Первый из них — оставить апелляцию без движения. Тогда от суда может прийти указание доработать документ, после чего он будет рассмотрен. Второй вариант — определение о возвращении жалобы. Так бывает, когда гражданин не вносит поправки, как того требует инстанция. Наконец, орган может оставить решение нижестоящего суда без изменения, внести в него коррективы, принять собственное постановление.
Процедура обжалования апелляционного определения
Апелляция — не последний шаг в борьбе за справедливость. Если гражданин недоволен тем, как решен вопрос, он имеет право направить заявление в вышестоящий орган. Тогда составляется жалоба на апелляционное определение. По сути, речь идет о кассации, которую могут направлять субъекты обжалования — лица, чьи интересы так или иначе затронуты в деле.
Если важно подать апелляцию в срок, какие выдвигаются требования к подаче кассационной жалобы? Определение апелляционной инстанции вступает в силу буквально с момента его принятия. Но это не должно пугать участников процесса. Так как закон выделяет существенный срок, в течение которого можно составлять и направлять свои жалобы — шесть месяцев.
С другой стороны, не стоит откладывать важного шага. Ведь когда определение вступает в силу, оно становится обязательным для всех граждан и должностных лиц, органов власти и общественных объединений. Поэтому не стоит рассчитывать на крайний срок, а лучше грамотно оформить жалобу. Тем более что кассация может затягиваться на долгие месяцы.
Стоит понимать, что документ не должен быть голословным. Для кассационного суда нужно представить доказательства, почему определение несправедливое.
Особенности подачи частной жалобы
Гражданин имеет возможность оспорить не только решение апелляционного суда по сути дела. Иногда целесообразнее выразить свое мнение в частной жалобе. Под ней подразумевают заявление, в котором обжалуется отдельное процессуальное определение.
В первую очередь важно знать, что таким образом оспариваются не все решения суда. Например, можно и нужно оформить в срок частную жалобу на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Когда речь идет о возвращении апелляции либо представлении прокурора, тоже есть смысл действовать по этой схеме.
Для обжалования определения апелляционного суда у гражданина есть шесть месяцев. В этот срок нужно собрать доказательства своей правоты. Поскольку нужно опровергнуть точку зрения судебной инстанции. Важно знать, что частную жалобу рассматривают по правилам апелляционного производства. И это могут использовать в свою пользу субъекты обжалования.
Стоит делать упор на то, что мотивы, которыми руководствовался суд, были надуманными или не вполне обоснованными с точки зрения законодательства. Ведь апелляционная инстанция должна не просто отклонить жалобу или оставить постановление нижестоящего суда без изменения: она обязана изложить четкие доводы в подтверждение своей позиции.
Оформление кассации
Чтобы оспорить определение апелляционной инстанции, когда оно вступило в силу, необходимо изучить законодательство, которое оговаривает правила оформления жалобы. Важно познакомиться с конкретной отраслью права. Однако в целом в судопроизводстве выдвигаются схожие требования к написанию документа.
Начинается жалоба с наименования судебного органа, куда она подается. Это инстанция, которая соответствует сути разбирательства — нужно выбрать уголовный, гражданский либо арбитражный суд. Обязательно следует четко назвать тот орган, определение которого намерен обжаловать гражданин.
В жалобе указывают собственные данные. Сюда входит фамилия, имя и отчество, а также какую сторону занимает лицо в судебном процессе. Стоит перечислить и других участников разбирательства. Ниже пишут информацию о том, какие уже постановления вступили в силу по делу. Здесь важно назвать решение первой инстанции, дополнив краткими сведениями о сути исковых требований и доводах сторон. После описывается процедура апелляционного оспаривания.
Самая важная часть документа — это доводы подателя заявления, которыми он подкрепляет свою позицию. Если гражданин недоволен тем, что суд принял определение о возвращении апелляционной жалобы, он должен объяснить, в чем заключаются нарушения. После этого следует четко изложить свои требования: отменить судебное решение, которое уже вступило в силу.
К жалобе прикладывают документы и составляют их перечень. Если того требует закон, необходимо оплатить госпошлину. Кассацию нужно написать в том количестве экземпляров, сколько сторон и заинтересованных лиц участвует в процессе. Подают ее непосредственно в кассационный суд.
Отмена апелляции
Во-первых, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Иными словами, недоказанность вины (невиновности).
Можно говорить о недоказанности в случаях, когда:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности (невиновности) осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Во-вторых, существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Таковыми будут признаваться те нарушения, которые лишили (ограничили) права участников уголовного судопроизводства вследствие несоблюдения процессуальных процедур, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В-третьих, неправильное применение уголовного закона.
В-четвертых, несправедливость приговора.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В результате рассмотрения уголовного делав апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 389.20 УПК):
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Вопреки теории апелляции, исключающей возможность обратного движения дела, предложенный российским законодателем регламент такое движение возводит в ранг закона. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, следователя, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Как видим, доставшуюся нам от прежней эпохи возможность апелляционного суда руководить нижестоящими судами, прокурором и органами предварительного расследования никто не отменял.
Поскольку закон разрешает возврат уголовного дела даже мировому судье, то фактически учреждена новая судебная инстанция - мировой судья другого судебного участка (ч. 2 ст. 389.22 УПК).
Согласно теории апелляции приговор, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежит. И это вполне закономерно, поскольку данный вид судопроизводства предполагает анализ и "факта", и "закона". Присяжные по существу "факта" уже высказались, и максимум, на что имеет право в таких условиях суд, - это проверка закона. В соответствии с УПК апелляция распространяется и на судебные решения, вынесенные с участием присяжных заседателей (ст. 389.25 УПК).
Поскольку уголовное дело неограниченное число раз может возвращаться "на круги своя", то предусмотрен и институт повторного, читай очередного, рассмотрения дела в апелляционной инстанции (ст. 389.36 УПК).
Поскольку в структуре военных судов нет мировых судей, то в их производстве не было и института апелляции. Промежуточные решения гарнизонных судов, военных судов округа (флота) могут быть оспорены в апелляционном порядке путем подачи соответственно апелляционной жалобы или представления военного прокурора. В данном случае единственной апелляционной инстанцией является судебная коллегия по уголовным делам окружного (флотского) военного суда.
Рассмотрение апелляционных жалоб (представлений) на промежуточные решения окружных (флотских) военных судов Военной коллегией Верховного Суда РФ не предусмотрено.
Формально предмет кассации Федеральным законом № 433-ФЗ будет сужен до минимума (ст. 401.1 УПК). Это только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Впрочем, если проанализировать полномочия суда кассационной инстанции, то нетрудно убедиться в том, что в предмет кассации входят также обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения (ст. 401.14-401.16 УПК).
Согласно ст. 401.2 УПК право на обращение в суд кассационной инстанции имеют все заинтересованные лица.
С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор РФ и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта РФ, его заместители - соответственно в президиум суда уровня субъекта РФ.
Срок обжалования - один год со дня вступления обжалуемого документа в законную силу. Особенность будущей кассации - возможность в течение всего срока на обжалование поворота к худшему (ст. 401.6 УПК).
Порядок подачи кассационной жалобы практически идентичен существующему порядку подачи надзорной жалобы. Кассационные жалобы, представления подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
"Фильтр № 1". Согласно ст. 401.5 УПК данные документы возвращаются без рассмотрения, если они:
1) не отвечают требованиям ст. 401.4 УПК;
2) поданы ненадлежащим лицом;
3) поданы с пропуском срока;
4) поданы с нарушением правил подсудности.
О том, какое именно должностное лицо принимает такое решение о возврате жалобы (представления), УПК умалчивает. Можно предположить, что данная прерогатива будет принадлежать сотрудникам аппарата суда.
"Фильтр № 2". Судья суда, названного в ст. 401.7 УПК, изучает жалобу, представление, а также приложенные к ним документы и, если надо, истребуют уголовное дело. По результатам такого изучения он вправе отказать в передаче жалобы, представления для рассмотрения в кассационной инстанции либо передать эти документы для рассмотрения в кассационной инстанции.
"Фильтр № 3". Заместитель Председателя ВС РФ, а если надо, то и сам Председатель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы (представления) для кассационной инстанции и вынести постановление об его отмене и о передаче документов в кассацию.
Как видим, налицо практически прежние четыре надзорные инстанции: не указанный в законе сотрудник аппарата суда, судья кассационного суда, заместитель Председателя Верховного Суда РФ, сам Председатель.
"Фильтр № 4". Если кассационные жалоба (представление), переданные в кассационную инстанцию Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем, были ею оставлены без удовлетворения (удовлетворены частично), то указанные лица вправе передать их в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда РФ (ч. 6 ст. 401.14 УПК). Напомним, основная функция последнего - надзор.
"Фильтр № 5". Не допускается внесение повторных (новых) кассационных жалоб, представлений по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи (ст. 401.17 УПК).
Приведенные регламенты свидетельствуют:
- во-первых, в отличие от арбитражного процесса, ушел в прошлое принцип свободы кассационного обжалования;
- во-вторых, административно-процессуальный ресурс высшего должностного лица в системе судов общей юрисдикции может быть ограничен лишь решением большинства членов Президиума Верховного Суда РФ.
Суд направляет заинтересованным лицам копию постановления о передаче жалобы (представления) в кассационную инстанцию, а также копии самих жалобы или представления.
Участники процесса извещаются о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания. Их неявка рассмотрению уголовного дела не препятствует.
Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо в режиме видеоконференцсвязи при условии заявления ими соответствующего ходатайства. Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья, возбудивший кассационное производство, к рассмотрению жалобы (представления) не допускается.
Суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить кассационную жалобу (представление) без удовлетворения;
2) отменить приговор, все последующие судебные решения и прекратить производство по делу;
3) отменить приговор, все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить его прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Естественно, что указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции (ч. 6 ст. 401.16 УПК).
Лица, итоговые решения в отношении которых могут быть пересмотрены Верховным Судом РФ, поставлены перед жестким выбором:
- до вступления итогового решения в законную силу подать апелляционную жалобу (представление) в Судебную коллегию Верховного Суда РФ с возможностью дальнейшего пересмотра апелляционного решения в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда РФ по усмотрению судьи Верховного Суда РФ, Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей;
- после вступления приговора в законную силу подать кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда РФ по усмотрению судьи Верховного Суда РФ, Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей, но уже без возможности пересмотра кассационного решения в порядке надзора.
Как видим, по наиболее сложным делам апелляция не дополнила механизм проверки судебных решений новой ступенью, а всего лишь подменила кассацию.
Когда возникает необходимость выбора между двумя принципами - доступом к правосудию (право на обжалование - форма реализации данного принципа) и процессуальной экономией, - всегда следует помнить, что принципы существуют не сами по себе, а в тесной системной взаимосвязи. Отказ от одного из принципов неизбежно влечет деформацию, а то и разрушение системы принципов.
Апелляция на решение мирового судьи
В соответствии с действующим законодательством, право на обжалование решений суда, не вступивших в законную силу, имеют только лица, которые непосредственно принимали участие в деле (то есть либо являлись сторонами судебного процесса, либо их интересы непосредственно затрагиваются решением суда).
Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть принята, когда с ней обращается истец, ответчик, подсудимый (обвиняемый, осужденный), потерпевший, гражданский истец или ответчик в рамках уголовного процесса, прокурор, частный обвинитель, а также третьи лица, прямо указанные в решении суда в качестве заинтересованных в исходе дела. Важно отметить, что каждое из третьих лиц имеет право обжаловать решение суда только в пределах затронутых решением его личных интересов.
Куда подается апелляция и кем она рассматривается?
В процессуальном законодательстве любой отрасли права прямо предусмотрено, что апелляция подается через суд, вынесший решение, которое вы обжалуете. По истечении определенного срока жалоба вместе со всеми приложенными к ней документами передается в суд апелляционной инстанции. Следует отметить, что в случае подачи жалобы непосредственно в апелляционную инстанцию она все равно сначала переправляется в суд первой инстанции для соблюдения процессуального порядка, предусмотренного законом.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подается в районный суд. Это значит, что по истечении установленного срока, отведенного для обжалования, мировой суд отправляет поступившую жалобу в вышестоящий райсуд, который и будет вести судебный процесс во второй инстанции.
Сроки для обжалования в гражданском и уголовном судопроизводстве отличаются. В уголовном процессе участникам дела дается 10 суток для обжалования решения суда, с которым они не согласны. В гражданском же процессе этот срок продлен до месяца. Апелляции, поданные позднее указанного срока, не рассматриваются.
Что должен содержать пример или образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи?
Для того чтобы ваша жалоба была принята судом и рассмотрена, необходимо, чтобы она отвечала установленным законом требованиям. Таких требований немного, но их несоблюдение влечет за собой оставление жалобы без движения, а в перспективе — и возращение жалобы без рассмотрения.
Поэтому если для составления жалобы вы решите воспользоваться готовым образцом, проследите, чтобы в нем были указаны следующие моменты:
1. Наименование суда, которому она адресована. В нашем случае — это районный суд. При этом необходимо указать не только полное наименование судебного органа, но также адрес его места нахождения.
2. Сведения о лице, подавшем апелляционную жалобу, то есть о вас: необходимо указать свои фамилию, имя и отчество, процессуальный статус (истец, ответчик, осужденный и т. п.), адрес регистрации по месту жительства и адрес фактического нахождения (в случае если они отличаются).
3. Сведения об обжалуемом решении суда. Тут следует указать наименование суда, вынесшего обжалуемое решение, номер дела, по которому вынесено данное решение и дату его вынесения. Ниже кратко излагаются материалы дела, то есть спорная ситуация, переданная на рассмотрение суда, а затем приводятся доводы, согласно которым принятое решение вы считаете незаконным или неправомерным. Следует также отметить, что в апелляционной жалобе обязательно нужно ссылаться на те нормы права, которые, по вашему мнению, были нарушены при вынесении решения судом первой инстанции.
4. Далее приводится перечень документов, которые вы прилагаете к жалобе. Сюда следует отнести все имеющиеся у вас доказательства по делу, и документы, подтверждающие оплату государственной пошлины. Важно помнить, что если к жалобе прилагаются доказательства, не представленные суду первой инстанции, тогда нужно ходатайствовать о приобщении таковых и обосновать причины, не позволившие представить их ранее. Например, вы обнаружили нового свидетеля, о вызове которого при рассмотрении дела в суде первой инстанции вы не могли ходатайствовать, так как не знали и не могли знать о его существовании.
Не менее важно помнить и о том, что в апелляционный суд необходимо подать столько комплектов документов, сколько заинтересованных лиц имеется в деле, то есть — по 1 пакету документов для суда, второй стороны и прочих лиц (если таковые имеются). Суд самостоятельно оповестит их о поступившей жалобе и направит им полученные от вас документы.
Все заинтересованные лица имеют право направить в суд свои возражения по поступившей жалобе, которые также должны быть приобщены к материалам дела.
5. Завершается апелляционная жалоба личной подписью лица, подавшего ее. В случае если жалоба подается представителем, к ней обязательно необходимо приложить копию доверенности на представление интересов.
Апелляция прокурора
Апелляция предусматривает рассмотрение дела в пределах, указанных в жалобе судом второй инстанции. Апелляционная жалоба является формой реагирования прокурора не неправосудные с его точки зрения решения суда (приговор, определение).
Стадия апелляционного производства начинается после рассмотрения дела судом первой инстанции и вынесения приговора, определения, которые не вступили в силу.
Это означает, что прокурор района или города должен организовать работу по поддержанию государственного обвинения таким образом, чтобы на каждый незаконное и необоснованное решение суда был акт прокурорского реагирования - внесено апелляционная жалоба в апелляционный суд. Лица, которые имеют право направлять апелляцию на незаконное и необоснованное решение суда, конкретно определяются законом. Так, в ст. 393 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом на апелляцию, среди которых и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение. При этом следует учитывать, что согласно ч. 4 ст. 36 УПК право на апелляционную жалобу имеют также независимо от их участия в судебном разбирательстве должностные лица органов прокуратуры высшего уровня: Генеральный прокурор, прокурор АРК, областей, городов Киева и Севастополя и приравненные к ним прокуроры и их заместители. Лицо, подавшее апелляцию, до начала рассмотрения в апелляционном суде вправе дополнить, изменить или отказаться от своей апелляции, а также подать свои возражения на апелляцию других участников судебного разбирательства (ст. 402, 403 УПК).
В законодательном порядке не определены, нужно прокурору мотивировать свой отказ от апелляции. Некоторые апелляционные суды требуют, чтобы отказ от апелляции был мотивирован. На наш взгляд, такие требования соответствуют интересам прокуратуры. Только при таком подходе к решению прокурором вопрос о принесении апелляционной жалобы может быть более ответственным и обоснованным.
Недостатки апелляционного реагирования на незаконные и необоснованные судебные решения по уголовным делам объясняются тем, что не всегда правильно и умело организована работа по подготовке к судебным процессам и участия в них.
Практика показывает, что положительные последствия достигаются тогда, когда прокурор проявляет принципиальность и настойчивость в отстаивании своей позиции по уголовному производству, в рассмотрении которого он участвовал, своевременно и внимательно знакомиться с протоколом судебного заседания и решением по делу.
Обязанность проверять законность и обоснованность судебных решений в определенный ч. 2 ст. 395 УПК апелляционный срок:
1) на приговор или определение тридцать дней со дня их провозглашения;
2) на другие постановления - 7 дней;
3) на решение следственного судьи - 5 дней - возложена на прокурора.
Решение суда становится ему известным с момента его провозглашения, однако это не освобождает его от необходимости проверять его законность и обоснованность. В случаях несогласия с решением суда прокурор обязан внести апелляционную жалобу.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания прокурор должен обратить внимание на правильность решения вопросов, которые возникали во время судебного разбирательства, а также соблюдения правил проведения судебных действий: допросов, осмотра вещественных доказательств, назначения и проведения экспертизы, осмотра места и других следственных действий.
Важным моментом является проверка законности и обоснованности приговора в правильности квалификации уголовного преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, а также соответствие наказания степени общественно опасных действий, обстоятельствам, смягчающие или отягчающие ответственность осужденного, и данным, характеризующие его личность.
Если по делу поступила апелляционная жалоба, то прокурору при подготовке своей апелляционной жалобы необходимо учесть те доказательства, которые изложены в жалобе других лиц, или подать в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции (ст. 402 УПК).
Выявленные при проверке законности и обоснованности приговора обстоятельства дают прокурору основания принять обоснованное решение по вопросу внесения апелляционной жалобы. Следует отметить, что непринятие прокурором мер реагирования на незаконные судебные решения в соответствии с требованиями УПК расценивается как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей работниками прокуратуры. Прокурору также необходимо уделить внимание и процессуальным срокам, регламентирующие деятельность суда при назначении и рассмотрении уголовных производств. При выявлении фактов грубого нарушения судьями процессуальных сроков прокурор должен в апелляционной жалобе ставить перед апелляционной инстанцией вопрос о реагировании по соответствующим судей. Кроме того, прокурору целесообразно в случаях волокиты при судебном производстве обращаться с представлением в высшей квалификационной комиссии судей. Такое представление направляется в комиссию через прокуратуру области. Реагирование прокурора на факты нарушения судом норм УПК полностью соответствует принципам деятельности органов прокуратуры (ст. 6 Закона "О прокуратуре").
При составлении апелляционной жалобы прокурору необходимо руководствоваться требованиями ст. 396 УПК.
Основные требования, которые указываются в апелляции, можно сгруппировать следующим образом:
1. Соблюдение форма апелляции: наименование суда, которому адресуется апелляция; кем она подается; на которое судебное решение вносится; от какой даты и в отношении которого лица (его анкетные данные) резолютивная часть приговора, определения, которая опровергается.
2. излагается краткое содержание обвинения, с которым согласился суд.
3. Тезис о незаконности или необоснованности приговора, определения, с обоснованием причин, предусмотренных ст. 409 УПК, - для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции:
а) неполнота судебного разбирательства;
б) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам уголовного производства;
в) существенное нарушение требований уголовного процессуального закона;
г) неправильное применение закона об уголовной ответственности;
д) несоответствие назначенного наказания тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.
При этом закон указывает, что апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого.
Основания изменения приговора или постановления предусмотрены в ст. 408 УПК.
Апелляционный суд изменяет приговор в случаях, если:
1) наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого;
2) необходимость изменения правовой квалификации и применения статьи закона об уголовной ответственности о менее тяжкое уголовное преступление;
3) уменьшение или увеличение (если оно не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления) сумм, подлежащих взысканию;
4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.
Закрытие уголовного производства апелляционным судом регламентируется ст. 417 УПК. Апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные ст. 284 УПК, которая является основанием для закрытия или отмены обвинительного приговора или постановления и закрытие уголовного производства.
Кроме перечисленных требований, которые указываются в апелляции, необходимо также указать, в чем заключается незаконность и необоснованность судебного решения, со ссылкой на нормы процессуального права.
В апелляционной жалобе прокурор должен четко определить свою просьбу:
а) об отмене приговора (определения) и направлении дела на новое судебное рассмотрение;
б) об отмене определения (приговора) и постановления своего приговора с предложением своей позиции, которую прокурор излагает в резолютивной части апелляции;
в) об отмене приговора и прекращении дела по основаниям, предусмотренным законом;
г) об изменении приговора (определения) с предложением своей позиции.
Прокурору необходимо помнить, что согласно ст. 404 УПК апелляционный суд проверяет приговор, определение в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались, апелляционным судом проверяются.
Указанные обстоятельства требуют от прокурора четкого и аргументированного преподавания своих доводов в апелляционной жалобе ссылкой на нормы уголовного, уголовного процессуального закона и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда.
Отказ, поправка апелляционной жалобы осуществляет только лицо, которое его подало (ч. 1 ст. 403 УПК). В то же время, согласно ст. 36 УПК прокуроры высшего уровня - Генеральный прокурор, прокуроры областного уровня и их заместители имеют право дополнить, изменить или отказаться от апелляционной жалобы.
Как сдвинуть с места бетонную плиту размером 50 метров в высоту, 100 метров в длину и весом 202 тонны, не применяя никаких механизмов и приспособлений?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
