Пункт 2 ст. 48 ГК РФ определяет круг юридических лиц, в отношении которых их участники имеют обязательственные права. К таким юридическим лицам относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.
Обязательственные права участников юридических лиц, которые эти участники имеют в отношении данных юридических лиц, являются объектами гражданских прав и в этом качестве могут отчуждаться - переходить от одного субъекта (праводателя) к другому (правоприобретателю).
В зависимости от организационно - правовой формы юридического лица отчуждение обязательственного права его участника другому лицу (преемство в праве) обозначается в действующем законодательстве следующим образом:
- передача доли участника в складочном капитале полного товарищества (товарищества на вере);
- переход к другому лицу доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (общества с дополнительной ответственностью);
- отчуждение акции;
- передача пая (паевого взноса) члена кооператива.
Обязательственное право, принадлежащее участнику юридического лица в связи с участием в образовании имущества данного юридического лица, может перейти от участника к другому лицу, во-первых, в порядке уступки права, т.е. на основании сделки; во-вторых, в ряде случаев оно может перейти от участника к другому лицу на основании закона.
Нормативное регулирование перехода (отчуждения) обязательственных прав участников юридических лиц содержится в нормах гл. 4 ГК РФ, а также в нормах законов, посвященных юридическим лицам различных организационно - правовых форм. Обязательственный характер рассматриваемых прав обусловливает применение при их отчуждении наряду с указанными нормами положений гл. 24 ГК РФ, устанавливающих общие требования к переходу обязательственных прав по сделкам и на основании закона.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
При этом регулирование отчуждения обязательственных прав участников юридических лиц характеризуется следующими отличительными чертами.
Роль средства индивидуального регулирования выполняют в данном случае учредительные договоры и уставы.
Закон здесь оперирует понятием "согласие" (согласие участников юридического лица, согласие юридического лица). В случаях, предусмотренных непосредственно законом или учредительными документами юридического лица посредством реализации, содержащейся в законе оговорки "если иное не предусмотрено учредительными документами", наличие такого согласия является необходимым условием отчуждения участником юридического лица принадлежащего ему в отношении данного лица права. Как правило, такое согласие - в том случае, когда оно необходимо - должно иметь объективное выражение, т.е. должно быть оформлено в виде протокола, письменного заявления и т.п. Иной подход получил закрепление в п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", который устанавливает очевидное упрощение процедуры получения согласия других участников общества (самого общества) при отчуждении участником общества доли в уставном капитале общества: молчание участников общества (самого общества) в течение тридцати дней либо иного определенного уставом общества срока с момента обращения участника, желающего уступить свою долю в уставном капитале, к другим участникам общества (обществу) рассматривается в данном случае законом как согласие участников (общества) на такую уступку.
Единого правила, определяющего значимость согласия юридического лица (его участников) для отчуждения рассматриваемых обязательственных прав, не существует. Здесь применяется дифференциация правил перехода в зависимости от того обстоятельства, кто является потенциальным правоприобретателем: другой участник юридического лица либо третье лицо, не являющееся участником, и от организационно - правовой формы юридического лица.
При этом существует своя шкала "передаваемости" обязательственных прав участников.
Это, во-первых, императивный (безусловный, не зависящий от содержания учредительного договора) запрет передачи права без согласия других участников, как третьему лицу, так и другому участнику - для перехода доли участника в складочном капитале полного товарищества, перехода доли полного товарища в складочном капитале товариществе на вере (ст. 79, п. 2 ст. 82 ГК РФ).
Во-вторых, диспозитивное дозволение (дозволение, которое может быть отменено уставом) свободной, не обусловленной согласием юридического лица и других его участников передачи права участника другому участнику, сопряженное с императивным запретом передачи права без согласия кооператива третьему лицу, - для перехода пая члена производственного кооператива, а также для передачи паевого взноса члена сельскохозяйственного производственного или потребительского кооператива (п. 3 ст. 111 ГК РФ, п. 4 ст. 9 Федерального закона "О производственных кооперативах", п. 4.5 ст. 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"). В отличие от этого Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" вопрос о передаче пайщиком паевого взноса не регулирует. Думается, что поскольку пайщик потребительского кооператива не только имеет в отношении данного кооператива права, но и несет перед ним обязанности, то, исходя из общих правил гл. 24 ГК РФ, надлежит сделать вывод, что передача пайщиком неспециализированного потребительского кооператива другому лицу принадлежащего ему в отношении кооператива права возможна только с согласия кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
В-третьих, императивное дозволение свободной, не обусловленной согласием юридического лица и других его участников передачи права другому участнику, сопряженное с диспозитивным дозволением свободной передачи права третьему лицу, - для перехода доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (п. п. 1, 2 ст. 93 ГК РФ). Следует отметить, что подход, установленный ГК РФ, отличается от подхода, содержащегося в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью", где предусматривается диспозитивное, зависящее от содержания учредительных документов дозволение свободной передачи участником общества с ограниченной ответственностью принадлежащей ему доли в уставном капитале общества другим участникам общества. Однако ст. 93 ГК РФ не предусматривает возможности установления иного подхода, поэтому с учетом п. 2 ст. 3 ГК РФ следует сделать вывод, что применению подлежит именно п. 1 ст. 93 ГК РФ.
Наконец, это императивное дозволение свободного распоряжения - для передачи акций (ст. 97 ГК РФ, п. п. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах"). Законодательство определяет открытое акционерное общество как общество, участники которого могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров. В этом определении на первый взгляд содержится противопоставление открытого акционерного общества закрытому по факту наличия либо отсутствия необходимости в получении участником согласия других акционеров на отчуждение принадлежащих ему акций. Однако представляется, что данный факт не является основанием для деления акционерных обществ на открытые и закрытые, поскольку закон требует от отчуждающего третьему лицу акции акционера закрытого общества не получения согласия иных акционеров общества на такое отчуждение, а соблюдения правила о преимущественной покупке (ч. 2 п. 2 ст. 97 ГК РФ, ч. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Дозволение свободной, не обусловленной согласием других участников юридического лица и самого юридического лица передачи права установлено также для передачи вкладчиком товарищества на вере своей доли в складочном капитале товарищества другому вкладчику или третьему лицу (п. 2 ст. 85 ГК РФ). Данное правило обусловлено особенностью положения вкладчика, который является более займодавцем, чем участником. При выходе, например, согласно п. 2 ст. 85 ГК РФ, он получает свой вклад независимо от величины чистых активов товарищества, в отличие от полного товарища, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, участника производственного кооператива, которым при выходе причитается денежная сумма (имущество на сумму), зависящая от состояния чистых активов юридического лица.
В ряде случаев при отчуждении участником юридического лица принадлежащего ему в отношении этого юридического лица права применяется правило преимущественной покупки, т.е. устанавливаются дополнительные гарантии для других участников юридического лица либо для самого юридического лица при передаче обязательственного права по договору купли - продажи (п. 2 ст. 85, п. 2 ст. 93, п. 2 ст. 97, п. 3 ст. 111 ГК РФ, п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 4 ст. 9 Федерального закона "О производственных кооперативах", п. 5 ст. 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").
Перечисленные особенности характеризуют правовое регулирование отчуждения обязательственных прав участников юридических лиц самими участниками, т.е. перехода данных прав по сделке.
К переходу обязательственных прав участников на основании закона относятся, в соответствии со ст. 387 ГК РФ, переход данных прав в результате универсального правопреемства, т.е. к наследникам и к правопреемникам юридических лиц при реорганизации. Особенность правового регулирования перехода рассматриваемых прав по наследству и при реорганизации состоит в том, что наследник (правопреемник) участника юридического лица далеко не всегда способен приобрести в отношении данного юридического лица всю совокупность прав наследодателя (праводателя). В ряде случаев для вступления наследника (правопреемника) в состав участников юридического лица и приобретения всей совокупности прав праводателя требуется - непосредственно законом или учредительными документами - согласие остальных участников (ч. 1 п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93 ГК РФ). В иных случаях учредительные документы юридического лица могут исключить саму возможность такого вступления (ч. 2 п. 2 ст. 78, п. 4 ст. 111 ГК РФ). Если для вступления в участники юридического лица правопреемнику требуется согласие остальных участников, а оно не получено, либо вступление невозможно в соответствии с учредительными документами, правопреемник вправе требовать от юридического лица только выплаты действительной стоимости доли (пая) наследодателя (праводателя), всей же совокупности правомочий участника в отношении данного юридического лица он не приобретает.
К переходу обязательственных прав участников на основании закона относится также ряд случаев сингулярного (частичного) преемства, которые могут быть разделены на случаи перехода рассматриваемых прав к самому юридическому лицу и случаи перехода этих прав к другим участникам юридического лица.
Особенность правового регулирования перехода обязательственного права участника юридического лица к самому юридическому лицу заключается в том, что такой переход не влечет немедленного прекращения обязательства по ст. 413 ГК РФ в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице; устанавливается отсрочка, в течение которой право может быть передано другим участникам либо третьим лицам.
Наиболее многочисленный перечень случаев перехода обязательственных прав участников на основании закона к самому юридическому лицу установлен в ст. ст. 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
К таким случаям относятся:
- переход к обществу, уставом которого запрещена уступка доли (части доли) участника третьим лицам, доли (части доли) участника общества, от приобретения которой отказались другие участники общества, по требованию данного участника;
- переход к обществу, уставом которого запрещена уступка доли (части доли) участника другому лицу без согласия остальных участников общества, доли (части доли) участника, не получившего такого согласия, по требованию данного участника;
- переход к обществу доли участника, не исполнившего обязанности по внесению своего вклада в уставный капитал;
- переход к обществу доли участника общества, внесшего в уставный капитал общества вклад в виде права пользования имуществом и не предоставившего соответствующей компенсации при прекращении у общества данного права до истечения срока, на который имущество было передано в пользование;
- переход к обществу доли участника в случае отказа остальных участников в даче согласия на переход доли к его наследникам (правопреемникам);
- переход к обществу доли участника в случае выплаты обществом ее действительной стоимости по требованию кредиторов участника;
- переход к обществу доли участника, исключенного из общества;
- переход к обществу доли участника, вышедшего из общества.
Выход участника из полного товарищества (полного товарища из товарищества на вере) в порядке ст. 77 ГК РФ также влечет переход на основании закона принадлежащего данному участнику в отношении товарищества обязательственного права. Но, в отличие от перехода доли выходящего участника общества, не к самому товариществу, а к его участникам (полным товарищам), на условиях соблюдения прежнего соотношения их долей, существовавшего до выхода участника (полного товарища), что предусмотрено п. 3 ст. 78, п. 2 ст. 82 ГК РФ. Таким образом, норма п. 3 ст. 78 ГК РФ исключает ситуацию, в которой распределение доли вышедшего участника (полного товарища) в складочном капитале товарищества между другими участниками (полными товарищами) оказалось бы невозможным.
В отличие от выхода (исключения) участника из общества с ограниченной ответственностью, выхода участника из полного товарищества, выход (исключение) члена кооператива из кооператива не влечет последствия в виде перехода принадлежащего данному члену в отношении кооператива права к другим участникам кооператива либо к самому кооперативу. Данное различие в правовом регулировании обусловлено различиями между двумя видами юридических лиц - хозяйственными обществами и товариществами, с одной стороны, и кооперативами - с другой. Общества с ограниченной ответственностью и хозяйственные товарищества обладают общим, характеризующим все хозяйственные общества и товарищества признаком: они имеют уставный (складочный) капитал, разделенный на доли участников. Доля участника (акция) выражает обязательственное право, которое участник имеет в отношении общества, при выходе участника его доля должна быть либо распределена между остальными участниками, либо передана третьим лицам, либо погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала. Нормы ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 3 ст. 78 ГК РФ позволяют не погашать при выходе участника его долю в уставном (складочном) капитале и соответственно дают возможность избежать уменьшения уставного (складочного) капитала общества (товарищества) в связи с выходом участника. Напротив, деление паевого фонда кооператива на установленные учредительными документами доли его членов законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Применительно к кооперативам установлен иной способ определения объема требований участника юридического лица к последнему - см., например, п. 1 ст. 109 ГК РФ, п. 3 ст. 9 Федерального закона "О производственных кооперативах", п. 1 ст. 35 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации". Поэтому для сохранения размера паевого фонда при выходе из кооператива одного из его членов отсутствует необходимость в переходе к другим членам кооператива либо к самому кооперативу обязательственного права, связывающего выходящего члена и кооператив.
Переход обязательственного права участника юридического лица на основании закона к другому участнику (участникам) либо к самому юридическому лицу предусмотрен также ч. 4 п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Это перевод по решению суда прав и обязанностей покупателя доли (части доли) в уставном капитале общества на участника общества при нарушении осуществившим отчуждение участником преимущественного права покупки. Думается, норма ч. 4 п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" может быть применена по аналогии закона к иным случаям нарушения правила преимущественной покупки отчуждающим свое обязательственное право в отношении юридического лица участником.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
