Предъявление для опознания - это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другими объектом, которые ранее наблюдались опознающими в связи с событием преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Опознающими, т. е. лицами, которым предъявляются для опознания другие лица и объекты, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые (ч.1 ст.193 УПК РФ). Эти лица называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.
Объектами опознания могут быть предметы (ч. 6 ст. 193 УПК РФ) и их части, трупы (ч. 1 ст. 193 УПК РФ) и их части.
Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного или слухового восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов.
Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, которые он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или тот объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса.
Результаты опознания могут служить в качестве обвинительного или оправдательного доказательства либо для проверки достоверности имеющихся в деле доказательств.
Предъявление для опознания возможно лишь при наличии следующих условий:
1) предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект, образ которого предстоит ему сравнить с предъявляемыми лицами или объектами;
2) опознающий способен воспроизвести хотя бы основные индивидуально-определенные признаки и опознать наблюдавшиеся им лицо или объект.
Для того чтобы выявить наличие или отсутствие указанных условий, следователь согласно ч. 2 ст. 193 УПК РФ обязан предварительно допросить предполагаемого опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или объект, и о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.
Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации.
В подготовительной стадии следователь обязан:
1. Выполнить требования закона, согласно которому «лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех» (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).
2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.
3. Сообщить о предстоящем предъявлении для опознания защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).
4. Обеспечить участие педагога, если в предъявлений для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет или обвиняемый (подозреваемый) в возрасте до 16 лет.
5. Определить время и место предъявления для опознания. Определяя время предъявления для опознания, следует учитывать, что опознающий со временем забывает образ лица, которое он наблюдал, причем быстрее всего забываются приметы и особенности, на которых главным образом основывается процесс идентификации.
6. Провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на дачу правдивых показаний).
7. Подготовить опознаваемого к предъявлению для опознания. В этой связи необходимо принять меры к тому, чтобы опознаваемый был предъявлен для опознания в той одежде, в какой его наблюдал опознающий.
8. Подготовить необходимые осветительные приборы и средства фиксации хода и результатов предъявления для опознания;
9. В случае необходимости обеспечить участие переводчика или лица, понимающего знаки глухого или немого.
В стадии идентификации следователь принимает меры к тому, чтобы опознающий не видел процедуру размещения предъявляемых для опознания лиц. Для этого опознающего необходимо поместить в другом кабинете и только после этого пригласить в свой кабинет участников предъявления для опознания.
Объектами опознания могут быть предметы, обнаруженные при производстве осмотра места происшествия, обыска и выемки, а также представленные следователю участниками производства по уголовному делу или иными лицами.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов (ч. 6 ст. 193 УПК РФ), которых должно быть не менее двух и которые ранее не были знакомы опознающему. Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности погибшего (умершего). В силу специфики объекта опознания на него не распространяется правило о предъявлении для опознания среди сходных объектов (ч. 4 ст. 193 УПК РФ), а также не всегда действует правило об обязательном допросе опознающего, который предшествует опознанию.
«Если в ходе осмотра места происшествия или наружного осмотра трупа кто-либо из присутствующих заявляет, что погибшим является известное ему лицо, и называет, кто именно, то опознание можно считать состоявшимся при условии, что опознающий смог указать источник своей осведомленности о личности погибшего».
Если в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представилось возможным и труп доставлен в морг, следователь лично и с помощью сотрудников органов дознания устанавливает граждан, которые могли бы опознать погибшего.
Подготовка к опознанию трупа имеет определенную специфику. Прежде всего необходимо психологически подготовить опознающего.
По делам о катастрофах с большим количеством жертв трупы следует классифицировать по полу, возрасту, состоянию примет лица и тела. Вначале предъявляют те трупы, которые легко узнать, а если среди них нет устанавливаемого лица, переходят к осмотру обезображенных, обгоревших трупов. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это тоже отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).
Предъявление для опознания
Предъявление для опознания — самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ), задачей которого является предоставление возможности лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее.
Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект-объект" может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.
Субъекты данного следственного действия — лица, вызываемые для предъявления им какого-либо объекта (в том числе человека) с целью его опознания.
В соответствии со ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть:
Применительно к принятым в криминалистике категориям опознание — один из способов отождествления. Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т. д.), так и по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимся в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его сознании(мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением.
Уяснению сущности опознания как психофизиологического процесса способствует введение такого понятия, как узнавание, т. е. отождествление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше.
Степень узнавания может быть различной: от неясного чувства того, что объект где-то был ранее видим, до полной уверенности в тождестве. Степень узнавания будет зависеть от условий первоначального восприятия объекта, от способностей и состояния субъекта, воспринимавшего объект, от свойств его памяти, от условий, в которых осуществляется узнавание, от времени, прошедшего с момента предыдущего восприятия, до момента узнавания. Каждое из вышеприведенных условий способно существенно повлиять, на результаты и должно учитываться при проведении этого следственного действия.
Так, для решения вопроса о том, целесообразно ли предъявить объект для опознания, важно проанализировать условия восприятия этого объекта: длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение объекта, вид самого объекта (характерность его признаков, необычность объекта и т. п.), наличие или отсутствие посторонних явлений (помех) и т. д.
Если речь идет о наблюдении объекта в связи с совершенным преступлением, то необходимо принимать в расчет способности субъекта опознания и его состояние в тот момент, когда он наблюдал (воспринимал) объект. Иными словами, в какой мере преступление затрагивало интересы данного человека, совершалось ли над ним насилие и в какой форме (физическое, психическое), угрожали ли ему, насколько реальной была угроза и т. п. Немалое значение играют психофизиологические свойства данного лица: его чувства и память. Зрение, слух, обоняние, осязание — это каналы, по которым воспринимаются признаки наблюдаемого объекта. Память — это отражение сознанием того, что было в прошлом. Продуктивность памяти характеризуется такими ее свойствами, как объем, быстрота, точность, длительность. Все эти свойства оказывают влияние на процесс: запоминание — воспроизведение — узнавание. Узнавание во многом зависит от того, насколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта, насколько тренирована его память, насколько он восприимчив к фиксации в памяти новых, ранее неизвестных ему фактов, обстоятельств, людей, предметов.
Нельзя не учитывать при этом и такое свойство человеческого сознания, как активное стремление лучше выполнить заданное. Всегда легче запомнить именно тот предмет, который будет задано узнать. Иными словами, если человек отдавал себе отчет, что он является свидетелем преступления, его восприятие носит целенаправленный характер. В итоге он постарается как можно лучше запомнить признаки наблюдаемых объектов.
Помимо запоминания, узнавание связано, как отмечалось выше, еще и со способностью воспроизводить ("оживлять") в памяти запомненный (мысленный) образ. При опознании в уголовном процессе такое воспроизведение должно происходить по крайней мере дважды. Первый раз, когда человек излагает при допросе признаки запомненного им объекта, второй раз, когда ему предлагают опознать объект среди тех, что ему предъявляют. Результаты опознания будут зависеть от полноты и достоверности воспроизведения запечатленного в памяти образа.
Далеко не последнюю роль в узнавании играют физическое и психическое состояние человека и в тот момент, когда происходит опознание (особенно живого лица или трупа). Эмоционален или хладнокровен опознающий, волнует ли его предстоящее действие — все это неизбежно должно приниматься в расчет как обстоятельства, способные существенно повлиять на проводимое опознание.
Обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как:
• субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства);
• объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).
Порядок проведения предъявления для опознания:
1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.
2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов.
3. Опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц (с целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц). Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.
4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.
5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.
6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст. 193 УПК РФ).
7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.
По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается его опознание по фотоснимку.
Видами предъявления для опознания являются:
1) в зависимости от объекта:
• опознание живых лиц;
• опознание трупов;
• опознание предметов.
2) по целям:
• отождествление объекта;
• определение групповой принадлежности;
3) по степени опосредованности:
• непосредственное (объект предъявляется в натуре);
• опосредованное (например, лица по фотографии);
4) по характеру используемых в процессе опознания признаков:
• опознание по статическим признакам;
• опознание по динамическим признакам.
Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жертву, кто изымал ценности и т. д.).
Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потерпевших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потерпевшего и т. д.
Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении:
• трупов неизвестных лиц;
• трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений;
• трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.
Третий вид — опознание предметов. Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить их круг.
Это могут быть:
1. вещи, похищенные у лица;
2. вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступления;
3. транспортные средства — как похищенные, так и использованные при совершении преступления.
Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового.
На практике нередки случаи предъявления для опознания участков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса — только местонахождение и может опознать эти объекты.
Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опознания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отношении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак.
Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.
В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке.
Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, необходимо выделить два непременных условия такого предъявления:
1. наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре;
2. наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке.
На второе обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовлении или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта может обеспечить достоверность подобного опознания.
Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания:
1. невозможность предъявления для опознания лица вследствие болезни или при иных обстоятельствах, исключающих данную возможность;
2. не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ст. 193 УПК РФ);
3. наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;
4. отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать;
5. опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;
6. имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где тот номер зафиксирован).
Протокол опознания
В некоторых случаях фактические данные, полученные в результате предъявления для опознания, имеют ключевое значение в системе собранных по делу доказательств. Именно поэтому нарушение порядка предъявления для опознания, установленного УПК РФ, может вызвать не только утрату доказательственного значения полученных данных, но и признание допущенных нарушений существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что может повлечь отмену приговора, так как законом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Как в ходе предварительного допроса, так и в ходе самой процедуры предъявления для опознания в обязательном порядке составляется протокол. Протокол предъявления для опознания составляется по окончании следственного действия в соответствии с общими правилами, указанными в ст. 166 и 167 УПК РФ. Однако с учетом специфики данного следственного действия законодатель отмечает специальные моменты составления протокола предъявления для опознания.
В протоколе указываются фамилия, имя и отчество опознающего, его процессуальное положение (свидетель, потерпевший и т. п.), данные о лицах или других объектах, предъявленных для опознания, условия проведения следственного действия, результаты предъявления для опознания.
Описание примет и особенностей, по которым производилось опознание, должно содержаться в протоколе данного следственного действия, изготовленного на установленном бланке, а не на постороннем листе бумаги. Подпись опознающего в протоколе должна дополнительно ставиться непосредственно после его объяснений, по каким приметам и особенностям он произвел опознание.
Фиксируя в протоколе данные понятых, необходимо иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания статистом.
Процедура предъявления для опознания должна отражаться в протоколе в той последовательности, в какой она проводилась. Показания опознающего заносятся в протокол по возможности дословно. При этом особенно точно должны быть указаны те признаки и приметы, по которым опознающий узнал объект. Тщательная фиксация этих признаков особенно важна, так как эти сведения следователь, а впоследствии обвиняемый, его защитник, потерпевший и суд будут сопоставлять с данными, полученными от опознающего на допросе, предшествовавшем предъявлению лица для опознания.
Часть 9 ст. 193 УПК РФ требует занесения в протокол показаний по возможности дословно. Установочные данные (фамилия, имя, отчество, адрес и т. д.) участников следственного действия следует фиксировать подробно, чтобы сохранялась возможность при необходимости вызвать их и допросить. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, это также отмечается в протоколе.
Протокол предъявления для опознания подписывают следователь, опознающий, опознаваемый и лица, которым он предъявлялся: понятые, защитник, а также переводчик и специалист, если они участвовали в этом следственном действии.
Протокол предъявления для опознания, как и протоколы других следственных действий, на основании ст. 83 УПК РФ является самостоятельным видом доказательств. Доказательствами служат также и объяснения (показания), данные опознающим, о тождестве, сходстве или различии объектов. Это же правило относится и к фотоснимкам, видеограммам, фиксирующим ход и результаты опознания.
Нужно отметить, что в УПК РФ появилась ст. 289, которая, как и ст. 193 УПК РФ, называется «Предъявление для опознания». Речь в ней идет о том, что в суде в случае необходимости для опознания лица или предмета может быть проведено опознание с соблюдением требований ст. 193 УПК. Эта статья является новеллой в российском уголовно-процессуальном законодательстве, и ее появление тесно связано с реализацией принципа состязательности в уголовном процессе.
Предъявление для опознания может быть проведено во время судебного разбирательства по ходатайству сторон либо по усмотрению суда. О предъявлении для опознания суд выносит определение или постановление. В тех случаях, когда предъявление для опознания в отношении лица или предмета уже проводилось, его проведение должно быть специально мотивировано. Равным образом должно быть мотивированным решение об отклонении ходатайства о проведении предъявления для опознания.
Возможности предъявления для опознания в судебном разбирательстве уже, чем при производстве предварительного расследования, где это следственное действие производится, поскольку закон запрещает повторное опознание одного и того же лица или предмета по тем же признакам. Поэтому если опознание производилось в ходе расследования, то в судебном заседании необходимо проверить, соблюден ли порядок его производства, предусмотренный ст. 193 УПК. Если же необходимость предъявления для опознания лица или предмета появляется в судебном разбирательстве впервые, то оно производится по правилам, установленным ст. 193 УПК.
Протокол предъявления для опознания в суде, являясь составной частью протокола судебного заседания по конкретному делу, должен соответствовать требованиями ч. 9 ст. 193 УПК РФ и отражать как первоначальные показания опознающего о признаках, по которым он может опознать лицо или предмет, так и сам ход опознания, с точной фиксацией показаний опознающего о том, по каким именно признакам, приметам он узнал опознаваемого или почему он затрудняется это сделать.
Таким образом, предъявление для опознания самостоятельное следственное действие, установленное УПК РФ. В работе указано, что задача предъявления для опознания-предоставить возможность лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее. Это может быть человек (подозреваемый, обвиняемый), труп, личность которого предстоит установить, предметы, похищенные у потерпевшего, и предметы, утерянные преступником на месте происшествия. Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект-объект" может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.
В работе отмечено, что для решения вопроса о возможности и необходимости проведения предъявления для опознания следователь должен учитывать многие психологические и иные факторы, влияющие на формирование мысленного образа объекта в памяти человека, который его наблюдал, на запоминание и сохранение этого образа в памяти на протяжении определенного времени, на возможность узнавания этого объекта и сообщения о нем правдивых сведений в процессе предъявления для опознания. Факторы, влияющие на восприятие объектов, и их запоминание. На восприятие того или иного объекта влияют объективные и субъективные факторы.
Выше выявлено, что ход и результаты опознания в значительной мере зависят от соблюдения организационных и тактических условий его проведения. Так, следователь перед проведением предъявления для опознания должен убедиться, что опознающий не встречался с опознаваемым в помещении правоохранительного органа, что ему не указывали на него как на подозреваемого или обвиняемого, что он не мог получить информацию о приметах объекта опознания из других материалов дела или от лиц, с ним связанных, что ранее в отношении этих лиц не проводилось оперативно-розыскное опознание. При опознании недопустимы наводящие вопросы и какие-либо действия, которые могут натолкнуть опознающего на мысль и том, что тот или иной объект опознания в большей степени, чем другие, интересует следствие. Так, недопустимо, например, при опознании обвиняемого, содержащегося под стражей, ставить рядом с ним охрану, в то время как остальные лица, предъявляемые с ним в одной группе, не сопровождаются ею.
На нейтрализацию негативных психологических факторов, влияющих на результаты опознания, направлены и иные тактические приемы, а также требования закона о процедуре этого следственного действия, которыми должен неукоснительно руководствоваться следователь при его проведении.
В работе отмечено, что подготовка предъявления для опознания включает следующие действия:
1) допрос опознающего;
2) подбор объектов для опознания;
3) подбор участников следственного действия;
4) подготовку научно-технических средств.
Выше также выявлено, что основным средством фиксации служит протокол предъявления для опознания, в котором должны быть отражены все этапы и результаты этого следственного действия.
Помимо общеобязательных реквизитов в протокол:
1) включается описание всех предъявленных совместно с опознаваемым лицом или объектом людей и предметов с указанием их характерных особенностей;
2) фиксируется место, занятое опознаваемым в группе предъявляемых с ним лиц, либо номер объекта или фотографии, предъявленных для опознания;
3) отражается момент указания опознающим на опознаваемого;
4) содержится описание обстоятельств, при которых опознанный объект воспринимался опознающим, и подробно перечисляются признаки, послужившие основанием для опознания. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. Вспомогательным средством фиксации при предъявлении для опознания чаще всего служит фотосъемка. При необходимости фиксации динамических признаков (например, при опознании по походке, голосу, мимике) следует применять кино-, звуко- и видеозапись.
Опознание трупа
Следователь осуществляет предъявление трупа для опознания в том случае, когда на месте происшествия личность погибшего не установлена.
Ввиду специфики данного объекта для опознания на него не распространяется правило о предъявлении среди сходных объектов (ч.4 ст.193 УПК РФ), однако все остальные требования уголовно-процессуального закона относительно предъявления для опознания подлежат соблюдению.
Первостепенное внимание при опознании трупа обращается на прижизненные особые приметы (следы операций и ранений, татуировки, родимые пятна, особенности зубного аппарата и т.д.).
Во избежание ошибки из-за сходства одежды на трупе и одежды искомого человека, целесообразно лицам, хорошо знавшим умершего, предъявлять труп без одежды, прикрыв тело простыней и открывая отдельные его части для демонстрации особых примет. Лицам же, мало знавшим умершего или видевшим его однократно, труп предъявляется в одежде.
Как и при опознании живых лиц, опознающие труп должны быть предварительно подробно допрошены о приметах опознаваемого.
Предъявление трупа для опознания может проводиться как на месте происшествия, так и в морге.
В первом случае обычно труп предъявляется для опознания после осмотра места происшествия. «Туалет» трупа на месте происшествия не делается, он предъявляется в той одежде, в какой его обнаружили.
Часто труп приходится предъявлять для опознания большому числу лиц. Так, при обнаружении трупа на дороге он предъявляется жителям окрестных населенных пунктов. В указанных случаях предварительный допрос лиц, которые могут опознать труп, не производится, так как они не знают, чей труп будет предъявлен, однако, если труп опознан, они подробно допрашиваются о тех признаках, по которым он опознан.
Целесообразно последовательно предъявить труп нескольким лицам, приняв меры к предотвращению их общения друг с другом и нежелательного воздействия мнения одних на выводы других.
Предъявление трупа для опознания в морге осуществляется следователем. В случаях быстрого естественного видоизменения трупа, а также повреждений в результате происшествия, транспортировки, обезображивания грызунами и хищниками до предъявления трупа для опознания, его подвергают специальному туалету, а иногда и реставрации, что делается после судебно-медицинского исследования, в том числе экспертного.
Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен, так как опознавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а потом быстро исчезают.
Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки. Весьма ценным обстоятельством для идентификации личности являются свойства и особенности зубного аппарата.
Если труп обезображен, то приглашается судебный медик, который производит реставрацию или «туалет» трупа. При этом, опознание трупа осложняется необычной обстановкой и особенностями самого объекта. Труп предъявляется для опознания один.
Если труп не опознан, рекомендуется снять с лица гипсовую маску, а также сделать сигналетические снимки и сфотографировать особые приметы. В случае, если для опознания предъявляется часть трупа, соблюдаются те же условия, что и при предъявлении целого трупа.
После предъявления трупа для опознания следователь в присутствии понятых составляет протокол опознания. При этом, правильность опознания трупа проверяется путем допросов других лиц, а также с помощью криминалистической и судебно-медицинской экспертиз.
Опознание предметов
Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. Возможно опознание предмета по фотографии, его предъявление в натуре невозможно.
Таким образом, опознание живых лиц и при опознание предметов проводится только в группе похожих лиц, либо однородных предметов. Исключение из данного правила опознание трупа.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. В то же время, «один и тот же объект можно опознавать по разным признакам. Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).
По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели" (ч. 2 ст. 193), "внешне сходных" (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств - по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом).
Проверка показаний на месте (ст.194 УПК РФ) заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.
Она проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Может проводится для уточнения показаний, а также для установления соответствия их действительности.
Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.
Проверка показаний на месте проводится в соответствии с общими требованиями к проведению следственных действий, т.е. ведется протокол, фиксирующий время, место, участников проведения следственного действия, свидетели и потерпевшие, достигшие шестнадцатилетнего возраста предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, лицам принимающим участие в следственном действии, разъясняются их права.
Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.
Обыск представляет собой процессуальный принудительный поиск, осуществляемый в определенном месте, находящемся в законном владении определенного лица, с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемых лиц и трупов (ст. ст. 182, 184 УПК).
Основанием производства обыска (ст.182 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, либо разыскиваемые лица, либо труп.
Тактика опознания
Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространенным и наиболее сложным видом данного следственного действия.
Предъявление для опознания не рекомендуется проводить:
1) когда опознающий категорически заявляет, что не сможет опознать лицо (в силу неблагоприятных условий восприятия, плохого запоминания признаков внешности, видел со спины, преступник был в маске и т.п.);
2) когда опознающий знаком с опознаваемым (знает его фамилию, имя, другие данные) и опознаваемый этого не отрицает.
Если опознаваемый отрицает факт знакомства – опознание может быть проведено. Опознание следует проводить и в тех случаях, когда опознающий знаком с опознаваемым, но не знает его фамилии, имени или называет его по-другому.
Предъявление для опознания людей по признакам внешности производится в следующем порядке:
1) в помещение, где будет производиться предъявление для опознания, приглашаются: опознаваемый; двое или более специально подобранных лиц, вместе с которыми он будет предъявляться (статисты); понятые. При необходимости приглашается специалист и иные участники. Всем присутствующим следователь разъясняет цель проводимого следственного действия, их права и обязанности, технико-криминалистические средства, которые будут использоваться, характер действий каждого участника в ходе предъявления для опознания. Следует обратить внимание всех участников на степень сходства и отсутствие существенных различий между опознаваемым и лицами, совместно с которыми он будет предъявляться;
2) опознаваемому предлагается занять любое место по своему усмотрению среди предъявляемых лиц. После этого следователь приглашает опознающего, который в это время находится в другом изолированном помещении (вызывает по телефону), разъясняет ему сущность следственного действия, его права и обязанности. Опознающий свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и заведомо ложное опознание;
3) затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых для опознания лиц и ответить на вопрос: нет ли среди них того человека, о котором он давал показания на допросе; если он кого-либо узнаёт, то указать, кого именно, когда, где и при каких обстоятельствах ранее его видел. По просьбе опознающего следователь может предложить предъявляемым лицам изменить позу (встать, сесть, повернуться, пройти несколько шагов, совершить определенные движения и т.д.);
4) в случае положительного ответа опознающего следователь обязательно уточняет приметы и особенности лица, по которым было осуществлено его опознание. Опознанному лицу следователь предлагает назвать свою фамилию, имя, отчество. При отрицательном ответе, когда опознающий не узнал никого из предъявленных ему лиц, необходимо выяснить его причину. Так, он может быть вызван плохим запоминанием примет опознаваемого, либо опознающий твердо уверен, что среди предъявленных ему лиц опознаваемый отсутствует;
5) процесс и результат опознания оформляются протоколом предъявления для опознания. В качестве дополнительных средств фиксации необходимо применять фотосъемку для запечатления внешнего облика предъявленных лиц и отдельно – опознанного лица, а также звуко- и видеозапись.
В некоторых случаях опознание людей может быть успешно осуществлено на основе функциональных признаков, таких как признаки голоса и речи. Предъявление для опознания по признакам голоса и речи проводится в двух смежных комнатах при открытой двери между ними, либо в одной, разделенной на две части звукопроницаемой перегородкой (занавеской, ширмой и т.п.), при условии, чтобы в каждой части комнаты было хорошо слышно все, происходящее в другой, но не было видно находящихся там лиц. Используемые помещения должны быть оборудованы средствами звукозаписи для наиболее полной фиксации процесса опознания.
В одной из комнат размещаются опознающий, опознаваемый и еще двое заранее подобранных лиц (статистов) находятся в соседней комнате. Опознаваемому предоставляется возможность самому избрать очередность прослушивания его голоса и речи, после чего следователь (либо помощник следователя или оперативный работник) беседует с предъявляемыми лицами в определенной последовательности. Также им может быть предложено прочитать подготовленный текст. При этом содержание беседы (текста) должно быть заранее продумано, в нее желательно включить слова и выражения, которые ранее слышал и запомнил опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто из предъявляемых лиц является опознаваемым.
После этого следователь предлагает опознающему сообщить, опознал ли он кого-либо по голосу, если да, то кого именно в порядке очередности прослушивания.
В следственной практике иногда возникает необходимость отождествления лица по фонограмме (аудиозаписи) голоса и речи.
Это бывает необходимо в случаях:
а) когда опознание человека по голосу и особенностям речи затруднено или невозможно;
б) когда необходимо установить личность умершего, голос которого был зафиксирован на фонограмме;
в) при наличии обоснованного предположения, что опознаваемый помешает проведению опознания намеренным искажением своего голоса и речи;
г) когда фонограмма записи голоса и речи является вещественным доказательством и необходимо установить личность человека, голос и речь которого на ней зафиксированы.
При невозможности непосредственного предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц (в количестве не менее трех), внешне сходных с опознаваемым лицом.
В практике имеют место случаи предъявления для опознания людей по их видеоизображениям (видеозаписи). Так как в соответствии со ст. 193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания в группе сходных, общим числом не менее трех, следователю необходимо подготовить еще минимум два видеоизображения людей, не имеющих резких различий. Эта рекомендация может быть использована в случаях, когда человек предъявляется для опознания по видеоизображению, имеющемуся в видеотеке ОВД, либо полученному в ходе проведения следственного действия (при этом в протоколе фиксируются данные регистрации опознанного в журнале видеоучета).
Фрагменты соответствующих материалов, содержащие видеоизображение опознаваемого и сходных с ним лиц, демонстрируются поочередно, в произвольном порядке. Порядок демонстрации отражается в протоколе, где также указывается, каким по очереди демонстрировался фрагмент, содержащий изображение опознаваемого лица.
Если видеозапись содержит изображения нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений. При этом следует иметь в виду, что эти лица по возможности должны быть внешне сходны между собой. Целесообразно сделать фотоснимок со стоп-кадра (распечатку), где изображен опознаваемый, который помещается в фототаблицу и приобщается к протоколу следственного действия.
В последнее время на практике наиболее распространены случаи предъявления для опознания объектов не по видеопортретам, а по их копиям, полученным с помощью принтеров. Такое предъявление практически не отличается от предъявления для опознания по фотографии. Копии видеопортретов, полученные с помощью лазерных принтеров, особенно цветных, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.
Встречное опознание осуществляется в случае, если как потерпевший, так и подозреваемый или обвиняемый выражают желание опознать друг друга. При этом оба лица попеременно выступают в роли опознающего и опознаваемого.
Такое опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (либо опознание лица осуществляется по его фотографии). Второе предъявление для опознания проводится в обычном порядке, при этом опознающим становится лицо, ранее являвшееся опознаваемым.
Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности умершего, когда отсутствует возможность установить ее по документам, либо когда внешность трупа значительно изменена (труп обезображен или расчленен).
Опознающими чаще всего являются родственники умершего, а также иные лица, предположительно знавшие его при жизни. В ходе допроса данных лиц устанавливается прижизненное отношение опознающего к опознаваемому трупу, признаки его внешности, особенности предметов одежды, вещей, украшений, бывших при умершем, наличие у него особых примет на любых частях тела (в том числе обычно скрытых одеждой).
В отличие от других объектов, труп предъявляется для опознания в единственном числе.
Опознание трупа может производиться по фотоснимкам, выполненным по правилам сигналетической съемки. Фиксируется голова трупа анфас, правый и левый профиль и 3/4 поворота, отдельно запечатлеваются части тела с особыми приметами. Опознание трупов по фотографии или видеозаписи рекомендуется осуществлять в случаях стихийных бедствий, катастроф, аварий, террористических актов со значительным количеством погибших.
Предъявление для опознания предметов осуществляется по общим правилам ст. 193 УПК. В большинстве случаев для опознания предъявляются предметы, являющиеся вещественными доказательствами. В ходе предварительного допроса опознающего целесообразно выяснить: наименование и назначение предмета; способ изготовления (заводской, самодельный), характер использованного материала; размеры (величину, вес), форму; цвет; частные признаки, образовавшиеся в процессе эксплуатации (дефекты, следы ремонта, степень износа, следы переделки и внесения иных изменений). Нецелесообразно проведение опознания в случаях, когда опознающий не запомнил индивидуальные признаки предмета, либо предмет не имеет индивидуализирующих признаков (изделие серийного производства, не бывшее в эксплуатации).
Опознаваемый предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При этом обеспечивается совпадение родовых и видовых внешних признаков, названных опознающим при допросе, и отсутствие у каждого предмета индивидуальных особенностей, резко выделяющих его из числа других предметов.
Предъявление для опознания животных обычно производится в отношении похищенного скота, а также породистых собак и кошек. Опознаваемое животное предъявляется в группе однородных и внешне сходных, общим числом не менее трех. Возможно предъявление животного непосредственно в стаде.
К предъявлению для опознания животных рекомендуется привлекать специалистов (зоотехника, ветеринарного врача), которые помогут выявить и описать специфические признаки животного.
В соответствии с процессуальным порядком, установленным ч. 3 ст. 193 УПК РФ, повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам не может проводиться.
Виды опознания
В зависимости от опознаваемых объектов выделяют следующие виды опознания: живых лиц, трупа, предметов или документов, участков местности и т. д. Рассмотрим некоторые из них более подробно.
Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, о возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Внешнее сходство - обязательное условие, невыполнение которого влечет признание результатов предъявления для опознания недопустимым доказательством. Внешнее сходство обусловливается сходством по возрасту, росту, телосложению, типу лица, цвету кожи, глаз, наличию и цвету волос, наличию бороды, усов, типу прически, одежде, обуви и т.д.
До предъявления для опознания опознающий не должен видеть опознаваемого и статистов, поскольку условия, в которых имело место такое наблюдение (наручники на подозреваемом; конвой; статисты, курящие на улице или пьющие чай у следователя и т.д.), могут натолкнуть на вывод о роли данного лица в предстоящем следственном действии.
Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Такое предложение делается опознаваемому в присутствии понятых, но при обязательном отсутствии опознающего. Приглашение в помещение, где производится опознание, опознающего должно исключать возможность сообщения ему о месте, которое было занято опознаваемым.
Опознающему предлагается ответить на вопрос, не видел ли он ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Нельзя признать правильной следующую часто используемую формулировку вопроса опознающему: «Осмотрите присутствующих лиц и укажите, нет ли среди них лица, о котором вы давали показания». Опознающий может указать на такое лицо, но не исключается, что другие предъявляемые на опознание субъекты также известны опознающему, что лишает результаты следственного действия доказательственного значения.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Наводящие вопросы недопустимы. О предъявлении для опознания составляется протокол.
В нем отражаются условия предъявления для опознания, фамилии имена, отчества, даты рождения предъявляемых для опознания лиц; место жительства лиц, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым; факт разъяснения прав, обязанностей и ответственности участникам данного следственного действия; его ход и результаты.
В протоколе дословно излагаются объяснения опознающего о том, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо и где, когда и при каких обстоятельствах он его ранее видел. К сожалению, в бланке протокола нет графы о внешности лиц, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым. Указание в протоколе на это обстоятельство представляется необходимым.
В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Для этого в соответствующих органах должны быть оборудованы специальные помещения (с зеркальными стеклами). В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
О предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, составляется протокол с учетом некоторых особенностей. Опознание в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК, возможно и по некоторым динамическим признакам лица (походке, манере совершения некоторых движений и т.д.).
Однако формулировки, используемые законодателем в ст. 193 УПК, позволяют утверждать, что предъявление для опознания лица возможно лишь в случае, если оно визуально наблюдалось опознающим. Предъявление для опознания по голосу, особенностям речи, шумовым эффектам, запаху, вкусу, посредством осязания в ходе рассматриваемого следственного действия возможно, только если эти признаки являются дополнительными к наблюдавшимся признакам внешности.
При невозможности предъявления самого лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Фотографии вклеиваются в протокол предъявления для опознания, скрепляются печатью должностного лица, производящего следственное действие (или органа предварительного расследования), и им присваиваются порядковые номера. Фотографии должны быть сделаны в одинаковом плане и ракурсе. О предъявлении лица для опознания по фотографии составляется протокол с учетом ряда особенностей.
Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. В протоколе предъявления предмета для опознания указывается, какой предмет предъявлялся для опознания, его особенности; какие предметы предъявлены вместе с ним, их особенности. Предметы должны быть однородны по назначению, цвету, форме, размерам. Если предъявляемый для опознания предмет упакован, то он должен быть распакован в присутствии понятых, участвующих при предъявлении для опознания, и по окончании следственного действия упакован вновь. Пакет заверяется подписью следователя и понятых. При невозможности предъявления предмета его опознание может быть проведено по фотографии по тем же правилам, что применяются при предъявлении для опознания по фотографии лица.
Согласно ч. 3 ст. 193 УПК не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Данное положение служит обеспечению достоверности результатов предъявления для опознания, препятствует подгонке результатов под модель, выгодную некоторым недобросовестным должностным лицам. Вместе с тем может существовать объективная необходимость предъявления лица для опознания тому же опознающему, по тем же признакам. Так, например, лицо, предъявлявшееся для опознания по фотографии, может быть непосредственно предъявлено для опознания при появлении для этого возможности. Опознающий может не опознать лицо по фотографии в связи с тем, что после того, как был сделан снимок, опознаваемый изменился внешне в силу возраста, повреждения лица, пластической операции и т.д.
Труп предъявляется для опознания в единственном числе (ч. 4ст. 193 УПК). Предъявление для опознания трупа может последовать непосредственно после эксгумации трупа или после его осмотра. Предъявление для опознания трупа оформляется соответствующим протоколом. В случае невозможности предъявления трупа для опознания непосредственно он может быть предъявлен для опознания по фотографии. В этом случае фотография предъявляется в единственном числе.
Проведение опознания
Опознание - является одним из следственных действий. Наряду с допросом, обыском и другими, он является действенным инструментом в расследовании преступлений. В соответствии с УПК РФ любой следователь расследующий то или иное уголовное дело может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. По общему правилу, опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. В законе четко указано, что повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам проводиться не может. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.
Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Опознание людей
Приняв решение о предъявлении для опознания личности и проведя комплекс подготовительных действий, следователь приступает к проведению данного следственного действия.
Прежде всего в отдельную комнату помещают опознающего, чтобы он не имел возможности даже случайно увидеть лиц, приглашенных для участия в следственном действии. Затем следователь приглашает в помещение, избранное местом предъявления для опознания, двух понятых и располагает их таким образом, чтобы им было удобно наблюдать за ходом следственного действия.
Затем приглашаются двое (или более) лиц, давших согласие подвергнуться предъявлению для опознания, и опознаваемый. Следователь разъясняет приглашенным их роль, права и обязанности, сущность следственного действия. Он также объясняет опознаваемому, что последний имеет право по своему усмотрению выбрать место среди предъявляемых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись.
Если предъявляется для опознания подозреваемый или обвиняемый, следователь должен принять меры к тому, чтобы исключить возможность побега опознаваемого во время проведения следственного действия. С этой целью для участия в следственном действии приглашается кто-либо из сотрудников ОВД.
Важным моментом является определение способа приглашения опознающего в помещение, где должно производиться предъявление для опознания. Способ приглашения не должен порождать сомнения ни у кого из участников следственного действия в том, что опознающий при этом каким-либо образом может быть уведомлен о месте расположения опознаваемого. Как показывает практика, наиболее рациональным является вызов опознающего по телефону или селекторной связи. В этом случае помещение, где проводится следственное действие, никто не покидает.
Если опознающий является свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, следователь предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявленных для опознания лиц и сказать, нет ли среди предъявленных ему знакомых. Может случиться так, что кто-либо из приглашенных для предъявления лиц (помимо опознаваемого) окажется знакомым опознающему. После этого следователь с учетом данных, содержащихся в протоколе допроса опознающего относительно примет, которые он запомнил, создает условия для наилучшего их восприятия. С этой целью предъявляемым для опознания предлагается встать, повернуться вправо, влево, спиной и т.д. Называть их по фамилиям или именам при этом нельзя. После этого опознающий должен ответить на вопрос, нет ли в числе предъявляемых для опознания граждан того человека, которого он видел при конкретных обстоятельствах.
При этом возможны следующие варианты поведения опознающего:
1. Опознающий узнает опознаваемого. В этом случае он должен сообщить, на основании каких конкретных примет он пришел к такому выводу, изложить обстоятельства, при которых видел опознаваемого и рассказать, в чем заключались действия последнего.
2. Опознающий заявляет, что один из предъявляемых для опознания лиц похож на человека, которого он запомнил при определенных обстоятельствах, однако утверждать, что опознаваемый является именно тем человеком, которого он запомнил ранее, не может.
3. Опознающий заявляет, что среди предъявленных нет человека, которого он мог бы опознать.
Ход и результаты предъявления для опознания должны быть подробно отражены в протоколе этого следственного действия.
Известны случаи, когда потерпевший (свидетель) не опознал предъявляемое для опознания лицо, совершившее преступление, а последнее в ходе следственного действия заявляет, что именно оно совершило преступление и узнает потерпевшего. В этом случае следователь после отражения в протоколе показаний опознающего должен подробно зафиксировать, по каким конкретным приметам опознал опознаваемый (обвиняемый) потерпевшего и в чем заключались его действия при совершении преступления.
В тех случаях, когда возникает необходимость предъявить для опознания нескольких лиц одному опознающему, следует производить предъявление отдельно каждого опознаваемого. Это обеспечит точное соблюдение процессуальных требований. Кроме того, в этом случае исключается возможность нескольких обвиняемых сговориться в целях оказания противодействия установлению истины относительно общей линии поведения.
Нельзя одновременно предъявлять нескольким опознающим одного опознаваемого. Предъявляя лиц для опознания каждому новому опознающему, следователь должен позаботиться о том, чтобы опознаваемый менял свое местоположение среди предъявляемых. Это повысит степень точности опознания. В противном случае может быть допущена ошибка, когда лицо, опознающее первым, выйдя из кабинета, сообщает остальным опознающим место расположения опознаваемого, и остальные опознающие опознают последнего, особо не всматриваясь.
В определенных случаях возможно проведение повторного предъявления для опознания. Такая необходимость возникает, когда:
1. опознающий после проведения следственного действия заявляет, что на самом деле он узнал опознаваемого, но побоялся сказать об этом;
2. у опознающего существовал временный дефект зрения, или условия, в которых проводилось опознание, не позволили ему хорошо рассмотреть предъявляемых лиц, и т.п.
В отдельных случаях рекомендуется выносить мотивированное постановление о производстве повторного предъявления для опознания и проводить его с участием прежних лиц.
Ввиду того, что в определенных случаях люди могут быть опознаны не только по внешним данным, но и по функциональным признакам, предъявление для опознания проводится по особенностям голоса, речи, походки и т.п. Известно, что данные признаки достаточно индивидуальны и относительно устойчивы.
Предъявление личности для опознания по функциональным признакам осуществляется в основном в вышеописанном порядке. Однако внимание при проведении опознания в этом случае обращается на признаки голоса, речи, походки и т.п. Предъявляемые для опознания лица по предложению следователя поочередно произносят определенные слова, фразы или проходят предусмотренное расстояние. При этом следователь может предложить каждому опознаваемому повысить или понизить голос, сказать конкретную фразу или пройти в определенном направлении. Опознающий внимательно наблюдает за особенностями походки или вслушивается в звучание голоса и заявляет о том, узнает он кого-либо или нет.
В тех случаях, когда предъявление голоса и речи лица "вшивую" невозможно, объектом опознания может быть фонограмма голоса опознаваемого.
При подготовке к следственному действию в таких случаях следует воспроизвести содержание звукозаписи с голосом, подлежащим предъявлению для опознания, на бумаге. Затем подбираются двое (или более) лиц, по возможности со сходными особенностями голоса, которые произносят текст перед микрофоном записывающего устройства. Полученные фонограммы не должны резко отличаться по качеству звучания. Каждая из них следователем в присутствии понятых пронумеровывается.
В ходе следственного действия опознающий прослушивает три (или более) фонограммы. По его просьбе прослушивание может быть повторено. Затем опознающий должен сообщить о том, узнал ли он голос или речь, по поводу которых был допрошен, и по каким конкретным признакам.
При фиксации хода и результатов следственного действия особо отмечается, что данные фонограммы прилагаются к протоколу.
Порядок опознания
Предъявление для опознания - это самостоятельное следствие, предусмотренное ст. 193 УПК РФ. Задача опознания - установить тождества или различия опознаваемых лиц и предметов с ранее наблюдавшимися. На опознание могут быть предъявлены: лица (подозреваемый, обвиняемый), трупы, предметы, имеющие отношение к делу.
Условия проведения предъявления для опознания:
1. наличие возбужденного уголовного дела;
2. опознание производит орган предварительного расследования;
3. обязательный предварительный допрос опознающего. В ходе проведения допроса следователь выясняет, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли он опознать данное лицо. На основании данных результатов следователь принимает решение о необходимости предъявления для опознания;
4. если участвуют несколько лиц, то каждый обвиняемый предъявляется для опознания;
5. вдень производства следственного действия перед началом опознаваемый не должен видеть опознающего;
6. лицо (предмет) предъявляется опознающему вместе с другими внешне сходными с ним лицами (предметами). Общее число лиц (предметов), предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех;
7. следователь не может задавать опознающему наводящие вопросы;
8. при предъявлении для опознания должны обязательно присутствовать понятые;
9. при проведении данного действия должны соблюдаться права и свободы участвующих в нем лиц.
К субъектам данного следственного действия относятся: свидетели, потерпевшие, подозреваемый, обвиняемый. Свидетели и потерпевшие привлекаются для опознания подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, для опознания трупа, похищенных предметов, орудий преступления, иных предметов, имеющих отношение к совершенному преступлению. Подозреваемому и обвиняемому, как правило, предъявляются для опознания соучастники, потерпевшие, похищенные предметы и ценности, орудия преступления и иные объекты.
Опознание начинается, когда следователь в присутствии понятых объявляет о начале следственного действия. После этого следователь должен указать все сведения об участниках, место и время проведения опознания. Обязательным условием является предупреждение опознающего об уголовной ответственности, о чем делается отметка в протоколе и заверяется подписью опознающего. После чего следователь уводит опознающего в другое помещение и в его отсутствие приглашают лиц, предъявляемых для опознания. Необходимо отметить, что следователь должен указать в протоколе не только все сведения об опознаваемых лицах и предметах, но и все совпадающие признаки предъявляемых предметов. После заполнения данной части протокола приглашают опознающего и следователь выясняет у него, опознал ли он кого-нибудь или нет. При этом необходимо отмечать все показания опознающего и указанные им признаки. Следователь не имеет права задавать опознающему какие-либо наводящие вопросы или подсказывать. Следователь должен контролировать поведение и действия опознаваемых лиц, для того чтобы исключить психологическое воздействие на опознающего.
Объекты опознания
Для опознания могут быть предъявлены следующие объекты:
1) живое лицо;
2) труп или его части;
3) предметы и документы;
4) животные;
5) помещения, строения и участки местности.
После предъявления для опознания объектов целесообразно допросить опознающего с целью проверки того, насколько он уверенно опознал объекты, имеющие отношение к делу.
При предъявлении для опознания живых лиц опознаваемыми чаще всего выступают подозреваемый и обвиняемый, но также ими могут быть и иные участники процесса, например потерпевший или свидетель. Опознаваемыми называются те лица, которых предъявляют для опознания. Опознающие — это те лица, которым предъявляются для опознания другие лица (опознаваемые) или иные опознаваемые объекты.
Предъявление для опознания трупов необходимо в случаях обнаружения неопознанных трупов. Целью является установление личности погибшего.
При предъявлении для опознания предметов под предметами понимаются любые вещи, имеющие отношение к расследуемому событию. Это могут быть и вещи, похищенные у потерпевшего, и вещи (предметы) обнаруженные на месте происшествия, и вещи (предметы), принадлежащие кому-либо из участников процесса (потерпевшему, свидетелю, подозреваемому, обвиняемому), предметы, являвшиеся орудием преступления, и т.д.
Для опознания могут предъявляться и документы. В отличие от опознанного предмета, документ после опознания необходимо отправить на экспертизу для установления его автора (исполнителя) и т.п.
При предъявлении для опознания животных подбор объектов осуществляется по виду и масти. А само опознание считается возможным, когда животное обладает рядом каких-либо отличительных или характерных признаков, по которым его можно отличить от подобных ему животных.
Участки местности, помещения предъявляются опознающему после подробного его допроса о ландшафте или окружающей обстановке. Чаще всего это происходит в тех случаях, когда опознающий хорошо помнит описываемую территорию (помещение), но не может назвать его точного местонахождения.
Опознание объектов может осуществляться при предъявлении не только в натуре, но и по фотоизображениям, кинофильмам и видеофильмам, на основе зрительных, слуховых и осязательных ощущений, по голосу (в том числе по фонограммам) и динамическим признакам.
Кроме того, существует еще и такой вид опознания, как оперативное. Оперативное опознание проводится в целях установления личности, розыска и задержания.
Формами оперативного опознания являются скрытое наблюдение, засада и обход с участием опознающего.
Оперативное опознание проводится и по изображениям: фотографиям и фотоальбомам; видеозаписям; синтетическим портретам; объектам-аналогам и их изображениям. Такое опознание (узнавание) не является следственным действием, и данные, полученные в ходе указанных оперативных мероприятий, носят в основном ориентирующий характер.
Субъекты предъявления для опознания — это те лица, которых вызывают для предъявления им какого-либо объекта с целью его опознания (т.е. опознающие лица). В качестве опознающих могут выступать потерпевшие, свидетели, а иногда — подозреваемые и обвиняемые. Последнее имеет место, например, если свидетель или потерпевший не может опознать подозреваемого по тем или иным причинам, в то время как сознавшийся подозреваемый запомнил свою жертву и заявляет, что может ее опознать.
Необходимо особое внимание уделять состоянию опознающего перед и во время проведения опознания, а также учитывать субъективную оценку при проведении допроса, предшествующего опознанию. При производстве допроса необходимо учитывать порядок, предусмотренный УПК, особенно в отношении несовершеннолетних, так как субъектами предъявления для опознания могут являться как взрослые, так и дети.
Следует создать все необходимые условия для более комфортного для опознающего проведения данного следственного действия. Если свидетель или потерпевший опасаются угроз со стороны обвиняемого или его сообщников, то в целях безопасности опознающих опознание должно быть произведено в условиях, исключающих визуальный контакт опознаваемого с опознающим (опознание через тонированное стекло или из затемненного помещения, т.е. так, чтобы опознаваемый не мог видеть опознающего).
Опознание по фотографии
Исходя из содержания части 5 ст.193 УПК РФ следует, что при невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с другими фотографиями в количестве не менее трех.
Невозможность предъявления лица в натуре может быть вызвана:
а) его фактическим отсутствием или значительными трудностями, связанными с предъявлением для опознания (выезд в отдаленную местность, длительная заграничная командировка, болезненное состояние и т. д.);
б) серьезными соображениями тактического характера (опасение, что потерпевшая, опасаясь мести, побоится открыто опознать преступника, что несовершеннолетний опознающий может поддаться психическому воздействию взрослого опознаваемого, в результате чего предъявление для опознания будет сорвано);
в) сильным изменением внешности опознаваемого после того, как его видел опознающий;
г) отказом обвиняемого участвовать в предъявлении для опознания, когда разъяснения следователя о необходимости его проведения не действуют.
При подборе не менее двух фотографий, среди которых помещается снимок опознаваемого, соблюдаются те же требования, что и при подборе лиц, среди которых опознаваемый предъявляется в натуре.
Фотографии наклеиваются на бланк протокола предъявления для опознания, после его вводной части, нумеруются и заверяются оттиском печати. Фотокарточки не должны значительно различаться форматом и позой (ракурсом) изображенных на них лиц.
Опознающему, предварительно допрошенному о признаках внешности опознаваемого, в присутствии понятых предъявляется бланк протокола с фотографиями, предоставляется достаточное время для их тщательного изучения и предлагается указать, опознает или он кого-либо из изображенных лиц и если да, то по каким признакам.
Вслед за этим в протоколе указывается, под каким номером помещена была фотокарточка лица, предъявлявшегося для опознания, его фамилия, имя, отчество.
Вместо фотографий могут использоваться для опознания и материалы видеозаписи. При этом фрагменты соответствующих материалов, содержащие изображение опознаваемого и сходных с ним лиц, демонстрируются поочередно, в любом порядке.
Порядок демонстрации отражается в протоколе, где указывается также, каким по очереди демонстрировался фрагмент, содержащий изображение лица, предъявлявшегося для опознания.
Опознание можно провести и по фотоснимкам, изготовленным с отдельных видеокадров.
Очное опознание
Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия (ст. 192). Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила.
Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях. Специальным условием очной ставки является обязательный предварительный допрос ее участников.
При применении норм, касающихся очной ставки, следует учитывать международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии (п. 3 «е» ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3 «d» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать.
В отличие от обычного допроса на очной ставке сначала выясняется, знают ли ее участники друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем лица поочередно дают показания по противоречивым обстоятельствам. После этого им могут быть заданы вопросы следователем. С разрешения следователя участники очной ставки могут задать вопросы друг другу. Оглашение ранее данных показаний – производного доказательства – допускается только после дачи показаний на очной ставке – первоначального доказательства. Особенностью фиксации хода и результатов очной ставки является поочередная запись показаний и дополнительное их удостоверение подписью участника очной ставки.
Предъявление для опознания (ст. 193 УПК) представляет собой следственное действие, имеющее своей целью отождествление лицом (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым) объекта — предмета или человека, — который оно могло воспринимать ранее. При этом идентификация (узнавание) происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.
Основанием предъявления для опознания является необходимость идентификации и данные о том, лицо способно узнать объект, по признакам, которые не требуют для своего выявления специальных познаний и не являются индивидуально-определенными. Исключение составляет опознание в целях установления личности умершего или проверка достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. В этих двух случаях допускается предъявление опознающему хорошо знакомого ему объекта.
Специальным условием опознания служит предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал объект, и о признаках, по которым он может опознать объект.
В качестве опознающего или опознаваемого может выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый.
Закон запрещает проведение повторного опознания тем же лицом по тем же признакам.
Виды опознания выделяются преимущественно по его объектам: опознание живых лиц, опознание по фотографии, опознание трупа, опознание предметов. При опознании живых лиц спецификой обладает еще две разновидности данного следственного действия: опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, и встречное опознание.
Опознание живых лиц имеет родовую процедуру по отношению к другим видам опознания. Опознаваемое лицо предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц (статистов), внешне сходных с опознаваемым, в присутствии понятых. Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Ему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом опознающий должен пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе.
Опознание трупа происходит без участия статистов. Предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех.
Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий. Оно отличается и от осмотра с участием лица и следственного эксперимента тем, что включает дачу показаний.
Целями проверки показаний на месте являются:
а) установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события;
б) обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий);
в) уточнение ранее данных показаний.
Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей. Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный допрос лица.
Проверке могут быть подвергнуты показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. При производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых и должны соблюдаться общие правила допроса (ст. 189). Проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ. Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий. Не допускается постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц.
Условия опознания
В статье 193 УПК говорится о том, что при необходимости предъявления для опознания следователь обязан предварительно допросить опознающего о приметах объекта, подлежащего опознанию, и обстоятельствах, при которых он его наблюдал ранее. А.Я.Гинзбург, указывая на необходимость предварительного допроса опознающего о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание, пишет: "Выяснение этих обстоятельств важно как для решения вопросов о целесообразности предъявления опознающему этого или иного объекта и о возможности доверять его восприятию, так и для последующей оценки правильности результатов предъявления для опознания". И.В.Шевчук говорит о предварительном допросе опознающего как об основном условии, обеспечивающим достоверность результатов предъявления для опознания, которое вытекает из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.
А.Я. Гинзбург также указывает на обязательность допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующий объект, прежде чем приступить к опознанию. Действительно, предварительный допрос опознающего имеет весьма важное значение.
Предварительный допрос опознающего нельзя понимать как специальный допрос перед самим актом предъявления ему объекта. Если опознающий уже допрашивался о приметах объекта и обстоятельствах его наблюдения, то допрашивать его второй раз не следует. Необходимость повторного допроса может возникнуть только в случаях, когда необходимо уточнить приметы, обстановку наблюдения или проверить, не забыл ли опознающий те признаки и обстоятельства наблюдения объекта, о которых он говорил на первом допросе.
Предварительный допрос перед предъявлением для опознания необходимо проводить сразу же вслед за возбуждением уголовного дела, независимо от того, имеется или нет в этот момент возможность предъявить объект опознающему лицу, так как происшедшее событие и образ кратковременно наблюдаемого объекта могут ненадолго сохраниться в памяти допрашиваемого. Если объект, подлежащий предъявлению, могут опознать несколько лиц, необходимо перед предъявлением допросить их всех. Из показаний нескольких лиц, описывающих внешний облик объекта или обстоятельства его наблюдения, следователь может точнее представить себе внешний вид наблюдавшегося ими объекта. Однако, лицо могло не заметить тех или иных признаков объекта или обстановки наблюдения его, могло недостаточно детально описать признаки объекта и т.д. В этих случаях показания одного лица дополняются и проверяются показаниями других лиц.
Кроме детального выяснения примет и особенностей внешнего облика объекта, следователь обязан выяснить у допрашиваемого лица иные данные: где, когда (по возможности точно день и час), на протяжении какого промежутка времени, при каких условиях (освещение, погодные условия и т.д.) и при каких обстоятельствах, на каком расстоянии от него имело место наблюдение объекта, в каком состоянии (движения, покоя и т.д.) находился объект, кто кроме него видел объект, о котором идет речь; может ли кто-нибудь подтвердить показания объекта, а когда речь идет о вещах, принадлежащих опознающему, то располагает ли он какими-либо доказательствами принадлежности ему вещей. Очень важно убедиться, сам ли опознающий наблюдал объект, не подсказывал ли ему кто-либо примет объекта. Предметом предварительного допроса должно быть также выяснение состояния самого допрашиваемого в момент наблюдения им объекта - не был ли он напуган, не находился ли он в состоянии растерянности, усталости и т.д. Следует выяснить, какова у него память, что он лучше запоминает (лица, даты, цифры и т.д.), какова его профессия.
В ходе допроса перед предъявлением объекта у допрашиваемого необходимо спросить о состоянии его зрения, так же особое внимание следует обратить на его психическое состояние и выяснить путем постановки соответствующих вопросов и личного наблюдения, не страдает ли он выраженными психическими расстройствами, обращался ли когда-нибудь за помощь к психиатру.
Допрашивая опознающего перед предъявлением ему объекта, следователь также должен выяснить у него, не наблюдал ли он объект после первичного его восприятия (в момент совершения расследуемого события). Также наблюдение возможно при случайной встрече или вследствие специально предпринятых потерпевшим или свидетелем розысков. Если это обстоятельство в ходе предварительного допроса подтвердится, то целесообразность предъявления объекта отпадает, так как достоверность опознания более чем сомнительна. Поэтому вполне закономерно и правильно Верховный Суд РФ не признает доказательством опознавание, если предъявление объекта производилось после предварительного ознакомления с ним опознающего лица.
Показания лица, допрашиваемого перед предъявлением для опознания, должны даваться в форме свободного рассказа, который является средством получения полных сведений об объекте, подлежащем предъявлению. После свободного рассказа допрашиваемое лицо следует расспросить о признаках объекта, обстоятельствах его наблюдения и т.д., не указанных им в ходе рассказа. Допрашиваемое лицо могло забыть описать ряд деталей, не придать значения описанию их т.д. Допрос следует проводить, руководствуясь небольшой программой. Если целью допроса является установление внешнего облика человека, то в качестве программы можно использовать вопросы, предусмотренные " словесным портретом".
Уточнение деталей по вопроснику дает возможность получить более полные и точные сведения относительно признаков объекта, подлежащего предъявлению для опознания. Если допрашиваемое лицо затрудняется сразу точно описать образ или не может выразить своими словами отдельных примет его, то в процессе допроса целесообразно показать ему специальные иллюстрации (таблицы, рисунки, фотографии) с характерными признаками облика подобного объекта. Допрашиваемый в этом случае сможет правильнее описать внешность объекта. При наличии нескольких лиц, могущих опознать объект, допрос каждого из них следует проводить раздельно и в разное время, чтобы они не имели возможность обмениваться мнениями относительно признаков объекта или обстоятельств его наблюдения. При обмене мнениями между лицами, могущими опознать объект, может быть взаимное внушение образа наблюдаемого ими объекта в таком виде, в каком он представляется каждому из них. Если в ходе предварительного допроса у ряда опознающих лиц появятся противоречия в показаниях, например, относительно обстоятельств наблюдения объекта, следователь обязан путем постановки дополнительных вопросов, установить причину этих противоречий и устранить или объяснить их допрашиваемому. Неустранение противоречий в показаниях, которым в последующем будет предъявлен объект, ведет к тому, что противоречия, выявившееся в ходе допроса перед предъявлением объекта, будут фигурировать и при предъявлении его, из-за чего доказательственное значение, опознания может оказаться в конечном итоге ничтожным.
Допрос перед предъявлением для опознания, как и любой другой допрос, следует проводить вежливо, тактично и ровно. Необходимо учитывать, что лицо, которому будет предъявлен объект, нередко допрашивается после того, как оно находилось в состоянии страха, испуга, поэтому ровное и корректное поведение следователя приобретает весьма большое значение. В случаях, когда допрашиваемое лицо забыло и не может указать примет объекта или обстоятельства его наблюдения, следователь должен помочь ему вспомнить забытое. Для "оживления" памяти допрашиваемого он может спросить его об обстоятельствах, предшествующих факту наблюдения объекта, об обстоятельствах после наблюдения, провести допрос на том месте, где происходило наблюдение.
Если допрашиваемый, несмотря на "оживление" его памяти все же не сможет описать наблюдавшийся им объект, то это не означает еще, что он не сможет опознать его при предъявлении.
Проводя предварительный допрос, необходимо избегать всякой попытки внушать допрашиваемому образ подлежащего опознанию объекта. Внушение образа объекта обычно производится путем постановки следователем наводящих вопросов, а они перед предъявлением для опознания объекта, недопустимы. Их опасность состоит в том, что следователь, задавая такой вопрос, как бы подсказывая ответ допрашиваемому лицу, что впоследствии может отразиться на возникновении у допрашиваемого, а после опознающего, различного рода ассоциаций по поводу внешности наблюдаемого им ранее объекта, что может повлечь за собой обвинение в преступлении невиновного лица. Наводящие вопросы не могут повлиять на правильность показаний допрашиваемого лишь в том случае, когда он хорошо видел и запомнил признаки внешнего облика объекта, поэтому его трудно убедить в наличии иных признаков.
От наводящих вопросов следует отличать вопросы уточняющие, постановка которых вполне допустима и целесообразна. Если, например, потерпевший на вопрос следователя, "какого возраста был грабитель?" ответит " молодой", то путем постановки уточняющего вопроса "на сколько лет выглядел грабитель?" - возможно точнее выяснить возраст грабителя. Точно так же следователь должен действовать и в отношении других объектов и других признаков.
При допросе лица, которому будет предъявлен объект, не следует выражать сомнения в правдивости его рассказа. В целях выяснения сомнительных вопросов необходимо лишь как можно подробнее выяснить детали, характеризующие образ объекта и обстановку, в которой наблюдало его допрашиваемое лицо. Особенно это необходимо сделать, если допрашиваемым лицом является подозреваемый или обвиняемый, со стороны, которых чаще, чем со стороны других лиц можно ожидать оговора, а затем и ложного показания.
Проводя допрос перед предъявлением для опознания, не следует прерывать рассказа допрашиваемого на том лишь основании, например, что внешние признаки описываемого им объекта не совпадают с теми, которые были указаны ранее допрашиваемым лицом.
Конституция РФ восприняла положение международных стандартов и в ст. 21 указала: " Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию". Поэтому явно недопустимым является проявление со стороны следователя всякого рода грубости, невыдержанности, так как это запугивает и раздражает допрашиваемого, сбивает его с мысли и мешает давать правильные показания.
Показания об объекте, полученные в ходе допроса перед опознанием, необходимо заносить в протокол допроса по возможности в том виде и тем языком, как изложило их допрашиваемое лицо. В показаниях лица, допрашиваемого перед предъявлением для опознания, передается образ объекта, тождество которого предстоит установить, точность фиксации в протоколе допроса слов, употребляемых им, приобретает особо важное значение.
Местом предъявления объекта обычно является кабинет следователя. Однако, когда у опознающего плохая память, целесообразно предъявить ему объект в том месте, где он наблюдал его в первый раз. Проведение предъявления для опознания в том же месте помогает восполнить пробелы памяти опознающего и тем самым оказывает положительное влияние на правильность опознания. Кроме того, предъявление объекта " в том же месте" дает возможность опознающему сопоставить предъявляемый ему объект предметами, среди которых он его видел раньше и более уверенно высказать свое суждение об опознании или неопознании объекта.
В.В.Крылов указывал на целесообразность проведения следственного эксперимента, если опознающий видел объект на большом расстоянии, в темноте, из-за угла, наблюдал автомашину на большой скорости, в целях более правильной оценки показаний опознающего.
Действительно, необходимость в проведении следственного эксперимента для проверки правильности опознания возникает лишь в случаях сомнения в возможностях восприятия и опознания уже опознанного объекта в определенных условиях конкретным лицом: в неблагоприятных условиях - при очень небольшом времени восприятия, плохой видимости; в нормальных условиях - при наличии оснований для предположения о дефектах органов восприятия у опознающего. Суждение о достоверности проверяемого опознания выводится следующим путем: если в таких же условиях эксперимента опознающий правильно опознал другие объекты и среди них ранее опознанный, то сомнения о правильности опознания отпадает. При оценке достоверности проверяемого опознания следует иметь также в виду, что отрицательный результат эксперимента исключает возможность опознания объекта в данных условиях, то есть подтверждает сомнения в правильности акта опознания, положительный результат указывает на возможность (вероятность), но не является основанием для категорического вывода о правильности опознания. Результат же предъявления для опознания непосредственно устанавливает определенный факт, обстоятельство.
Объект должен предъявляться опознающему среди других, подобных ему. Уголовно-процессуальный Кодекс обязывает следователя предъявлять объект для опознания среди других не менее двух подобных ему. Исключения из данного правила предусматривается только для случаев предъявления трупа, который должен предъявляться изолированно (ст. 193 УПК).
А.Я. Гинзбург писал: " Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы лицо, опознание которого производится, представлялось в числе других лиц, имеющих внешнее сходство с опознаваемым, а опознаваемый предмет - в числе однородных предметов. Исполнение данного процессуального требования практически сложно, но обязательно".
Вопрос о количестве предъявленных для опознания объектов в УПК, решен лишь в одном отношении - определен минимум объектов, среди которых должен предъявляться опознаваемый объект.
Предъявление опознаваемого объекта среди двух других, сходных с ним или однородных ему является, по-видимому, намеренным усложнением опознавательной задачи с целью:
1) активизации психического процесса отождествления;
2) обеспечения достоверности опознающего акта;
3) объективности проведения опознания.
Предъявление объекта в единственном числе, не исключает внушающего воздействия его на опознающего и не позволяет проверить объективность опознания. Предъявление только двух объектов - опознаваемого и еще одного однородного также не гарантирует достоверность отождествления, не исключает угадывания опознаваемого объекта.
Установленный в законе количественный минимум - предъявление объекта среди не менее двух других обусловливает с точки зрения правосудия нормальное течение процесса отождествления и достоверности заключительного акта. Однако, это требование будет выполнено по существу (а не формально) при условии, что объекты среди которых предъявлен опознаваемый объект, не были ранее известны, знакомы опознающему. Законодатель поступил правильно, не установив максимум предъявляемых для опознания объектов, однако было бы странным для следователя стремление подобрать "слишком большое" количество предъявляемых объектов, при этом, учитывая правила подбора объектов, которые в определенной мере ограничивают предъявление объекта среди многих однородных.
Правила подбора объектов в законе обусловлены содержанием терминов " сходство" и "однородность", используемых в диспозиции ст.193 УПК: в отношении личности - "сходством по внешности", предметов - "однородностью". Требование соблюдения сходства внешности, предъявляемых для опознания лиц, может истолковываться как относящееся только к личности. Отсутствие возможности подбора лиц, сходных по внешности с опознаваемым, вообще исключает проведение опознания.
Если относительно порядка предъявления нескольких объектов, наблюдавшихся опознающим в разное время, в разных местах в связи разными фактами, исследуемыми следователем, существует единое мнение, заключающееся в том, что такие объекты должны предъявляться раздельно, то относительно порядка предъявления объектов, наблюдавшихся опознающим в одном и том же месте, в одно время, в связи с одним и тем же фактам, имеются различные точки зрения.
Однако, следует заметить, что возможность одновременного предъявления нескольких объектов, наблюдавшихся опознающим вместе, затруднена с организационно-технической стороны, поскольку в отношении каждого опознаваемого объекта должны быть выполнены требования ст. 193 УПК; при предъявлении двух объектов минимально общее количество предъявляемых объектов составит шесть, трех объектов - девять. Это может внести также дезорганизацию в последовательности решения опознаваемых задач, замедлить сами решения, повлечь растерянность, рассеяние внимания опознающего и другие нежелательные последствия. Участники предъявления для опознания могут воспринять их как признак неуверенности опознающего в решении поставленной перед ним задачи.
Если объект могут опознать несколько лиц, то предъявлять его каждому из них нужно отдельно. Учитывая, что нередко объект, подлежащий предъявлению для опознания, видели несколько лиц, никогда не следует предъявлять его всем им одновременно. При однородном же предъявлении всем лицам, могущим опознать его, опасность и возможность взаимного внушения весьма велики. Если один из опознающих, осмотрев предъявленный объект, заявляет, что он опознает его по определенным приметам, то другие опознающие, находящиеся тут же, могут поддаться влиянию ответа первого опознающего и заявить, что это тот же объект, однако в начале они находили лишь некоторые сходства с ним или считали объект непохожим на тот, который они видели, о котором давали показания на допросе. То же самое может произойти и при отрицательном ответе. Если первый опознающий уверенное заявляет, что не находит даже сходства ни в одном из предъявленных объектов с тем объектом, который был ранее предметом его наблюдения, то и другие опознающие лица могут дать отрицательный или промежуточный ответ, хотя до заявления первого опознающего они и не сомневались, что предъявленный объект является именно тем, о котором они ранее дали показания при допросе.
Признаки (приметы), по которым опознающий опознает объект, должны быть конкретны и определенны. В ч.7 ст. 193 УПК говорится: если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет. Поэтому конкретизация и определенность тех признаков, по которым опознающий опознал объект, является важнейшим условием правильности проведения предъявления для опознания.
Указанное выше, конечно, не означает, что если опознающий не может перечислить признаков объекта, по которым он опознает его, что в большей мере определяет его грамотность и юридическую подготовку, то его заявления об опознании будет всегда ошибочным. Такое утверждение было бы неверным. Опознание в подобных случаях может быть и правильным. Однако неконкретное опознание всегда усложняет, а иногда и исключает возможность проверки и оценки показаний опознающего, в силу чего достоверность опознания всегда может быть поставлена под сомнение. Поэтому следователю целесообразно перед опознанием подготовить опознающего: разъяснить ему положение закона, порядок проведения опознания, а если прошло большое количество времени с момента происшедшего расследуемого события, то освежить память опознающего - дать прочесть опознающему его собственные показания в протоколах допросов, на что он имеет право. Также, в ч. 7 ст. 193 УПК особо оговаривается, что при предъявлении для опознания наводящие вопросы не допускаются.
Предъявление для опознания производится в присутствии понятых. В ч. 1 ст. 170 УПК прямо записано, что предъявление для опознания производится в присутствии понятых, понятые вызываются в количестве не менее двух.
Отсутствие понятых придает предъявлению для опознания непроцессуальный характер и превращает его из процессуального действия в оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого не могут быть доказательством по делу.
Недопустимо приглашать в качестве понятых лиц: заинтересованных прямо или косвенно в исходе расследования преступления; имеющих близкие отношения к опознающему или опознаваемому лицу или в какой-то мере зависят от них; являются работниками прокуратуры или полиции; по своим психическим или физическим данным не в состоянии правильно воспринимать и передавать происходящее в ходе предъявления для опознания объекта; являющихся людьми, среди которых является лицо, подлежащее опознанию (то есть смешивание в одной роли статиста и понятого).
Приглашая понятых присутствовать при опознании, необходимо разъяснить им их роль. Нужно предупредить их, что они впоследствии, возможно, будут вызваны в суд и предложить внимательно следить за тем, как будет проводиться предъявление объектов.
В целях обеспечения безопасности опознающего, в ч. 8 ст. 193 УПК РФ, предъявление лица для опознания может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознанным опознающего. В этих случаях должны находиться в месте нахождения опознающего. Понятым и опознающему должна быть обеспечена возможность визуального наблюдения лиц, предъявляемых для опознания.
Таким образом, анализ следственной и судебной практики показывает, что поверхностное, небрежное отношение следователя к производству предъявления для опознания или неумелое проведение его приводит к тому, что показания опознающего, полученные в ходе этого процессуального действия, часто не имеют доказательственного значения вообще или оно настолько сомнительно, что суд бывает, вынужден возвращать дело на доследование или прекращать его производство. А в ряде случаев следствием ошибок, допущенных при предъявлении для опознания на предварительном следствии, являются ошибочные приговоры судов.
Основания опознания
Предъявление для опознания несколько напоминает очную ставку, но существенно отличается от нее по целям и процедуре проведения. Нельзя считать предъявление для опознания и разновидностью допроса. Хотя опознающий в ходе этого действия сообщает следователю сведения, имеющие значение для дела, то есть по сути дает показания, предъявление для опознания отличается от допроса своей сложной познавательной структурой. Она не исчерпывается одним лишь истребованием информации, как при допросе, а включает операции, моделирующие ситуацию имевшей место в прошлом "случайной встречи": опознающему предстоит узнать наблюдавшегося им ранее при такой встрече человека и объяснить свой выбор. Сходное явление наблюдается и при опознании предметов.
В ходе предъявления для опознания следователь воспринимает сформированный им сложный информационный объект: группу лиц или несколько однородных предметов, а также сообщение опознающего о результатах мысленного отождествления материального и идеального объектов.
Предъявление для опознания может производиться лишь при наличии достаточных оснований.
Таковыми являются фактические данные, указывающие на возможность достижения положительного результата, т.е. данные о том, что:
1) опознающий ранее наблюдал определенного человека или предмет,
2) представление о них сохранилось в памяти: опознающий заявил, что сможет их узнать. Проблематична возможность предъявления для опознания в случаях, когда опознающий не запомнил признаков объекта, но рассчитывает узнать его в момент предъявления. При таких обстоятельствах нельзя проверить обоснованность отождествления, хотя оно может оказаться случайным.
Закон не требует формального основания для проведения опознания, т.е. вынесения следователем постановления. Однако решение о проведении этого следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим, целесообразно оформлять постановлением, содержащим аргументацию необходимости отступления от обычного порядка.
Виды и процессуальный порядок предъявления для опознания. На опознание могут быть предъявлены разные объекты: личность (как в натуре, так и в фотоизображениях), предметы, животные, труп. Опознание личности возможно и по кино - и видеофильмам. Не исключено и опознание местности и построек (например, дома, в котором были приобретены поддельные купюры).
В предъявлении для опознания как в качестве опознающих, так и в качестве опознаваемых могут выступать подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший. Последние, если не воспользовались иммунитетом, несут обязанность, заключающуюся в том, чтобы давать показания, однако реальное их участие в опознании возможно при ясно выраженном согласии сотрудничать со следствием. Помимо следователя и указанных лиц в предъявлении для опознания обязательно участвуют понятые, могут участвовать прокурор, начальник следственного отдела, защитник подозреваемого и обвиняемого, адвокат - представитель потерпевшего и свидетеля, а в некоторых случаях переводчик и законные представители несовершеннолетних. В ходе опознания они осуществляют присущие им функции. Особую группу участников образуют лица, предъявляемые вместе с опознаваемым (называемые статисты). Их роль (в целом пассивная) не может по своей сути отождествляться с ролью понятых.
Материальными основаниями производства этого следственного действия являются достаточные данные полагать, что участник уголовного процесса может узнать соответствующий объект и, следовательно, оказать помощь в выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Процессуальные основания производства предъявления для опознания такие же, что и основания производства допроса, так как если участник не может опознать объект, то производство этого следственного действия беспредметно и бессмысленно.
Обязательными участниками этого следственного действия будут следователь, опознающий, опознаваемый, лица, предъявляемые вместе с опознаваемым, педагог, если опознающий не достиг возраста 14 лет, а также понятые.
Среди опознающих и опознаваемых лиц могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель. Факультативными участниками могут быть специалист, обеспечивающий фотографирование, аудио - и видеозапись, киносъемку или видеоконференцсвязь, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, педагог, если возраст опознающего от 14 до 18 лет, переводчик, защитник, представитель участника уголовного процесса, адвокат свидетеля.
Объектом опознания могут быть любые объекты материального мира (люди и их трупы; животные, птицы и их трупы; предметы и документы; участки местности и т.д.).
Кроме того, уголовно-процессуальный закон не запрещает производство опознания человека по голосу. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали объект, и его приметах или особенностях, по которым они могут произвести опознание объекта. Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему участнику процесса вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило, однако, не распространяется на процедуру опознания трупа, что обусловлено прежде всего требованиями нравственности.
Перед началом предъявления для опознания опознаваемому лицу предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе.
При невозможности предъявления лица в натуре опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом.
Количество фотографий также не может быть менее трех.
При наличии объективной возможности предъявления для опознания самого лица опознание по фотографии недопустимо. В противном случае результаты опознания должны быть признаны не имеющими доказательственного значения (недопустимыми).
Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.
При невозможности предъявления предмета в натуральном виде его опознание проводится по фотографии, т.е. в порядке, установленном ч.5 ст. 193 УПК РФ.
Особую сложность представляет собой опознание уникальных, раритетных, единственных в своем роде объектов. В данном случае опознание возможно, как нам представляется, лишь при предъявлении опознающему не менее трех, близких по содержанию, форме и другим признакам фотографий. Опознающему лицу предлагается указать на лицо, предмет или документ, о котором он дал ранее показания. Наводящие вопросы при предъявлении объекта для опознания не допускаются.
Если опознающий указал на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал этот объект. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, о чем делается отметка в протоколе следственного действия. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
Уголовно-процессуальный закон запрещает производство повторного опознания лица или иного объекта тем же опознающим и по тем же признакам.
Результаты предъявления для опознания оформляются в общем порядке, т.е. протоколом в соответствии с требованиями ст.166 и 167 УПК РФ.
В протоколе отражаются условия опознания, его результаты и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым лицом опознающего, то это обстоятельство также отмечается в протоколе следственного действия.
Таким образом, существующим законодательством урегулированы основания к назначению предъявления для опознания. Существуют материальные и процессуальные основания. Основанием предъявления для опознания является необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который мог быть воспринят ранее.
Опознание по голосу
Замена непосредственного опознания по устной речи опознанием по ее фонограмме имеет место в случаях: невозможности непосредственного опознания ввиду смерти, болезненного состояния или длительного отсутствия опознаваемого; отказа опознающего или лица, подлежащего предъявлению для опознания, встречаться друг с другом; наличия обоснованного предположения, что опознаваемый может помешать опознанию каким-либо эксцессом или намеренным искажением своей устной речи.
В целях опознания по материалам звукозаписи используются: специально подготовленная фонограмма, наиболее полно отражающая признаки устной речи опознаваемого (изготавливается с согласия опознаваемого); фонограмма ранее проведенного следственного действия, в котором принимал участие опознаваемый; свободные образцы устной речи, полученные ранее вне связи с расследуемым делом.
На практике сложился следующий порядок опознания по фонограмме устной речи:
а) из фонограммы устной речи лица, предъявляемого для опознания, выделяется участок с несколькими четко произнесенными фразами и наименьшим количеством помех;
б) содержание этих фраз излагается письменно;
в) подбираются два лица с голосами, похожими на голос опознаваемого, и им предлагается произнести данные фразы перед микрофоном для их записи на магнитную ленту;
г) опознающему, предварительно допрошенному о признаках, по которым он намерен провести опознание, предлагается несколько раз в любой очередности прослушать фрагмент из фонограммы с записью речи опознаваемого и соответствующей фонограммы устной речи других лиц и сказать, опознал ли он устную речь, если да, то на какой фонограмме и по каким признакам;
д) о подготовке, в качестве материала для сравнения, фонограмм речи нейтральных лиц составляется протокол с соблюдением требований ст. 141, 186 УПК;
е) проведение такого опознания осуществляется в присутствии понятых и завершается составлением протокола в соответствии с требованием ст. 141, 166 УПК.
Применяются следующие два основных метода проведения такого опознания:
1) опознаваемый и лица, среди которых он предъявляется, размещаются в одной комнате, а опознающий наблюдает их и делает соответствующее заявление из другого помещения, где нет света, в связи с чем опознаваемый его не видит. При этом в каждой из комнат должны находиться по два понятых либо понятые размещаются так, чтобы они могли видеть, что происходит как в одном, так и в другом помещении (второе предъявление для опознания проводится обычным порядком, только опознающим становится лицо, ранее являвшееся опознаваемым);
2) вначале осуществляется опознание проверяемого лица по его фотоснимку (см. ниже), а затем обычным порядком проводится второе опознание, при котором опознаваемый выступает уже в качестве опознающего.
При проведении подобного опознания целесообразно придерживаться следующих методических правил:
а) опознающий подробно допрашивается об обстоятельствах, при которых он слышал устную речь опознаваемого, и ее характерных особенностях;
б) в одной из смежных комнат, с открытой дверью в другую комнату, размещаются опознающий, четверо понятых и следователь, разъясняющий указанным лицам их права и обязанности (если понятых можно разместить так, чтобы они видели и слышали все происходящее в обеих комнатах, то достаточно двух человек);
в) если опознающими являются свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Опознающему разъясняется, что какие-либо высказывания в ходе опознания он может сделать только после вопроса следователя или при завершении опознания;
г) следователь и двое понятых переходят в соседнюю комнату, куда также приглашаются опознаваемый и еще двое заранее подобранных лиц, голоса которых не сильно отличаются от голоса опознаваемого (на этом этапе данного следственного действия опознающий и предъявляемые ему лица, находясь в разных комнатах, не должны видеть друг друга);
д) следователь предупреждает присутствующих о проведении опознания, однако не говорит, что оно будет осуществлено по устной речи и предлагает опознаваемому занять любое место среди предъявляемых лиц;
е) следователь по очереди начинает беседовать на отвлеченную тему с предъявляемыми лицами, а также предлагает им прочесть заранее приготовленный текст, содержащий отдельные слова, которые опознаваемый произносил, когда его ранее слышал опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым;
ж) после двукратного проведения беседы с каждым из предъявляемых лиц следователь останавливается в дверях между комнатами и предлагает опознающему сообщить результаты опознания, указав, каким по счету в порядке очередности отвечал человек, которого он опознал;
з) по предложению следователя опознающий проходит в комнату, где находятся предъявляемые лица, и еще раз говорит, опознал ли он кого-либо по устной речи, и если да, то по каким ее признакам. Если следователь намерен затем провести опознание по внешности, то опознающий в помещение, где находится опознанный, не входит.
Опознающему и опознаваемому предлагается сделать по желанию дополнительные заявления, касающиеся проведенного следственного действия.
В завершение следователь составляет протокол в соответствии с требованиями ст. 141,166 УПК.
При составлении протокола всем участникам следственного действия напоминается их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.
Весь ход опознания целесообразно в соответствии с требованиями ст. 1411 УПК фиксировать с использованием звукозаписи. Это позволит суду убедиться в объективности проведенного следственного действия и стать в определенной мере его непосредственным участником.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
