Убеждение большинства людей в том, что они имеют право на свое мнение в оценке чужой жизни, базируется на их уверенности в собственной непогрешимости, о которой еще Моруа Андре писал: «Каждый уверен, что остальные ошибаются, когда судят о нем, и что сам он не ошибается, когда судит об остальных». Пресловутая позиция «справедливого воздаяния» более всего становится заметна, когда сам осуждающий сильно нуждается в гласном и прилюдном подтверждении своего «совершенства», и именно тогда, когда он менее всего этого заслуживает.
Так что такое осуждение человека? В идеале таковым полагалось бы считать искреннее намерение одного объекта указать на ошибочное действие другого с целью корректировки модели его поведения. Однако на самом деле в естестве человека настолько прижилась постоянная и болезненная неудовлетворенность собственной персоной, что потребность осудить, ударить морально, унизить стала сродни потребности возвыситься, и даже обрела форму синонима этого определения. Что такое осуждение и как оно помогает самореализоваться злоязычнику?
Ежедневно, сознательно или нет, но каждый человек примеряет на себя роль судии от Высшего Разума, выступая в роли обвинителя по несчетному количеству вопросов, которые его совершенно не касаются. Пытаться искоренить в себе эту черту полностью бесполезно, так как она является темной стороной всякого разумного существа. Но слишком увлекаясь выискиванием в чужом глазу соринки, неплохо было бы вспомнить слова Т. Соловьевой о том, что «судить неудачника берутся лишь те, у кого в жизни не было и намека на успех».
Что такое осуждение? Это приговор, вынесенный с учетом собственного взгляда на справедливость. А справедливость, как и рамки ее, и основные теги, у каждого человека своя, пусть и с некими общими чертами, но удобные для него лично. Можно ли применять эти конкретные величины для кого-то другого? Конечно, нет. Но человек делает это, почти утратив контроль над чувством меры и не замечая, что негатив, проецируемый направленно на оппонента, уже давно является его персональным взглядом на жизнь.
Мотив в осуждении поступков другого лица может быть никак не связан с его поведением, и вообще, лишь косвенно относиться к объекту. Часто оппонент выбирается едва ли не методом случайного отбора, а прямая причина злоязычия лежит в низкой самооценке судьи, решившего таким образом компенсировать свои недовольства путем принижения избранной «жертвы».
Другими резонами выставить чужую жизнь на всеобщее обозрение могут являться:
• устаревшие понятия и ценности (например, неприемлемость сожительства пары до заключения брака);
• отсутствие объективности и узкость взгляда на различные обстоятельства;
• зависть, толкающая на принижение чужих достоинств;
• метод манипулирования чужим мнением (вменение человеку чувства вины или ответственности);
• отрицание своих недостатков через подчеркивание и утрирование изъянов у другого лица.
И наконец, распространенной причиной порицания и осуждения, считается банальная скука и отсутствие других тем для разговора. В основном манера общаться через скрытое осуждение (в форме сочувствия) присуща представительницам слабого пола.
Что такое осуждение в православии? Церковь к такому пороку, как злословие в сторону ближнего, относится очень строго, резонно полагая, что в желании осудить другого человека прячется один из самых серьезных смертных грехов – гордыня. Человек осуждающий не может оставаться беспристрастным, не способен он и на смирение, обязательное для христианина.
В известных каждому взрослому человеку словах «Не судите, да не судимы будете!» заключена вся суть православного воззрения на спорный вопрос. Человек по природе своей склонен к идеализации, однако это состояние опасно наличием теневой стороны. Невозможно указать на чье-то совершенство, не подчеркнув при этом чьих-то недостатков, причем сравнение происходит на рефлекторном уровне. Мать хвалит свое дитя, подразумевая, что другие дети менее одарены и послушны, муж восхищается хозяйственной женой, осуждая не столь хлопотливую соседку.
Церковь учит: каждый человек должен прежде всего следить за собой, за своими поступками. Никто из людей не безупречен настолько, чтобы не отбрасывать тени, но если каждый про себя считает, что достоин прощения, то было бы нормально применить ту же позицию по отношению к другим.
Что такое моральное осуждение, если не констатация факта чужого несовершенства? В происхождении обличительной морали, несмотря на то, что внешне эти понятия кажутся схожими, следует искать другие мотивы. Обличитель не стремится «работать на публику», поскольку его целью является исправление человека, а не выставление его в неприглядном виде.
Евангелие от Матфея приводит слова Иисуса, достаточно полно раскрывающие смысл и деликатность такого шага, как обличение: «Если согрешит брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним…» Обличение должно принести пользу согрешившему и ни в коем случае не служить возвышению правдолюба. В некоторых случаях, особенно если обличитель чувствует за собой злобу или неприязнь к оппоненту, от вразумительной речи лучше воздержаться.
Опасно выступать в роли обличителя тому, кто сам ведет безнравственный образ жизни и подвержен мелочным страстям. Даже запасшийся благими намерениями суетный мирянин рискует в своих обличениях опуститься до осуждения, нанеся душевную рану грешнику и еще более ожесточившись самому.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Что такое осуждение с юридической точки зрения? Это воздаяние человеку за его проступок, вынесенное в судебном порядке и в соответствии с законодательством страны пребывания ответчика. Факт назначения карательных мер по отношению к осужденному говорит о доказательстве его вины в полном или частичном объеме.
Осужденный человек, в зависимости от мер пресечения, избранных судом, может временно утратить права на свободу передвижения, выезд из своей страны, ведение прежней деятельности. В особых случаях предусматривается изъятие имущества, находящегося у него в собственности, лишение родительских прав или каких-либо привилегий, назначенных ранее (пособия, льгот и др.).
Что такое условное осуждение, до сих пор является предметом споров среди правоведов. Так, некоторые юристы относят наказание, оставленное без фактического исполнения, к способам превентивного влияния на объект, другие же видят в мере уголовно-правового характера реальную угрозу для благополучия человека. Последний момент сказывается в основном на морально-этической стороне жизни наказуемого.
Условно осужденный обязан регулярно предоставлять сведения о себе в органы исполнительной инспекции; он не может без особого разрешения покидать страну, менять место жительства. Кроме того, на осужденного при вынесении решения в суде налагается ряд обязанностей, призванных служить исправлению провинившегося, а также ограничить его пребывание там, где это может нанести вред окружающим (или кому-то конкретно).
В такой науке, как обществознание, уделяется много внимания понятию социального контроля, который также можно назвать регуляцией положения индивида в группе его принадлежности. Общественность всегда чутко реагирует на проявления девиантного (искаженного) поведения отдельных личностей. В зависимости от того, в какой сфере обнаружилось нарушение социальных норм, общество, посредством имеющихся механизмов контроля, принимает соответствующие меры по исключению факторов сбоя.
Социологи называют следующие формы проявления общественного контроля:
1. Внутренний – человек сам контролирует свои действия, беря за образец нормы поведения, принятые в его обществе. Индикатором контроля в этом случае считается совесть индивида.
2. Внешний – контроль осуществляется со стороны общественности, с использованием таких рычагов морального или юридического осуждения, как гласность, вынесение выговора, судебное решение или полная (частичная) изоляция индивида из социальной жизни.
Доказано, что чем ниже у человека развито чувство самоконтроля, тем вероятнее, что ему придется столкнуться с жестким влиянием общественных контрольных институтов (суд, внимание надзорных органов, принудительное лечение и др.).
Если объяснять простыми словами, что такое моральное осуждение, то выходит, что это критика уничижительного свойства, идущая от человека с одной целью – выставить оппонента в неприглядном свете. Порицая, человек не может быть объективным, ведь выставляемая им оценка поведения «жертвы» исходит из набора его собственных ценностей, что уже не позволяет относиться к вопросу беспристрастно.
Привычка осуждать все вокруг выглядит со стороны очень некрасиво.
Если человек понимает свой недостаток и стремится от него избавиться, ему необходимо научиться контролировать свои мысли и осознать прописные истины:
• совершенные ошибки формируют опыт человека, поэтому составляют обязательную часть жизни каждого человека;
• прежде чем порицать поведение или внешний вид другого человека, следует посмотреть на ситуацию его глазами и с вершины его опыта – возможно, он не мог поступить иначе;
• стереотипное мышление – серьезное препятствие на пути к пониманию мотивов других людей;
• привычка осуждать, как и завидовать, рождается из праздности, поэтому главный рецепт самосовершенствования кроется в постоянной занятости;
• тому, кто осуждает, следует всегда помнить, что он тоже может стать объектом нелестных комментариев, особенно со стороны своих бывших «жертв».
Потребность видеть недостатки в других людях часто берет начало из собственной заниженной самооценки, поэтому без корректировки собственного поведения избавиться от привычки не получится.
Так что такое осуждение? В заключение можно вспомнить старую историю, нередко используемую в проповедях моралистов, о некой семье, переехавшей в новый дом. Женщина, бывшая в этой семье женой и матерью, слыла хорошей хозяйкой и не упускала случая похвастаться своим умением вести домашние дела.
И вот, героиня рассказа стала замечать, что женщина из дома напротив ежедневно развешивает на сушильных веревках белье, все испещренное грязными пятнами. Каждый раз, как это происходило, злоязычная жена подзывала к окну своего супруга и говорила ему, что их соседка совсем негодная хозяйка, не в пример ей, такой внимательной и заботливой.
Так продолжалось неделю, пока однажды утром сплетница не увидела, как соседка вновь развешивает стирку, только на этот раз белую, как свежий снег. Удивившись, она вновь подозвала мужа и поделилась с ним этой новостью. Что же он ответил? Что, устав от вечной несправедливости супруги, просто встал в этот день пораньше и начисто вымыл грязное окно, через которое сварливая хозяйка смотрела во двор соседки.
Условное осуждение
Если человеку назначили условный срок, его не изолируют от общества. Преступник ведет обычную жизнь, но должен четко и неукоснительно выполнять ряд требований, наложенных на него судом.
Например:
• не менять место проживания, работы или учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
• не посещать общественные места, указанные в приговоре;
• вылечиться от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
• устроиться на работу или восстановиться на учебу.
Суд может назначить осужденному и другие обязанности. Главная цель — способствовать его исправлению.
Условное осуждение — это судимость без тюремного заключения.
При решении вопроса о возможности применения условной санкции суд учитывает личностные качества обвиняемого, в частности:
• поведение человека до совершения преступления и после него (искреннее раскаяние или безразличие, содействие в раскрытии дела или сокрытие улик, и т.д.);
• наличие нетрудоспособных членов семьи: малолетних детей, больного супруга, родителей-пенсионеров;
• характеристика от участкового, соседей, с места работы, учебы;
• наличие приводов в полицию;
• физическое и психическое здоровье;
• возраст.
Если в целом человек характеризуется положительно, судья может назначить условный срок, но только при следующих условиях:
• проступок имеет легкую или среднюю тяжесть (максимальная санкция — не более 8 лет тюрьмы);
• обвиняемый нарушил уголовный закон впервые;
• человек по-настоящему раскаялся и попытался загладить свою вину (например, возместил материальный ущерб пострадавшим).
Если хороший человек нечаянно оступился, совершив преступление небольшой тяжести, то можно надеяться на условный срок.
Порядок применения осуждения без фактического лишения свободы описан в ст. 73 УК РФ. «Условкой» можно заменить:
• исправительные работы;
• ограничения прохождения военной службы по контракту;
• содержание в дисциплинарной воинской части (используется для контрактников и срочников);
• тюремное заключение сроком до 8 лет.
Другие карательные меры заменить условным осуждением нельзя.
Назначение условного осуждения — это право, а не обязанность суда.
Согласно ст. 73 УК РФ, вместе с «условкой» суд одновременно назначает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Его минимальная длительность — 6 месяцев.
Максимум назначается по схеме:
• 3 года — если условное осуждение заменяет исправительные работы или лишение свободы длительностью менее 12 месяцев;
• 5 лет — если заменяется лишение свободы более, чем на 1 год.
Для военных, приговоренных к содержанию в дисциплинарной воинской части, испытательный срок устанавливается до окончания службы.
Испытательный срок начинается с момента вступления приговора суда в силу.
Статья 73 УК РФ допускает применение других санкций в «нагрузку» к условному осуждению:
• денежный штраф;
• запрет на занятие определенной деятельностью или работу в некоторых должностях;
• ограничение свободы;
• лишение звания, чина, государственных наград.
Данная процедура российскими судами не практикуется. Единственная подходящая санкция — штраф, но она обычно используется как дополнительное воздействие. Остальные виды наказания нельзя считать менее жесткими, чем условный срок.
Если осужденный вел себя примерно и четко соблюдал все требования суда, «условку» можно снять. Обязательное условие — половина срока наказания прошла без нарушений. Для отмены условного осуждения подается ходатайство на имя судьи, который рассматривал дело и вынес приговор.
Ходатайство об отмене условного наказания могут подать сотрудники уголовно-исправительной инспекции или сам осужденный.
Если человек игнорирует возложенные не него обязанности, не приходит на отметку или нарушает общественный покой, ему могут продлить испытательный срок, но не более, чем на 1 год. Если нарушения носят систематический характер, условное осуждение заменяется на реальное заключение.
Закон запрещает судьям назначать условный срок лицам, совершившим опасное или особо опасное преступление.
Опасным рецидивом считается:
• совершение тяжкого преступления, если злоумышленник уже 2 раза сидел в тюрьме за злодеяния средней тяжести;
• совершение тяжкого преступления, если человек был судим за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Особо опасный рецидив квалифицируется в случае:
• тяжкого преступления, если злоумышленник ранее отбывал наказание в тюрьме за аналогичный проступок;
• особо тяжкого преступления, если человека уже 2 раза судили за тяжкое преступление или 1 раз за особо тяжкое.
Получить условный срок повторно вряд ли получится. Все зависит от тяжести проступка и мнения судьи.
Отмена условного осуждения
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Уголовным законом предусмотрено несколько вариантов решения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного. В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Вместе с тем условное осуждение может быть отменено судом досрочно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, когда он докажет своим поведением свое исправление. Такое представление в суд может быть направлено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ).
Следует отметить, что законодательное определение понятия "доказал свое исправление" отсутствует. Поэтому его с большим основанием можно отнести к категории оценочных понятий. На основании представленных документов, наличии или отсутствии взысканий за период отбывания наказания, на основании отношения к работе, исполнению возложенных обязанностей и т.д., на основании позиции администрации органа, исполняющего наказание, позиции осужденного, его защитника суд составляет собственное мнение о личности осужденного и выносит обоснованное решение.
Указание в законе о том, что суд решает вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости, если осужденный своим поведением доказал свое исправление, не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по этому вопросу. Нет прямого запрета на обращение и в ч. 1 ст. 399 УПК РФ, определяющей судебный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению инспекции может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Такое представление подается в суд, когда возникает уверенность в отсутствии необходимости жесткого контроля за условно осужденным, так как он оправдывает оказанное ему доверие.
В представлении излагаются данные, характеризующие личность условно осужденного, его поведение и исполнение возложенных на него судом обязанностей. К представлению прилагаются характеристики с места работы и учебы, информация участкового уполномоченного полиции и подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел о его поведении и образе жизни, а также другие документы, подтверждающие его исправление.
В случае положительного решения указанного вопроса в журнале учета делается соответствующая отметка, информируется участковый уполномоченный полиции, паспортно-визовая служба, подразделение по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, администрация организации (учебного заведения), где работает (учится) условно осужденный.
Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателем на два варианта.
Первый вариант связан с обычным уклонением от исполнения обязанностей; второй вариант - с систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей.
Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое на осужденного налагается административное взыскание.
В случае неисполнения условно осужденным требований, установленных судом, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения имеющихся обязанностей, начальник инспекции вносит в суд представление о возложении на него дополнительных обязанностей.
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока не более чем на один год.
Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что применительно к административному правонарушению во внимание принимается именно нарушение, связанное с посягательством на общественный порядок. Иные по характеру административные правонарушения не входят в содержание уклонения от исполнения обязанностей. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Следует также иметь в виду, что продлить испытательный срок можно и за рамки максимально установленного ч. 3 ст. 73 УК РФ (иначе продление испытательного срока в качестве воспитательной и предостерегающей меры теряет всякий смысл).
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает условно осужденного, проводит с ним профилактическую беседу, отбирает у него объяснение и выносит предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Справка о проведении беседы, объяснение и предупреждение приобщаются к личному делу условно осужденного.
В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, начальник инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более тридцати дней (ст. 190 УИК РФ).
В представлении об отмене условного осуждения указываются конкретные факты уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, время, в течение которого он не являлся в инспекцию, какие меры воздействия принимались к нему, как он на них реагировал, а также наличие приводов.
В отношении условно осужденного, местонахождение которого неизвестно, в представлении указываются имеющиеся сведения о том, что он скрылся от контроля инспекции, а также результаты первоначальных розыскных мероприятий.
К представлению прилагаются характеристики с места работы, учебы, информация участкового уполномоченного полиции, подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел о поведении условно осужденного, его объяснения и другие документы.
Если условно осужденный, которому в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая испытательный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК РФ).
В случае отказа суда в удовлетворении представления инспекции о продлении испытательного срока или отмене условного осуждения следующее представление вносится в суд после совершения условно осужденным еще одного нарушения общественного порядка, повлекшего применение мер административного взыскания, или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей.
По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета в уголовно-исполнительной инспекции.
Контролирующий орган может поставить перед судом вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда. И в этом случае суд может удовлетворить или отклонить просьбу контролирующего органа, изложенную в представлении.
Однако кроме неисполнения возложенных судом на осужденного обязанностей законом предусмотрены и иные основания изменения правового статуса условно осужденного. Такими основаниями являются совершение условно осужденным в период испытательного срока нового преступления.
По-разному разрешается вопрос об отмене (или сохранении) условного осуждения и назначении наказания условно осужденному при совершении им в период испытательного срока нового преступления.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Если условно осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.
При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
При совершении неосторожных преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 264 УК РФ и т.д.) судом должны применяться правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, а не ч. 5 этой же статьи.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В этих случаях решение вопроса об отмене условного осуждения требует тщательного изучения всех документов по делу с тем, чтобы исключить возможность повторной отмены условного осуждения и повторного присоединения неотбытой части наказания, как это имеет место по некоторым делам.
Кроме того, при решении поставленных вопросов для принятия правильного решения следует уделять внимание и таким проблемам, как криминализация и декриминализация деяний, обратная сила уголовного закона, наличие или отсутствие судимости и т.д. Показательным, на наш взгляд, в этом отношении является дело Локтюшина.
Как выяснилось при рассмотрении дела в порядке надзора, на момент совершения новых преступлений действия Локтюшина, за которые он осуждался по приговору (пособничество в приобретении наркотических средств), были декриминализированы в связи с выходом Постановления Правительства РФ N 231 "Об утверждении средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ", имеющего обратную силу.
Поскольку эти действия перестали образовывать состав преступления, то оказалось, что, с одной стороны, при вынесении приговора было необоснованно отменено условное осуждение Локтюшина по приговору, а с другой стороны, при вынесении последнего по времени приговора необоснованно отменено также условно-досрочное освобождение от наказания по приговору.
При таких обстоятельствах президиум принял решение об исключении из судебных решений указания о назначении наказания с применением положений ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ и освобождении Локтюшина из-под стражи.
Достаточно часто встречаются на практике ситуации, когда условное осуждение отменяется за преступления, совершенные до условного осуждения. В таких случаях правила ст. ст. 69 и 70 УК РФ не применяются, а приговоры исполняются самостоятельно.
Возможность отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам совокупности приговоров соответствует принципам уголовного закона и Конституции РФ.
Как отметил Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель вправе предусмотреть в уголовном законе как возможность условного осуждения лица, признанного виновным в совершении преступления (ст. 73 УК РФ), так и возможность отмены этого осуждения в случае нарушения условно осужденным установленных законом требований (ст. 74 УК РФ). Закрепив в ч. 5 ст. 74 УК РФ правило, согласно которому в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров с присоединением частично или полностью неотбытого наказания по предыдущему приговору, законодатель также не вышел за пределы своих полномочий.
Указанная норма уголовного закона, призванная обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за преступления, а также исполнение того наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не было исполнено, не нарушает конституционных прав, поскольку не предусматривает возможность повторного назначения наказания за преступление, за которое лицо уже осуждено. Более того, она закрепляет полномочие суда с учетом, в частности, длительности прошедшего испытательного срока и соблюдения осужденным возложенных на него судом обязанностей присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору, лишь часть наказания (а не полное наказание), не отбытого условно осужденным.
Если же в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, предусмотренные ст. 74 УК РФ правила отмены условного осуждения применены быть не могут.
Так, Б., ранее осужденный по приговору Дмитровского городского суда по ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, по приговору Лобненского городского суда с учетом внесенных в приговор изменений осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору и окончательно назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 74 УК РФ суд может отменить условное осуждение и постановить исполнять назначенное по приговору наказание в случае:
- систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля;
- совершения условно осужденным преступления в течение испытательного срока.
Указанный перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, является исчерпывающим. Следовательно, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, предусмотренные ст. 74 УК РФ правила отмены условного осуждения не могут быть применены.
В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Преступление, за которое Б. был осужден по приговору Лобненского городского суда к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, было совершено им до вынесения в отношении его приговора Дмитровского городского суда, по которому он осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.
Следовательно, в данном случае при постановлении приговора суд не должен был применить правила ст. 74 УК РФ и присоединять к назначенному наказанию часть наказания, назначенного по приговору. Приговор должен исполняться самостоятельно.
С учетом изложенного президиум исключил из приговора указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановил приговор Дмитровского городского суда исполнять самостоятельно.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются не только тогда, когда за вновь совершенное преступление лицо осуждается в период испытательного срока, но и в тех случаях, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечения по первому приговору об условном осуждении.
В качестве меры поощрения предусматривается возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости.
Для ее применения необходимо наличие двух условий:
1) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока. Об этом может свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; несовершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т.д.;
2) истечение не менее 1/2 установленного приговором испытательного срока.
Мерами взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований являются продление и отмена испытательного срока.
Продление испытательного срока возможно по любому из двух оснований:
1) уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей, т.е. намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей;
2) нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлечен к административной ответственности.
Установленный приговором испытательный срок может быть продлен не более чем на один год. Повторное продление испытательного срока законом не предусмотрено.
Отмена условного осуждения означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Основаниями такой отмены являются:
1) систематическое нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлекался к административной ответственности;
2) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей;
3) уклонение условно осужденного от контроля;
4) совершение в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести;
5) совершение в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления.
Четыре первых основания отмены испытательного срока являются факультативными (суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение), последнее - обязательным (суд обязан отменить условное осуждение).
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка и более, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В случае отмены условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК): к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74).
Правила, установленные ч. ч. 4 и 5 ст. 74, применяются также в случае, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Осуждение людей
В юриспруденции существует термин «презумпция невиновности». На обычную жизнь этот термин тоже можно перенести. Не следует осуждать других людей, если не доказана их вина в серьезных «преступлениях». По большей части желание осуждать возникает бездоказательно. И это значит, что проблема кроется в самом осуждающем человеке, ведь именно он «надумывает» себе, за что другого можно порицать.
Попытка обвинить другого человека в чем-то нередко возникает, когда этот человек не соответствует ожиданиям. Например, хочется, чтобы он вел себя приветливо и дружелюбно. А он либо проявляет себя как отъявленный хам, либо просто не замечает и игнорирует. В принципе, игнорирование со стороны другого еще не является серьезным поводом для суждений. Но ведь в описанном случае возникает обида, которая является мощным стимулом к осуждению.
Возлагая большие надежды на кого-то, люди рискуют сильно разочароваться. А за разочарованием следует ответная реакция, то есть осуждение. Разочаровавшийся человек действует по принципу: « Ты не соответствуешь моим ожиданиям, поэтому я вправе осудить тебя в глупости, слабохарактерности, физической немощи, невежественности» и так далее.
Связь осуждения и личных нравственных ценностей очень стойкая. Когда человек наблюдает чужие поступки, несоответствующее его представлениям о морали, он невольно начинать осуждать. Для кого-то даже курение или использование нецензурной лексики – серьезнейший повод для осуждения. Другие люди не видят ничего страшного в краже или рукоприкладстве. Все дело в том, что у этих категорий людей абсолютно разные моральные ценности и различный уровень нравственности.
Чем строже было воспитание в детстве, тем выше вероятность, что человек, повзрослев, станет осуждать других даже по мелочам. Далеко не всегда попытки родителей привить хорошие манеры приводят к правильному результату. В итоге вырастает сноб, который считает окружающих ниже себя. И при каждом удобном случае старается им об этом напомнить.
Скрытые комплексы, страхи, неразрешенные внутриличностные конфликты – все это тоже может приводить к желанию осудить других. Ведь, где осуждения, там и возвеличивание себя. Многие люди живут по такому принципу – они унижают других, чтобы подчеркнуть собственные преимущества. И неважно, что зачастую эти преимущества сомнительны. Главное, чтобы человек чувствовал, будто он лучше других хоть в чем-то.
Это происходит преимущественно из-за неосознанного чувства неполноценности. Правда, у людей с эгоцентризмом и с завышенной самооценкой такие попытки тоже возникают часто. В обоих случаях осуждение другого становится способом укрепить собственную уверенность.
Осуждать кого-то можно независимо от того, что конкретно человек делает. Если он сам по себе неприятен, то практически все его действия будут обсуждаться. Возможно, здесь затаилась какая-то давняя обида. Например, коллега, получивший повышение обманным путем, станет восприниматься как человек с огромным количеством недостатков. Его осуждение – следствие такого сформированного мнения.
Что бы он ни делал, желание осуждать его все равно остается. И даже попытки наладить отношения, которые он предпринимает, воспринимаются как неискренние. В них ищут подвох, хотя человек ведет себя открыто и честно. Хотя бывают и серьезные причины. Например, если к вам пытается вернуться бывший мужчина, вряд ли вы примете его сразу.
Есть целые социальные группы, в которых осуждать людей с определенными особенностями является нормой. Подростки критично относятся к учителям. Они придумывают прозвища, стараются явно или косвенно оскорбить, нажаловаться родителям и так далее. В подростковой среде это принято. И «участник», который не соблюдает общие правила, становится изгоем.
Во взрослой жизни все происходит так же. В коллективе могут сложиться традиции осуждать начальство по любому поводу. Между подругами тоже ходят сплетни о каком-то конкретном «нелицеприятном» человеке. В итоге социальная группа формирует привычку осуждать определенных «противников». Избавиться от нее, конечно, можно. Но нужно быть готовым, что социальная группа станет этому сопротивляться. В конечном итоге она и вовсе может изгнать своего «неправильного» члена.
Наконец, еще одной причиной осуждения других является такая особенность характера человека, как негативизм. Негативист идет против всех и сразу. Ему не важно, с чем бороться. Мысли и поступки негативиста преследуют единственную цель – противостоять окружающим. Осуждение становится одним из простейших способов показать неприятие мнения или желаний, не совпадающих с собственными.
Проблема негативизма в том, что он не дает сформировать устойчивую личность. То, что негативисту нравилось вчера, завтра будет подвергаться осуждению и критике. Ничего постоянного у этого человека нет.
Интересно, что практически все причины осуждения посторонних людей связаны с самим осуждающим. То есть суть претензий сводится к внутренним проблемам. Исключение составляет ситуация, когда человек «пришел» в какую-то группу. Выше об этом сказано было. В остальных случаях реальным виновником осуждения становится именно тот, кто критикует. Если не хочется, чтобы это переросло в серьезный внутриличностный конфликт, стоит побороть желание кого-то осуждать.
Срок осуждения
Специфика рассматриваемого вида осуждения заключается в том, что судебный орган при его назначении, основывается на двух составляющих:
1. срок наказания (до 8 лет при условном осуждении);
2. срок испытания гражданина.
Испытательный срок при условном осуждении — это временной промежуток, в котором виновное лицо поведением доказывает, что оно исправилось и может жить в социуме.
Длительность этого срока по УК РФ определяется размером и видом наказания.
Если судья лишил свободы до 12 месяцев, либо назначил более мягкую ответственность, испытательный срок определяется в пределах от полугода до 3 лет.
Если судья лишил свободы от года или определил более мягкое наказание, испытание назначается на период от 6 месяцев до трех лет.
Если назначено наказание более года, то длительность испытания назначается от 6 месяцев до 5 лет.
В процессе применения рассматриваемого осуждения, судья вправе назначить лицу в дополнение иное наказание, за исключением конфискации собственности.
Штрафные санкции к лицу могут быть назначены в случае, если они прямо установлены в статье в качестве дополнительного наказания.
Новелла в нормативном регулировании условного осуждения по кодексу заключается в том, что при его назначении, судебный орган возлагает на осужденное лицо обязанности:
• невозможность смены места жительства, учебы в отсутствии оповещения уполномоченного государственного органа;
• отсутствие возможности посещения определенных мест;
• обязательное прохождение курса лечения от зависимостей (алкоголизм, наркотики, лечение от венерических недугов).
В зависимости от того, как ведет себя осужденное лицо, суд может снять с него дополнительные обязанности, а также прибавить к ним и другие, так как они назначаются вместе или по отдельности.
Отмена условного осуждения предусмотрена нормами уголовного права.
Такое происходит при систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока наложенных на него судебным органом обязательств.
Если осужденный уклоняется от обязанностей, определенных ему судом, уголовно-исправительный орган письменно уведомляет лицо о том, что возможна отмена рассматриваемого осуждения.
Неисполнением обязанностей, наложенных судом в систематическом порядке, выступают запрещенные действия гражданина несколько раз в течение 12 месяцев, либо неисполнение обязанностей длительностью более месяца.
Под злостным неисполнением обязанностей, налагаемых судебным органом, понимается неоднократное нарушение положений о правилах поведения осужденного лица во время срока испытания. Например, это может быть не прохождение лечебного курса.
Систематическое, злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязательств выступает основанием внесения судье представления о том, чтобы рассматриваемое наказание было заменено лицу реальным.
Об этом ходатайствует заинтересованный орган.
Основываясь на документе уполномоченного органа, судья может вынести определение, в котором будет указана отмена рассматриваемого осуждения и необходимость в исполнении наказания.
Основанием к отмене условного наказания выступает осуществление осужденным рецидива во время срока действия испытания.
Суть осуждений
Суд – это подведение итогов по какой-либо ситуации и проявление истины – «что посеешь, то и пожнешь». Но зачастую обе стороны хотят своей правоты, и происходит осуждение друг друга. Для этого есть реальные органы занимающиеся подведением итогов по ситуациям (юристы, адвокаты, психологи, консультанты и т.д.). Многие не пользуются помощью законов и поэтому остаются со своим горем одни. Кто-то, принимая ситуацию как урок, идет дальше и это очень хорошо. Ведь урок идет как великий опыт и собственный путь. Тот, кто остается в обидах или нарушает подведенную уже ситуацию осуждением (распространение информации о том, что уже произошло) – роет себе яму, сжимая жизнь привязкой к прошлому событию. Этот человек ищет правоту не у закона, а у людей, не имеющих понятия и полномочий решать и подводить итоги, потому что не присутствовали при всем процессе.
Осуждение – это поиск истины среди массы информации в свою пользу. Те, кто осуждают – хотят, чтобы их защитили люди, посочувствовали, пожалели, но в этом случае нет решения. В случае осуждения есть только успокоение своего эго и всё. Может быть это видимое успокоение, но внутри происходит разрушение прошлыми не подведенными итогами в настоящем и всего будущего.
Поднимемся выше закона человеческого. Есть просто законы физики, математики и тем более Высший Закон для всех – просто круговорот энергии от Начала всего до его Конца, сохраненного в Начале. Соответственно тот, кто не подводит итог по законам человеческого суда – имеет напрямую подведение итогов внутри своего тела по Суду Высшему. Круговорот не меняет своих правил от Начала начал, и не будет менять своих правил до их Конца.
Осуждение – это суд среди людей, не имеющих прав судить – это разрушение себя.
Суд по факту – это проявление через закон правоты одной из сторон, имеющей факты. Конечно, в человеческом мире бывают неверные решения, но существует Высший Закон. После точки подведения ситуации до ее завершения в человеческом мире, внутри происходит обнуление. Обнуление – это «все тайное становится явным». Когда в ситуации и при ее окончании была ложь – эта ложь вскрывается, проявляя наружу получение каждой стороной истины Высшего Закона. Для тех, кто в истине – идет помощь и раскрытие пространства для жизни, даже если эта сторона проиграла в суде человеческом. Для тех, кто выиграл в суде человеческом, но в тайне – ложь, эта ложь вскрывается. Снаружи это проявляется сжатием жизни в любой ее сфере: здоровье, работе, партнерстве, семейной жизни. Когда ест факт, есть суд? Когда нет фактов, идет осуждение?
Да. Но когда факт ложный и есть суд по ложному факту, то судится тот человек, который позволил себе осудить без истинных доказательств. Суд Высший – это не что-то страшное – это просто Круговорот. Круговорот единый для всех остальных частей, составляющих это единое. Единый, для всех частей физической вселенной, материального мира и тем более для целого. Солнце встает, солнце садится, сердце бьется и всё работает автоматически и поэтому смешно думать, что кого-то минует Закон. Формула одна «что посеешь, то и пожнешь». Когда кто-то думает, что его минует эта чаша, находятся в еще более глубоком заблуждении, нежели те, кто боятся и каются, задумываются, прежде чем осуждать без фактов. Ни одна часть не может подвести верный итог, т.к. она часть. Итог подводит Целое.
Опомниться и задуматься прежде, чем говорить о ком-то то, в чем до конца не уверен, и тем более не имея на то доказательств. И если человек говорит о третьем человеке, не зная ситуации (т.е. не присутствовал при этом действии, которое пытается судить), то человек не в истине. Истина проявляется тогда, когда одна и другая сторона ответит на все вопросы и сомнения в присутствии друг друга и третьей стороны. И третья сторона самостоятельно задаст недостающие вопросы для суда – подведения итогов по этой ситуации.
Вдумайтесь, когда вы сами проявите ситуацию для себя, есть ли необходимость осуждения? Ведь с начала и до конца будут проявлены начальные условия, процесс и завершение. Опять же видно, что сама необходимость осуждения и разноса мусора* исчезает, т.к. вы явно проявили все необходимые для себя вопросы. *(мусор – передача от одного к другому неподтвержденных фактов очевидцами – двумя сторонами – искажает восприятие окружающих). Вносится хаос чужой, не проявленной ситуации в жизни следующих слушателей. Конечно тот, кто остановит осуждение, скажет: «До тех пор пока я не поговорю с самими сторонами, не подведу итог» – этот человек не входит в ситуацию и остается свободным. Человек, который разносит дальше, да еще и с дополнительными искажениями, вносит в свою жизнь чужой мусор. Этот мусор собирается по подобию к подобию, присоединяясь к уже имеющемуся внутри. И поэтому, продолжая осуждение, человек наращивает свой же мусор – искажая, осуждением свою же энергию, меняя ее качество в сторону сжатия. Все само расставляется на места свои. Для этого и был создан суд, законы, правила, иначе невозможно усмирить человечество, т.к. каждый хочет только своей правоты и подтверждения своего мнения, а не истины.
В одной телевизионной передаче, пастырь сказал: «когда на дороге знак «40 км/ч», не нарушайте, ведь этот знак для сохранения жизни водителя и других людей. Один водитель не послушал и нарушил, продолжая ехать 120км/ч. Попал в аварию, т.к. на дороге был насыпан щебень. Правила созданы для безопасности. Когда человек переходит границы дозволенного, он сам попадает в свои же ловушки невежества».
Чтобы не вступать на путь осуждения – нужно не лезть в чужие ситуации. Если человек не говорит с первоисточником (самими сторонами ситуации) – всегда нужно помнить – «не просят, не лезь». Многие скажут: «ведь меня спросили, со мной начали говорить об этом». Тогда я спрошу: «Вас просили сами стороны или одна из сторон? Или Вас просили говорить об этом чужие люди, а не сами стороны происходящего?» Ответ один – «когда вас не просят сами стороны – не лезьте, т.к. говорящие люди не имеют на это права и вводят вас тем самым в осуждение, т.к. не имеют полномочий судить». Выслушав одну сторону, не забудьте выслушать другую (по возможности, чтобы они были вместе), так как искаженное восприятие ситуации с одной стороны может существенно навредить другой. «Не навреди» – это, прежде всего, сказано об не искажении имени человека или имени обеих сторон (имеется в виду не имея точных сведений о ситуации, своими домыслами и добавлениями, человек нарушает взаимоотношения других людей с этим человеком или людьми). Внося по незнанию в ситуацию, какие – либо искажения, человек вносит их в свою жизнь и только в свою.
«Не судите, да не судимы будете» вмещает в себя два предыдущих закона, уже предупреждающих дважды о том, чтобы не входить в суд.
После нарушения этих законов происходит разрушение человека внутри и идет не жизнь, а сплошное подведение итогов по суду. Когда есть желание судить и осуждать, человек уже замахивается на первое место (место судьи) и проявляет несостоятельность в этом вопросе.
Да, люди не знают и многие по незнанию вводятся в ситуации. Очень много людей в заблуждении, т.к. не понимают, что итог подводится по началу входа в ситуацию и ответственности в процессе, а не потому, что кто-то захотел ее изменить в свою сторону. Начало может меняться, когда осознано само начало и осознано самими сторонами процесса либо одной стороной. Плюс осознан весь процесс и точка подведения итогов – фиксация всей энергии. Эта точка подведения итогов – собирает всю энергию ситуации и трансформирует в опыт – необходимый файл для фундамента личности.
Снятие условного осуждения
Досрочное снятие условной судимости может быть применено только в случаях безупречного поведения осужденного.
К условиям снятия наказания и прекращения статуса осужденного относятся:
• отсутствие в действиях осужденного после вынесения ему приговора противоправных действий, в том числе административных правонарушений, приводов, конфликтов;
• положительная характеристика с места жительства, работы, учебы;
• соблюдение всех обязанностей, наложенных на него судом, в том числе активные действия по возмещению ущерба, причиненного преступлением;
• соблюдение всех правил, предусмотренных для условно осужденных лиц, в том числе регулярная и своевременная явка в органы Уголовно-исполнительной инспекции;
• признание собственной вины, критическое отношение к совершенному им правонарушению и деятельное раскаяние.
Существует еще одно условие, при котором возможно проведение снятие судимости при условном осуждении. Так, досрочное погашение условной судимости возможно только по истечении половины испытательного срока, назначенного приговором суда.
Как уже говорилось выше, инициировать снятие судимости может сам осужденный. Для этого виновником преступления должно быть направлено в органы Уголовно-исполнительной инспекции ходатайство о снятии условной судимости.
Данный документ должен содержать:
• сведения об осужденном;
• сведения о территориально органе УИИ, в который направляется ходатайство;
• просьба о направлении в суд представления о снятии судимости;
• мотивировка просьбы: информация о раскаянии, признании вины, возмещении причиненного деянием ущерба, иные причины, которые могут служить основанием для снятия.
Текст документа может содержать и ссылки на нормы уголовного и уголовного процессуального законодательства. К ходатайству следует приложить и документы, свидетельствующие об исполнении осужденным всех условий, при которых судимость может быть снята.
Ходатайство, направленное осужденным, рассматривается в Уголовно-исполнительной инспекции, и в случае соблюдения всех необходимых условий, УИИ дает заключение о возможности погашения судимости и готовит соответствующее представление в суд. В случае если инспекцией отказано в направлении представления, осужденный может направить ходатайство о снятии судимости в суд самостоятельно.
Необходимо знать, что если установленный судом период условного осуждения истек, то направлять ходатайство и представление в суд нет необходимости. Срок погашения условной судимости досрочно возможен только в период действия назначенного судом наказания.
Существенным условием рассмотрения представления о снятии судимости досрочно является обязательное присутствие в суде самого осужденного. Без его участия дело не может быть рассмотрено.
Снятие судимости при условном осуждении предполагает обязательное участие в деле и представителей Уголовно-исполнительной инспекции. В деле также может участвовать прокурор.
Положительное рассмотрение представления о снятии судимости подразумевает аннулирование всех последствий для лица, осужденного в совершении преступления. После вступления решения суда в силу, судимость будет считаться снятой, соответственно, лицо будет считаться не судимым, также прекращается обязанность явки в УИИ.
Если суд откажет в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, то это не лишает осужденного направлять ходатайство повторно. Повторно вопрос о том, как снять условную судимость, может быть поставлен перед судом и Уголовно-исполнительной инспекцией не раньше чем через год.
Уголовное осуждение
Стадия возбуждения уголовного дела представляет собой начало течения уголовного судопроизводства в качестве деятельности, это его первая стадия. Как и любая иная стадия уголовного суда, возбуждение уголовного дела – это период времени, в течение которого подлежит осуществлению определенного рода деятельность уголовно-процессуального характера, которая называется проверкой сообщения или заявления о преступлении.
В этом и заключается сущность данной стадии.
Возбуждение уголовного дела - это не только решение процессуального характера, не только институт права, хотя, безусловно, и таковые могут именоваться возбуждением уголовного дела, это, в первую очередь, этап, который всегда существует, если имеет место уголовное судопроизводство.
Расследование осуществляется только за возбуждением уголовного дела. Это означает, что возбуждение уголовного дела обязано предшествовать проведению дознания и предварительного следствия и не может образовывать его этапа.
Независимый характер стадии возбуждения уголовного дела устанавливается тем, что она представляет из себя целый этап деятельности уголовно-процессуального характера и соответствующих правоотношений, притом ни одно уголовное дело не может миновать данный этап, образоваться вне этого этапа.
Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в исследовании и разрешении сообщений и заявлений о преступлении и производстве, в определенных случаях, действий процессуального характера (получение объяснений, производство ревизий и проверок документов, истребование определенных материалов), которые направлены на установление характерных признаков преступления для того, чтобы принять законное и обоснованное решение, связанное с возбуждением либо отказом в возбуждении уголовного дела.
Для того чтобы вполне обоснованно принять решение о начале производства по конкретному уголовному делу, требуется наличие правомерного повода и достаточного основания.
Под поводом к возбуждению уголовного дела понимается регламентированный уголовно-процессуальным законодательством источник, из которого уполномоченные органы и должностные лица получают сведения о преступном деянии, что обязывает их разрешить вопрос, связанный с возбуждением дела.
Все уголовные дела практически делятся на две категории – это дела, которые возбуждаются по факту совершенного преступления (напр., обнаружен труп или проникновение в квартиру, хищение и т. д), то есть имеются фактические возбуждение уголовного дела в отношении какого-либо лица, подозреваемого в совершении преступления, в другом случае – возбуждается уголовное дело по факту, то есть по наличию признаков состава преступления.
Вместе с тем следует отметить, что проверка заявлений о сообщениях и преступлениях не выступает в качестве обязательного элемента деятельности процессуального характера на стадии возбуждения уголовного дела. Ее необходимо проводить лишь в исключительных случаях, когда в самом сообщении (заявлении) не усматриваются достаточные сведения, прямо указывающие на признаки совершенного преступления. Если же подобные признаки налицо, то уполномоченные органы и должностные лица согласно законодательству должны возбудить уголовное дело незамедлительно.
Но если у следователя существуют хоть малейшие сомнения по поводу того криминальный труп или нет, следователь проводит следственное действие в виде детального осмотр места происшествия включая труп, фиксации всех предметов, а также местности, окружности и т. д. Все это фиксируется в протокол, то есть закрепляются доказательства. Все предметы, которые имеют на себе какие-либо следы преступления изымаются, упаковываются, в протоколе делается соответствующая отметка.
Согласно ч.1ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела принято считать:
• Заявление о преступном деянии – это юридическое средство, призванное обеспечивать практическую реализацию заинтересованными лицами их субъективного права на доступ к правосудию.
• Явка с повинной также признается юридическим средством обеспечения интересов лиц, которые причастны к совершению преступного деяния, направленным на смягчение возможного уголовного наказания.
• Сообщения организаций и должностных лиц, которые были получены из других источников, также считаются юридическим средством защиты нарушенных прав и законных интересов.
В действительности, явка с повинной признается действием, а не источником фактических сведений. Однако данное действие обладает целью – доведением до сведения компетентных органов и должностных лиц конкретной по своему содержанию информации. В данном плане явка с повинной по собственной информационной сущности не отличается от иных определенных в законодательстве поводов.
Все поводы, установленные в статье 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обладая общей информационной сущностью, казалось бы, могут в собственной совокупности пониматься в качестве системы. Одновременно довольно очевидно, что данные поводы отличаются по собственной природе в качестве юридических явлений, что, как представляется, не дает возможности исследовать их в целом как определенную систему.
Сообщение о готовящемся или уже совершенном преступлении из других источников оформляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступления должностным лицом, получившим данное сообщение.
Постановление прокурора об отправлении соответствующих материалов в орган дознания либо следственный орган для дальнейшего решения вопроса об уголовном преследовании по фактам установленных нарушений признается актом применения норм уголовного законодательства. Оно обладает универсальным характером, так как пригодно в роли поводи по всем преступным деяниям, за исключением тех, что определены статьями 198-199.2 УК РФ.
Именно данное обстоятельство дает возможность установить подследственность, соответственно, и определенный орган предварительного расследования, куда передается постановление прокурора. Понятно, что по этой причине, а также вследствие прямого указания уголовно-процессуального законодательства (пункт 3 части 2 статьи 37, пункт 4 статьи 1 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ) данное постановление признается актом уголовно-процессуального значения.
В пункте 2 статьи 27 ФЗ «О прокуратуре в РФ» регламентируется, что при наличии достаточных оснований предполагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина обладает характером преступного деяния, прокурор предпринимает все необходимые меры для того, чтобы лица, которые его совершили, были привлечены к уголовной ответственности согласно действующему законодательству.
Значение данного акта состоит в том, что он преобразует образовавшиеся отношения по прокурорскому надзору в уголовно-процессуальные правоотношения, что обуславливается общим предназначением прокуратуры производить от имени РФ такое направление деятельности прокуратуры, как уголовное преследование. Однако подобное преобразование не безосновательное: прокурорские выводы основываются на собранных по итогам прокурорской проверки доказательств, которыми определяются событие преступного деяния, причины наступивших негативных последствий, иные обстоятельства, которые предопределяют объективную сторону преступного деяния.
Прокурор в качестве субъекта деятельности уголовно-процессуального характера сохранил собственное полномочие по отмене неправомерных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Ничто не мешает прокурору отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по отправленным им материалам, даже если решение, связанное с отказом в возбуждении уголовного дела по данным материалам принято с непосредственного согласия руководителя следственного органа.
Основание для возбуждения уголовного дела – это существование достаточных сведений, прямо указывающих на признаки преступного деяния. Статья 140 УПК РФ однозначно устанавливает, что одного только повода для того, чтобы возбудить уголовного дело, недостаточно. Поводы лишь в том случае влекут возбуждение уголовного дела, если в наличии соответствующее для этого основания.
На начальной стадии уголовного процесса не обязательно обладать информацией обо всех элементах состава преступного деяния. Законодательство устанавливает тот минимум информации, который требуется и достаточен для возбуждения уголовного дела.
Необходим признак достаточности для того, чтобы предоставить подготовительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Однако признак «достаточности» не будет ни при каких условиях при явном существовании обстоятельств, которые исключают производство по делу.
Соответственно, законодательство требует от специально уполномоченных на то лиц принять сообщение о каждом совершенном либо готовящемся преступном деянии. После получения сообщения должностные лица начинают действовать в рамках собственных полномочий, однако окончательное решение следует принять в течение трех суток с момента поступления сведений. В исключительных случаях можно продлить срок до десяти суток, для чего дознаватель (следователь) представляет ходатайство в письменной форме с обоснованием целесообразности и надобности продолжения проверки сведений.
Полученные сведения должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения преступного деяния, квалифицируемого по той либо другой статье Уголовного кодекса РФ. Вывод о совершении преступного деяния, как и квалификация преступного деяния в постановлении о возбуждении уголовного дела, имеют предположительный характер и подлежат изменению в дальнейшем производстве по уголовному делу.
По факту вывод о преступном деянии и его квалификация в постановлении о возбуждении уголовного дела признается выражением одной из возможных версий произошедшего события и проверяется при помощи выдвижения и проверки других версий.
Во время решения вопроса о возбуждении уголовного дела требуется проверить, не имеются ли обстоятельства, которые исключают возбуждение уголовного дела.
В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбужденное уголовное дело должно быть прекращено при следующих обстоятельствах:
1. за отсутствием события преступного деяния – это значит, что самого преступления не было (к примеру, было совершено не убийство, а самоубийство);
2. за отсутствием в деянии состава преступного деяния, то есть событие имело место, однако деяние не содержит состава преступного деяния (к примеру, убийство, совершенное в состоянии необходимой обороны);
3. за истечением сроков давности уголовного преследования (статья 78 Уголовного кодекса РФ). Вместе с тем следует отметить, что данные сроки принимаются во внимание в том случае, если виновное лицо не скрывалось от уголовного преследования, то есть сроки давности истекли не по его вине и обвиняемый не имеет возражений против прекращения преследования по этому основанию, при наличии возражений, расследование и исследование дела продолжается в обычном порядке);
4. в отношении умершего лица, то есть уголовное дело нельзя возбудить по отношению к умершему лицу, помимо случаев, когда это требуется для реабилитации умершего;
5. за отсутствием заявления со стороны потерпевшего по делам частно-публичного и частного обвинения (помимо случаев возбуждения уголовных дел этой категории прокурором, а также следователем либо дознавателем с согласия прокурора части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
6. отсутствие судебного заключения о наличии характерных признаков преступного деяния в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы РФ, следователя, судьи, адвоката либо прокурора или отсутствие согласия соответственно Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела либо привлечение в качестве обвиняемого депутата Государственной Думы РФ, члена Совета Федерации РФ, или судьи. Также уголовное дело должно быть прекращено при принятии нового уголовного законодательства, которое устраняет преступность деяния, если он был принят до вступления приговора по делу в юридическую силу.
Осуждение военнослужащих
Уголовное законодательство на основе общих принципов права дифференцирует уголовное наказание в зависимости от субъекта, к которому оно применяется. Одним из таких субъектов является военнослужащий, применение уголовного наказания к которому обладает определенной спецификой.
Указанная специфика определяется социальной ролью, которую выполняют военнослужащие в структуре общества и государства. Так, Конституция устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ст. 59). Для обороны страны с применением средств вооруженной борьбы создаются вооруженные Силы РФ, и устанавливается воинская обязанность граждан Российской Федерации. Вооруженные Силы и их кадровый. Элемент - военнослужащие - предназначаются для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации. Повышенные требования к выполнению своих обязанностей предопределяют наделение военнослужащих особым правовым статусом, в число элементов которого входят особенности уголовно-правовой ответственности военнослужащих. Они проявляются, одной стороны, в установлении ответственности военнослужащих за воинские преступления, посягающие на основы военной службы.
С другой стороны, - в закреплении особенностей применения уголовной ответственности и наказания к военнослужащим, позволяющим, в случаях совершения преступлений, не представляющих большой общественной опасности, не прерывать военную службу, а наоборот, привлечь элементы воинского воспитания и Дисциплин для достижения поставленных перед наказанием целей. Кроме того, это позволяет сохранить кадровый потенциал Вооруженных Сил, передачу опыта и воинских традиций, особенно применительно к лицам, проходящим службу по призыву, и в первую очередь - прапорщикам и офицерам.
Прежде чем раскрыть отмеченные особенности применения наказаний, необходимо очертить круг лиц, относящихся к военнослужащим. Военнослужащие признаются лица, проходящие военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и других войсках (пограничных, внутренних, железнодорожных и др.). К военнослужащим приравниваются лица создаваемых для выполнения отдельных задач по обороне страны инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной Власти, а также сотрудники Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, федеральных органов обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации.
Кроме указанных категорий Военнослужащих к субъектам воинских правоотношений в соответствии с военным законодательством приравниваются военные строители военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных министерств и ведомств России. На военных строителей распространяются общевоинские уставы, ответственность за воинские преступления (гл. 33 УК РФ) приравниваются к военнослужащим, проходящие воинскую службу по призыву.
На основании федерального законодательства РФ военнослужащим признаются также граждане, прибывающие в запасе, во время прохождения ими военных Сборов.
В соответствии СО СТ. 82 Женевской конвенции Об обращение с в. Ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащего» к уголовной ответственности по некоторым статьям УК о воинских преступлениях могут привлекаться военнопленные, также признаваемые субъектами воинских отношений.
Все перечисленные категории лиц признаются военнослужащими проходящие службу по призыву либо контракту, или приравниваются по своему ответственности к ним. На этом основании на них распространяют свое действие соответствующие общие и специальные нормы уголовного и Уголовного-исполнительного законодательства России.
В то же время не признаются военнослужащими и не приговариваются к специальным наказаниям (ограничению по военной службе и содержанию в дисциплинарной воинской части) сотрудники органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, учащиеся суворовских и нахимовских училищ, гражданский персонал воинских частей и учреждений, служащие государственных военизированных организаций и сторожевых подразделений (таможенная, налоговая службы, вневедомственная охрана и другие представители военизированных формирований), члены казачьих обществ и др.
В соответствии с уголовным законодательством военнослужащим за совершение преступлений могут назначаться все виды уголовных наказаний, перечисленные в ст. 44 УК, за исключением исправительных работ. Вместо исправительных работ, согласно ч. 1 ст. 51 УК, назначается ограничение по военной службе.
Закон также исключает назначение обязательных работ и ограничения свободы к военнослужащим, проходящим службу по призыву.
Назначение военнослужащим отдельных наказаний влечет прекращение статуса военнослужащего и исключает сочетание военных и уголовно-исполнительных отношений. Это такие наказания, как ограничение свободы (может быть назначено военнослужащим, проходящим службу по контракту), лишение свободы и смертная казнь. Аналогичные последствия может повлечь назначение такого дополнительного наказания, как лишение осужденного военнослужащего воинского звания.
Назначение иных уголовных наказаний не влечет безусловного увольнения осужденного военнослужащего с военной службы. Военнослужащий проходит военную службу в соответствии с военным законодательством и отбывает уголовное наказание согласно нормам уголовно-исполнительного законодательства.
С принятием УИК правовое регулирование исполнения уголовных наказаний осужденными военнослужащими претерпело существенные изменения.
Во-первых, законодатель изменил подход к регулированию порядка и условий исполнения (отбывания) воинских наказаний. Если ранее они регламентировались отдельным нормативным правовым актом - Положением о дисциплинарном батальоне в Вооруженных Силах, то теперь порядок и условия исполнения (отбывания) наказания осужденными военнослужащими регламентируются в едином федеральном законодательном акте - Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации. Это позволяло не только урегулировать конкретные вопросы исполнения наказания осужденными военнослужащими в главах Особенной части УИК, но распространить в полном объеме положения Общей части УИК на эту специфическую сферу уголовно-исполнительной деятельности.
Кроме Уголовно-исполнительного кодекса РФ, исполнение уголовных наказаний в отношении военнослужащих регламентируется рядом подзаконных нормативных правовых актов, принятых на основе и в развитие норм кодекса. Так, в соответствии со ст. 5 УИК РФ такая регламентация осуществляется Правилами отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими, утвержденным приказом Министра обороны РФ № 302, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ.
Во-вторых, наряду с действием норм Общей части УИК, законодатель установил специальное регулирование исполнения (отбывания) уголовных наказаний в отношении военнослужащих. Оно касается трех наказаний - ограничения по военной службе, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части. Причем, если арест может применяться и к гражданским лицам, и к военнослужащим, то два остальных наказания являются специализированными, согласно ст. 51 II 55 УК они могут применяться лишь в отношении военнослужащих.
Таким образом, можно констатировать, что уголовно-исполнительным законодательством предусмотрено отдельное регулирование двух специализированных (специально предназначенных) для осужденных военнослужащих наказания - ограничение по военной службе (ст. 18 УИК) о содержание в дисциплинарной воинской части (гл. 20 УИК). К этим наказаниям примыкает арест (гл.19), который может применяться не только к военнослужащим, но и к иным лицам.
Все другое наказания (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, (штраф, конфискация имущества) исполняются в отношении военнослужащих соответствии с общими нормами уголовно исполнительного законодательства (см. главы 4, 5, 6, 9 УИК).
Осуждение и судимость
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (п.1 ст.86 УК РФ).
В согласии с настоящим законом, это временный статус гражданина, который закрепляется за ним до конца испытательного срока, назначенного судом. Несмотря на то, что многие считают, что судимость – это пожизненное клеймо, на самом деле, после погашения, она влияет только на общественную оценку.
Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (п.1 ст. 73 УК РФ).
Исходя из настоящего закона, условный срок может быть назначен, если судом будет признано, что осужденный не представляет реальной опасности для общества. В подобном случае назначается испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое раскаяние.
Период испытательного срока определяется п.3 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым он может быть:
• от 3 месяцев до 3 лет, если предусмотрено лишение свободы на срок до года;
• от полугода до 5 лет, если суд постановил лишить его свободы на срок более года.
Отсчет испытательного срока начинается с момента вступления судебного решения в законную силу.
При решении о назначении условного срока, суд принимает во внимание:
• характер преступления;
• уровень опасности для общества;
• наличие/отсутствие предыдущей судимости;
• поведение во время следственных мероприятий и судебного процесса;
• образ жизни;
• отзывы коллег/однокурсников/одноклассников;
• официальные характеристики с места работы/учебы;
• семейное положение;
• наличие/отсутствие несовершеннолетнего ребенка и другие факторы.
Назначению условного срока может способствовать раскаяние подсудимого, признание собственной вины, попытки устранить последствия своего противоправного действия и/или нанесенный ущерб.
Назначение условного срока является просто одной из форм наказания, применяемых судом. Поэтому это судимость, которая при несоблюдении своих обязательств в период испытательного срока может стать реальной.
Несмотря на то, что условная судимость подразумевает возможность пребывания на воле, она накладывает определенные ограничения на образ жизни осужденного до окончания срока наказания.
Это:
• обязанность уведомлять соответствующие органы при смене места постоянного места жительства, работы или учебы;
• риск сокращения, если он является военным;
• отсутствие избирательного права;
• необходимость официального трудоустройства;
• невозможность выезда за пределы страны.
В последнем случае могут быть исключения, если тяжело заболел или скончался близкий родственник. Решение о выезде принимается соответствующими органами после подачи официального прошения с указанием места назначения, цели поездки и времени отсутствия.
Поведение осужденного в период испытательного срока контролируется:
• уголовно-исполнительной инспекцией, если речь идет о гражданине;
• командованием военной части, если подсудимый является военным.
Кроме того, наличие условной судимости делает невозможным работу в определенных сферах, таких как:
• правоохранительные органы и вооруженные силы;
• государственная служба;
• образование;
• адвокатура;
• финансовые организации (не допускается занятие руководящих должностей);
• авиационная безопасность;
• детективная или охранная деятельность.
Таким образом, несмотря на то, что по закону наличие условной судимости не должно быть препятствием для официального трудоустройства, на практике поиск работы существенно усложняется.
Кроме того, условно осужденный не может:
• выдвигать свою кандидатуру на выборах;
• получить лицензию на оружие либо охоту;
• стать опекуном или усыновить несовершеннолетнего;
• получить другое гражданство.
Все эти ограничения снимаются после истечения испытательного срока.
Помимо трудностей с трудоустройством, условный срок предполагает и другие сложности. Любое нарушение закона, включая несоблюдение правил дорожного движения, может стать основанием для замены условного срока на реальный. Поэтому очень важно в период испытательного срока проявлять максимальную осторожность и не попадать в поле зрения работников закона.
В согласии с законодательством, окончание условного срока снимает с виновного судимость и делает его «чистым» перед законом. Однако данный период жизни наложит отпечаток на всю дальнейшую судьбу, потому что, несмотря на погашение судимости, сведения о совершенном преступлении будут храниться в системе МВД. При малейшем нарушении закона они будут учитываться при определении меры наказания. Кроме того, общество на современном этапе не принимает факт снятия судимости. Если гражданин попал в поле зрения полиции и, тем более, получил условное наказание, на нем навсегда останется этот отпечаток, вызывая общественное осуждение.
Судимость при условном сроке снимается автоматически после окончания испытательного срока и в дальнейшем гражданин считается несудимым.
Таким образом, условный срок является реальной судимостью, несущей те же последствия для осужденного, что и лишение свободы.
Отмена осуждения судом
Условное осуждение – это возможность отмены и замены реального наказания в виде лишения свободы для граждан и дисбата для военнослужащих.
Также условием может выступить ряд смягчающих обстоятельств – преступление совершено впервые или без умысла, подсудимый находился в состоянии аффекта или оборонялся. Тогда время наказания считается условным сроком и человек может продолжать жить обычной жизнью, при этом находясь под наблюдением уголовно-исполнительных служб.
Однако не каждый осужденный имеет шанс отделаться условным взысканием. Такую возможность полностью исключают:
1. Любые сексуальные домогательства до детей младше 14 лет.
2. Преступления, относящиеся к террористической деятельности.
3. Нападения на иностранцев и членов международных организаций.
4. Рецидивы – повторные совершения преступлений, за которые человека уже судили ранее.
Отмена условного осуждения осуществляется судом, если человек доказал возможность своего полноценного исправления. Для понимания, как происходит снятие с человека условного наказания, необходимо иметь представление об испытательном сроке.
Испытательный срок – время исполнения обязательств суда для человека, которому удалось получить условное наказание. Суд обязывает гражданина уведомлять уголовно-исполнительные органы о смене места жительства и трудоустройства. Осужденный не имеет возможности самовольно покидать населённый пункт, указанный в качестве места жительства.
Иногда осужденный получает ряд дополнительных требований, связанных с его преступлением, например, найти работу, пройти курс лечения от алкоголизма или наркотической зависимости.
Если человеку присудили лишение свободы или исправительные работы менее чем на один год, испытательный срок составит от шести месяцев до трёх лет. Каждый месяц такой гражданин обязан отмечаться в специализированной точке уголовно-исполнительного контроля. При наказании сроком дольше года, испытательный период составит от шести месяцев до пяти лет.
Если осужденный захочет погасить условный срок раньше его официального окончания, он может подать в уголовно-исполнительную инспекцию ходатайство о досрочном погашении судимости. При этом необходимо проверить, соблюдаются ли критерии, прописанные в статье 74 УК РФ.
Ряд обстоятельств, позволяющих досрочно отменить условное наказание:
• Половина испытательного срока уже позади.
• Все наложенные судом обязательства исполняются точно и в срок.
• Компенсация ущерба пострадавшей стороне выполнена.
• Нарушений законодательства за гражданином не замечено.
Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции подготавливают, на основе ходатайства, представление о снятии условного наказания. Данный документ содержит анализ всех приложенных к ходатайству материалов, подтверждающих возможность отмены наказания.
Необходимые действия при подаче ходатайства регламентируются статьёй 400 уголовно-процессуального кодекса РФ. В тексте ходатайства стоит указать как можно больше доводов в пользу отмены судимости. Каждый из доводов необходимо подтвердить документально, приложив материалы. В качестве таковых могут выступать справки о прохождении необходимого лечения, положительные характеристики с места трудоустройства, документальные подтверждения выплаченного ущерба.
Осужденный так же может обратиться в суд самостоятельно, не используя приставленного инспектора в качестве посредника. Подача ходатайства осуществляется в тот же суд, где был вынесен приговор о назначении условного срока.
Однако стоит понимать, что в случае отказа в ходатайстве, повторно просить преждевременной отмены условного наказания гражданин сможет только через год.
Продлить испытательный срок может орган, приставленный к заключённому для надзора. Чаще всего это уголовно-исполнительная инспекция, сотрудник которой может назначить дополнительный период испытательного срока – не дольше, чем один год.
Когда осужденный получает такое продление, прописано в статье 74 УК РФ:
1. Гражданин совершил административное правонарушение, находясь на испытательном сроке.
2. Уклонился от обязательств, возложенных судом.
3. Не стал полноценно компенсировать расход пострадавшей стороне.
Условное наказание заменяют действительным для осужденного, совершившего более серьёзные проступки, чем административное правонарушение и оттягивание сроков компенсации.
Решение о такой замене принимает суд, основанием могут послужить:
• Уклонение от обязательств и выплат во время продлённого испытательного срока.
• Неоднократные нарушения общественного порядка по административным делам.
• Попытки осужденного скрыться от контроля уголовно-исполнительного органа.
В случае, когда гражданин на испытательном сроке совершает уголовное преступление перед судом стоит задача – проанализировать тяжесть проступка. В случаях, когда подсудимый оказался виноватым в содеянном по неосторожности или его поступок классифицируется как преступление малой тяжести, суд имеет возможность оставить человеку условное наказание. Но все это на выбор суда.
При умышленных действиях, расцениваемых как средне или особо тяжкое преступление, суд суммирует сроки наказания согласно статье 70 УК РФ:
1. Суммарное заключение не может превышать тридцати лет.
2. Окончательное наказание должно быть больше, чем каждое из наказаний и их частей по отдельным приговорам.
3. Разные виды наказаний могут быть скомбинированы в итоговом решении.
Как показывает практика, почти всегда за преступление во время испытательного срока – условку снимают и назначают реальное отбывание наказания.
Условное наказание – возможность максимально смягчить приговор для граждан, неосторожно распорядившихся собственной свободой. Однако стоит помнить о тщательном соблюдении необходимых правил и обязательств. Это не только поможет досрочно погасить судимость, но и исключит риск оказаться за решеткой по-настоящему.
Виды осуждения
Лишение свободы на определенный срок – это изоляция осужденного от общества путем направления его в исправительное учреждение на определенный срок.
Срок лишения свободы:
1) по общему правилу – от двух месяцев до двадцати лет;
2) менее двух месяцев – в случае замены обязательных работ, исправительных работ или ареста на лишение свободы, если не отбытая часть наказания менее двух месяцев;
3) более чем двадцать лет – в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений (не более двадцати пяти лет) и по совокупности приговоров (не более тридцати лет).
На назначение осужденным вида исправительного учреждения влияют:
– категории совершенного преступления;
– пол, возраст;
– наличие и вид рецидива преступлений;
– отбывал ли осужденный наказание в виде лишения свободы ранее или нет.
В колониях-поселениях отбывают наказание:
– лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей;
– лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.
Суд на свое усмотрение может назначить осужденным (мужчинам и женщинам) за умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, или за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.
В исправительных колониях общего режима отбывают наказание:
– мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы;
– женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива (простом, опасном, особо опасном).
В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание:
– мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы;
– мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечебно-профилактическом учреждении либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судебном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
В исправительных колониях особого режима отбывают наказание мужчины, осужденные:
– к пожизненному лишению свободы;
– при особо опасном рецидиве преступлений.
В воспитательных колониях отбывают наказание лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста. В тюрьме отбывают часть наказания лица мужского пола в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления, а также при особо опасном рецидиве.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
