Обычно в процессе имеется две стороны: истцовая и ответная. Даже тогда, когда имеет место соучастие. Однако в ряде случаев процесс усложняется, так как в дело может вступить или может быть привлечено лицо, интересы которого могут быть затронуты решением по спору между сторонами. Это лицо называется третьим лицом.
В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством в гражданском процессе возможно участие двух видов третьих лиц: третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования – это лица, вступающие в уже возникший процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора или интересов. Это лицо вступает в процесс потому, что считает себя, а не ответчика или истца обладателем спорного права.
О третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в ст. 37 ГПК сказано, что они могут вступать в дело до постановления судом решения и пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Следовательно, на третьих лиц распространяются все нормы гражданского процессуального права, относящиеся к истцу в частности, ст. ст.3,4 (п.1), 29-36, 126-127, 129-130 ГПК.
Признаки, характеризующие стороны в делах искового производства, свойственны и третьим лицам с самостоятельными требованиями на предмет спора. Они также имеют в деле материально-правовой и процессуальный интерес; на них распространяются все материально-правовые и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения; они вступают в процесс для защиты своих собственных субъективных прав и охраняемых законом интересов и несут судебные расходы по делу.
Несмотря на общность признаков, характеризующих стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, последних нельзя отнести к сторонам. К соистцам их тоже нельзя отнести, так как соистцы не предъявляют никаких требований к истцу. Требования первоначального истца и третьего лица могут не совпадать по своему содержанию и объему, однако полностью или в части они должны взаимно исключить друг друга. Этот признак позволяет отграничить третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования от соистца: требование соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Как правило, третье лицо, предъявляя иск утверждает свое право на объект спора между первоначальным истцом и ответчиком, следовательно оно предъявляет иск против обеих сторон. Поэтому нельзя предъявлять иск только к ответчику, так как такой иск всегда направлен и против истца, ибо предмет иска у них общий. Однако основания этих исков могут быть разными.
Вместе с тем третье лицо, вступая в процесс, может предъявить не одно, а два или несколько требований, одно из которых не исключает части требований первоначального истца. В этом случае его положение в процессе осложняется, оно будет двойственным, сочетая в себе участие третьего лица – истца и соистца.
Соистец и третье лицо вправе отказаться от иска, равно как и заключить мировое соглашение. Приняв отказ любого из них от иска суд прекратит производство по делу в части относящийся к лицу, отказывающемуся от иска.
В случае смерти третьего лица дело будет прекращено лишь в части требования третьего лица – истца, если спорное правоотношение не допускает правоприемства (п.8 ст. 219 ГПК), а требование первоначального истца будет рассмотрено по существу. Если же спорное правоотношение допускает правоприемство, то производство по делу должно быть приостановлено по п.1 ст. 214 ГПК.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
Характерным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является материально-правовая связь с одной стороны в процессе, в связи с тем такое лицо выступает на стороне истца или ответчика. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – это лица, привлеченные к участию в деле или вступившие в процесс на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению одной из сторон в процессе. Установленные факты и правоотношения будут иметь преюдициальное значение и облегчат задачу в другом процессе. Это исключает возможность вынесения противоречивых решений, экономит время и процессуальные средства суда.
Общим основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, являются их юридическая заинтересованность в материальных правоотношениях, входящих в сферу судебного рассмотрения.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика.
Наиболее распространенным основанием участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является наличие регрессного обязательства.
Регрессные обязательства отличаются большим разнообразием и служат основанием участия третьих лиц по многим категориям дел. Наиболее распространенно такое участие при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, пропаже вещей из гардеробов организаций, по сделкам, совершенным комиссионером с третьим лицом (Бюллетень Верховного Суда РСФСР № 1 с.1) если известен непосредственный причинитель вреда.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца.
В судебной практике встречаются случаи привлечения по жилищным делам о принудительном обмене в качестве третьего лица на стороне истца нанимателей жилого помещения, на которое предполагается обменять помещение сторон по делу. Юридическая заинтересованность в привлечении третьего лица в делах о принудительном обмене имеет, прежде всего, истец. Его юридический интерес выражается в том, чтобы обеспечить возможность реального исполнения решения о принудительном обмене.
В связи с этим возникает вопрос, как должно заканчиваться дело в суде при отказе третьего лица от обмена и отсутствии других вариантов обмена? Анализ соответствующих норм ГПК (ст. 214-215 и 221 ГПК) показывает, что при отказе третьего лица от обмена и отсутствии других вариантов нет оснований ни для оставления иска без рассмотрения, ни для приостановления производству по делу. Поэтому правильно поступают суды, которые в этих случаях отказывают в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, значительно реже участвует в процессе на стороне истца. В качестве третьего лица на стороне истца выступают в наследственных правоотношениях. Так, в деле по иску наследника по завещанию к лицу, неправомерно завладевшему наследством, может участвовать отказополучатель (ст. 538 ГПК) в качестве третьего лица на стороне истца с целью защиты в последующих собственных прав, вытекающих из завещательного отказа.
Являясь лицами участвующими в деле по чужому спору, третьи лица обладают всеми гражданскими процессуальными правами, необходимыми для защиты их интересов связанных с этим процессом (ст. 30 ГПК). Закон устанавливает также, что они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением прав на распоряжение предметом спора, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения суда. Третьи лица не могут также предъявить встречный иск.
Перечисленные ограничения связаны с тем, что третьи лица не являются субъектами спорного правоотношения: суд разбирает спор не о их праве, а о праве сторон. Судебное решение по основному спору (спору сторон) в данном процессе субъективных материальных прав третьих лиц не затрагивает, но может повлиять на их права и обязанности по отношению к стороне, на которой они выступали. В этом отличие процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, от сторон (истцов, ответчиков, соучастников) и третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Вместе с тем третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора действуют в процессе самостоятельно: они независимы от сторон не должны согласовывать свои действия.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
