Криминалистическая характеристика преступлений против здоровья человека отмечает, что уголовное дело возбуждается обычно по заявлению потерпевших, их родственников и знакомых, реже - свидетелей, очевидцев; по сообщениям медицинских учреждений о раненых, травмированных, иногда - по сообщениям страховых организаций, куда потерпевший может обратиться за страховым вознаграждением. Дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому разъясняется, что дело может быть прекращено за примирением сторон. В исключительных случаях, перечисленных в законе (статья 20 УПК РФ), такие дела могут быть возбуждены прокурором, и тогда уже они прекращению за примирением сторон не подлежат и в общем порядке рассматриваются судом.
В статьях 111 и 112 УК РФ содержится перечень обстоятельств, отягчающих ответственность за причинение тяжкого и средней тяжести умышленного вреда здоровью, в том числе за совершение этих посягательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц.
Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание возбудить дело, помимо заявления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им медицинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.
По делам этой категории должны быть установлены:
• по субъекту - кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;
• по субъективной стороне - мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла - прямой или косвенный;
• по объекту преступления - кто является потерпевшим, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;
• по объективной стороне - как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В статье 111 в общей форме перечисляются эти последствия: вред, опасный для жизни, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица и другие. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву.
Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений, как показывает криминалистическая практика людьми в возрасте 18-50 лет, злоупотребляющими алкогольными напитками или наркотиками, отличающимися антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повышенной половой возбудимостью и неуважительным отношениям к женщинам, ранее, как правило, привлекающиеся к уголовной ответственности. Часто такие преступления совершаются из хулиганских побуждений. Среди таких людей нередки случаи психических заболеваний, часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или полинаркомании.
Планирование расследования на начальном этапе должно предусматривать обязательное проведение таких следственных действий, как допрос и судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего, при необходимости - осмотр места происшествия; задержание, освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого; возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий преступлений, если они обнаружены; детальный допрос подозреваемого. Особое внимание нужно уделять выдвижению версии о субъективной стороне преступления и выведению из нее всех следствий.
Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он может давать показания. При допросе выясняется:
• при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред;
• знаком ли он с виновным, если да, то в каких отношениях с ним находился;
• если не знаком с нападавшими, то каковы их внешние признаки (подробно);
• имелись ли у нападавшего (нападавших) какие - либо предметы;
• как и с какой целью, потерпевший прибыл на место преступления;
• что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, во что был одет потерпевший;
• какими вещами завладел преступник;
• в каком направлении удалялся преступник, на каком транспортном средстве;
• какие предметы преступник оставил на месте происшествия;
• в чьем присутствии причинены повреждения, были ли очевидцы;
• какие телесные повреждения были причинены, когда и куда обратился за помощью;
• сопротивлялся ли, если да, то, какие повреждения могут быть у преступника;
• сможет ли составить композиционный портрет нападавших, а позже опознать их и тому подобное.
При допросе потерпевшего рекомендуется: провести допрос как можно быстрее после преступления, и, учитывая, что потерпевший находится в состоянии стресса, что может повлиять на даваемые им показания, через одну - две недели провести повторный допрос. Максимально конкретизировать вопросы.
Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанавливает у медицинского персонала обстоятельства доставления потерпевшего, допрашивает его. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.
На начальном этапе назначается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы:
1) какова степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, вреда, причиненного его здоровью;
2) какова давность повреждений и каким орудием они могли быть причинены;
3) имеются ли признаки неоднократного причинения вреда и каковы временные интервалы между ними;
4) опасен ли способ причинения вреда для других (многих) лиц;
5) не находился ли потерпевший в момент посягательства в беспомощном состоянии и мог ли он сопротивляться.
Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан на месте преступления, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. В ходе допроса важно получить развернутые и детальные показания.
Подозреваемый (обвиняемый) должен ответить на следующие вопросы:
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
• где, когда и при каких обстоятельствах совершено преступление, откуда и каким способом прибыл на место преступления, в каком направлении и каким способом скрылся;
• знает ли потерпевшего, если да. То при каких обстоятельствах познакомились и в каких отношениях находятся;
• угрожал ли ранее потерпевшему, как готовился к преступлению;
• если преступников несколько, то детальное описание действий каждого из них;
• как вёл себя после совершения преступления.
Доказательством может служить и осведомленность лица о таких фактах, которые могут быть известны лишь исполнителю преступления. Они подлежат тщательной проверке. Нередко при этом необходимо опровержение ложного алиби. К проверочным действиям могут быть отнесены следственные эксперименты, проверки показаний на месте и другие действия. Независимо от того, признает ли он свою виновность в содеянном или нет, следующей задачей является его изобличение.
Изобличение обвиняемого осуществляется с помощью показаний свидетелей-очевидцев или потерпевшего, предъявления им обвиняемого для опознания и проведения очных ставок при необходимости; обысков в жилище и по месту работы обвиняемого освидетельствования его самого, осмотров его одежды и объектов, обнаруженных при проведении этих мероприятий, предъявления для опознания этих объектов и результатов идентификационных экспертиз вещественных доказательств. При этом должно быть доказано, что обвиняемый находился на месте преступления в момент его совершения, что он имел все необходимые объективные возможности для совершения данного деяния, то есть располагал достаточным временем для совершения определенных действий, необходимой физической силой, необходимыми умениями и навыками, а также определенными орудиями и средствами, что именно он совершил действия, приведшие к преступным последствиям в виде причинения вреда здоровью или смерти потерпевшего.
Изучение личности обвиняемого - часть расследования, имеющая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью дальнейшей индивидуализации наказания судом, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если способ его совершения имеет индивидуализирующие признаки, совпадающие с признаками способа совершения расследуемого преступления.
Определение мотива и формы вины - важная часть расследования на данном этапе. Необходимо доказать наличие определенной формы вины и определенного мотива в причинении вреда здоровью человека.
Следует установить:
• предвидело или не предвидело лицо последствия своих действий, к какой цели стремилось. Это можно объективно оценить по фактическим данным об особенностях обстановки, в которой совершалось преступление; особенностях способа и орудия причинения вреда здоровью, его поражающих свойствах; состоянии и положении потерпевшего; поведении обвиняемого до и после преступления, особенности психики обвиняемого и его психического состояния в момент преступления, особенности физического состояния во время совершения деяния, с учетом характеристики личности;
• взаимоотношения обвиняемого с потерпевшим, наличие или отсутствие в прошлом личных счетов, ссор, угроз и тому подобное;
• поведение потерпевшего перед преступлением во время преступления наличие или отсутствие с его стороны оскорблений, шантажа, провокаций, угроз и тому подобное.
Вслед за этим проводится осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружить признаки преступления, следы сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.
Если возникает необходимость, производится обыск жилища подозреваемого; основные цели - обнаружить орудия преступления и данные, позволяющие выяснить мотивы (дневник, письма и другое). При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных потерпевшему повреждений - пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему (обломки зонтов, тростей, оторванные ручки сумок и так далее).
На этом же этапе допрашиваются наличные свидетели. Их можно разделить на две категории: очевидцы, которые допрашиваются преимущественно об обстоятельствах преступления, и лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого, которые могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.
Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе - установить подозреваемого (если его личность неизвестна) и задержать его; установить мотивы преступления.
Последующие действия проводятся в зависимости от того, установлена ли личность виновного по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа расследования. Соответственно, в первом случае продолжается поиск и допрос свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления; во втором - осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.
От того, известен ли потерпевшему виновный, зависит и круг свидетелей, и характер допроса. При совершении посягательства группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и другое. Далее перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостановленными уголовными делами.
Расследование причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах:
• в состоянии аффекта;
• при превышении пределов необходимой обороны;
• при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Основная задача расследования в первой ситуации - установить состояние аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции статьи 113 УК РФ, аффект, то есть внезапное сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Устанавливают эти обстоятельства, а равно состояние аффекта путем допроса лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для определения аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Когда расследуется причинение вреда, здоровью при превышении пределов необходимой обороны, основные задачи следователя, помимо перечисленных, - установить:
• реальность и интенсивность нападения;
• допустимые пределы необходимой обороны, достаточные, чтобы отразить нападение;
• в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, то есть действовал ли он умышленно или неосторожно.
Если речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:
• личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление;
• в чем выражалось сопротивление со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;
• в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считать их соразмерными с действиями преступника;
• можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для этого мер.
Во время расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае может быть проведена судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза подозреваемого для ответа на вопросы, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли он к насилию, сексуальным извращениям и т. п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.
На заключительном этапе расследования главная задача - принять правильное, обоснованное решение о дальнейшем направлении уголовного дела. Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализе собранных доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами дела и рассмотрении их ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
