Основные начала, то есть определенные принципы юридического процесса, присущи всем без исключения видам юридической деятельности и выражают их правовой характер. Эти принципы прямо закреплены действующим законодательством, либо их можно вынести из содержания нормативных актов.
Многие авторы считают принципы юридического процесса главными правилами юридического производства, то есть относят их к основным требованиям юридического процесса. Отдельные авторы считают их руководящими идеями, что неточно.
Принципиальными положениями юридического процесса являются нормы, закрепляющие систему юридических гарантий достижения конечного результата. В качестве принципиальных положений юридического процесса выступают правила — нормативы: о сроках совершения действий, об участии в производстве заинтересованных лиц, о возможности обжалования незаконных действий должностных лиц, о контрольно-надзорной деятельности вышестоящих инстанций и так далее.
В тех случаях, когда закон до конца не раскрывает содержания принципиальных положений, действует аксиома, то есть неукоснительное правило: должностное лицо обязано незамедлительно выполнить все предписания в рамках предусмотренного производства в соответствии с принципами, вытекающими из содержания нормативных актов.
Реализация данной аксиомы является одной из гарантий законности в деятельности государственных учреждений, органов местного самоуправления и общественных организаций. Однако там, где процветают болезни совести, нет места для правовых аксиом.
В российском обществе активно идет процесс формирования гражданского общества и правового государства, поэтому особенно актуальным становится проблема изучения юридического процесса. Проблема понимании юридического процесса в теории государства и права является одной из наиболее дискуссионных. Среди ученых нет единой точки зрения на понимание юридического процесса, его целям и функциям. В теории государства и права не дают однозначного толкования понятию «юридический процесс».
В.Д. Сорокин считает, что этот процесс можно определить через некую деятельность. Он считает, что, юридический процесс является частью деятельности по управлению, в ходе которой реализуется применение норм материального права, то есть разрешаются индивидуально-конкретные дела в сфере государственного управления. А. В. Малько утверждает, что юридический процесс - это нормативно-установленная форма урегулирования юридической деятельности, нацеленная на удовлетворение интересов субъектов права. И.В. Панова подходит к определению юридического процесса как к разновидности социального процесса, куда входят судопроизводство и правовые процедуры.
М.С. Строгович, со своей стороны, выделение материальных и процессуальных норм в праве – их функциональной специализацией. В.Н. Протасов рассматривает юридический процесс как юридическую процедуру, нацеленную на воплощение материально-охранительных правоотношений.
Следовательно, урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, называется юридическим процессом. Он состоит в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера.
Юридический процесс - это деятельность властных компетентных органов и должностных лиц, которая направленна на принятие юридических решений общего и индивидуального характера. Юридический процесс урегулирован процессуальными нормами, и направлен на реализацию норм материального права. Негласно принято считать, что материальные нормы являются отправными, то есть они устанавливают порядок, и стремятся управлять поведением участников правоотношений. Обязанности и права субъектов права в области нематериальных и материальных и благ представлены в материальных нормах.
Процессуальные нормы призваны служат средством реализации материальных норм, они обеспечивают результат, к которому направлено установление закона, определяют порядок реализации прав и обязанностей участников правоотношения. Процессуальные нормы фиксируют цели и задачи правоприменения, определяют пути достижения цели.
В ряде случаев с точностью устанавливает лучшие средства для достижения цели. Материальные, социальные, политические, идеологические, организационные и юридические средства содержат в себе указание на возможность и пределы использования обеспечения для продуктивности правоприменительных актов. Существование процессуальных норм направлено на процесс воплощения материальных норм, поэтому расположившись за пределами материальных норм не будут иметь смысла.
Юридический процесс включает в себя процессуальное право. Это одно из средств правого регулирования, которое имеет связь с материальным правом. В системе права по отраслевому признаку выделяют гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное право. В их подчинении находится гражданское судопроизводство, предварительное расследование и судопроизводство по уголовным делам.
То есть, по отраслевому признаку выделяют арбитражный процесс (Гражданское производство), применение мер юридической ответственности (уголовное) и правовое регулирование управленческой деятельности (административное). За источник гражданского процессуального права принимают Конституцию РФ, она содержит его руководящие идеи: законность, вынесение приговора только судебным органом (судом), тайны телефонных переговоров, переписки, личной жизни (УК РФ, ст.138), а также уважение чести и достоинства граждан (УПК РФ, ст.9).
Процедуры по принятию решений считаются более простыми для органов, входящих в исполнительно-распорядительную власть (например, указ руководителя фирмы о трудоустройстве нового работника).
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Процедуры принятия актов юрисдикционных органов принято считать более сложным, потому что: обозначают факты, носящие юридический характер; это процесс решения противоречий (Арбитражный процессуальный кодекс РФ отвечает за решение экономических разногласий); это процесс определения конкретных мер юридической ответственности.
Отдельной разновидностью является право-разъяснительный характер юридического процесса. Именно в ходе этой деятельности разрабатываются и издаются юридические решения в виде правовых актов. Они имеют общие черты, как с нормативными актами, так и с правоприменительными. Такую деятельность не выделяют как отдельный вид юридического процесса.
Отрасль уголовно-процессуального права имеет значение объединения для юридических норм, с помощью которых определяют в каком порядке фирме будет назначено наказание. Оно обязательно для установления порядка рассмотрения разного рода споров, в которых принимает участие хотя бы один гражданин.
Это могут быть различные споры, например трудовые, семейные, жилищные, наследственные или имущественные. Процессуальное право в целом непрерывно проходит стадии развития и становления. В современном обществе появляются новые отрасли, например, налогово-процессуальное право.
В момент реализации юрисдикционных структур выявляется особая группа отраслей, которые предназначены для реализации законности, к ним относится уголовно-исполнительное право, которое регулирует меры уголовного наказания, связанные с исправительно-трудовой деятельностью.
В Гражданско-исполнительном праве происходит реализация решений судов в сфере имущественных взысканий на принудительной основе. Административно-процессуальное право составляет совокупность конкретных норм права, требующихся для установления порядка в социуме, которые возникают или могут возникнуть в сфере государственного управления во время ведения административных дел.
В области процессуального права происходит частое пополнение новыми институтами, отраслями и нормами. Эти процессы тесно связаны с появлением с формированием новых общественных отношений. Право становится более гуманным, эффективным, действенным, имеющим прогресс, предшествовало этому постоянное обновление системы норм. Такое право находится под охраной государства, поэтому соответствующее лицо имеет абсолютное право на совершение различных действий в той или иной области.
Парень задает вопрос девушке (ей 19 лет),с которой на днях познакомился, и секса с ней у него еще не было: Скажи, а у тебя до меня был с кем-нибудь секс? Девушка ему ответила: Да, был. Первый раз – в семнадцать. Второй в восемнадцать. А третий -… После того, как девушка рассказала ему про третий раз, парень разозлился, назвал ее проституткой и ушел вне себя от гнева. Вопрос: Что ему сказала девушка насчет третьего раза? Когда он был?
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
