Все нормы гражданского процессуального права независимо от источника их выражения взаимосвязаны между собой и образуют строгую логическую систему. В этой системе можно обнаружить нормы общего, отдельного, специального и конкретизирующего значения, которые по взаимосвязи и взаимодействию создают систему процессуального права, отражающую специфику гражданских процессуальных отношений как властеотношений, много субъектных отношений, отношений, возникающих для защиты самых разнообразных субъективных прав и интересов. Среди всей совокупности процессуальных норм выделяются нормы общие для трех видов судопроизводства и стадий гражданского процесса. Это нормы, определяющие задачи гражданского судопроизводства, закрепляющие принципы гражданского процесса, определяющие круг лиц, участвующих, а гражданском деле, доказательства, процессуальные сроки, вызовы и извещения и т.д.
Нормы с общим уровнем действия и применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства и, как правило, на всех стадиях процесса выделены в специальный разд. I, названный «Общие положения». С некоторой долей условности об этом разделе можно говорить, как об Общей части гражданского процессуального права.
Поскольку гражданский процесс есть движение (переход) дела из одной стадии в другую, то и процессуальные нормы, исходя из логики судебного познания, объединены в большие группы: производство в суде первой инстанции, производство в суде кассационной инстанции, пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, исполнительное производство. Внутри совокупности норм постадийного регулирования есть также нормы разного уровня действия. Например, многие процессуальные нормы искового производства имеют общее значение для других видов судопроизводства, и правила, установленные для дел искового характера, считаются, поэтому общими правилами гражданского судопроизводства.
Однако специфику каждого вида судопроизводства отражают отдельные нормы, их комплексы. Так, для искового производства характерен комплекс норм «Обеспечение иска».
Только в заявлении по делам об установлении юридических фактов должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Гражданский процессуальный кодекс, а также кодексы, регулирующие гражданские, жилищные, трудовые, семейные и иные правоотношения, содержат ряд специальных, конкретизирующих процессуальных норм, устанавливающих специальные правила для какой-либо одной группы материально-правовых отношений. Гражданское процессуальное право в своей системе содержит образования правовых норм, которые называются институтами: институт подведомственности, подсудности, иска, лиц, участвующих в деле, институт доказательств, процессуальных сроков и др.
Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно!!!
Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!
Институт - совокупность процессуальных норм, как общего, так и специального, конкретизирующего характера, расположенных иногда в различных источниках процессуального права, но регулирующих на всех стадиях процесса, видах судопроизводства одну группу процессуальных отношений, отличающихся своим предметом регулирования.
Отдельное положение в системе гражданского процессуального права занимают нормы исполнения судебных решений, которое имеет свои системные образования норм, отражающих специфику этой стадии процесса. Есть все основания выделить в исполнительном производстве свои общие нормы, устанавливающие общие правила исполнения, и специальные нормы, применимые лишь при исполнении конкретных решений (о взыскании алиментов, о передаче детей на воспитание и др.). Нормы гражданского процессуального права устанавливают правовую основу судебной деятельности, форму отправления гражданского судопроизводства, рамки ее осуществления. Вне правовых правил, закрепленных нормами гражданского процессуального права, судебная деятельность вообще невозможна. Система норм гражданского процессуального права обеспечивает эффективность судебной деятельности. Это свидетельствует о необходимости теоретического осмысливания системы норм гражданского процессуального права. Анализ системы норм должен помочь уяснить сущность процессуальных институтов, выявить особенности гражданско-процессуального регулирования как самостоятельного механизма защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, определить место гражданского процессуального права в системе советского права.
Понятие системы гражданского процессуального права как самостоятельного явления, его содержание и особенности недостаточно исследованы. Для определения системы процессуального права в учебной литературе используется определение системы отрасли права, предложенное общей теорией: объективное объединение (соединение) по определенным признакам норм одной отрасли права в структурно упорядоченное, целостное единство, обладающее относительной устойчивостью и автономностью функционирования. Отдельные вопросы системы гражданского процессуального права освещались при разработке проблем систематизации гражданских процессуальных нормативных: актов.
Такое положение объясняется тем, что изучение системы процессуального права связано с основными проблемами науки гражданского процессуального права: определением понятия процессуального права и выявлением специфики содержания гражданских процессуальных норм. Ни по одной из них нет устоявшегося мнения, не было и фундамента для постановки вопроса о системе гражданских процессуальных норм. Поэтому прежде чем перейти к анализу системы норм гражданского процессуального права, определим суть проблемы, взяв за основу следующие положения. Гражданское процессуальное право понимается как исторически сложившееся и объективное объединение, система взаимообусловленных гражданских процессуальных правил, составляющих самостоятельную, а не комплексную и не производную, обладающую автономностью функционирования отрасль права.
В основу системы гражданского процессуального права положены определенные развитые однородные общественные отношения. Структурным элементом системы гражданского процессуального права является норма права, системы законодательства — правовой акт. Правовой акт группирует уже существующие нормы права, поэтому система права первична. Систематизация гражданского процессуального законодательства (нормативных актов), как любая систематизация, зависит от воли законодателя и поэтому в определенной мере произвольна. Она может совпадать и не совпадать с системой права. Чем более удается законодателю приблизить систематизацию к системе, т. е. опереть систематизацию на систему, тем более полно и последовательно содержание системы норм отрасли будет зафиксировано соответствующими нормативными актами. При максимальном совпадении системы норм и систематизации нормативных актов последние действительно будут выполнять роль внешней формы, внешнего выражения, закрепления норм процессуального права.
Воля законодателя, систематизирующего гражданские процессуальные нормативные акты, должна быть обусловлена системой норм гражданского процессуального права как самостоятельной отрасли права.
В основу построения систематизации гражданского процессуального законодательства могут быть положены следующие принципы:
а) единство общесоюзного и республиканского законодательства, предполагающее системность и строгую иерархию отраслевых источников;
б) верховенство Основ гражданского судопроизводства по отношению ко всем без исключения нормативным актам как процессуального, так и не процессуального содержания, включающим гражданские процессуальные правила; верховенство ГПК по отношению ко всем нормативным актам, принимаемым республиканскими законодательными органами, фиксирующими гражданские процессуальные нормы;
в) обязательность закрепления всех процессуальных норм в процессуальных нормативных актах;
г) включение в материальные нормативные акты только таких процессуальных правил, без которых невозможно или затруднительно сформулировать материально-правовое правило, или наоборот. При этом необходимо учитывать автономность и самостоятельность норм гражданского процессуального права.
Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. 
